Új Szó, 1973. április (26. évfolyam, 78-101. szám)

1973-04-08 / 14. szám, Vasárnapi Új Szó

1973 ív. a. A Szovjetunióban a nemzeti kér­dés megoldása és a soknemze­tiségű szovjet állam megterem­tése a szocialista demokrácia, a pro­letár nemzetköziség és a szövetségi államrendszer elvei alapján valósult meg. A köztársaságok nemzeti álla­miságának és az egységes szövetsé­gi szovjet államiságnak a létrejötte egyenes következménye annak, hogy az Októberi Forradalom után megszi­lárdult szocialista rend mélységesen demokratikus. Az alapelvek A szovjetköztársaságok nemzeti ál­lamisága a nemzetek önrendelkezési jogán alapul, amely a különválás és az önálló államalkotás jogát is ma­gában foglalja. Ezt a jogot a Nagy Októberi Szocialista Forradalom leg­első dekrétuma — a békedekrétum — hirdette meg, mint minden országra és népre vonatkozó egyetemes érvé­nyű elvet. Az Oroszország népeinek jogairól, a dolgozó és kizsákmányolt nép jogairól és az első szovjet al­kotmányról (az OSZSZSZK 1918-as alkotmányáról) szóló deklaráció el­fogadásával ez a jog a szovjet tör­vényhozás állandóan érvényesülő for­mája lett. A Szovjetunió a szocialista szövet­ségi államrendszer alapján, vala­mennyi nemzete és nemzetisége dol­gozó tömegeinek szuverén akaratából alakult meg. A szovjetköztársaságo­kat már fennállásuk kezdetén össze­fűzte az, hogy szorosan együttmű­ködtek egymással, kölcsönösen se­gítették egymást. Ebben az a termé­szetes érdekük mutatkozott meg, hogy erőfeszítéseiket egyesítve har­coljanak a gazdasági bomlás ellen, a népgazdaság újjáépítéséért, hogy visszaverjék a szakadatlan támadáso­kat, amelyekkel a nemzetközi impe­rializmus és a belső ellenforradalom fenyegette a szovjet rendszert. A szövetségi államiság nemcsak lé­nyegét illetően mélységesen demok­ratikus, hanem szervezetének konk­rét formáiban is. A Szovjetunió, mint föderatív állam, tagjai teljes egyen­jogúságának és az önkéntességnek az elve alapján jött létre. A szövetségi köztársaságok minden vonatkozásban egyenlő jogokkal rendelkeznek, egy­forma mértékben élvezik a szövetség­hez való tartozás előnyeit. Ez egy­aránt érvényes mindegyik szövetségi köztársaságra, legyen az akár az Oroszországi Föderáció, melynek la­kossága meghaladja a 130 milliót, vagy a kétmilliónál alig valamivel nagyobb lélekszámú Türkmén SZSZK, a több mint 48 millió lakosú Ukrán SZSZK vagy a körülbelül 2 600 000 lakosú örmény SZSZK. A Szovjetunió szuverén állam, ha­tárain belül teljhatalmat gyakorol, és teljesen független, ha más orszá­gokhoz való viszonyát nézzük. Szuve­rén hatalma kiterjed a Szocialista Szovjetköztársaságok Szövetségében egyesült valamennyi állam területére és azok minden állampolgárára. Sa­ját alkotmánya, államhatalmi és ál­lamigazgatási szervei vannak, van egységes népgazdasága, egységes ál­lami költségvetése, egységes hadse­rege, egységes állampolgársága, egy­séges hitel- és pénzrendszere. Szuverén államhatalmának jogi alapja a Szovjetunió alkotmánya. Ha­talma az állami tevékenységnek azokra az ágaira terjed ki, amelyek a Szovjetunió egésze és az egyes tag- köztársaságok érdekében országos méretű irányítást igényelnek, s ugyan­akkor biztosítják minden egyes szö­vetségi köztársaság érdekeinek vé­delmét. Ilyen az ország védelmének megszervezése, a fegyveres erők irá­nyítása, az állambiztonság védelme, a külkereskedelem. Ugyancsak a Szovjetunió teljhatalmának körébe tartozik az ország népgazdasági ter­veinek, egységes állami költségveté­sének és e költségvetés felhasználá­sáról szóló jelentésnek a jóváhagyá­sa, a népgazdasági számvitel egysé­ges rendszerének megszervezése, az országos bankok, ipari, mezőgazdasá­gi, kereskedelmi intézmények és vál­lalatok igazgatása, a közlekedés, a szállítás és a postaügy irányítása. A Szovjetunió alkotmánya szövet­ségi hatáskörbe utalja a munkával, az igazságügyi szervezetekkel és a bírósági eljárásokkal, a polgári és a bűnügyi törvényhozással, valamint a házasság- és családjoggal kapcsola­tos alaptörvények megalkotását. Mind­ez biztosítja, hogy az egész Szovjet­unióban egységesek legyenek a tör­vényhozás elvei, s ugyanakkor figye­lembe vehessék a helyi feltételeket is. Az egyes szövetségi köztársaságok alkotmányaiban e köztársaságok tör­ténelmi hagyományai, gazdasági fej­lődéséftek jellegzetességei, szokásai is érvényesülnek. A szövetségi köztársa­ságok azokon az ügyeken kívül, ame­lyeknek Intézését önként a Szovjet­unió hatáskörébe utalták, minden kér­désben önállóan érvényesítik saját ál­lamhatalmukat. Mindegyikük szuve­rén állam, amely fölött a Szovjet­unió teljes ereje és hatalma őrködik. Az utóbbi évek folyamán a szövet­ségi köztársaságok jogai tovább fej­lődtek. Így a köztársaságok hatás­körébe került a döntési jog számos fontos megyei és járási kérdésben, ami lehetővé teszi, hogy jobban fi­gyelembe vegyék a helyi sajátossá­gokat. Jelentősen bővültek a szövet­ségi köztársaságok jogai a népgaz­daság irányításában is, sok ezer ipa­ri nagyüzem került kezelésükbe. Ezek az intézkedések szervesen összefüggnek a szövetségi vezetés megerősödésével. A Szovjetunió gaz­dasági életének szocialista jellegéből következően a vezetés és a tervezés centralizálását össze kell kapcsolni az operatív irányítás decentralizálá­sával. Fontos és vonzó cél Világszerte elismerés övezi azokat a tapasztalatokat, amelyeket a Szov­jetunió szerzett annak során, hogy megteremtette a soknemzetiségű szo­cialista államot, népei közös erőfe­szítésével felépítette a fejlett szo­cialista társadalmat, megoldotta a rendkívül nehéz és bonyolult nem­zeti kérdést. A Szovjetunió megala­kulása és fejlődése meggyőzően bi­zonyítja, hogyan lehet elérni a népek közti kölcsönös bizalmat és barátsá­got, biztosítani a nemzetek szabadsá­gát, egyenlőségét és testvéri együtt­működését. A szovjet tapasztalat hatása igen érezhető módon mutatkozik meg a többi szocialista ország nemzeti-álla­mi építőmunkájában. A Szovjetunió nemzeti-állami építőmunkájának nem­zetközi jelentőségét kézzelfogható módon Igazolja azoknak az országok­nak a gyakorlata, amelyek 1917 ok­tóber után bizonyos történelmi idő­szak alatt végbevitték a győzedelmes szocialista forradalmat, s amelyek történelmi sorsuk, gazdasági, nemze­ti, demográfiai és más jellegzetessé­geik tekintetében lényegesen külön­böznek egymástól és a Szovjetuniótól is. A szovjet állam elsőként bizonyí­totta be a gyakorlatban annak a marxista tételnek a helyességét, amely szerint a. kibékíthetetlen osz­tályellentétek felszámolásával a nem­zetek kibékíthetetlen ellentétei is megszűnnek. Nemzetközi jelentősé­gűek azok a szovjet gyakorlatban kidolgozott formák és módszerek is, amelyek alkalmasak arra, hogy le­küzdjék és felszámolják a nemzetek közti ellentéteket, az ellenséges ér­zületeket és a bizalmatlanságot, s elvi­leg új, testvéri kapcsolatokat teremtse­nek, majd szilárdítsanak meg közöt­tük. A szovjet tapasztalatnak az ad kü­lönös jelentőséget, hogy az igen nagyszámú nemzet és nemzetiség életkörülményeinek páratlan sokré­tűségét veszi figyelembe, beleértve nemzeti sajátosságaikat és egymással való kapcsolataik jellegzetességeit is Mint a többi szocialista ország gya­korlata megmutatta, a nemzeti kér­dés sikeres megoldásának az a zá­loga, hogy — alkotó módon — alkal­mazni kell a szovjet tapasztalatokat, a helyi körülmények figyelembevéte­lével, a részletek helyes módosításá­val fel kell használni azok fő vonásait. Lemondás az imperialista hódítások­ról; önrendelkezési jog azon nemze­tek és nemzetiségek számára, ame­lyeknél megvannak az ehhez szük­séges objektív feltételek [összefüggő népesség jelentős nagyságú terüle­ten); minden állampolgár egyenjogú­sága, függetlenül nemzeti, nyelvi, vallási hovatartozásától; a nemzeti kultúra fejlődési lehetőségének biz­tosítása, többek között a nemzeti ki­sebbségek anyanyelvi oktatásának megvalósítása — a kommunista és munkáspártok ezeket a demokratikus követeléseket hangoztatják a Szovjet­uniónak a nemzeti politika területén szerzett tapasztalataira támaszkodva. Vegyük például a Vietnami De­mokratikus Köztársaságot, ahol 39 nemzeti kisebbség él. A szocialista állam, az amerikai imperializmus agressziója által előidézett minden nehézség ellenére, óriási erőfeszíté­seket tesz annak érdekében, hogy segítséget nyújtson a kis népeknek és nemzeti kisebbségeknek abban, hogy leküzdhessék elmaradottságu­kat. A' Nemzetgyűlésben levő helyek hetedét a nemzeti kisebbségek kül­döttei foglalják el, képviselőik részt vesznek a helyi tanácsokban is. Az állam elősegíti a nemzeti kisebbsé­gek által lakott területek iparának fejlesztését, bővíti az iskola- és az egészségvédelmi hálózatot stb. Azok­nak a népeknek, amelyeknek nem volt saját írásbeliségük, a szocialista vietnami állam segített azt kidolgoz­ni. A Német Demokratikus Köztársa­ság tevékenyen fejleszti a lausitzi (luzsicei) szorbok gazdasági életét és nemzeti kultúráját (ez a körülbelül 100 000 főt számláló kis szláv nép Cottbus és Drezda körzetében él). A hitleristák a szorbok erőszakos néme­tesítésének politikáját folytatták, a szocialista állam azonban biztosítja a szorboknak az anyanyelvi oktatást, még főiskolai szinten is. Azon a te­rületen, ahol ez a nép lakik, a szorb a német mellett hivatalos nyelvnek számít, sőt a hivatalos dokumentu­mokban még az aisó-luzsicei és a felső-luzsicei nyelvjárás különbségeit is figyelembe veszik. A szorbok nem­zeti szervezete — a Domovina — elő­segíti a szorb kultúra és művészet fejlődését, a dolgozó szorbok szoci­alista nevelésének ügyét szolgálja, részt vesz a köztársaság politikai éle­tében, és saját könyvkiadója van. A Mongol Népköztársaság is sokat törődik nemzeti kisebbségével. A bajan-ölgtji kerület például, ahol a lakosság 70 százaléka kazah, 1940 óta kazah nemzeti terület, hivatalos nyelve a kazah. Ebben a körzetben a tuvai nyelv is elterjedt, mivel a lakosság 18 százalékát tuvaiak alkot­ják. Ugyaiy^en a téren sokatmondó a nemzeti-állami berendezkedés fejlő­dése Csehszlovákiában, ahol a cse­hek és a szlovákok államjogi viszo­nya jelentette a legfőbb nemzeti prob­lémát. Az elkövetkező fejlődés példaképe A világtörténelem első olyan szö­vetségi államának megalakulása, mely 3 KÉS EE! lymmnnr^m jdLbLíuU IXILblJJLlJLUIlJĽm isiéi siaäS _r J]jiDL-TÜli _ JwlAlli a népek önkéntes és egyenjogú egye­sülésének alapján jött létre, óriási hatással volt az imperializmustól el­nyomott országok népeire. Sok or­szág, miután lerázta magáról a gyar­mati függőség jármát, és szuverén ál­lammá alakult, ilyen vagy olyan mér­tékben kezdte felhasználni a nemzeti kérdés megoldásának szovjet tapasz­talatát. A nemzeti egyenjogúság egyik leg­fontosabb vonatkozása az, hogy a soknemzetiségű államban élő vala­mennyi nemzet és nemzetiség nyelve mind jogilag, mind ténylegesen egyen­lőséget élvez, hogy biztosítják a he­lyi nyelven történő oktatás reális fel­tételeit, a helyi nyelvnek a tömegtá­jékoztatási eszközökben, az ügyinté­zésben, a bíróságon és más fórumo­kon való használatát. A szovjet ál­lam éppen ezeknek az elveknek az alapján oldotta meg a nyelvkérdést. Ázsia, Afrika fiatal országai gyak­ran követik e példát. így például a szocialista orientációjú országok (Burma, Guinea stb.) egyes forradal­mi-demokrata pártjai programdoku­mentumaikban meghirdetik a nem­zetek és nemzetiségek nyelvi egyen­jogúságának elvét. Ha a nyelvek egyenjogúak, szabadon fejlődnek és gazdagítják egymást, maga az élet választja ki közülük valamelyiket a nemzeti nyelv szerepére, vagy arra, (ha több kialakult nemzet él együtt), hogy a nemzetek közötti érintkezés eszköze legyen. És fordítva, mint azt néhány ország tapasztalata bizonyít­ja, ha valamelyik nyelvet „felülről“ próbálnak államnyelvvé tenni, az oly­kor a nemzetek egymáshoz való vi­szonyának kiéleződésére vezet. Az új, független államokban alkot­mányjogilag rögzítik a nemzetek egyenjogúságának elvét. Több ország­ban (például a Guineái Köztársaság­ban) az alkotmány nemcsak meghir­deti az állampolgárok egyenjogúsá­gát függetlenül attól, hogy azok mi­lyen nemzethez, fajhoz és törzshöz tartoznak, hanem szigorú büntetése­ket is kilátásba helyez az egyenjogú­ság elvének megsértőivel szemben. Ebben a szovjet és általában a szo­cialista tapasztalat hatása tükröző­dik, mivel*a burzsoá törvények, ha tartalmaznak Is deklaratív tételeket a nemzeti egyenlőségről, nem fogal­maznak meg szankciókat ezek meg­sértőivel szemben. A nemzeti kérdés megoldásának szovjet tapasztalata megmutatta, hogy csak úgy lehet egy soknemzetiségű állam valamennyi népét bevonni az új társadalom építésébe, s csak úgy lehet teljesen felszámolni a köztük levő feszültségek okait, ha e népek nemcsak jogilag, hanem ténylegesen is egyenjogúságot kapnak. A szoci­alista orientációjú országokban a kormányzó forradalmi-demokrata pár­tok intézkedéseket hoznak az elmara­dott peremvidékek gazdasági és kul­turális fejlődésének meggyorsítására: gyárakat létesítenek, utakat építenek, bővítik a kulturális Intézmények há­lózatát stb. Ilyen politikát folytat például a guineai kormány Erdős- Guineában (az észak-guineai fenn­síkon), az algériai kormány Kabiliá- ban, és azokon a vidékeken, ahol berber népcsoportok élnek. Az algé­riai kormány 1968 és 1970 között kü­lön tervet dolgozott ki Kabilia és a többi elmaradott körzet fellendítésé­re, jelentős összegeket irányozva elő az ipar, a mezőgazdaság, az egész­ségvédelem és a közoktatás fejlesz­tésére. A soknemzetiségű fiatal államok egész sorában a nemzeti kérdés meg­oldásának fontos eszköze a föderáció és az autonómia. A fiatal ázsiai és afrikai államoknak e vonatkozásban is nagy segítséget jelent a Szovjet­unió nemzeti-állami építőmunkája. Erről az tanúskodik, hogy megvaló­sítottak néhány olyan elvet, amely csak a szocialista típusú föderációra és autonómiára jellemző. A területi felosztásnak az a módosítása például, amelyet India 1956-ban, Nigéria 1967- ben hajtott végre, elősegítette a nem­zetek közti feszültségek és konflik­tusok enyhülését. A gyarmati függéstől megszabadult országokban megfigyelhető folyama­tok természetesen nem azonosak azokkal, amelyek a Szovjetunióban mentek végbe, megalakulásának idő­szakában. Más a gazdasági és a po­litikai rendjük, államhatalmuk termé­szete is különböző. A fejlődésnek az az útja azonban, amelyet már meg­tettek, arról tanúskodik, hogy a nem­zeti kérdés megoldására egyre nö­vekvő hatást gyakorol a Szovjetunió példája. V. CSHIKVADZE, a Szovjet Tudományos Akadémia levelező tagja

Next

/
Thumbnails
Contents