Új Szó, 1972. november (25. évfolyam, 258-283. szám)

1972-11-13 / 268. szám, hétfő

Isméi bizonyítanak Dunajská Streda, Dunaszer­dahely járása híres arról, hogy példásan tudja megren­dezni a sporteseményeket. Ezt többi között a spartakiád föllépések alkalmával is be­bizonyította, s fgy lesz 1973­ban a Testnevelési Ünnepsé­gek során is. Ezekkel akarják méltóképpen megünnepelni az NOSZF 55., a szovjet állam létezésének 50. évfordulóját, valamint a csehszlovák dolgo­zó nép győzelmének negyed százados jubileumát, amely egyúttal a csehszlovákiai test­nevelés egységesítését is ered­ményezte. A járási testnevelési ünnep­ségek szervezői műsorukat öt részre osztották. Tömeges fellépések lesznek, amelyekből nem hiányzik a sportvetélkedés sem. Nagy vetélkedés lesz a rá­termettség! jelvényért is. A baráti kapcsolatok kereté­ben sport- és kultúr-, vala­mint társadalmi megmozdulá­sokra kerül sor. Mint más járásban, itt is régen elkezdték a felkészü­lést. Az 1973-as Testnevelési Ünnepségek mind a hét gya­korlatát előkészítik. Legelőször az idősebb diá­kok edzői találkoznak és no­vember 12-ig mind a 124 já­rási edző közös nevezőre hoz­za tennivalóját. A z ifjabb diákok bemutató­jára négyszázan készülnek, s ez júniusban lesz a járási székhely stadionjában. Ami a többi számot illeti: az ifjabb diákoknál 360, az idősebbek­nél 700, az idősebb diáklányok­nál 900, a serdülő lányoknál 360, a nőknél 192, a serdülő fiúknál 50 lesz a fellépők szá­ma. Velük együtt lépnek fel Mélník járás küldöttei is, ahonnan 20 férfi és serdülő­korú, 64 nő és 64 serdülő lány érkezik majd Dunajská Stredára, hogy fellépjen a május 7-én megrendezésre ke­rülő testnevelési akadémián. Az 1973-as testnevelési ün­nepségek sportrésze is na­gyon gazdag lesz ebben a já­rásban. Ami a tömegességet il­leti, itt az első hely az ifjú­ság és a dolgozók sportjáté­kát illeti. A téli részben ko­sárlabdában, asztaliteniszben és sakkban vetélkednek, Ta­vasszal az atlétika, a labdarú­gás, a kézilabda, az úszás, és a röplabda veszi át a vezető szerepet. Minden sportrendez­vényre, valamint a rátermett­ségi jelvényért sorra kerülő küzdelmekre az iskolákkal karöltve készülnek föl a sportegyletek és segítségük­re lesz a járási szakszervezeti tanács, valamint a SZISZ is. A rátermettségi verseny dön­tőjét május 15-től 24-ig ter­vezik megrendezni. A baráti kapcsolatok kereté­ben néhány jelentős sport­rendezvényt készítenek elő. Május 5-én és 8-án a férfiak asztalitenisz-versenyei során négy járás nemzetközi találko­zójára kerül sor. Itt a ven­déglátókon kívül Győr és Mo­sonmagyaróvár, valamint Mél­nlk képviselői lesznek jelen. Egy nappal később ugyancsak a járási székhelyen lesz a vá­ros felszabadítási kupájáért a férfiak és a nők asztalitenisz tornája. Ezen részt vesz a magyar és a csehszlovák válo­gatott is. A járás sportolói ezen kí­vül kosárlabdában, kézilabdá­ban és a rátermettségi ver­senyben is felveszik a küzdel­met a baráti járások sporto­lóival, akik Győrből és Mélník járásból érkeznek. A járási testnevelési ünnep­ségek rendezői meg vannak róla győződve, hogy sikeresen véghez tudják vinni azt, ami­re vállalkoztak és június 18­án a végleges értékelésnél nem adnak kifogásolásra okot. Václav Jelek nehéz feladat előtt áll A csehszlovák labdarúgó-^iáloga­tott összeállításának keresése no­vember 20-án vagy 21-én Prágában a „piros" és a „kék" csapat mér­kőzésével ért véget. Az egyik együttes tagjait Csehszlovákia fel­nőtt válogatott csapata képviseli, a másik együttes a 23 éven aluli Európa-bajnok válogatottunk lesz -TT jelentette be Václav Ježek, a csehszlovák válogatott főedzője a prágai sajtóértekezleten. A válogatottnak a liga befeje­zése után két külföldi együttessel kellett volna megmérkőznie. „Abban az esetben, ha a szű­kebb keretből legalább hét játékos nem marad otthon, a mérkőzések elmaradnak, pedig az MTK és a Dynamo Drezda jA ellenfél lenne a felkészülés szempontjából," — állapította meg Václav Ježek, aki a későbblek során megmagyarázta, miért próbált kl annyi új játékost az utóbbi három nemzetközi válo­gatott mérkőzésen. A vitában Ježek főedző beszélt azokról a játékosokról, akik nem okoztak csalódást. Ilyen volt Pe­kárik, aki kellemesen meglepte az új edzőt. Herda, Igor Novák, Kou­bek, Dvoŕák és B. Veselý ellen sem volt kifogása. Hagarát az edző a válogatott számára nélkü­lözhetetlen harcos típusú játékos­nak tartja. Dobiášnak Ježek sze­rint pihenésre van szüksége, mert már- több mint négy éve nem volt szabadsága. Több posztra több játékos pá­lyázik, néhány helyen játékos­hiány mutatkozik. Például a bal támadófedezet helyéért Melichar, Gajdušek, Jokl, Adamec, Kuna, Igor Novák és Daüko küzdhet. A válogatott játékf elfogásában nem lesznek lényeges változások. Továbbra ls a jól bebiztosított vé­delemből indul ki csapatunk já­téka. „A kapus posztja is probléma. Viktor sérülése arra kényszeritett, hogy megállapítsam, melyik kapus a legjobb Viktor után. Ezért ad­tam lehetőséget Flešarnak is. Ed­dig a legtapasztaltabbnak Vencel tűnik számomra, de Kekety is fi­gyelmet érdemel," — tette hozzá Ježek főedző. Finn sportberkekíjen is sok a probléma T7QÍ1 finn szociológus azt MJt jósolta az idén, hogy nnország csak 2000-ben nyer impiai érmet — olvastuk nem­g a zürichi Sportban. Lehet, >gy a jóslatot nem gondolták >molyan, mindenesetre visz­atükrözte az általános véle­ényt, miszerint, a finn sport anynapjai már a múlthoz és •m a jövőhöz tartoznak. Ezt a pesszimisztikus nézetet ontrázta meg kézből" Lasse ren és Pekka Vasala Mün­enben szerzett három arany­mével. Talán a fentiek ellen­'zője igaz? Ismét olyan sport­igyhatalom lesz Finnország, int volt a két világháború köz­időszakban? — kérdezték bben is. A finn szakemberek azonban ! tudják: mindkét állítás erő­n túlzott, tény viszont, hogy 'enleg több sportágban friss elek •fújdogálnak az ezer tó rnyékén. Ugyanakkor józa­•1 bevallják, hogy még mindig k a komoly probléma. Nem gyhatják ugyanis figyelmen oül, hogy Sapporóban meg­akadt a téli olimpiák „arany­ica". Amatőr sport... El kell ismerni: Finnország elmúlt két évtized olimpiáin k sikerrel szerepelt, és olyan szágokat előzött meg az ?m-, illetve ponttáblázaton, ielyek sportolóinak sokkal Iib támogatást nyújtanak, nt például Dánia, Hollandia, l-Afrika, Kanada (1960-ban) gy Svájc, Ausztria, Norvégia Belgium (1968-ban), hogy ik néhány példát említsünk, téli olimpiák eredményei pe­1, tekintettel az éghajlati vi­myokra, még sokkal többre 'ékelhetők. Mi a sikerek titka? A tudo­ínyos edzésmódszerek, a bur­It és nyílt professzionalizmus rában azt vélhetnénk, hogy pen ebben rejlik a finn spor­ók eredményessége. De nem ez a helyzet, mert mországban egy-két ökölví­t kivéve, nincs hivatásos ver­lyző. A nagy profi sportok, nt a labdarúgás, kerékpár, te­nisz aránylag mérsékelt szinten mozognak, s így a finnek „olim­piai erejét" nem szorítja háttér­be, mint több más európai or­szágban vagy Amerikában. Kevés a hivatásos edző Az atlétika már elejétől fog­va Finnországban nagy népsze­rűségnek örvend, s mivel az olimpiákon az atlétikai verse­nyek jelentik a legnagyobb ese­Ihényt, érthető, hogy a finn at­léták olimpiai szereplése azt az érzést kelti az emberekben, hogy Finnország sportnagyhata­lom. Sokat vitáznak afelett, hogy Finnországban csupán néhány sportágra kellene összpontosíta­ni, s azokat támogatni, ame­lyeknél megfelelőek a feltéte­lek és megvan a remény a jó eredmények elérésére. Ilyen kis ország sportmozgalmában az lenne az egyetlen lehetőség, hogy színvonal-emelkedést ér­jenek el. A legnagyobb problé­ma a hivatásos edzők hiánya. Ilyenekkel csupán négy szö­vetség dicsekedhet. Amikor né­hány élversenyző jő edzéslehe­tőségeket kap, ugyanakkor az edzők amatörök. Lasse Viren edzője, Rolf Haikkola például munkájáért egy vasat sem ka­pott, pedig ő dolgozta ki Viren edzésmódszerét, felkészülési programját és júliustól szep­temberig minden nap összeköt­tetésben voltak. Pénz, pénz, pénz... Szerencsére az edző lelkese­dése elég nagy volt ahhoz, hogy munkáját jól végezze, s most München után bizonyára még fokozódik ez a lelkesedés. A finn sportfunkcionáriusok zö­me azonban attól tart, hogy ez így nem mehet sokáig. Amatőr edzőkkel tudományos alapon ed­zéseket végezni, nagy verse­nyekre megfelelően felkészülni nem lehet. Ehhez pénz, mégpe­dig sok pénz kell, akár az ál­lamtól, akár magánforrásokból, mecénásoktól. Az állami juttatás, támogatás kicsi, a szövetségek a toto és lottó — állami ellenőrzéssel működő irodák — révén jutnak pénzhez. Az anyagiak hiánya egyenesen meghökkentő, vi­szont el kell ismerni, hogy az állam a sportlétesítmények épí­tésénél már eddig is nagyon bő­kezű volt, s így az edzés, illet­ve versenyrendezési lehetősé­gek megfelelőek. Ogy tűnik a legégetőbb és sürgetően megoldásra váró probléma az iskolai testnevelés. Ha van egy-egy városban torna­terem, sportpálya, akkor nincs pénz sportszerek, labdák, stb. vásárlására. A finn iskolákban hetente 2,5—3 óra a kötelező test­nevelés, de éppen most készí­tik az új iskolareformot, s az illetékesek úgy tervezik, heten­te két órára csökkentik az isko­lai testnevelést. Az egyes sport­ágak funkcionáriusai, érthetően nagyon bosszankodnak emiatt. Támogatják az élversenyzőket A finn atléták müncheni sike­reinek titka a „stipendium-rend­szerben" rejlik. Az olimpiára készülök kerek összeget kaptak egy esztendőre, hogy minél több időt szentelhessenek edzéseik­nek, táplálkozásuk megfelelő legyen stb. A futók szerencsé­jére a Finn Atlétikai Szövetség a leggazdagabb, s így meg tud­ta „toldani' az állami juttatást. Ennek köszönhette néhány at­léta, hogy hónapokon, sőt egy egész éven át kizárólag a sport­nak élhetett, minden idejét fel­készülésének szentelhette. A legnagyobb stipendium kb. 80 ezer korona volt. De mi lesz az atlétával, ha felhagy a versenyzéssel? A jö­vőben ezt a problémát is ked­vezőbben oldják meg. Kekkonen államelnök javaslatára egy bi­zottság alakult, melynek fela­data lesz a sportolók tovább­képzése, s erre vagy a verseny­ző pályafutása alatt, vagy utá­na kerül sor. Ezzel igyekeznek pótolni azt az időt, amit a ver­senyző sportjának szentelt. A bizottság igazgatóságának két tagja például Lasse Viren és Juha Mieto hosszútávfutó is. (k) Íííjiilpi:. S ni J SisísSisiíiiiSf Žiar nad Hronom járási székhely vasárnap, november 5-én át­vette a választási program ígérete szerint a „Z"-'akcióban léte­sült műjégpályát. Tizenöt, hat és ... ? Kérdőjelek az amerikai atlétikában Újsághír: Az amerikai egye­temi és főiskolai sport egyik vezető szervezete, a NCAA (a kollégiumi atlétikai szövetség] hivatalosan bejelentette, hogy kilép az Egyesült Államok Olimpiai Bizottságából. Mind­addig nem kívánnak az olimpi­ai bizottság munkájában részt venni, míg a bizottságot alapo­san át nem szervezik". Az amerikai sportsajtő to­vábbra is nagyon részletesen foglalkozik az USA atlétáinak müncheni sikertelenségével. A tények világosan beszélnek: a nemzetek között mind ez ideig az amerikai atléták szerezték a legtöbb olimpiai aranyérmet. Münchenben csak a 3.—4. he­lyen végeztek. 1 Szovjetunió 9 arany, 2. NDK 8 arany. 3.-4. USA és NSZK 6—6 aranyérem). Elegendő visszatekinteni a há­ború utáni olimpiákra és rájö­vünk, hogy miért is az a nagy elégedetlenség a Nagy Víz túl­só oldalán. 1948-ban 12-szer, négy évvel később 15-ször, Mel­bourne-ben (1956) 16-szor, Ró­mában 14-szer, Mexikóban 15­ször voltak elsők az amerikai atléták, ÉS most csak hatszor ... Pedig az amerikai sport még sohasem élvezett akkora, anya­gi támogatást, mint éppen a müncheni olimpia előtt. Talán mej» lehetne magyarázni a „biz­tos ' aranyérmek „elúszását" (Ryun balszerencsés versenyzé­se, a 4 X 400-as váltó nem in­dulása, a vágtázék „elalvása"), de ez sem változtatja meg azt az állítást, hogy az USA atléti­kája éppen Münchenben veszí­tette el világhegemóniáját, ame­lyet 1896-tól, az első újkori olimpiától megszakítás nélkül tartott. Annál is inkább meg­döbbentő ez a valóság, mivel az USA-ban tökéletesen kidol­gozott iskolai testnevelési rend­szer van, s a legifjabb kortól nagy gondot fordítanak az egészséges testedzésre. A vág­taszámokban, a súlylökésben, a diszkoszvetésben, a tízpróbá­ban elszenvedett vereségek nagy kiábrándulást okoztak Amerika számára. Ugyan az amerikai atléták szereztek szá­mos ellfogadható második és harmadik helyezést, de nincs kizárva, hogy Montrealban újabb erőátcsoportosításra ke­rül sor, mert a szocialista or­szágokban nagy fejlődés tapasz­talható, míg az USA mintha megrekedt volna a fejlődésben. Amerikában tehát keresik a sikertelenségek Okát. Nagyon egyszerű lenne ráfogni, hogy a sikertelenségeket a nemzeti olimpiai bizottságon belüli el­lentétek, a versenyzők és a vezetők, valamint a négerek és a fehérek közötti feszült vi­szonyok idézték elő. Mindez csak kicsúcsosodása volt a né­hány esztendős fejleményeknek. Az Egyesült Államokban gya­korlatilag az egyetem az egye­düli hely, ahol formálódik a nemzeti atlétika. De nem min­den tehetséges sportoló akai és mehet tanulni. így már az ifjúsági korosztályban számta­lan tehetség elkallódik. Az egyetemi tanulmányokat öt-hat év ailatt befejezi az illető, de mi jön aztán? Az élsportolók elhagyják a főiskolát, de csak nagyon kevesen találnak olyan munkakört, ahol folytathatnák az igényes edzéseket. Polgári, tehát nem diákegyesületek, amelyek biztosítanák és támo­gatnák a sportolók további fej­lődését, lényegében nincsenek. Gyakran hallani Európában olyan hangokat, amelyek az amerikai edzőket sziinte a meg­testesült csodával azonosítják. A valóság azonban egy kicsit másképpen fest. Woods, a súly­lökés ezüstérmese például meg­jegyezte: Amerikában mindösz­sze három olyan edzőt ismer, akinek a keze alatt hajlandó lenne edzeni, akiktől lehet va­lamit tanulni. Az egyetemeken ugyanis nincsenek szakedzők, mindenkinek mindenhez kell értenie. Hogy ezáltal egyes sportágakról felületesek az is­mereteik, talán nem is kell ma­gyarázni. így nem' csoda, hogy sokan edzői felügyelet nélkül űzik az atlétikát. Jellemző pél­da erre Schmidt, a mexikói olimpia bronzérmes gerelyha­jítója, aki szintén „autodidak­ta". Pedig a gerelyhajítás tech­nikailag nagyon „kényes" ver­senyszám, ott szinte nélkülöz­hetetlen a szakmai felügyelet. Az amerikai atlétika dicső hete, az eugene-i válogatóver­seny sokakat elbűvölt. Nem ls csoda, hiszen az USA atlétái igazán kiváló eredményeket ér­tek el. Bizonyára nagy szerepet játszott itt az elsőrendű futó­pálya — a leggyorsabb a vilá­gon —, és a kitűnő légköri vi­szonyok. Csakhogy Eugene-en sok minden befejeződött. Ame­rika ráfizetett a könyörtelen rendszerű válogatóversenyre. Ugyanis ha nem engedik meg maguknak azt a luxust, hogy olyan neveket nem vettek szá­mításba az olimpiai csapat ösz­szeállításánál, mint Matzdorf, Matson (két világcsúcstartó). Hines, minden bizonnyal elfo­gadhatóbb lett volna a mün­cheni sikertelenség. Csakhogy Amerika továbbra is csökönyö­sen ragaszkodik a k. o. rend­szerhez, amelyen a világ sport­közvéleménye manapság már legfeljebb csak mosolyogni tud. Bírálatnak vetették alá a válo­gatóversenyek időpontját is (nyolc héttel az olimpia előtt rendezték). Míg az egész világ atlétái szorgalmasan edzettek, addig az amerikaiak a váloga­tóversenyekre időzített csúcs­forma után hullámvölgybe ke­rültek, és nem tudták megkö­zelíteni az eugene-i eredménye­ket. Már egy hónappal az olimpi­ai játékok megkezdése előtt Európában portyáztak az ame­rikai atléták. Utazgattak, verse­nyeztek, sokan közülük (pél­dául Smith) a kimondott anyagi érdekeket szem előtt tartva hi­deg időben komoly sérüléseket szenvedtek. Az első olimpiai csalódás előkészülete tehát tö­kéletes volt. Lehetne még másról is be­szélni. Mondjuk a tehetségek­kel való bánásmódról. Például a nagyon tehetséges 18 éves Steve Williams (200 m — 20,2, 400 m — 45,0 mpj a fölöttébb sok versenyzés következtében „kiégett". Az amerikai sportla­pok egyöntetűen megállapítják, hogy sok mindent meg kellene változtatni ahhoz, hogy alapve­tő javulásra kerüljön sor. Ilyen értelemben az amerikai szak­emberek nem túlságosan derű­látók. És már most félve mond­ják kl a kérdést: „A 15 mexi­kói és a hat müncheni arany­érem után hány első helyre le­het számítani Montrealban? (T. V.J

Next

/
Thumbnails
Contents