Új Szó, 1972. február (25. évfolyam, 26-50. szám)

1972-02-13 / 6. szám, Vasárnapi Új Szó

Beszélgetés JURAJ VARHOLÍKKAL, a Szocialista Ifjúsági Szövetség Központi Bizottságának elnökével A MÚLTRÓL, JELENRŐL ES FŐLEG - A JÖVŐRŐL [. 0 Társadalmunk más szakaszához hasonlóan ifjúsági mozgalmunk'múlt­jának alapos marxista elemzése nél­kül nem léphetünk előre. Vélemé­nyünk szerint minden kertelés nél­kül kell beszélnünk, eredményeink­ről, de hibáinkról is. Kérdéseink is őszinték lesznek, hiszen a fiatalok nevében tesszük jel őket. Ha már az alig több mint egyéves ifjúsági szer­vezetről beszélünk, hadd kérdezzük meg: a CS1SZ és a SZISZ között csak az elnevezésben van különbség? — Tudom, még ma is akadnak a fiatalok körében kételkedők, és rossz­akarók, akik nemcsak őszinte érdek­lődésből tennék fel ezt a kérdést... 1970-ben, amikor mi kommunista ér­zelmű, haladó gondolkodású fiatalok hozzáfogtunk ifjúsági mozgalmunk egységesítéséhez, ezen is sokat gon­dolkoztunk és csak ezután választot­tuk a Szocialista Ifjúsági Szövetség elnevezést, amely szerintünk a leghí­vebben fejezi ki célkitűzéseinket, eszmei alapállásunkat s ugyanakkor társadalmunk adott helyzetét is. A SZISZ alig több mint egyéves, mégis gazdag hagyománnyal rendelkezik. Büszkék vagyunk ifjúsági mozgal­A következő hetekben, hónapuküan országszerte sokat beszélnek majd ró­lunk, fiatalokról. A SZISZ alapszervezeteinek tanácskuzása után ezekben a napokban kerül sor a járási, majd néhány hét múlva a kerületi és szeptem­berben pedig az I. országos konferenciára, juraj Varholík elvtárssal e konfe­renciák kapcsán beszélgettünk ifjúsági szervezetünk, egyben a fiatalok tevé­kenységéről és perspektíváiról^ műnk forradalmi hagyományaira, a Csehszlovák Komszomol, valamint az első köztársaság if júmunkás-szerve- zeteire. Mi vagyunk elődeink eszmé­nyeinek továbbvivői, ezeket szocialis­ta társadalmunkban valósítjuk meg. Értékeljük a CSISZ tevékenységének rendkívül jelentős pozitívumait is. E szervezet munkáját sem lehet egyol­dalúan megítélni, hanem összefüggé­seiben, az adott társadalmi helyzetet, légkört figyelembe véve kell értékel­nünk. A CSISZ a munkásosztály feb­ruári győzelme után alakult meg és legfontosabb célkitűzése az volt, hogy társadalmunk szocialista építése folyamán pozitívan befolyásolja a fia­talok gondolkodását és tetteit, meg­tanítsa őket szocialista módon élni és dolgozni. Az elgondolás helyes volt, a megvalósúlás sajnos nem. Klement Gottwald elvtárs az alakuló kongresz- szuson egymilliós ifjúsági szervezet­ről beszélt, ő ezt természetesen per­spektivikusan gondolta, viszont az akkori ifjúsági vezetők közül néhányan leegyszerűsítve magyarázták, s admi­nisztratív eszközökkel elérték, hogy alig néhány hónap leforgása alatt a CSISZ-nek több mint egymillió tagja lett,.. Véleményem szerint sok ké­sőbbi hibának ez a félremagyarázása volt az oka és akkor ütötte fel a fe­jét az a formalizmus, amely később a CSISZ munkájának valamennyi terü­letén elharapódzott. # S amelyet 1968-ban legtöbbet bíráltak. — Igen, de ezt a kritikát sem le­het egyértelműen helyeselni. A fia­talok túlnyomó többsége azért bírálta a CSISZ tevékenységének negatív vo­násait, hogy jobb, életképesebb, de to­vábbra is egységes ifjúsági szerveze­tünk legyen. A szocialistaellenes erők kihasználták ezt a kezdetben egész­séges bíráló hangot és a tapasztalat­lan fiatalok egy részét sötét terveik uszályába vonták. Nem célom most részletezni az eseményeket, csupán annyit említek meg, hogy 1968-bán több mint hatvan különféle ifjúsági szervezet alakult, olyan is, melyeket a neittzeti demokratikus forradalom idején 1945 és 1947-között is betiltot­tak. Tudjuk, mi lett a nagy szavak­ból. Szétzilált, a rendszeres munkára képtelen és ingatag, vagy néhány esetben veszélyes eszmei talajon álló csoportok, szervezkedések. # Társadalmunk konszolidációjá­val párhuzamosan ifjúságunk körében is egészséges kibontakozás indult meg. — Igen. A kommunista fiatalok, akik a Lenini Ifjúsági Szövetségbe tömörültek, a becsületes gondolkodá­sú társaikkal együtt hozzáláttak az ifjúsági szervezetünk egységesítésé­hez a szocialista eszmeiség talaján. Nem volt könnyű munka, mégis si­ker koronázta. Megalakult a SZISZ. Kezdetben 240 ezren voltunk, ma már 640 ezer fiatal tagunk van. *(A beszélgetés befejező részét a Vasárnapi Üj Szó következő számá­ban közöljük). LP-k«ilöndij Az egyik: magyarországi esemény. A másik: tokiói öröm. Az egyik: a Loco- mitív GT első nagylemeze (végre ízléses, szép borítóval!). A másik: az ötvenhárom tagú nemzetközi zsűri különdíja a tokiói II. Nemzetközi Pop Dalfesztiválon, Fren- reisz-Adamis: Érints meg című daláért (amely hamarosan megjelenik egy kisle­mez egyik oldalán). A nagylemezről, amelyen tíz szám ta­lálható, már az új együttes hívei, a beat- kedvelők, a lemezbarátok is véleményt mondhatnak: hetek óta kapható a le­mezboltokban. S ez mindenképpen fon­tos' esemény az LGT életében, hiszen most bizonyították először amúgy isten­igazában, hogy az új együttes képes új színt hozni a magyar könnyűzenei élet­be. — Boldogok vagyunk, hogy első nagy­lemezünk megjelenése csaknem egybe­esett Japánból való hazaérkezésünkkel — mondja Frenreisz Károly, aki Presser Gáborral és Barta Tamással a nagylemez számainak zenéit írta. — A tíz dal a mai rock-irányzatot követi. Persze, ez a fogalom elég tág, hiszen a lassú blues- októl egészen az úgynevezett „hard rock“-ig úgyszólván mindent magában foglal. Mi négyen — úgy érezzük — eb­ben a rock zenében megtaláltuk közös stílusunkat, bár ezzel nem azt akarom mondani, hogy elégedettek vagyunk ön­magunkkal. Hisszük, hogy az együttes­ben ennél még. sokkal több lehetőség van, s természetes, hogy tovább fogunk kísérletezni. A nagylemez minden számának szöve­gét Adamis Anna írta. A dalokat egyébként már az őszi tur­nékon és a klubban is bemutatták, s ott sikert arattak. Minden bizonnyal így lesz ez a nagylemezzel is. — Csenterics — iyermekrajzokijól válogattuk... Februári esőben. Cinkeölő vitéz Megrázza hórongyát az ég, s mint rézkrajcárkák szertegurulnak a hópihék. A fagy farkasként vicsorít — szinte érezni harapásait. Egy kis szeplős fiú, a nagy csibész, ki nyáron puskával járt, s kit csak úgy hívtak, Unkeölő Vitéz, etetőt ácsol, s kíváncsi szemmel a meggyfák felé néz. Hiába nézi Bár csábosak a frissen szórt magok, a cinkék nem felejtik a szomorú napot, mikor a gyilkos sörét megállította anyjuk szivét. • Egy kis szeplős fiú, a nagy csibész, ki nyáron puskával járt, ( s kit csak úgy hívtak. Cinkeölő Vitéz, csüggedten áll, de cinke nem jön. , Vár napokig az udvaron. I Egyre több a hó. I Egyre több szivében is. a fájdalom. BATTÄ GYÜRGV Vízszintes: 2. Rejtvényünk el­ső része (a nyíl irányában foly­tatva). 12. Angolna németül. 13. Török fiúnév. 14. Fizetés. 15. A láb része. 19. Azonos más­salhangzók. 21. Nyakvédő. 22. Rejtvényünk harmadik része. 25. A. E. Ü. 26. Zár szélei. 28. Szám. 29. Hamis. 31. Magné­zium vegyjele. 32. Rejtvényünk befejező része. 34. Tiltószó. 36. Ha — szlovákul. 37. Magyar építész (y = i). 39. Mázol. 40. Csillagkép. 41. Friss. 42. Béke idegen szóval. 45. Mond vala­mit. 48. Időmérő. 50. Szovjet repülőgéptípus-e? Függőleges: 1. Rejtvényünk második része (a nyíl irányá­ban folytatva). 3. A nyugat­Szeretik a versmondást Az idén is megrendezték a szavalóversenyt az okoiienái iskolán. A versenynek sok résztvevője volt. A csoportok 1. és 2. helyezettjei tovább jutottak a Zem. Oľčán meg­tartandó körzeti versenybe. A tovább jutó versenyzők: Molnár Mária, Garay Ida és Bakulár Györgyi. Török Gyula, Okoličná n./D. (Ekel) európai keltáknak, a mai Fran­ciaország egykori lakosainak latin neve. 4. Korallzátony á csendes-óceáni Karolina szige*- tek között.. 5. Tova. 6. A je­lenben. 7. Fiúnév. 8. Kérdőszó. 9. Kutya. 10. Vegyi elem. 11. Szavazóláda. 16. Folyó Svájc­ban (ék. f.). 17. Kisebb lesz. 18. Egy kisebb katonai egység (ék. f.). 20. Tiltószó. 23. Apa törökül. 24. Belső szerv. 27. Tartó. 30. Posztófajta. 33. Pari­pa. 35. Ilyen hal is van. 36. Állami illeték. 38. Folyó az SZU-ban. 41. Tudtul ad. 43 Vas­pánt. 44. Energia. 45. Cseh ze­neszerző. 47. Kötőszó. 48. Vegyi elem. 49. Technikai atmoszféra rövidítése. 50. Személyes név­más. Beküldte: Lőrincz László, Branč (Berencs) 1972. január 30-jL keresztrejt­vényünk helyes megfejtése: Csodákban csak az hisz, aki nem tud megbirkózni a való­sággal. Könyvjutalomban részesül­lek: Budinszky Zsuzsi Nové Zámky (Érsekújvár), Nagy Magda Kolárovo (Gúta), Neu­bauer Adrianna Dlhá nad Vá- hoin (Vághosszúfalu), Kosicsár László SaTa (Sellye), Czifrík Manyi Farná (Farnad). Télen gazdátlan a gólyafészek. (Fülöp Imre felvétele)

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents