Új Szó, 1971. december (24. évfolyam, 384-309. szám)

1971-12-05 / 48. szám, Vasárnapi Új Szó

Gondolatok és tények az I. labdarugó-liga őszi idényéről M

ár két hete befejeződtek az I. labdarúgó-liga őszi idényének a küzdelmei, de még nindig beszédtéma a bajnokság. Milyen volt? A mérkőzések színvonala kielégítette a nézőket és a szakembereket? Megérdemelt a Slovan elsősége? Olyan rossz csapat az Intar, ahogyan azt a tabella mutatja? Ezekről és még sok más kérdésről szeretnénk beszélni a bajnokság kapcsán. Kezdjük tehát a „leltárt" ... A sikerek alapja A legtöbb csapatnak nem okoz különösebb problémát megnyerni hazai mérkőzését, de az együttesek majdnem kétharmadának megoldhatatlan feladat az idegen pálya. Ebben a tekintetben a Sparta Praha futballistái jeleskednek, akik idegenben mindössze egy pontot szereztek, éppen az utolsó fordulóban a Trenčín ellen. Ezzel ellentétben az Inter viszont azzal tette bonyolulttá helyzetét, hogy a nyolc hazai találkozóján tizenegy pontot veszített, s ezzel „csúcstartók" lettek a „sárga-feketék" a bajnokság első felében. Ha azonban jobban megnézzük az élmezőnyben tanyázókat, rájövünk, hogy sikereik alapját nemcsak a hazai győzelmek jelentik, hanem az idegenben elért jó eredmények is. Gondoljunk csak a Slovan, a VSS, a Dukla, a Trnava, a Žilina stb. együtteseire. Ezek a csapatok mintha rájöttek volna a frázisként hangzó régi igazságra, hogy idegen pályákon a legjobb védekezés a támadás. Ha már a hazai és az idegen pályákról beszélünk, nézzünk meg két tabellát. Az első a csapatok otthoni, a második az együttesek idegenbeli eredményei alapján készült. OTTHON 1. Slovan 7 7 0 0 26:6 14 2. Sparta 8 6 2 0 21:8 14 3. VSS 8 5 3 0 16:7 13 4. Trnava 7 5 2 0 24:3 12 5. Dukla 7 6 0 1 20:5 12 6. Slávia 7 5 1 1 11:6 11 7. Nitra 8 4 3 1 11:7 11 8. Žilina 8 4 2 2 16:8 10 9. Trenčín 7 4 2 1 11:5 10 10. Trinec 8 4 2 2 16:7 10 11. Brno 8 3 4 1 15:10 10 12. Prešov 8 4 2 2 8:8 10 13. Ostrava 7 3 2 2 12:7 8 14. Lokomotíva 7 3 2 2 10:7 8 15. Teplfee 7 3 2 2 7:6 8 16. Inter 8 2 1 5 8:13 5 IDEGENBEN 1. Slovan 8 4 3 1 14:9 11 2. VSS 7 4 2 1 9:7 10 3. Dukla 8 2 4 2 14:13 8 4. Trnava 8 2 3 3 9:12 7 5. Žilina 7 2 2 3 5:10 6 6. Teplice 8 1 3 4 9:14 5 7. Lokomotíva 8 2 1 5 8:16 5 8. Slávia 8 2 0 6 6:12 4 9. Inter 7 0 3 4 5:12 3 10. Prešov 7 1 1 5 6:15 3 11. Ostrava 8 1 1 6 5:15 3 12. Nitra 7 1 0 6 6:16 2 13. Tfinec 7 0 2 5 3:16 2 14. Brno 7 0 2 5 4:21 2 15. Trenčín 8 0 2 6 4:24 2 16. Sparta 7 0 1 6 6:20 1 Vitán felül: a Slovan A Slovan Bratislava őszi elsőségében talán senki sem kételkedik. De ha akadnának is ellenvélemények, azokat megcáfolják a tények. Például a bratislavaiak a legeredményesebbek a 16 csapat közül otthon és idegenben egyaránt. Hazai pályájukon eddig pontot sem veszítettekl A Slovan rúgta a legtöbb gólt, és a kapott gólok tekintetében a második helyen áll a VSS mögött. És még egy unikum: Ján Čapkovič, a válogatott balszélső vezeti 14 góllal a „mesterlövők" listáját. Hát az is régen fordult alő a csehszlovák bajnokságban, hogy egy szélsőjátékos „lepipálja" góllövésben a belső csatárokat! A „kékek" mellett szól továbbá, hogy idegenben 14-szer rezegtették meg az ellenfél hálóját. Főleg akkor tűnik ez szép teljesítménynek, ha összehasonlítjuk nyolc olyan csapattal, amelyek saját pályájukon összesen 14 gólt rúgtak. Mi a titka a Slovan eredményességének? Az egyes fordulók után írt kommentárjainkban erre már rámutattunk. így újat nem mondhatunk, de talán nem árt megismételni, hogy milyen tulajdonságokkal is rendelkeznek a „kékek", milyen játékfelfogással kényszerítik megadásra ellenfeleiket. Először is szögezzük le: a Slovan nem játszik valami különleges labdarúgást. De mintha tudatosították volna, hogy a mai futballban alapfeltétellé vált az atlétikus mozgás. Tehát futni keli, akár tetszik, akár nem. És a bratislavaiak futnak. Labdával és labda nélkül. Állandó mozgással, erőteljes, gyors vágtákkal igyekeznek „túlhajtani" (nem „túljátszani"!, mert maga a játék, a technika, a szellemesség, az ötletesség sohasem volt a Slovan erős oldala) az ellenfelet, amely kifárad a sok „üldöztetéstől", és végső soron olyan hibákat követ el, amelyeket a „rámenős" csatárok gólokká értékesítenek. Ez az erőnlétre és gyorsaságra épülő, kevés húzásból álló játékfélfogás áll legközelebb a jól edzett, erőteljes, szinte hibátlan erkölcsiakarati tulajdonságokkal rendelkező Slovan-futballistákhoz. Kiegyensúlyozott a liga, de ... Igen, az idén is meglehetősen kiegyensúlyozott a bajnokság. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a színvonal is javult, mert édeskevés az átlagszínvonal, ha hiányzik egy-két igazi nagycsapat a mezőnyből. Mintha ez a kiegyensúlyozottság, ez a középszerűség bizonyos hanyatlás előszele lenne az utóbbi esztendőkben. Mert mondjuk tudásban és játékfelfogásban nem a többiek közelítették meg a valamikor példaképül állított Trnava modernségét. Ellenkezőleg: a Trnava „közelítette" meg a többleket. Magyarán mondva: viszszaesett a sokévi csehszlovák átlagszínvonalra. És ez egy kicsit elszomorító a nemzetközi díjmérkőzések szempontjából nézve. Gondoljunk csak csapataink idei szereplésére az európai kupatalálkozókon. 0:0-nál kezdődnek a mérkőzések ... Sok edző azzal védekezik, ha szemére vetik a „betonozást", hogy nincsenek olyan csatárai, akik idegenben valamire képesek lennének. Ezért állnak be védekezni. Az igaz, hogy nincsenek minden csapatban olyan támadójátékosok, mint mondjuk a Slovanban, a Trnavában, a Duklában, így „öngyilkosság" lenne nyílt sisakkal játszani — mondják az edzők. Tehát inkább választják az ellenszenves védekezést, a romboló játékot, amely ideig-óráig eredményes is lehet. Később kapnak egy gólt, és szétesik a védekező koncepció. De aztán már hiába akarnak támadni, a hazaiak nem adnak nekik alkalmat a gólszerzésre. A vereségtől való félelem sokszor „eltanácsolja" a vendégcsapatot a támadójátéktól. Labdarúgásunk, klubcsapataink eme árnyoldala megmutatkozik a válogatottak nemzetek közötti találkozóin ls. Éppen a bukaresti mérkőzés erre a legfrissebb példa. A mércék különbözőek Ha vannak olyan vélemények, hogy játékosaink között nagyon kevés a markáns egyéniség, akkor ez a bírókra vonatkoztatva hatványozottan érvényes. A legnagyobb baj abban mutatkozik, hogy játékvezetőink nem egyforma szigorral alkalmazzák a szabályokat. Ha egyáltalán alkalmazzák. Ámiért például az egyik bíró figyelmezteti a játékost, a másik még csak szóra sem méltatja. Hasonló a helyzet a tizenegyesek megítélésével is. Érdekes, hogy külföldön általában elégedettek játékvezetőink bíráskodásával. Ez azt jelenti, hogy itthon valamivel adósak a fekete ruhás emberek. Ugyanúgy adósságai vannak a fegyelmi bizottságnak ls. Mert a figyelmeztetésért csak büntetést fizetni, nem vezet sehová. Hiszen már a verebek is csiripelik, hogy a futballista egyesületek nyúlnak páncélszekrényükbe. Nem lenne-e célszerűbb és hatásosabb bevezetni, hogy a háromszor figyelmeztetett labdarúgó nem játszhat az elkövetkező néhány találkozón? Angliában például nem -régen az egyik játékost öt figyelmeztetésért nemcsak hogy pénzbírságra ítélték (150 font sterling; 1 font = 100 korona), hanem több hétre el ls tiltották a pályáról! Rossz csapat az Inter? A tabellán elfoglalt helye azt mutatja: a legrosszabb csapat a 16-os mezőnyben, mert a legkevesebb pontot gyűjtötte össze a 15 mérkőzés folyamán. Pedig nyugodt szívvel leírhatjuk, hogy ami a labdarúgó művészetet, a technikát, a gyorsaságot, a Játékosságot, az egyéni képességeket Illeti, sok csapat előtt állnak. De ezeket, a labdarúgás szempontjából elsődleges követelményeket csak nagyon nehezen tudják összeegyeztetni az akarati-erkölcsi tulajdonságokkal. Sok esetben egyáltalán nem képesek összhangba hozni a kettőt. Valamikor elegendő volt az Internek egy félóra, hegy „megpuhítsa" ellenfelét. Ez alatt az idő alatt szellemes csatárjátékával szinte játszi könnyedséggel ontotta a gólokat. Az idők azonban változnak. A ligában manapság annyira előtérbe kerültek az erkölcsi-akarati tulajdonságok (küzdenitudás, szívósság, akarás)", hogv a csak labdarúgó-művészetére „hivatkozó" együttes képtelen eredményesen játszani mondjuk a kevésbé képzett ellenféllel szemben. Sok esetben a bírók is „besegítenek" a „gürizőknek". Gólok, góllövők, nézők Százhúsz mérkőzést játszottak az őszi idényben a csapatok és 345 gólt rúgtak. Ilyen góltermésre csak 10 évvel ezelőtt volt példa! Tavaly 264. tavalyelőtt 283 gólt rúgtak a bajnokság első „félidejében". Már említettük, hogy milyen „csoda" történt a góllövő-listán: Ján Čapkovič szélsőjátékos létére vezeti a legeredményesebb futballisták listáját. A sorrend — 14 gólos: Ján Čapkovič, 10 gólos: Adamec (Trnava) és Nehoda (Dukla), 8 gólos: Klement (Ostrava) és Švehlík (Slovan), 7 gólos: Masrna (Trnava), Slezák (Žilina), Gajdúšek (Dukla) és Stratil (Teplice). A nézőszám statisztikája azt mutatja, hogy Brnóban jártak legtöbben mérkőzésre: a Zbrojovka hazai 8 találkozóját 205 000 szurkoló tekintette meg. A Sparta 8 otthoni mérkőzésén 127 000, a Slovan hét találkozóján 125 000 néző volt jelen. Legkevesebben Trenčínben (37 000) és Prešovon (37 500) vo)tak kíváncsiak a bajnoki összecsapásokra. Brno tartja az egy, találkozó nézőcsúcsát is: a Zbrojovka—Slávia meccsen 33 732 volt a fizető nézők száma. Egy másik „rekord": Trinec—Dukla 229 fizető nézői Egyébként a 120 találkozónak 1188 650 nézője volt, ami átlagban majdnem 10 000-et jelent. A nézők viselkedéseiről -nem készítettek statisztikát. Pedig annak ellenére, hogy nem történtek „katasztrofális" kilengések, akadnak sportszerűtlen, vulgáris szurkolók, akik felháborító bekiabálásokkal becsmérllk az ellenfelet és a játékvezetőket, különböző tárgyakat dobálnak a pályára. A jövőben nem ártana a szurkolókat is rendre utasítani... TOMI VINCE f ; m A Slovan Bratislava csapata, amely kétpontos előnnyel áll a bajnokság élén. mmpi iliodio Szlovoktc Kommunista Pártja Központi Bnottsaga. Szerkeszti e szerteüti bizottság. Főszerkesztő: Lőrinci Gyula. Szerkesztőség: Srotisiova. Oorkl) utca 10. Telefont 537-16, 512-23, 335-68. Főszerkesztő: 532-20. fitkarság: 550-1

č sportrovot: 505-29, gazdasági ügyek: 506-34, távitói 09308. Journal K.odóinatal, Biotislovo, Volgogradská t. Nvomjo o Protdo Nvomdairóllalol brotiilorai üzeme, Srotisiova, Štúrovo 4. Htrdetóiiodo: Bratislava, lesenskéttc <2. lelefon; 551-83. Előfizetési dlj havonto 14.70 korona, o Vasárnapi Oi Szí negyedévre 13 korona. Terjeszti a Posta Hirlapsiolgátat. Előfizetéseket ellogod minden postahivatal és postai kézbesíti Külföldi megrendelések: PNS - Ostrednö ezpedicio tlače, Bratislava, Gottwaldovo námestie 48/VI1.