Új Szó, 1971. július (24. évfolyam, 154-180. szám)

1971-07-17 / 168. szám, szombat

[ Hétvégi hírmagyarázatunk | Lankadatlan aktivitással... A közel keleti helyzet az elmúlt hetekben nemcsak hogy nem változott, de az arab világban tapasztalható ellentétek csak bonyolítják a kérdést. Mint ismeretes, a napok óta tartó csu­patmegmozdulások várható következményeként súlyos harcok folynak Jordániában, Dzseras térségében, valamint Ammantól néhány kilométerre.-A hírügynökségek beszámoltak arról is, hogy u lordán hatóságok megszállták u palesztíriaiakammu­nl főhadiszállását, s a gerillákat kitelepítették u fővárosból. Ezt az újabb válságot csak bonyolítja u murokkói sikertelen puccs, mely a végsőkig kiélezte Marokkó és Líbia — ez utób bi az arab hármas államszövetség tagja — viszonyát, forda­niában a sziriuí békéltető bizottság próbálja az ellentétek elfa­julásának elejét venni, s Szadat egyiptomi elnök pedig Kad­hafi líbiai vezetővel folytat megbeszéléseket, minden kétséget kizáróan a Líbia és Marokkó közötti ellenségeskedést próbál ju megfékezni. S bár ezek az újabb közel-keleti események háttérbe szorít­ják Riad egyiptomi külügyminiszter európai látogatását — melyet tegnap fejezett be Belgrádban -, nem árt azonban né­hány szóval érinteni a körút értelmét, hasznát, mely változat hinul az egyiptomi diplomácia aktivitását bizonyítja. Holtponton a közei-keleti kérdés A közelmúlt hetek, hónapok, biztató kezdeményezései elle­nére ismét holtpontra jptott a közel-keleti kérdés. Izrael me­rev, elutasító magatartása miatt lekerült a napirendről Rogers amerikai külügyminiszter ren­dezési terve, s nem hozott sem­mit a közelmúltban nagy „opti­mizmussal" beharangozott láto­gatása sem. farring ENSZ-meg­bizott tárgyalásai is megfenek­lettek, a Szadat elnök javasla­ta a SzueZl-c.satonui megnyitá­sára — amely részét képezte volna a fokozatos rendezésnek - is elfelejtődött. S aligha le­het remélni, hogy az amerikai kormány két vezető közel-keleti diplomatája, Donald Berqus és Michael Sterner tárgyalásai, vagy joseph Sisco e hónapban esedékes látogatása érdemlege­set hozhat. Mindaddig ugyanis, amíg az ' Egyesült Államok gátlástalanul támogatja Izrael agressziós tö­rekvéseit, s nem hajlandó ,,nyomást gyakorolni" a Tel­Aviv-i héjákra, a közel-keleti béke kérdésében nehezen kép­zelhető el előrehaladás. A jói értesültnek számító Heikal ilyen körülmények között vetette fe' az Al Ahrambuw annak lehető­ségét, hogý az EAK kérni fogja n Biztonsági Tanács rendkívüli illésének összehívását, azzal a szándékkal, hogy lemondjon a Biztonsági Tanács 1967 novem­beri határozata alapján a hely­zet politikai rendezésére tett elkötelezettségéről. Ez viszont gyakorlatilag veszélyeztetheti a hallgatólagos tűzszünetet is. • Kairó számára egyre nyilván­valóbb, hogy a „pártatlan köz­vetítés" mezében mutatkozó amerikai kísérletek manőverek csupán. Az Al Gumhurija sze­rint „nem más, mint diplomá­ciai manőver, amely a de facto fegyverszünet, vagyis a fegy­vernyugvás meghosszabbítását célozza", azzal a szándékkal, hogy az arabokat „hozzászok­tassa" a hatnapos háború kö­vetkezményeihez. így aztán az arab világban egyre inkább fogytán a türelem, s ahogy Heikal irta: „Senki sem tudná megjósolni, hogy a Szuezi-csa­torna partján egyelőre hallgató fegyverek mikor vetnek véget a fegyvernyugvásnak, de senki sem számit arra, hogy a feszült­séggel terhes nyugalom még sokáig tart". Szolidaritás az arab világgal Ilyen körülmények között ke­rült sor az ez év májusában alá­írt szovjet—egyiptomi egyez­mény ratifikációs okmányainak a kicserélésére. Mint ismeretes, ezzel kezdődött Riad egyipto­mi külügyminiszter európai út­ja, s ez eleve meghatározta a négy szocialista országban — Szovjetunió, Csehszlovákia, Magyarország, Jugoszlávia — tett látogatása értelmét is. Mó­dot adott ugyanis arra, hogy konzultációkat folytasson az említett országokkal, s erősítse az arab népekkel vállalt szoli­daritását. Az egyiptomi államférfi cseh­szlovákiai látogatása során is egyértelműen leszögezték, ha­zánk támogatja az arab népek­igazságos harcát. „A tárgyaló felek élesen elitélik az USÁ ál­tal támogatott Izrael expanzív politikáját, amely súlyosan ve­szélyezteti a világbékét és a biztonságot — olvassuk a cseh­szlovák-egyiptomi közlemény­ben. — Csehszlovákia kijelen­ti. hogy lehetőségei szerint to­vábbra is teljes mértékben tá­mogatja az EAK ot és a többi urab államot abban, ho</y fel számolhassák az izraeli agresz­szió következményeit és bizto­sítsák az igazságos békét u Kö zel-Keleten." Nem kétséges, hogy a belpo litikatlay és katonailag meg­erősített Egyiptom számára rendkívül sokat jelentenék ezek a diplomáciai erőfeszítések. A hatalmi egyensúly helyzetéből, a világ közvéleménye segítse gével próbálja ugyanis tárgya­lóasztalhoz kényszeríteni Iz­raelt s kialakítani a rendezés feltételeit. Ebből a szempontból kedvező az a körülmény is, hogy ez év májusában a Közös Piac tagországainak külügymi­niszterei is síkraszálltak a kö­zel-keleti válság politikai ren­dezése mellett, a Biztonsági Ta­nács 1967. novemberi határo­zata alapján. S ezzel az állás­foglalással nemcsak a „hatok" értenek egyet, hanem a csatla­kozni kívánó Anglia, Írország, Norvégia és Dánia is. Az ENSZ közgyűlés előtt Az egyes arab országok kö­zött időről időre kiújuló ellen­tétek kétségtelenül bonyolítják az egységes fellépést, Egyiptom azonban továbbra sem mondott le az arab egység erősítéséről, sem pedig a közel-keleti hely­zet békés rendezéséről. A „szuezi kitérő" után továbbra is érvényben van az EAK hat­pontos Javaslata, mely felöleli a rendezés alapvető feltételeit. Ezek reális mérlegelésére an­nál is inkább szükség volna, mivel az ENSZ székhelyén fo­lyó négyhatalmi tanácskozások is láthatóan zsákutcába jutot­tak. A jelek szerint, mielőtt még az EAK végképp feladná a po­litikai rendezés lehetőségét, még egy kísérletet tesz a szep­temberben összeülő ENSZ ülés­szakon. A világszervezetnek ugyanis hallatnia kell szavát az elszabotált ENSZ-határozattal kapcsolatban, s még az ellen­ségeskedések kiújulása előtt meg kell kísérelnie a ki út-kere­sést. Máskülönben ugyanis el­lenőrizhetetlenné és „forróvá" válhat a közel-keleti helyzet. Riad európai útja során meg­győződhetett arról, hogy az EAK-nak őszinte barátai, szö­vetségesei vannak, akik — a világ népeivel együtt — remé­lik, hogy a józan ész végre győ­zedelmeskedik, s a világ — Kö­zel-Kelet ügyél>en — végre fel­lélegezhet. FÔNOD ZOLTÁN NIXON KÍNÁBA LÁTOGAT (Folytatás az 1. oldalról) viszonyra irányuló lépésünk nem régi barátaink rovására történik. Nem irányul egyetlen más nemzet ellen sem. Mi barát­ságos kapcsolatokra törekszünk minden nemzettel. Bármely nemzet barátunk lelwt, anélkül, hogy bármely más nemzetnek ellensége lenne. Azért folya­modtam ehhez a lépéshez, mert mély meggyőződésem, hogy va­lamennyi nemzet javára válik, ha csökken a feszültség és javul NE WIN miniszterelnök lesz Üj burmai alkotmányt dolgoznak ki Rangoon — Ne Win tábor­nok, Burma vezetője bejelentet­te, hogy a jövőben nem a for­radalmi tanács elnöki tisztsé­gét tölti l>e. hanem miniszterel­nök lesz. Nyilatkozatában nem volt szó a 11-tagú kormány egyéb megváltoztatásáról. Ne Win közölte továbbá, hogy ezen túl a legfelsőbb végrehajtó szerv neve „Burma kormánya" lesz az eddigi „Burma forra­dalmi kormánya" helyett. A fenti változásokat a párt június 29-én kezdődött kong­resszusa határozta el. Ne Win tábornok, aki 1962­ben vértelen puccsal megdön­tötte U Nu kormányát, azt ígér­te, hogy a párt kongresszusa új alkőtmáuyt dolgoz ki Burma számára, amelynek kilenc éve nincs alkotmánya. a viszony az Egyesült Államok és a Kínai Népköztársaság kö­zött — mondott* az elnök, majd végezetül hangoztatta, hogy pe­kingi útja „bi ceutazás" lesz. Nixon elnök bejelentése alta­lános meglepetést keltett, mi­után Kissinger körútja során semmi sem szivárgott ki arról, hogy az elnök nemzetbiztonsági főtanácsadója nyilvánvalóan a Pakisztánban bejelentett „gyen­gélkedése" idején — feltehető­leg előzetes közvetítés eredmé­nyeként — teljesítette pekingi misszióját. Az NBC tv-hálózat diplomáciai hírmagyarázója úgy vélekedett, hogy az új fejlemény „csökken­ti a vietnami háború kérdésében Nixon elnökre nehezedő hazai nyomást". Az NBC egyébként azt a spekulációt is megkockáz­tatta, hogy Kissinger pekingi megbeszélései során esetleg szóba került egy Indokínával kapcsolatos nemzetközi konfe­rencia lehetősége is. A spekulá­ció szerint íelmerülhet az a le­hetőség, hogy „Peking segítsé­gére lesz az USA-nak egy indo­kínai rendezés elérésében". U Thant ENSZ-főtitkár meg­ítélése szerint Nixon kínai láto­gatása új fejezetet nyit a nem­zetközi kapcsolatok történeté­ben. „Az Egyesült Nemzetek Szervezetének jövőjére is kedve­ző hatással lesz", jelentette ki. Peking — A Kínai Népköztár saságban is bejelentették, hogy Pekingben július 9 és 11 között tárgyalások folytak Csou En­laj miniszterelnök és Kissinger amerikai nemzetbiztonsági főta­nácsadó között. A tárgyalások­ról szóló hivatalos közlemény szerint Csou En-laj a Kínai Nép­köztársaság kormánya nevében meghívta Nixon elnökül, hogy „neki megfelelő időben, 1972. májusáig" tegyen látogatást Kí­nában. Nixon elnök „örömmel elfogadta ezt a meghívást". A BT elmarasztalta Portugáliát New York — A Biztonsági Tanács négynapos vita után egyhangúlag úgy döntölt, hogy ténymegállapító bizottságot küld a Portugália elleni szene­gáli punasz kivizsgálására. A BT határozatban ítélte el a sze­negáli területek ellen 1963 óta elkövetett portugál agresszió­kat. Az agressziót elítélő hatá­rozat megszavazásánál az Egye­sült Államok és Nagy-Britannia tartózkodott. A ténymegállapitó bizottság a Biztonsági Tanács tagjaiból és katonai szakértőkből áll majd. Feladatuk az lesz, hogy helyszíni vizsgálatot tartsa­nak az agressziók színhelyén, tehát Szenegál és Portugál Gui­nea határán. A szavazást megelőző vitá­ban az afrikai tagállamok heve­sen támadták a NATO Portu­gáliával szemben tanúsított po­litikáját. A NAGY CSALAS 5. „Provokációk stratégiája" f 'ohnsont 1964. november 3-án másodszor is ál­lamelnökké választották. Nem egész száz nappal később, 1965. február 8-án már utasítást adott Észak elleni újabb „megtorló csapásokra". Ezt követte feb­ruár 13-án Észak-Vietnam terü­letének bombázására kiadott parancsa, mely a Rolling Thun­der (gömbvillám) fedőnevet vi­selte. A Pentagon-dokumentum rá­világít, hogy „a szeptemberi ta­nácskozás ótá^-az Észak elléni hadmüveletek szükségességét illetően nem voltak nézeteltéré­sek. A hadműveletek megkezdé­sét csupán taktikai meggondo­lásokból halasztották el bizo­nyos időre. i A dokumentum szerint az el­ső ilyen meggondolásnak az a magyarázata, hogy }.az elnököt egészen lekötötte u választási kampány, a „józan ész és a mérséklet" jelöltjeként indult az esztelen Goldivaterrel szemben", iiki egyre hangosabban szorgal­mazta Észak-Vietnam nagyará­nyú bombázását. A dokumentum más okokat is említ, többek kö-,' zött a saigoni rendszer inga­tagságát, továbbá azt a nem na­gjon hangoztatott meggyőző­dést, hogy az adott pillanatban a nyílt hadműveletek a tárgya­litsok korai megkezdését ered­ményezhetik, azaz a tárgyalá­sok hamarabb megkezdődhet­nek, mielőtt nagy csapás érné a VDK-t. A támadás kezdetét 1965. ja­nuár l-re tűzték ' ki. „Még ko­rántsem világos, fenn tudja-e magát tartani a Khanh-rendszer január l-ig", — figyelmeztetett Taylor saigoni amerikai nagy­követ. Taylor véleménye szerint a bombázások megkezdése előtt Saigon és Danang körzetébe Hawk típusú légvédelmi rakétá­kat kell szállítani, a danangi légitámaszpontot pedig ameri­kai tengerészgyalogság oltal­ma alá kell helyezni. A nagyvezérkar augusztus 26­án emlékiratot juttatott e) Mc­Namara hadügyminiszterhez s ebben egyetértett Taylor javas­latalva). Az emlékirat első ízben fogalmazta meg a „provokációk stratégiáját", amelyet szeptem­ber 7-én a Fehér Ház tanácsko­zásán kellett megvitatni. A Pen­tagon-dokumentum szavai sze­rint arróJ volt szó. hogy „szán­dékos kísérletek történnek a VDK kiprovokálására olyan tet­tek elkövetésére, amelyekre a válasz az amerikai légierő csa­pásainak rendszeres kampánya lehet". Johnson elnök szeptember 10­én utasítást adott a nemzetbiz­tonsági kérdésekkel kapcsola-, tos, Bundy különleges elnöki ta­nácsadó aláírásával ellátott em­lékiratban kifejtett „rejteti in­tézkedések" végrehajtására. Ezek a „rejtett intézkedések magukba foglalták amerikai ha iok őrjáratának felújítását a Tonkini-öböl vizein, a diverzáns deszant-hadműveletek fokozá­sát az észak-vietnami partvidé­ken, megegyezést a laoszi kor­mánnyal a dél-vietnami légierő és szárazföldi csapatok felhasz­nálására bizonvos'laoszi terület támadására, s ugyancsak az amerikai légierő lehetséges fel­használására harci felderítésre, az USA készséget hasonló „meg­torló csapásokra", mint amilye­. neket a tonkini .incidens után foganatosított Észak-Vietnám területén. A „nagy háború" kezdete : Johnson elnök 1965. április 1­éir elhatározta az amerikai szá­razföldi csapatok bevetését a dél-vietnami támadó hadműve­letekben, miután q.kormái\y rá­lőtt, hogy Észak-Vietnam ellen régen tervezett és éppen elkez­dődött bombatámadások nem tudják elhárítani a déli csődöt. Az elnök úgy rendelkezett, hogy döntését tartsák titokban. A döntési az április 6-án kelt 328­as számú nemzetvédelmi emlék­irat fejtette ki. Az emlékirat 9. pontjában olvassuk: „Az elnök jóváhagyta az Észak Vietnam és l-aosz ellen irányuló akció további általános céljait. Meg kell őriznünk a Rolling Thunder hadműveletek jelenlegi fokozatosan gyorsuló ütemét, fel kell készülnünk a csapások fokozására, s ez nem ideiglenes lélegzetvételnyi szü­net lesz a harcban, hanem en­nél több. Célpontjaink megjelölésénél továbbra is elkerülendő u MtG­ek hatósugara ..." Kalózdiplomácia A Fehér Háznak Taylor sai­goni nagykövethez intézett táv­irata említést tett a VDK tö­meges bombázásának megkezdé­sével kapcsolatban (Rolling Thunder) tervezett amerikai diplomáciai lépésekről. a) Készek vagyunk folytatni a hadműveleteket, függetlenül attól, hogy a Biztonsági Tanács megvizsgálja a kérdést, vagy va­lamilyen más „beszélgetésekre" és tárgyalásokra kerül sor ... b) Szükségesnek tartjuk, liogy uz UNSZ Biztonsági Tanácsa egy soron következő légi tanw­dás után tanúsítson kezdemé­nyezést, hogy elkerüljük a Szov­jetunió, esetleg olyan hatalmak, mint India, Franciaország, vagy esetleg az ENSZ részéről várha­tó, számunkra kedvezőtlen lépé­seket. • cf Arra számítunk, hogy ti BT kezdeményezését követően fel­hívások hangzanak el, hogy a VDK lépjen be az ENSZ-be. Ha a VDK nem lép be az ENSZ-t>e, mint augusztusban is megtagad­ta, akkor kétszeresen világos­sá válik, hogy éppen ők nem hajlandók józanságot tanúsíta­ni, ez erősíteni fogja pozíción­kat a VDK elleni hadmüveletek végrehajtásában." Eszkaláció Az amerikai csapatok dél­vietnami bevetésének kérdését véglegesen a fehér Ház 1965. április 1-i és 2-i tanácskozásán döntötték el, bár a tengerész­gyalogság első csapatait l)a­nángban már márciusban partra szállították. A továbbiakban csupán a csapatok létszáma es felhasználásának taktikája volt a kérdés. Április 30-án a nagyvezérkar beterjesztette 48 ezer amerikai katona, valamint más országok 5250 katonája vietnami elhelye­zésének részletes programját. 1965 nyarán a dél-vietnami amerikai parancsnokság a Pen­tagon támogatásával szorgal­mazta és kivívta a csapatok lét­számának növelését és felhasz­nálásának bővítését. Westmore­lafid tábornok, a dél-vietnami amerikai csapatok parancsnoka június 7-én követelte, hogy az amerikai csapatok létszáma" ér­je el a 44 zászlóaljat. Ezzel egy­idejűleg a Fehér Ház bizony­gatta, hogy az amerikai csapa­tok Dél-Vietnamban csak védel­mi szolgálatot teljesítenek. Július 30-án a nagyvezérkar jóváhagyta a 44 zászlóalj elhe­lyezését. így az amerikai kato­nák létszáma 193 887 volt. „E döntés fő részvevői tudták, milyen alternatívák nyílnak előttük és számot vetettek kö- p vetkezményeikkel is, — állapít­ja meg a Pentagon-jelentés. ­A július közepén 44 zászlóalj dél-vietnami harci bevetéséről szóló döntést amolyan határvo­nalként — ázsiai szárazföldi há­borúba való belépésként fogad­ták. Világos volt, hogy ez a konfliktus hosszú lesz, és szük­ség lesz pótlólagos amerikai csapatszállításokra." (Folytatjuk)

Next

/
Thumbnails
Contents