Új Szó, 1971. március (24. évfolyam, 50-76. szám)

1971-03-31 / 76. szám, szerda

A Szovjetunió Kommunista Partja Központi Bizottságának beszámolója (Folytatás a 2. oldalról) mileg növekedett az árucsere. Ezek hasznos lépések. Továbbra is ezt az irányvonalat akarjuk követni. Elvtársak, látnunk kell viszont, hogy a kínai propagandában és politikában folytatódik a szovjetellenes irányvonal, a Kínai Kommunista Párt IX. kongresz­szusa ezt a szovjetellenes irányvonalat határozataiban is rögzítette. Mit szólhatunk ehhez? Határozottan visszautasítjuk a pár­tunk és államunk politikájára vonatko­zó rágalmakat, melyeket Pekingből ter­jesztenek, s melyekkel befolyásolják a kínai népet. A Kínai Népköztársaság .és a Szovjetuniő közti nézeteltérés szí­tása annál abszurdabb és károsabb, mert a mai helyzetben történik, amikor az imperialisták aktivizálják a szabad­ságszerető nemzetek elleni agresszív tevékenységüket. A helyzet ma jobban megköveteli, mint bármikor máskor, áz imperialistaellenes és forradalmi erők egyesülését és együttműködését, s nem a viszály szítását az olyan államok között, mint a Szovjetuniő és Kína. Nem mondunk le a Szovjetunió nemzeti érdekeiről. A Szovjetunió a marxiz­mus—leninizmus alapján fáradhatatla­nul harcolni fog a szocialista országok és a kommunista világmozgalom felzár­kózásáért. Pártunk és a szovjet kormány szilárd meggyőződése, hogy a Szovjetunió és a Kínai Népköztársaság kapcsolatainak megjavítása megfelelne országaink alapvető érdekeinek, a szocializmus, a .nemzetek szabadsága és a béke meg­szilárdítása érdekének. Ezért sokolda­lúan hozzá akarunk járulni nemcsak a kapcsolatok normalizálásához, hanem a Szovjetunió ás a Kínai Népköztársa­ság jószomszédi kapcsolatainak és ba­rátságának felújításához is, és meggyő­ződésünk, hogy ezt végül el is érjük. Ez az elvi álláspontunk. Már sokszor kinyilatkoztattuk, hogy szilárdan kitar­tunk álláspontunk mellett, és ezt a gyakorlatban is bizonyítjuk. Ami Albániát illeti, úgy, mint a múlt­ban, ma is készen állunk, hogy felújít­suk vele a normális kapcsolatokat. Ez hasznos lenne mindkét ország, valamint a szocialista államok közös érdekei szá­mára ls. Elvtársak! Az utóbbi évek nemzetkö­zi eseményeiben jelentős helyet foglalt el a csehszlovákiai politikai válság. Nem szükséges, hogy itt elmagyarázzuk a tényeket, ezek közismertek. Csak né­hány, a mi szempontunkból leglényege­sebb következtetést említünk meg. A csehszlovákiai események újból emlékeztettek arra, hogy a szocializmus építésének útjára lépő országokban bi­zonyos körülmények között aktivizálód­hatnak a belső szocialistaellenes erők, melyek bizonyos mértékben fennma­radtak, sőt, az imperializmus támoga­tásában bízva, közvetlen ellenforradal­mi akciókat valósíthatnak meg. Az Im­perializmus mindig hajlandó az ilyen erőkkel szövetkezni. Ezzel kapcsolatban határozott formá­ban nyilvánult meg a jobboldali revi­zionizmus veszélye, mely a „szocializ­mus megjavítása" ürügyén meg akarja fosztani a marxizmus-leninizmust for­radalmi lényegétől, és utat biztosít a burzsoá Ideológia behatolásához. A csehszlovákiai események meggyő­zően bizonyították, milyen fontos a párt vezető szerepének állandó szilárdítása a szocialista társadalomban, a pártirá­nyítás formáinak és módszereinek szün­telen tökéletesítése, és a marxista—le­ninista alkotó hozzáállás a szocializ­mus fejlődése időszerű problémáinak megoldásához. Láttuk, nemcsak arról volt szó, hogy az imperializmus és hívei megpróbál­ták a csehszlovákiai szocialista rend­szer megdöntését. Egyúttal kísérletet tettek, hogy ezzel csapást mérjenek a szocializmus valamennyi pozíciójára, megteremtsék Európában a kedvező feltételeket ahhoz, hogy az imperia­lizmus legagresszívabb erői támadásba lendüljenek a szocialista világ ellen. Tekintettel a párt- és az állami ve­zetés, a kommunisták és a csehszlovák dolgozók kérésére, s figyelembe véve, hogy az országban veszély fenyegette a szocializmus vívmányait, a testvéri szocialista országokkal úgy döntöttünk, hogy internacionalista segítséget nyúj­tunk a szocializmus megvédése érdeké­ben. Az imperializmus és az ellenfor­radalom erői által kialakított rendkí­vüli helyzetben erre kötelezett minket osztálykötelességünk, a szocializmushoz való hűségünk, államunk érdekei, a szo­cializmus sorsa és az európai béke iránti gondoskodásunk. A CSKP Központi Bizottságának plé­numa a Válságos fejlődés tanulságai című dokumentumában, mint ismeretes, így értékeli a testvérországok kollek­tív segítségének jelentőségét (idézem): „Az öt szocialista ország szövetséges csapatainak bevonulása Csehszlovákiá­ba az internacionalista szolidaritás megnyilvánulása volt, amely megfelel a csehszlovák dolgozók közös érdekel­nek, valamint a nemzetközi munkás­osztály, a szocialista közösség és a kommunista világmozgalom érdekeinek. Ez az internacionalista akció megmen­tette az emberek ezreinek életét, bizto­sította békés és nyugodt munkájuk bel­ső és külső feltételeit, megszilárdította a szocialista tábor nyugati határát, meghiúsította az imperialista köröknek a második világháború eredményeinek revíziójába vetett reményét." Teljes mértékben egyetértünk azzal a következtetéssel, melyet Csehszlová­kia Kommunista Pártja vont le. A ta­pasztalatok újból meggyőzően bebizo­nyították, hogy a szocialista országok testvéri egysége a legmegbízhatóbb gátja azoknak az erőknek, melyek meg akarják támadni és gyengíteni akarják a szocialista tábort, alá akarják ásni és fel akarják számolni a dolgozók szo­cialista vívmányait. A szocialista or­szágok nemzetei azt bizonyítják az egész világnak, hogy nem mondanak le forradalmi vívmányaikról, hogy a szocialista közösség határai megbont­hatatlanok és sérthetetlenek. Őszintén örülünk, hogy a csehszlo­vák kommunisták sikeresen helytálltak. A CSKP most a XIV. kongresszus felé halad, amely meggyőződésünk szerint újabb jelentős szakasz lesz a szocializ­mus pozícióinak megszilárdításában Csehszlovákiában. Elvtársak! A mai szocialista világ si­kereivel, távlataival és problémáival együtt még fiatal, s növekvő szociális szervezet, melyben nincs még minden szilárdan elrendezve, sok minden még magán viseli az elmúlt történelmi sza­kaszok nyomait. Az egész szocialista vi­lág mozgásban van, állandóan tökélete­sedik. Természetesen a régi és az új harcában, a belső ellentmondások meg­oldásában fejlődik. A tapasztalatok se­gítséget nyújtanak a testvérpártoknak, hogy helyesebben és idejében oldják meg a nézeteltéréseket, és biztosan haladjanak azon az úton, melyet a pro­letariátus nagy tanítói — Marx, Engels és Lenin — tűztek ki. A Szovjetunió Kommunista Pártja in­ternacionalista kötelességének tartotta és tartja, hogy sokoldalúan hozzájárul­jon a szocialista rendszer további fejlő­déséhez. Azt akarjuk, hogy a testvérországok együttműködése egyre sokrétűbb és mé­lyebb legyen, a dolgozók egyre széle­sebb tömegei kapcsolódjanak bele, s a konkrét tapasztalatok kölcsönös meg­ismerése, az állami, a gazdasági, a kul­turális s a közélet minden szintjén, még áthatóbb legyen. Azt akarjuk, hogy minden testvéror­szág virágzó állam legyen, mely a gyors gazdasági és tudományos-műszaki fej­lődést harmonikusan összekapcsolja a szocialista kultúra felvirágoztatásával, a dolgozók anyagi jólétének növelésé­vel. Azt akarjuk, hogy a szocialista vi­lágrendszer a közösen harcoló, az új társadalmat közösen védelmező, a ta­pasztalatokkal és ismeretekkel kölcsö­nösen megismerkedő nemzetek család­ja legyen, felzárkózott szilárd család, melyben országaink népe a szabad em­berek jövőbeni világközösségének elő­képét látnák. Engedjék meg, hogy biztosítsam ba­rátainkat, a szocializmus országaiban élő testvéreinket, és harcostársainkat, hogy a Szovjetunió Kommunista Pártja nem sajnálja az erőfeszítést e nemes cél elérésére! 2. Az imperializmus a népek és a társadalmi haladás ellensége. A népek az imperializmus ellen. ElvtársakI A XXIII. kongresszuson és a későb­biekben pártunk számos dokumentum­ban terjesztette elő a mai imperializ­mus általános értékelését. Mai sajátosságainak marxista—leni­nista elemzését tartalmazzák az 1969. évi nemzetközi kommunista tanácskozás dokumentumai. Engedjék meg ezért, hogy az utolsó évek tapasztalatai szem­szögéből megemlítsem azokat a legfon­tosabb szempontokat, melyeket politi­kánkban figyelembe kell vennünk. A mai kapitalizmus sajátosságait nagymértékben azzal magyarázhatjuk, hogy alkalmazkodik az új nemzetközi helyzethez. A kapitalista országok ural­kodó körei a szocializmussal való ver­senyzés viszonyai között az eddigiektől jobban félnek, hogy az osztályharc tö­meges forradalmi mozgalommá fejlődik. Ez okozza, hogy a burzsoázia arra tö­rekszik, hogy a dolgozók kizsákmányo­lásának és elnyomásának leplezettebb formáit használja, sok esetben hajlandó részleges reformokat végrehajtani azzal a céllal, hogy a tömegeket ideológiai és politikai ellenőrzése alatt tarthassa. A monopóliumok a tudományos-műszaki előrehaladás ismereteit nagymértékben pozícióik megszilárdítására, a termelés fejlődése üteme hatékonyságának növe­léséhez, a dolgozók kizsákmányolásának fokozásához és elnyomásához hasz­nálják fel. Az új viszonyokhoz való alkalmazko­dás még nem jelenti azt, hogy a kapita­lizmus mint rendszer stabilizálódik. A kapitalizmus általános válsága tovább mélyül. A legfejlettebb kapitalista álla­mok sem kerülhetik el a komoly gaz­dasági megrázkódtatásokat, fgy az Ame­rikai Egyesült Államok már két éve nem tud kijutni a gazdasági válságból. Az utóbbi időszakot a kapitalizmus valuta­és pénzügyi rendszerének súlyos válsá­ga is jellemzi. Az infláció és a munka­nélküliség növekedése krónikus jelen­ség lett. A fejlett kapitalista országok­ban ma 8 millió munkanélküli él. Sem az integráció folyamata, sem pe­dig az imperialisták osztályérdekeltsége abban, hogy egységesen harcoljanak a világszocializmus ellen, nem küszöböl­te ki az imperialista államok közötti ellentéteket. A hetvenes évek elején nyilvánvalóvá váltak az imperialista versengés fő központjai: ezek az Egye­sült Államok — Nyugat-Európa (első­sorban a Közös Piac hat országa) — Japán. Szüntelenül kiéleződik kőztük a gazdasági és a politikai konkurrens harc. Azok az intézkedések, melyekkel az Egyesült Államok korlátozza egyre többfajta áru behozatalát Európából és Japánból, az európai országok kísérlete, hogy korlátozzák kizsákmányoltságukat az amerikai tőke által, ez csak néhány megnyilvánulása a harcnak. Az imperializmus külpolitikája az el­múlt öt évben újabb bizonyítékát adta annak, hogy reakciós agresszív lénye­ge nem változik. Ezzel kapcsolatban elsősorban az amerikai imperializmust kell megemlí­tenünk, amely az utóbbi években újból bebizonyította, hogy a kizsákmányolás és elnyomás nemzetközi rendszere vé­delmezőjének és biztosítékának szerepét akarja játszani. Mindenütt uralkodni akar, beavatkozik más nemzetek bel­ügyeibe, nyíltan megsérti törvényes jo­gaikat és szuverenitásukat, erőszakkal, megvesztegetéssel és gazdasági behato­lással próbálja akaratát rákényszeríteni egyes államokra és a világ egyes terü­leteire. Más imperialista országokban is létez­nek háborús és agressziós erők. Nyugat­Németországban a revansisták ilyen erők, akik egyre inkább a neonácikkal szövetkeznek. Angliában azok tartoznak ezekhez az erőkhöz, akik elnyomják Észak-Írországot, fegyvert szállítanak a dél-afrikai fajüldözőknek, s védik az Egyesült Államok agresszív politikáját. Japánban a militaristák tartoznak ezek­hez az erőkhöz, akik a háborút örök időkre betiltó alkotmány ellenére az expanzió és agresszió útjára akarják juttatni az országot. Elvtársak! Szem előtt kell tartanunk azt a tényt, hogy a háború utáni évek­ben a kapitalista országokban egyedül­álló ütemben növekszik a militarizmus. Az utóbbi időben még fokozódott ez az irányzat. A NATO-országok csak 1970­ben 103 milliárd dollárt fordítottak a háborús előkészületekre. A militarizá­ciónak az Egyesült Államokban van a legveszélyesebb jellege. Az utóbbi öt év­ben ebben az országban hozzávetőlege­sen 400 milliárd dollárt fordítottak ka­. tonai célokra. Az imperialisták rendszeresen meg­lopnak számos ázsiai, afrikai és latin­amerikai országot. Évről évre több mil­liárd dollárt csikarnak ki az ún. „har­madik világtól". A világ ellátási hely­zetére vonatkozó jelentés adatai szerint, melyet az ENSZ 1970-bsn tett közzé, ezekben a világrészekben 375 millió em­bert fenyeget éhhalál. Nincs olyan gaztett, melyet az impe­rialisták nem követnének el abban a törekvésükben, hogy megőrizzék vagy felújítsák uralmukat a volt gyarmatok, vagy más kapitalista kizsákmányolás alól felszabadult országok nemzetei fö­lött. Az elmúlt öt év sok új bizonyíté­kot hozott erről. Az arab országok el­leni agresszió, a gyarmatosítók kísérle­te, hogy betörjenek Guineába és a la­tin-amerikai haladó rendszerek elleni felforgató tevékenység — mindez újból arra emlékeztet, hogy az imperializmus­nak a szabadságszerető nemzetek elleni harca nem szünetel. A mai gyarmatosítók legfőbb gaztette és Amerika szégyene az Egyesült Álla­mok folytatódó agressziója Vietnam, Kambodzsa és Laosz nemzetei ellen. Az utóbbi években olyan tények ke­rültek napvilágra az amerikai imperia­lizmus háborús gaztetteiről, melyek a szó szoros értelmében megdöbbentették a világközvéleményt. Tragikusan vált híressé My Lai vietnami falu, melynek védtelen polgári lakosságát, a nőket, az öregeket és a gyermekeket is beszámít­va, szadista módon meggyilkolták az amerikai vérengzők. Nehéz felháborodás nélkül beszélni azokról a gaztettekről, amelyeket az állig felfegyverzett Intervenciósok kö­vetnek el. Több százezer tonna napalm Dél-Vietnam egész területeit felperzsel­te. Csaknem két és fél millió vietnami szenvedett mérgezést, vagy halt meg a vegyi fegyverek használata következté­ben. A becsületes ember, annál kevésbé a kommunista lelkiismerete sohasem nyugodhat bele abba, amit az amerikai intervenciós csapatok és szövetségeseik művelnek, azok, akik a „nyugati civi­lizáció" és az ún. „szabad világ" képvi­selőinek nevezik magukat. Az ő gyalá­zatuk! Elvtársak! Kudarcra vannak ítélve az imperializmus azon kísérletei, hogy a maga javára fordítsa a történelem fejlő­dését. Ebben mi, kommunisták nem ké­telkedünk, de jól tudjuk, hogy az ön­elégültségnek és a passzivitásnak nincs helye. A valaha is létezett kizsákmányo­ló rendszerek közül az utolsó, de a leg­erősebb áll szemben a kapitalista el­nyomás ellen küzdő harcosokkal. Ezért még nehéz és hosszú küzdelem vár ránk. Bármilyen nehéz is legyen ez a küz­delem, frontja állandóan bővül és erő­södik. Az antiimperialista harcosok az utóbbi években újabb dicső fejezeteket írtak az osztálycsaták krónikájába. Ma csakúgy, mint tegnap, a forradal­mi erők tapasztalt harci élcsapatának szerepe a nemzetközi munkásmozgalom­ra hárul. A legutóbbi öt évnek a kapita­lista világban lezajlott eseményei teljes mértékben igazolták a munkásosztály­nak, mint a monopóliumok uralma fő és legerősebb ellenfelének, mint az ösz­szes antiimperialista erők súlypontjá­nak jelentőségét. Olyan országokban, mint Franciaor­szág és Olaszország, ahol az osztály­harc hagyományai fejlettebbek és ahol erős kommunista pártok működnek, a dolgozók a munkásosztály vezetésével nemcsak a kapitalisták egyes csoport­jaira, hanem az állammonopolista ura­lom egész rendszerére is nyomást gya­koroltak. Angliában az osztályharc a feszültség magas fokát érte el, s a je­lenlegi sztrájkokat — méreteiket és a sztrájkolók számát tekintve — csak az 1926-os általános sztrájkhoz hasonlít­hatjuk. Az Egyesült Államokban nagyon fellendültek a munkásosztálynak a mo­nopóliumok elleni akciói, rendkívüli erővel fejlődik a néger nép egyenjogú­sági küzdelme és az ifjúság harca a vietnami háború ellen. Erősödik a tö­megméretű munkásmozgalom a Német Szövetségi Köztársaságban. Évtizedek óta elsőízben robbannak ki nagy osz­ttlyösszecsapások a skandináv orszá­gokban és Hollandiában. Tovább élező­dik a társadalmi-politikai válság Spa­nyolországban. Az utóbbi idők osztály­csatáiban egyre növekvő szerephez ju­tottak a dolgozók szakszervezetei, fő­ként a Szakszervezeti Világszövetség­ben egyesült szakszervezetek. A testvérpártok értekezlete, mint tud­juk, arra a következtetésre jutott, hogy a munkásosztály jelenlegi nagy csatái olyan nagy osztályküzdelmek előjelei, amelyek alapvető társadalmi átalakulá­sokat, a dolgozók többi rétegeivel szö­vetséges munkásosztály hatalomrajutá­sát eredményezhetik. Elvtársak! Az imperializmus egyide­jűleg ki van téve elsősorban a fiatal független, antiimperialista irányzatú ázsiai és afrikai államok nemzeti felsza­badító harcából kinőtt erők mind na­gyobb támadásának. A fő az, hogy sok országban a nem­zeti felszabadulásért vívott küzdelem gyakorlatilag mind a feudális, mind a kapitalista kizsákmányoló viszonyok ellen vívott harccá kezdett átnőni. Ázsiában és Afrikában már sok ország a nem kapitalista fejlődés útjára lépett. Ez azt jelenti, hogy távlatilag irányt vettek a szocialista társadalom felépí­tésére. Ezekben az országokban mind­inkább mélyreható társadalmi átalaku­lások mennek végbe, melyek megfelel­nek a néptömegek érdekeinek és a nem­zeti függetlenség szilárdulását eredmé­nyezik. A nemzeti és társadalmi felszabadulás erőinek az imperializmus uralma elleni offenzívája különféle formában nyilvá­nul meg. A szocializmus felé orientáló­dó országokban például államosítják az imperialista monopóliumok tulajdonát. Ez lehetővé teszi az állami szektor szi­lárdítását és fejlesztését, amely lénye­gében a forradalmi demokratikus poli­tika gazdasági alapja. Olyan országban, mint az Egyesült Arab Köztársaság, az állami szektor ma az ipari termelés 85 százalékát öleli fel. Burmában az állami szektor a kitermelt ipar 80 százalékát és a feldolgozó ipar mintegy 60 száza­lékát ellenőrzi. Ojabb jelentős intézke­dések történtek az imperialista tulajdon államosítására Algériában. Sok külföl­di vállalat és kereskedelmi társaság ke­rült állami kezelésbe Guineában, Szu­dánban, Szomáliában és Tanzániában. Lényeges lépések történtek olyan bo­nyolult kérdések megoldására ls, mint amilyen a parasztság milliós tömegei­nek sorsát érintő földkérdés. Csupán az elmúlt öt évről szólva jelentős agrárát­alakulások történtek az EAK-ban és Szí­riában, s kezdődtek Szudánban és Szo­máliában. Algériában a folyő évre hir­(Folytatás a 4. oldalon.]

Next

/
Thumbnails
Contents