Új Szó, 1971. február (24. évfolyam, 26-49. szám)

1971-02-27 / 49. szám, szombat

15 EVE A BEKE VARTAIAN Az NDK Népi Kamarája 1956. január 18-án jóváhagyta a nem­zeti népjiarsereg (NVA) lét­rehozásáról szóló törvényt, „A nemzeti néphadsereg — mondotta akkor Walter Ulbricht, az NSZEP első titkára — a dol­gozó nép hadserege lesz, amely egyforma mértékben szereti a békét és a szabadságot. A jövő szárazföldi, légi és tengeri fegy­veres erők tagjait a népek kö­zötti barátság és munkás-pa­gpgggrf apm^^fc MWjíg ijg| H&JP j(|jÉígi^ HgjHgflpp i^MT-o -idilli IP^ IValter Ulbrichtjaz NSZEP KB első titkára az Államtanács és a Nemzetvédelmi Tanács elnö­ke az NDK egyik katonai táborában. paszt államunk iránti forró sze­retet szellemében fogjuk nevel­ni, és ebben a szellemben fog­ják teljesíteni kötelességeiket". A nemzeti néphadsereg az NDK dolgozóival és a szocialis­ta testvérországok népével együtt március 1-én ünnepli megalakulásának 15. évforduló­ját, ugyanis a hadsereg első egységei 1956-ban ezen a na­pon tették le az ünnepélyes es­küt. E hadsereg megalakítása határkő a német hadtörténet­ben. A katonai kérdést első íz­ben oldották meg a nép érde­kében, és a német munkásosz­tály először rendelkezett állami szervezett reguláris hadsereg­gel. A nemzeti néphadsereg megalakításával űj típusú had­sereg jött létre, amely megbont­hatatlan egységet alkot a nép­pel. Ez a tény többek között a tisztikar szociális összetételéből is kitűnik: a tisztek 88 százalé­ka munkás és paraszt család­ból, 12 százaléka pedig az NDK dolgozóínak más rétegeiből származik. A nemzeti hadsereg másfél évtizedes fejlődése a Német Szocialista Egységpárt sikeres katonai politikáját tükrözi. A párt, amely áprilisban ünnepli fennállásának 25. évfordulóját, a katonai politikát mindig az egész társadalmi fejlődés fon­tos részének tartotta. E politika célja a Szovjetunióval és a Var­sói Szerződés államaival szövet­ségben növelni az NDK védelmi képességét, és aktívan hozzájá­rulni a szocialista közösség ka­tonai erejének fokozásához. To­vábbi fontos célkitűzése a Var­sói Szerződés oszthatatlan ré­ceként biztosítani az NDK ál­lami határainak és a szocialis­ta országok közösségének sért­hetetlenségét. Az NDK elsősorban a Szovjet­unió, és a szovjet fegyveres erők segítségének köszönheti, hogy nemzeti néphadserege Hyen rövid történelmi idő alatt erős szocialista haderővé fejlő­dött. Felmérhetetlen segítséget jelentett számára a szovjet had­sereg több évtizedes tapasztala­ta, katonai-tudományos és mű­szaki fejlettsége, s nem utolsó­sorban az ország területén állo­másozó szovjet csapatokkal va­ló együttműködés. Az európai enyhülés szem­pontjából nagy jelentőségű a múlt évben megkötött szovjet­nyugatnémet és lengyel—nyu­gatnémet szerződés, amelyekben a bonni kormány elismeri a má­sodik világháború utáni status quo-t, az európai határok sért­hetetlenségét, valamint az erő­szak alkalmazásának kizárását az államok közötti kapcsolatok­ban. Ugyanakkor szem előtt kell tartani, hogy e szerződések érvénybelépte­tése, ratifiká­lása útjába egy­re újabb aka­dályokat gördí­tenek az NSZK jobboldali, reak­ciós erői, ame­lyek még min­dig fontos po­zíciókat tarta­nak a kezük­ben. Politikai irányvonaluk a NATO agresz­szív köreinek aktivizálására, az európai eny­hülés meggáto­lására, sőt a realitások min­dennemű for­mális elismeré* se ellen irányul Mindaddig te­hát, míg az NSZK-ban az agresszív, revan­sista erők kifejthetik káros be­folyásukat, fennáll az európai béke és biztonság veszélyezte­tése. A NATO legutóbbi brüsz­szeli tanácskozása is az euró­pai fegyverkezési hajsza foko­zásának szándékáról tanúsko­dott. _ Az NDK és nemzeti néphad­serege ezért továbbra is min­dent megtesz az ország védel­mi képességének fokozására, a fegyveres erők harcképességé­nek a jelenlegi követelmények­nek megfelelő fejlesztésére. Az NDK hadserege tudatában van annak a nagy felelősségének, amelyet a szocialista tábor nyu­gati határán visel a Csehszlo­vák Néphadsereggel és a Szov­jet Néphadsereggel együtt. Ez különösképpen megnyilvánult a Varsói Szerződés hadseregeinek „Fegyverbarátság" elnevezésű közös hadgyakorlatán, amelyet a múlt év októberében az NDK területén tartottak meg. Ez a fegyvergyakorlat kifejezően megmutatta, hogy az NDK nem­zeti néphadserege a szovjet had­sereggel *és a többi szocialista testvéri hadsereggel együtt tel­jes mértékben teljesíteni tudja fő feladatát, az ország határai­nak, területének és légiterének, a szövetséges szocialista orszá­gok és az NDK partvidéki öve­zetének megbízható védelmét. A NVA fennállásának 15 éve alatt mindig a munkás-paraszt hatalom megbízható és haté­kony eszköze volt. Minden fel­tétel között pontosan és habo­zás nélkül teljesítette a párt és az állam vezetősége által meg­szabott feladatait. A nemzeti néphadsereg tagjai olyan sú­lyos próbatételek idején, mint amilyenek 1956 őszén, 1961. au­gusztus 13-án és 1988. augusz­tus 21én következtek be, osz­tályuk becsületes, öntudatos harcosainak bizonyultak. A Fegyverbarátság hadgya­korlat pedig újból bebizonyítot­ta, hogy a NVA a Varsói Szer­ződés egyesített haderőinek hű­séges és megbízható fegyvertár­sa. Nemes célt szolgál, azt, hogy német földről soha többé ne kezdjenek háborút. PROTICS JOLÁN A korszerű harci fetkészülés nagy erőfeszítést követel a kato­náktól. Már nem vendég a víz Két ízben is foglalkoztunk már e hasábokon Nagykapos (Veľké Kapusanyi vízellátásá­nak nehézségeivel, problémái val. Szűcs Józsefné nagykaposi olvasónk levele alapján lapunk múlt év december 3-i számában írtunk arról az áldatlan hely­zetről, amely a város vízellátá­sát jellemezte. Olvasónk pana­sza alapján megírtuk, hogy a város valóságos vízhiányban szenved, mivel az a helyzet, hogy a magasabban fekvő, vagy az emeletes házakban sokszor éjfélig is várni kell. míg a csa­pokból víz folyik, de az is olyan, ami mindennek nevezhető, csak éppen ivóvíznek nem. Cikkünk­ben megkértük a Nagykaposi Városi Nemzeti Bizottságot, vizs­gálja felül, mi az oka a vízellá­tásnak és hogy milyen terveik vannak a kérdés megoldására. Cikkünkre a városi nemzeti bizottság elnöke válaszolt. A vá­lasz, melyet lapunk január 7-1 számában ismertettünk, megál­lapítja, hogy Nagykaposon a vízvezetékhálózat építését még 1964-ben megkezdték és a ter vek szerint 1967-ben kellett vol na befejezni. A kivitelező válla­lat, a Košicei Inžinierske stav­by ŠTAŠ 001 Michalovce, azon ban nem tartotta be a kitűzött határidőt és nem építette meg a lekárovcei vízszűrő állomást sem. A kialakult helyzet megol­dására kormánybizottságot ne­veztek ki, melynek határozata értelmében a vízvezeiékhálóza tot 1970. október 15-én kellett volna átadni. A vállalat azonban ezt a határidőt sem tartotta be, mint ahogy nem tartotta be a következő határidőt, december 24-ét sem, amikor is az egész építkezést át kellett volna adni rendeltetésének. Éppen ezért most már a Trebišovi Járási Nemzeti Bizottság népi ellenőr zési bizottságához fordultunk azzal a kéréssel, tegye meg a szükséges intézkedéseket, hogy záros határidőn belül üzembe helyezzék a nagykaposi vízszű­rő- és szivattyúberendezést, il­letve szerezzenek érvényt a már említett kormánybizottság e kér­désben hozott határozatának. Kritikánkra, mint Illetékes, a Trebišovi fnb vízgazdálkodási, mezőgazdasági és erdőgazdálko­dási osztálya válaszolt. Konsta­tálva a vízvezetékhálózat építé­se körüli bonyodalmakat meg­állapítja, hogy a kivitelező vál­lalat nemcsak a legutóbbi ha­táridőt nem tartotta be, hanem a lekárovcei vízszűrőállomás építésének befejezése időpont­ját a mai napig sem Ismerik. MUNKAJOGI ÜGYEKBEN Hegedűs Zoltán, Zádor. A mun­kaadó vállalat a dolgozót fen­nek beleegyezése nélkül is) fontos üzemeltetési okból a mun­kaszerződéstől eltérő más mun­kára is beoszthatja, egy naptá­ri évben azonban legfeljebb csak 30 munkanapra. Egyébként a munkaszerződés csak közös megegyezéssel változtatható meg. Megegyezés alapján a mun­kaviszony tetszőleges időpont­ban megszüntethető. A felmon­dást — akár a munkaadó vá'i­lalat, akár a dolgozó adja — csak írásban lehet adni és be kell tartani a törvény feltéte­leit, mégpedig: a munkaadó vál­lalat csak az üzemi bizottság előzetes beleegyezésével, csak törvényes ok alapján adhat fel­mondást, a dolgozó is csak tör­vényes ok alapján adhat fel­mondást, vagy e nélkül 6 hó­nappal hosszabb felmondási ha­táridővel. A munkából való ön­kényes kimaradás fegyelemsér­tésnek számít és ennek alapján felmondási ok is lehet. Borbély Ferenc, Nagyráska (V. Raškovce): Egy bordatöré­sért, melyet a röntgen is kimu­tat, a fájdalomdíj 25 pont. A munkaadó vállalat által kifogá­Eppen ezért a súlyos helyzet megjavítása érdekében több in­tézkedést fogadtak el, illetve foganatosítottak. Ezek szerint 1971. január 28-án az ideiglenes vízszűrőállomáson kicseréltek két szivattyút, s ezáltal a nyo­mós úgy növekedett, hogy a vi­zet az acélvíztartályba szivaty­tyúzliatják, míg azelőtt a víz közvetlenül a vízszűrő állomás­ról jutott a hálózatba. Február 9-én a gyártó vállalat, a vítko­oicei Klement Gottwald Vasmű­vek képviselőinek jelenlétében kipróbálták a víztartályt. Feb­ruár 12-én pedig — a kitűzött határidő előtt — üzembe he­lyezték az acélvíztartályt, s ez­zel elérték azt, hogy a lakóhá zak legfelső emeletén is meg f e* lelő a víznyomás. Érdeklődtünk a Nagykaposi Városi Nemzeti Bizottságon, hogy az ismertetett intézkedé­sek eredményeként milyen a vá­rosban a vízellátás. Örömmel új' ságoMáik, hogy az utóbbi két héten jelentősen megjavult a helyzet, nappal állandóan van víz, csupán éjjel 11-től hajnali 4 óráig zárják el, hogy a kellő nyomást ily módon is biztosítsák. örülünk, hogy a nagykaposi­ak egyik évek ót húzódó súlyos problémája ha csak részben ís, de megoldódott, s egyben meg köszönjük a Trebišovi járási Nemzeti Bizottság gyors és ha­tározott íntézikedéseit. AUTÓBUSZMEGÁLLÓ VAGY VÍZGYŰJTŐ? A füleki autóbuszmegálló. A kép önmagáért beszél. (Bozó István feívé-teJe) Levelének találóbb címet alig­ha adhatott volna Torpis József füleki (Fiľakovo) olvasónk, aki az ottani autóbuszmegállóra pa­naszkodik. Elég csak egy pil­lantást vetni az itt közölt képre, s az emberben óhatatlanul is felmerül a kérdés: mi ez, autó buszmegálló, vagy valami víz­gyűjtő hely? Éppen ezért jog­gal írja olvasónk, hogy ez az ál­datlan helyzet mennyi bosszú­ságot okoz az autóbusszal uta­zóknak. Márpedig autóbuszutas bőven van Füleken. Ugyanis a Kovosmalt és a Béke üzem mint­egy 4000 embert foglalkoztat és ennek legalább fele vidékről jár be dolgozni. Számítsuk még eh­hez hozzá az iskolákba (ma­gyar, szlovák) járó diákokat, továbbá azt, hogy sokan járnak Losoncra ( Lučenec) dolgozni, akik autóbusszal érkeznek és vo­nattal folytatják útjukat, s ak­kor kiderül, hogy kb. 3000 em­ber fordul meg naponta a füleki autóbuszmegállón. Ennyi em­bernek a bokáig érő vízben és sárban járkálni bizony nem le­het éppen kellemes állapot. Mindezen túlmenően, ha esik az eső, akkor a várakozó utar sok kénytelenek a környező há­zak ereszei alá húzódni, mivel az autóbuszváró bódé teteje be­csurog. És ez az áldatlan álla­pot több mint három éve tart. Éppen ezért megkérjük egyrészt a Füleki Városi Nemzeti Bizott­ságot, hogy volna-e lehetőség ar­ra, hogy az autóbuszmegálló kör­nyékét — esetleg a „Z"-akció keretében — rendbehozzák, más­részt a ČSAD losonci járási igazgatóságát, hogy nem lehet­ne-e a követelményeknek meg­felelő autóbuszváró helyiséget létesíteni Füleken. BATKY LÁSZLÓ solt közös felelősség ténykér­dés, a munka kockázatát azon­ban nem lehet a dolgozóra át­hárítani. Tóth Margit Gúta | Kolárovu |: Az efsz-tagok üzemi balesete esetében a munkatörvénykönyv 1965/66 sz. végrehajtási rende­letének 50. §-a értelmében az átlagkereset megállapítása szempontjából számításba jövő előző évi átlagkereset kiszámí­tásánál azt az időt, amikor a tag komoly okból nem dolgo­zott (pl. betegség miatt), annyi munkaegységgel kell értékelni, amenyit képességei és az efsz . lehetőségei szerint ledolgozott volna. Az olyan betegállomá­nyos időt, amikor egyébként sem dolgozott volna, nem lehet ebből a szempontból értékelni. Horváth Géza Vajasvata (Mas­lovce): A labdarúgó-mérkőzé­sen elszenvedett balesetét az Állatni Biztosító csak a biztosí­tási szerződés értelmében köte­les kártalanítani. Balesete a munkatörvénykönyv szerint mint üzemi baleset a patronáló efsz­szel szemben nem érvényesíthe­tő. Az esetleg soron kívül szük­séges „X"-es fürdőkezelésre az orvosi véleményező bizottság adhat indítványt. Ök tudják majd tájékoztatni arról ís, hogy az egészségügyi igazgatás vagy a munkaadó vállalat (KNP1 ad­hat-e beutalót. VAGYONJOGI ÜGYEKBEN Baran László, Helemba (Chla­ba): A Pénzügyminisztérium 1968/14 számú hirdetménye a házadó-kedvezményekről 1968. január 1. óta változatlanul ér­vényben van, miként erre már többször is utaltunk. A rende­let értelmében törvényes igénye van arra, hogy új családi háza 15 éven át teljes házadómentes­séget élvezzen. A mentességre szóló igényt a házadót kezelő helyi nemzeti bizottságon kell érvényesíteni. A beadványhoz csatolni kell (bemutatni) az építkezési engedélyt, az építke­zés terveit, a hnb építészeti osz­tályának igazolását arról, hogy az épület a tervek szerint való­ban elkészült, továbbá csatolni kell az épület helyrajzi leírását és a helyiségek és térségek pontos méreteit. A hnb az ilyen bejelentést nem utasíthatja el, mivel erre minden bejelentőnek, aki telje­sítette a törvényes feltételeket, igénye van. (Lásd K. Zeman, V. Beigl „Mistní poplatky a domov­ní daň", Orbis, Praha, 1969. c. törvénymagyarázat' 188. oldalát is.) Dr. F. J. 1971. II. 27

Next

/
Thumbnails
Contents