Új Szó, 1969. augusztus (22. évfolyam, 179-204. szám)

1969-08-18 / 193. szám, hétfő

Az SZLKP Központi Bizottsága elnökségének tézisei így lényegesen megváltozott a régi München előtti politika, amely pártokat szült, politikai pártok versengését eredmé­nyezte a nemzeti és közügyek iránt érzett közös érdeklődés nélkül. A Szlovák Nemzeti Felkelés­ben legalizálódott az új poli­tikai tömörülés — a Szlovák Nemzeti Front és politikai kép­viselője az SZNT, amely egye­sítette Sziovákia antifasiszta erőit, valamint szocialista és polgári erőit. Az antifasiszta front nem képviselt statikai egységet, nem politikai erők közönséges összege volt. Harci egység volt, elvi alapon állt, és a fegyveres harcban napon­ta kiállta az együttműködés és igények próbáját. Az antifa­siszta frontban a történelmi harc logikájának következmé­nyeként egyesültek az osztály­érdekek szempontjából ellenté tes erők is. Egysége nem volt ellentétek nélkül. A felkelés politikai vezetésének művésze­te éppen abban rejlett, hogy úgy irányítsák az ügyeket, hogy az egyes érdekek ne sért­sék meg u legfőbb érdekében kialakult egységes erőt, hogy leverhessék a német fasizmust és kiharcolhassák a Csehszlo­vák Köztársaság felújítását és a nemzeti szabadságot. Fel akarjuk említeni ezeket a tényeket. Ma is nagyon idő­szerű, hogy felidézzük nemcsak a kivezető utat, hanem a poli­tikai szerkezet létének azokat a feltételeit is, amelyek az SZNF alapjai. A szlovák politi­kai életben nem lehet helye a politikai klerikalizmusnak, nem lehet helye a vallás és az egy­ház kihasználásának politikai célok érdekében, nincs helye a faji és általában a sovinisz­ta ideológiának, sem a szovjet­ellenességnek. Az antifasizmus és internacionalizmus alapel­vének érvényesítése a felkelés­ben annak politikai alapelve volt a magyar és német nemze­tiséggel szemben, és kiépítette a nemzetek és nemzetiségek kölcsönös kapcsolatának de­mokratikus alapjait. Bár a fel­kelés a szlovák nemzeti öntu­dat kifejezője, szellemisége a többi nemzeti és nemzetiségek iránt nem nacionalista vagy soviniszta. Ellenkezőleg. A fel­kelés kiiktatta a szlovák poli­tikai életből az egyik legreak­ciósabb és legsovinisztább po­litikát, Hlinka Szlovák Nép­pártjának politikáját megfoszt­va attól a jogától és igényétől, hogy részt vegyen a politikai életben és a nemzet politikai vezetésében. Megtisztította a történelmi terepet és eltávolí­totta a szlovák politikai élet­ből azokat az akadályokat, amelyek torzították a többi nemzethez, mindenekelőtt a cseh nemzethez fűződő kapcso­latait. A felkelés nemcsak meg­hirdette a cseh és szlovák kapcsolatok új fejezetét, a csehszlovák állami egység új fejezetét, hanem megteremtet­te ennek politikai feltételeit is. A csehek és szlovákok demokratikus állam' egységéért ü] szó 1489 VIII. 18. Fontos történelmi és politi­kai tény, amely mai napig is politikánk alapja, hogy a kom­munista párt vezette szlovák nemzet a Csehszlovák Köztár­saság területén határozta el megoldani saját nemzeti és szociálpolitikai problémáit. A szlovák kérdés — vagyis a csehek és szlovákok viszonya a jövő államban, amelynek felújításáért a csehek és a szlovákok a második világhá­ború valamennyi frontján, ott­hon és a külföldön, partizán­alakulatokban és illegalitásban harcoltak, — volt a csehszlo­vák ellenállás egyik központi kérdése, de demokratikus kon­cepciójának egyik fő kérdése is. A cseh és szlovák kommu­nisták az ellenállásban sok kompromisszumot köthettek a burzsoá csehszlovák kormány­nyal, ebben a kérdésben azon­ban ragaszkodniuk kellett ah­hoz az elvi álláspontjukhoz, hogy a csehszlovák fasisztael­lenes harc két nemzeti küzde­lem szintézise, és az új köztár­saság csak két egyenjogú nem­zet állama lehet. Tudatosította ezt a szlovák, antifasiszta bur­zsoázia egy része is, amelyet a szlovák nemzeti öntudat megerősödése, mindenekelőtt a néptömegek arra kényszerítet­tek, hogy nem támogathatta egyöntetűen a csehszlovákiz­mus-beneši koncepcióját, aho­gyan a München előtti időkben volt. A szlovák kérdés megol­dásának demokratikus értel­mezése megszilárdította a munkásosztály osztályhelyzetét, aminek nagy forradalmi hatása volt. A nemzeti kérdés marxi— lenini értelmezésének és for­radalmi lehetőségeinek kifej­lesztése az SZLKP akkori veze­tősége érettségének remek pél­dája. Az 50-es években, az SZLKP­nak az 1950 évi IX. kongresz­szusa után ez a kérdés háttér­be szorult. Az SZLKP-nak a funkcionáriusát, aki a felkelés­ben a csehszlovák állami egy­ség demoratikus koncepciójá­ért harcolt, felforgatónak mon­dották. Ugyanígy minősítették 1968-ban a föderáció gondola­tát is, amely gyakorlatilag az egyenlőség elvének kifejleszté­se. A történelmi tapasztalatok azonban azt mutatják, hogy ha a csehek és szlovákok kapcso­latának demokratikus megoldá­sa a felkelésben megszilárdl­zését az antifasiszta frontban itthon és külföldön is ki kellett harcolni. E küzdelem makacs­ságát bizonyítja, hogy az egész nemzeti problematika a kom­munisták, valamint a csehszlo­vák koncepciót képviselő dr. BeneS között a felkelés idősza­kában nem volt kedvezően megoldható. A Szlovák Nemze­ti Felkelésnek ezzel gyakorlati­lag meg kellett birkóznia és ez nyomot hagyott a felkelés előkészítésében és lefolyásá­ban. A Szlovák Nemzeti Tanács­nak vissza kellett utasítania Benešnek azt a gondolatát, hogy a csehszlovák emigráns kormánynak alárendelt központi nemzeti bizottság legyen a felkelés csúcsszerve. Beleegye­zett ugyan abba, hogy az SZNT­1 kibővítsék Beneš szlo­vákiai irányvonalának képvise­lőivel, de az alapvető kérdése­ket egészen másképp oldották meg, mint ahogyan a szlovák ellenállási politika heneši irányzata elképzelte. A felkelés nem váit a 1. által politikailag fegyelmezett és megbízhatónak tartott kato naság katonai akciójává, ha­nem a Szlovák Nemzeti Tanács vezetésével robbant ki, mint népi és forradalmi tömegakció. 9 A felkelés — elsősorban a kommunisták érdemé­ből — nemcsak katonai fordu­lat volt, hanem a katonáknak és partizánoknak a szovjet had­sereg előnyomulásával koordi­nált közös fegyveres fellépése és a Csehszlovák Köztársaság kikiáltása. totta a szlovák népben a cseh­szlovák állam pozícióját, a fö­deráció gondolata ugyanezt tette 1968-ban, és megfordítva a szlovák kérdéssel való mani­pulálás mindenkor bizalmatlan­ságot keltelt. Ez az elvi társa­dalmi probléma logikája. A közös köztársaságot a fel­kelésben fogalmazták meg és már akkor sem volt a régi bur­zsoá köztársaság kontiunitásá­nak egyszerű igazolása. A Szlo­vák Nemzeti Felkelés azzal, hogy megvalósította a forra­dalmidemokratikus változáso­kat és megszilárdította a szlo­vák nemzeti szervek — a Szlo­vák Nemzeti Tanács pozícióját, de különösen azzal, hogy kö­vetkezetesen érvényesítette a két önálló nemzet egyenjogú­ságának alapelvét, mint állami együttélésük alapelvét, felszá­molta a csehszlovák államiság burzsoá értelmezésének egyik tartó oszlopát. A csehszlovák állam eszmé­jének fejlesztése a csehek és szlovákok demokratikus kap­csolatának és egyenlőségének alapján, — amely a nemzeti szervek létében valósult meg — már a felkelés előkészítése idején, a csehszlovák nemzeti egység és a szlovákiai centra­lizmus híveinek, de különösen dr. Beneš londoni emigráns kormányának ellenállásába üt­között. A csehszlovák állami­ság eszméjének ezt az értelme­3. A csehszlovakizmus he­lyett a felkelés meghir­dette a csehek és szlovákok kapcsolata testvéri elrendezésé­nek eszméjét, a szlovák önrea­lizálás és a két nemzet egyen­jogúsága alapján. Ezért az újonnan alakult ha­talom élén nem állhatott a lon­doni emigráns kormány expo­zitúrájaként valami központi bizottság, vagy tartományi nemzeti bizottság, hanem egy felségjogú foradalmi szerv, amely a szlovák nemzet vala­mennyi antifasiszta erejét kép­viselte. És ez a Szlovák Nem­zeti Tanács volt. Ezzel kapcsolatban hangsú­lyoznunk kell, hogy Szlovákiá­ban a Csehszlovák Köztársaság felújítása elválaszthatatlan volt attól a meggyőződéstől, hogy ez olyan állam lesz, amelyet baráti és szövetségi kapcsola­tok fűznek a Szovjetunióhoz. A csehszlovák burzsoázia szov­jetelenessége nem lehetett a köztársaság felújításának alap­ja. így ma is az SZNF hagyo­mányának szellemében eluta­sítjuk a szovjetellenességet, mint olyan Ideológiát, amely nem egyeztethető össze ha­zánkban a szocializmus építé­sével. A CSKP KB májusi ple­náris ülése értelmében határo­zott és könyörtelen harcot folytatunk mindazon erők el­len, amelyek megzavarják tör­ténelmi szövetségi kapcsolatun­kat a Szovjetunióval. Az SZLKP — a nemzeti felszabadítási harc és a felkelés döntő politikai tényezője A Szlovák Nemzeti Felkelés kimondotta a Csehszlovák Köz­társaság felújítását, annak Mün­chen előtti határai között és demokratikus Intézményekkel. Azonban a felkelés területén új társadalmi helyzet, az állam­nak új politikai szerkezete ls kialakult. A legkifejezőbb po­litikai változás a kommunista párt szerepe volt. Szlovákia Kommunista Párt­ja, mely az illegalitásból lépett elő, a legszervezettebt és leg­befolyásosabb, politikai erőt képviselő uralkodó pái< lett. Érdeme, hogy az SZNT a fel­kelés legfelsőbb szerve lett a felkelés területén és döntő sze­repet játszott a felkelŕs előké­szítésében és lefolyásában ís. A marxizmus—leninizmusból ós azoknak a kommunista pár­toknak a tapasztalataiból, ame­lyek a Hitler ellenes harcban nemzetük élén álltak, a fasiszta Németország legyőzésének tör­ténelmi feladatát vállaló Szov­jetunió tapasztalataiból és a szlovák dolgozó nép igényeiből és vágyaiból kiindulva a kom­munista párt és annak közpon­ti vezetősége kidolgozta és ér­vényesítette a fegyveres felke­lés terveit. Alkotó módon oldot­ta meg az antifasiszta front bo­nyolult kérdéseit és megfogal­mazta a szlovák politika alapel­veit arra az időre, amikor a szovjet hadsereg felszabadítja hazánkat. 1939-től kezdve, a nemzeti felszabadítási harc egész idő­szakában az SZLKP az illegali­tásban is megőrizte a szerve­zett politikai párt jellegét, Köz­ponti Bizottsággal, területi és járási vezetőségek hálózatával rendelkezett. Programja vilá­gos, megalkuvás mentes és an tifasiszta volt. Az öt illegális Központi Bizottság, amely a szervezet élén állt kidolgozta a párt számára a taktikai irány­elveket. Mindegyik különböző feltételek között dolgozott, de valamennyinek a tevékenysége kitörülhetetlen és becsületes nyomot hagyott a politikai ve zetésért vívott küzdelemnek ebben a bonyolult időszakában. A kommunisták adták az anti­fasiszta harc szervezéséhez a döntő impulzusokat. A kommunista párt és köz­ponti vezetősége, — amely 1943 szeptemberében alakult meg, amikor Karol S m 1 d ­k e megérkezett a Szovjetunió­ból — és amelynek tagjai vol tak G. Husák és L. No­v o m e s k ý elvtársak, kezde­ményezte és realizálta a Szlo­vák Nemzeti Tanács megalakí­tásának gondolatát, hogy ez a nemzeti felszabadítási harc és a Szlovák Nemzeti Felkelés előkészítője és legfelsőbb poli­tikai szerve legyen. A Szlovák Nemzeti Tanácsban határozták ei az összes antifasiszta erők közös küzdelmének program­ját: az SZNT-ről szóló 1943 évi karácsonyi egyezményt. E meg­egyezés alapján dolgozták ki a Szlovák Nemzeti Felkelés kon­cepcióját. 1944. szeptember 17-én a kommunista párt egyesült a Szociáldemokrata Párttal és felszámolta a munkásosztály politikai ellentétét, amely gyen­gítette a nemzet vezetéséért ví­vott küzdelmet. A kommunista párt volt a szakszervezeti moz­galom egyesítésének kezdemé­nyezője, amely ettől az időpont­tól fogadta el a párt vezető sze­repét, mint tevékenységének a dolgozó emberek érdekvédel­mének alapját. A felkelésben dolgozta ki az SZLKP paraszt­politikájának alapelveit a nem­zeti forradalomban, a magyar és német nagybirtokosok és a kollaboránsok földjének kisa­játítását. Szlovákia Kommunista Pártja nem volt a felkelés egyetlen politikai ereje. A burzsoázia és a volt csehszlovák politikai pártok soraiból kikerült külön íéle csoportok, amelyek a hír­szerzés, a pénzügyek stb. vona­lán kapcsolódtak be az ellen­állásba, bizonyítják a szlovák burzsoázia táborán belüli mély válságot, a politikai erkölcsi válságot is. A szlovák állam részvétele a háborúban a néme­tek oldalán belföldön és nem­zetközi tekintetben is politikai­lag lejárátta a burzsoázia e ré­szét. A szlovák burzsoázia a második világháború idején él­te át osztályának legmélyebb válságát, azt a politikai válsá­got, amely véglegesen eltávo­lította a nemzet éléről. A fel­kelésben súlya és hozzájárulása abban volt, hogy régi kapcsola tai voltak a szlovák hadsereg magas rangú tisztjeivel, továb­bá pénzügyi lehetőségeikben és abban a támogatásban, amely­ben a csehszlovák emigráns kormány részesítette. A máso­dik világháborúban elvesztette egykori súlyát és befolyását a nemzeti és társadalmi esemé nyekre. Ezért az SZNF egyide­jűleg a hatalmi politikai pozíció változását is jelenti a munkás­osztály előnyére. Ez a felkelés lényeges eredménye, amely megteremtette a szlovák politi kai életben az SZLKP vezető szerepe érvényesítésének objek­tív feltételeit és megnyitotta a szocializmus építéséhez vezető utat. A Szlovák Nemzeti Felkelés tehát a szlovák nép újkori tör­ténetének legnagyobb és legtö­megesebb politikai és fegyveres harca. A felkelésnek, az előké­szítésének és megvalósításának története része a szlovák nép­nek a nemzeti és szociális hala­dásért vívott küzdelme történe­tének, része annak a küzdelem­nek, amely dinamikával tölti meg a modern korban minden nemzet fejlődését. Ez a cseh­szlovák nép nagy hozzájárulása a német fasizmus vereségéhez, a második világháborúban u vi­lág haladó erőinek győzelmé­hez. Ebben van internacionális jelentősége és jellege, feltétele annak, hogy más nemzetek szá­mos harcosa is részt vett ben­ne. Egyesítette a nemzeti és belső problémák megoldását az általános haladás feladatával, amelynek útjában a német fa­sizmus jelentette az egyik leg­nagyobb akadályt. A felkelés antifasiszta jellege, széles népi frontjának alapja, amely lehe­tővé tette a különféle osztá­lyok részvételét. Mert a fasiz­mus vereségét a munkásosz­tály, a parasztság és a szlovák burzsoáziának az a része óhaj­totta, amely felújított Csehszlo­vákiában látta saját politikai érvényesülésének lehetőségét. A fasizmus vereségét kívánta a szlovák hadsereg katonáinak többsége, akik a legjobban érezték a szlovák államnak a Szovjetunió ellen folytatott há­borúja értelmetlenségét. A szlo­vák katonák a szovjet partizá­nok példájától ösztönözve átáll­tak a szovjet hadseregbe. Ezért a második világháború idősza­kában széles front alakult ki azokból, akik elégedetlenek voltak, és részt akartak venni saját maguk is a fasizmus le­győzésében. A kommunisták al­kotó módon, céltudatos prog­rammal és tervvel közeledtek ehhez a fronthoz. A nemzeti felszabadítási harc és a nemzeti és demokratikus forradalom feladatai nagy ter­het jelentettek a politikai ve­zetőség számára. A kommunista párt vezetőségének úgy kellett irányítania az ügyeket, hogy egyidejűleg megszilárdítsa a munkásosztály helyzetét és minden lépéssel hozzájáruljon a fő feladat teljesítéséhez — a fegyveres harc megerősítésé­hez. A kommunisták a felkelés­ben megszilárdították pozíciói­kat, kiépítették kapcsolatait a dolgozókkal. Kapcsolataikat a tömegekkel szervezetileg meg­erősítették, és nemcsak a nem­zeti felszabadítási harc, hanem a forradalmi és demokratikus változások mozgató erejévé tet­ték. A szlovák és cseh nép győ­zelme a reakció erői felett, a csehek és szlovákok nemzeti felszabadítási frontjának győ­zelme, a szovjet hadsereg győ­zelme a hitleri Németország fe­lett a szocialista mozgalom új lendületének kezdetét jelentet­te, s egyúttal a munkásosztály­nak a saját szociális felszaba­dulásáért vívott erőteljesebb harcát. Ezt nem akadályozhat­ták meg a világ imperialista erői. A Szlovák Nemzeti Felkelés óta eltelt 25 év alatt felépítet­tük a szocialista rendet és a szocialista országok közösségé­nek részévé váltunk. Ez a lé­nyeges és korszakalkotó válto­zás nemzeteink és államunk történelmében. Ezen az úton akarunk haladni, továbbra is a szocialista nemzetek közösségé­nek szilárd része és a forradal­mi világmozgalom támasza aka­runk lenni. Ügy, ahogy 25 év­vel ezelőtt, a kommunista vi­lágmozgalom ma is új fellen­dülése előtt állunk, amelynek képviselői a moszkvai vilát-a­nácskozás dokumentumaiban világos irányelveket és új im­pulzusokat kaptak. Ahhoz, hogy teljesíthessük internacio­nalista feladatainkat mindenek­előtt belső problémáinkat kell megoldani úgy, ahogy a CSKP KB ez évi májusi plénuma meg­határozta. A Szlovák Nemzeti Felkelés­ben bebizonyítottuk, hogy le tudunk számolni a reakciós erőkkel. Bebizonyítottuk, hogy a nehéz feltételek között is megtaláltuk a nemzeti és politi­kai helyzetből becsületes kive­zető utat. Meggyőződésünk, hogy ez most is sikerülni fog Ehhez elegendő erőnk van. Bi­zonyítsa a felkelés 25. évfordu­lója azt az eltökélt szándékun­kat, hogy megoldjuk saját problémáinkat és kihasználjuk a lehetőségeket a szocialista társadalom további gyors fej­lesztésére.

Next

/
Thumbnails
Contents