Új Szó, 1968. március (21. évfolyam, 60-90. szám)

1968-03-20 / 79. szám, szerda

APRÓ HIRDET ES A GALÄNTAI JARASI PARTKONFERENCIARÖI A demokráciát is tanulni kell (Folytatás az l oldalról) — a miniszter hallgatott a ha­táskörébe tartozó két fontos tá­rást üzem, a oágsellyei Duslo és a séredi Nikkelkohó helyze­téről is. Pedig a vita kimutatta a közismert tényt: ezekben az üzemekben sarkalatos fontossá­gú kérdések várnak megoldá­sukra. Nem a véletlen műve tehát, hogy a küldöttek közül többen szegényesnek minősítették az elolvasott és az elhangzott sza­vakat. Joggal Jutott kifejezésre 9 vitában az a vélemény, hogy „a beszámoló nem elemzi konk­rétan a való helyzetet. Inkább csak általánosságban, a meg­szokott módon." (PUKKAI L./ .. A beszámoló nem tartalmaz­za az előző fárási konferencia határozatai teljesítésének ellen­őrzését. (RÄCZ P.) ... Nem esik benne szó a fárás dolgozóinak életszínvonaláról olyformán, ftogy feltüntetné az egy főre eső jövedelmet. (OREMUS ST.) ,.. A beszámolóból hiányzik az ember. (FERENCEIJ stb. A „Januári szellem" sokkalta inkább érezhető volt a vitában. Á küldöttek ezúttal messze ma­guk mögött hagyták a Járási pártvezetőséget, és ez minden­képpen figyelmeztető tény. A bírálat hangján, ­- önbírálat híján Alcímünk, úgy hiszem, Jelle­mezheti a vitát. Örvendetes tényként könyvelhettük el a légkör egészséges fellazulását, a vitakészség, a kritikai szel­lem erősödését, ami a passzivi­tás legjobb ellenszere. Viszont még a megbírált járási vezető funkcionáriusok ( Astaloš elv­társ, a járási pártbizottság ed­digi vezető titkára és Vravko elvtárs, ideológiai titkár) sem ,remekeltek" az önkritikában. Igaz viszont, hogy ebben a vo­natkozásban nem sokat tanul­hattak a konferencián résztve­vő, többé-kevésbé felelős posz­tokat betöltő küldöttektől sem. Tulajdonképpen mit bíráltak a küldöttek? Anélkül, hogy tel­jességre törekednék és hogy kommentálnám az elhangzott nézeteket, Igyekszem azokat csokorba gyűjteni. Távozzanak azok a funkcio­náriusok, akik a régi módszere­ket képviselik... A deformá­ciók, a különféle torzulások nemcsak a vezető pártszervek­ben, hanem járást szinten ls ta­rasztalhatóak voltak ... Azok, rktk a központi szervekben gá­tolták a progresszív erők elő­retörését, legalább most mond­janak le. Ne gondolják, hogy a vihar elvonul a fejük fölött... A párton belüli tájékoztatás rendszere távolról sem felel meg az adott követelmények­nek ... Igazságosabban és nem a sógor-komaság alapján kell elosztani a fárás egyes községei között a rendelkezésre álló be­ruházási eszközöket... Nem azonosítják magukat teljesen egyes napilapok egyodalú állás­pontfával... A demokratizálási folyamat nem jár sikerrel, ha csak „fent" valósul meg. El kell jutnia minden alapszerve­zetig ... A vezető párttitkár nem foglalkozott eléggé a já­rás döntő fontosságú üzemei­nek problémáival... A válasz­tási törvény egyes cikkelyei nem eléggé demokratikusak... A képviselők jelölésének gya­korlati módja nem zár/a ki an­nak iThetőségét, hogy a képvi­seleti szervekbe oda nem való emberek kerülnek ... Mňačko csak maradjon ott, ahol van, ha feltételeket akar nekünk tá­masztani... A sajtóban túl sok írás Jelenik meg Masarykról és Stefánikról... Husák és Novo­meskg elvtársat teljes mérték­ben rehabilitálják és helyezzék vissza eredeti tisztségükbe ... Már harmadik éve gyógyszer­hiány van. Az olasz cipők, a francia kozmetikai cikkek be­hozatala nem annyira fontos, mint egyes külföldi gyógysze­rek megvétele... A HNB titká­rok, ahelyett, hogy politikai munkát végeznének a nép kö­rében, inkább „vállalkozni, ke­reskedni" kénytelenek... A szőzsonglőrködés helyett min­dig a meztelen igazságot mond­juk a népnek ... Nagyon elbur­fánzott a korrupció... A meg­újhodási folyamat gyakorlati érvényesítése a Járásban sem lesz könnyű feladat... Figyelmet érdemlő javaslatok Ebből is akadt néhány. Beňo V., a seredi Nikkelkohó kül­dötte például a funkcionáriusok rotálásának, vagyis bizonyos időközökben való lecserélődé­süknek rendszerét, illetve azt ja­vasolta, hogy minden tisztség­nél határozzák meg betöltése idejének felső határát. Érdekes volt az a gondolata is, hogy a pártszervekben — és ismét minden fokon — maga a tag­ság válassza meg az elnököt és a titkárt. Továbbá — s ezt igen életre való ötletnek tartjuk — slkraszállt amellett, hogy az alapszervezeti taggyűléseket kéthavonta tartsák meg. Igy jobban előkészíthetik a taggyű­lést és közben operatíven ülé­sezhetnek a mind ez ideig sor­vadozó pártcsoportok. Suchopa E. küldött kifejtette azt a né­zetét, hogy demokratikusabban kellene választanunk a társa­dalmi szervek és intézmények vezetőit, mégpedig úgy, hogy több Jelölt közül választhas­sunk. Felette fontos gondolatot vetett fel Éliás F. és Slupka F. küldött. Hangsúlyozták, hogy nem elég a múlt kritikája, ha­nem elsősorban az szükséges, hogy e kritika nyomán pozitív fejlődésre kerüljön sor gazda­ságunkban. Minden attól függ, hogy miként oldjuk meg az életszínvonal emelésével össze­függő kérdéseket. A feladat te­hát a tartós prosperitás bizto­sítása, hogy az embereket meg­nyerjük. S ennek feltétele, hogy a termelésben szigorú munkafegyelem legyen. Holá­sek küldött, a CSKP KB póttag­ja, aki különben rokonszenves módon Ismertette a januári KB­ülésen a vitában elfoglalt állás­pontját, hangsúlyozta annak szükségességét, hogy a párt­szervek minden szintjén tisztáz­zák és rendezzék a plénum, il­letve az elnökség viszonyát. Stlo elvtárs, HNB-elnök kifej­tette azt a véleményét, hogy a helyi nemzeti bizottságok elnö­keit is titkos szavazással kel­lene választani. Sőt nem árta­na, ha ez a rendszer érvénye­sülne a járási vállalatok igaz­gatói tekintetében is. Láthatjuk tehát, hogy tulaj­donképpen minden értekezlet — s nemcsak a pártértekezle­tek! — az új ötletek aranybá­nyája. A demokratizálódás si­kere nálunk a többi között at­tól függ, hogy mennyire tudjuk kiaknázni és hasznosítani ezt a nemes ércet. A nemzetiségi kérdésben ne áltassuk magunkat A galántai Járási konferen­cián a nemzetiségi kérdés nem állt sem a beszámoló, sem a vi­ta középpontjában. Ez így he­lyes, hiszen vannak ettől fon­tosabb feladatok, amelyeknek következetes lenini megoldása amúgy ls törvényszerűen, kedve­zően kihat majd a nemzetiségi kérdés további rendezésére, összhangban az internacionaliz­mus elveivel. Mégis ezen a konferencián is úgy éreztük, hogy ezen a téren is Jócskán akadnak tisztázást követelő kérdések, amelyek a felszín alatt nagyon is élnek, s amelyeknek rendezésétől első­sorban a magyar elvtársak fo­kozott aktivitása várható. A járás egyik megoldást váró problémáját abban látjuk, hogy a magyar lakosság létszámához mérten kevés a magyar párttag. A konferencia küldötteinek nemzetiségi összetétele is fi­gyelmeztetett erre. Hiszen a já­rás lakosságának 45 százaléka magyar (a hivatalos statisztika szerint), viszont a küldötteknek csak mintegy 20 százaléka volt magyar kommunista. A legtöbb vitát különben egy fiatal kommunista tanítónak, Púkkal Lászlónak felszólalása váltotta ki, aki a többi között perbe szállt az ún. állami és hi­vatalos nyelv elméletével és fő­leg a vágsellyel Duslo üzemről szólva, egy konkrét eset alap­ján bírálta vezetőit, hogy gátol­ják a magyar műszaki értelmi­ségiek bekapcsolódását a CSE­MADOK munkájába. A gyár egészüzemi és egyik részleg­szervezetének magyar nemzeti­ségű vezetői viszont cáfolták ezt az állítást. Nem állt mó­dunkban a kérdést a helyszí­nen tisztázni, de az adott eset­ben nem is ezt tartottuk a leg­fontosabbnak. Inkább egy-két szemet szúró jelenségre figyel­tünk fel. Az egyik például az, hogy nem kaptunk elfogadható ma­gyarázatot éppen az üzem kom­munistáitól a beszámoló azon részére, amely kifejezetten le­szögezte, hogy a Duslóban (de nemcsak ott) nem érvényesül a kétnyelvűség követelménye. To­vábbá nagyon is furcsállottuk a galántai VNB titkárának, Rácz Pavelnak azt a válasz nélkül hagyott véleményét, hogy a magyarlakta vidéken élő és működő hivatalnokoktól nem lehet megkívánni a ma­gyar nyelv Ismeretét. Miért nem tudja a kisebbség megta­nulni a hivatalos nyelvet? — valahogy így tette fel a kér­dést, amelyet könnyen megvá­laszolhatunk: nem a nép van a hivatalnokokért, hanem a hi­vatalnokok a népért. Ideje ezt már végre tudomásul venniI Za­varónak és bántónak tartottuk egy másik küldött, Dudáš elv­társ javaslatát is, hogy az Ideo­lógiai osztály hívjon össze egy értekezletet, amelyen végre el­döntenék, hogy vajon a CSE­MADOK kulturális avagy poli­tikai szervezet-e. S erre tette fel a Koronát, hogy a CSEMA­DOK-ot érintő felszólalások megválaszolására 5—6 percet kérő Pásztor elvtársat (a Cse­madok járási titkára), a kon­ferencia vendégét, a küldöttek szavazás útján nem engedték szóhoz jutni. Csak azért hoztuk fel ezt a néhány példát, hogy érzékeltet­ni tudjuk: vannak dolgok, ame­lyek nem bírják el az elhall­gatást, az „elkenést", viszont megtárgyalásuk a szocialis­ta demokrácia feltételei kö­zött ts feltétlenül tapintatos­ságot és nagyvonalúságot köve­tel. Ide tartozik a nemzetiségi kérdés is, mégpedig nemcsak szlovák—cseh, hanem szlovák — magyar vonatkozásban ls. S a galántai járást pártkonferen­cián voltak pillanatok, amikor éppen ezt a tapintatot és na­gyobb megértést hiányoltuk. A gyakorlat teszi a mestert Ezen a járási konferencián is sok mozzanat igazolta — a már említetteken kívül ls — a párt­élet felélénkülését, demokrati­zálódását. Itt is titkos válasz­tásokat tartottak, sőt kisebb vita után elfogadták azt az el­vet, hogy csak a szavazatoknak több mint 75 százalékát elnye­rő jelölt tekinthető megválasz­tottnak a járási pártbizottságba. Ezen túlmenően változást esz­közöltek a vezető párttitkár posztián ts. Astaloš elvtárs he­lyett Cislák V. elvtárs került a járási pártvezetés élére. Egy-két olyan jelenségre is rá kell azonban mutatnunk, amelyek arról tanúskodnak, hogy pártszerveinkben kissé elszoktak a demokratikus mód­szerektől s így kisebb-nagyobb hibák csúsztak az ülés irányí­tásába, lefolyásába. Ide sorol­nám például, hogy 14 felszóla­ló már nem juthatott szóhoz; hogy az ülést vezető elvtárs elő­ször tőlük tette függővé, vajon lemondanak-e a felszólalás jo­gáról, majd miután tizenhármán így döntöttek és csak Pásztor elvtárs kért szót — a kérdést szavazásra tette fel. (A mái­említett eredménnyel). Nein volt szerencsés az sem, hogy a jelölő bizottság eléggé bátor­talanul javasolt új embereket a Járási pártbizottságba (többen is kifogásolták, hogy lényegé­ben ugyanazok a nevek szere­pelnek benne és sok az üzem­igazgató köztük, és a küldöttek felkérésére sem indokolta meg egyes javaslatait. Szerintem nem tanúskodott a konferencia plénumának érettségéről a má­sodik nap vége felé megmutat­kozó türelmetlenség (az elvtár­sak már nagyon igyekeztek volna hazafelé), no meg aztán az sem, hogy Pukkai L. elvtár­sat, feltehetően bíráló szavai miatt nem választották be a Já­rási pártbizottságba. Az ilyen és az ehhez hasonló bosszantó hibák azonban mit sem változtatnak azon, hogy a galántai járási pártkonferen­cián is erősen érezhető volt az új tavaszt fuvallat. De azért a demokráciát még tanulnunk kell... GALY IVAN ALLA S | • Komunálne služby. Podunajská Biskupice (a 40-es autóbusz vég­állomásánál) alkalmaz: kőműveseket, 1800 —2300 korona fizetéssel, szobafestőket, 1700—2200 korona fizetéssel, asztalosokat, 1800—1800 korona fizetéssel, szabókat, 1200—1600 korona fi­zetéssel, varrónőket, rószesedésbérért. Feltétel: csak szakképzettséggel rendelkezők Jelentkezzenek. Min­den szakmánál részesedésbér ls lehetséges lesz. Jelentkezni lehet Komunálne sluZby, rladltelstvo, Po­dunajské Biskupice az MNV épü­letében. Telefon: 600 01 Bratisla­va. ÚF-279 • Turčianske strojárne losonci üzeme azonnali belépésre nagyobb számban alkalmaz |ó fizetési te­hetőségekkel: hegesztőket, vasesztergályosokat, marósokat, lakkozókat, géplakatosokat. Felveszünk továbbá munkásokat segédmunkára és betanításra ls. Az érdeklődők Jelentkezzenek az üzem személyzeti osztályén reggel 8-tól 14 óráig. 0F166 A Dél-szlovákiai Cellulóz- és Pa­pírgyár n. v. Párkányban azonnali belépésre alkalmaz: 5 tolatómunkást az Iparvágány­ra, 6 vasúti pályatest-karbantartót, 25 vagonkirakó munkást 5 mozdonyvezetőt, esetleg trak­torjavítókat, lakatosokat, villany­szerelőket hajtási engedéllyel). Fizetés a TKK szerint havi 1 400—1 800 korona. Jelentkezni lehet: Juhoslovenské celulózky a papierne n. p. Štúro­vo, zamestnanecké, prípadne do­pravné odd. OF—312 • A bratislavai Dimitrov Vegyi­üzem azonnal alkalmaz 16 és 50 év között: Munkásokat a vegyiüzembn. Havi fizetős beosztás szerint 1500— 2000 korona. Tolatökat — betanításra Is — át­lagkereset btto 1700 korona Rakodómunkásokat. Kereset btto 2000 koronáig. Pálya-karbantartókat. Kereset btto 1500 koronáig. Kőműveseket és ácsukat. Kereset teljesítménybérben 2200 korona. Építkezési segédmunkásokat. Ke­reset teljesítménybérben 1800 ko­rona. Villanyszerelőket, lakatosokat, szerelőket, Kereset btto 1900 koronáig. Takarítónőket. A férfiak számára munkásszállók. 42 őrás munkahét. Jelentkezni le­het a következő címre. Chemické závody J. Dlmltrova v Bratislave, osobné oddelenia. 0F-077 • A dunaszerdahelyl cukorgyár építkezésén azonnal alkalmazunk — önálló munkaügyi előadót (közgazdászt), fizetés: A 12— 13, — önálló Jogászt, fizetés: A 14— 15, A munkaügyi előadónak még eb­ben az évben lakást, a Jogásznak átmeneti szállást biztosítunk. Az ajánlatokat a következő címra kérjük: Spojené cukrovary, n. p., výstavba cukrovaru Dunájská Streda. ÜF-200 | KOSZÖNTŐ Póci Flóriánnak, Dolný Peter A legdrágább édesapát születés­napja alkalmából áldja meg az Isten sok-sok örömmel, egészség­gel és hosszú élettel, drága Jó édesanyánkkal együtt. Szívből kí­vánja katonafiuk: Vili. 0—302 ISMERKEDÉS 156/50 magányos, önhibáján kí­vül elvált. Jó modorú férfi házas­ság céljából megismerkednék gyermektelen hölggyel 45—48 éve* korig. Hajadonok előnyben. Jeli­ge: Találkozunk. 0—303 28 éves legényember házasság céljából megismerkednék hozzám­11 lő leánnyal, jelige: Kék Duna. 0—311 24/155 éves leány megismerked­nék komoly férfival. Jelige: Hóvl­Karácsony jeligéjű hirdetővel szeretnék megismerkedni. Jeliga; Pedagógus. 0-314 1 szó — 2 korona 0|, egységes hirdetési díj­tételt vezetünk be magánsze­mélyek részéreI A hirdetés ára szavanként 2,— koron* (szónak minfisül a kötőszó, • névelő és a számjegy Is). A hirdető kiszámíthatja a díjté­telt és hozzászámítva 3,— ko­rona kezelési költséget, hét nappal a kívánt Időpont előtt beküldheti a következő címre: PRAVDA — Inzertné oddelenia OJ Sző, Bratíslava. lesenského 12. A szöveget a pénzesutalvány hátsó oldalán a „Zpráva pro prijímateľa" feliratú részben kell közölni. A Jeligés hirdetések beküldői­nek címét nem adjuk ki, csak to­vábbítjuk a részükre beérkező ajánlatokat. A Jeligés hirdetések­re beküldött ajánlatokon (a borí­tékon) tehát fel kell tüntetni a jeligét. Az ido pénz — a kertészeknek is! Ezért használja fel a rügyfakadást megelőző utol­só napokat tavaszi permetezésre! hl ARBOROL AC vagy NITROSAN nemcsak a kártevők lárváit és petéit pusztítja el a gyümölcsfákon, hanem a mohát, moszatot és zuzmót is. Az ARBOROL AC és NITROSAN kapható a dro­gériákban, magüzletekben, valamint a Mezőgaz­dasági Terményfelvásárló és Anyagellátó Vállalat raktáraiban és elárusítóhelyein.

Next

/
Thumbnails
Contents