Új Szó, 1967. augusztus (20. évfolyam, 320-240. szám)

1967-08-04 / 213. szám, péntek

Időszerű közgazdasági kérdések ••••••••••• ••••••••••• r U 1 fii ••••••••••• ••••••••••• A HONGKONGI FÉRFI (francia-olasz-amerikai) Színes kalandfilm nyári szó­rakozásra. Verne egyik kevéssé ismert regénye adta az ötletet, a látványos, cselekményes film­jeiről nevezetes Philippe de Broca rendezte, s a rendkívül népszerű Jean-Paul Belmondo, valamint a nálunk ebben a filmben először lát­ható, de külföldön ugyancsak közked­velt ürsula And­ress játssza a fő­szerepeket. A film hőse egy halálosan unatko­zó, dúsgazdag fran­cia fiatalember, aki élete egyetlen cél­ját már csak abban látja, hogy mielőbb meghaljon. De ez egy tucatnyi ön­gyilkossági kísér­let után sem sike­rül. Legjobb barát­jának, egy kínai fi­lozófusnak ekkor furcsa ötlete tá­mad, s ez, valamint a hirtelen fellángo­ló szerelem szán­déka megmásításá­ra készteti, vagyis most már él­ni akar. Csakhogy élete már má­soknak nem kívánatos, tehát ál­landóan veszélyben forog. A fan­táziával, komikus helyzetek hosszú sorával színesített haj­sza és menekülés a film továb­bi részének egyetlen nagy ese­ménye. Philippe de Broca gördülé­keny, kellemesen izgalmas fil­met készített. Egzotikummal, fantáziával tarkított komédiázás ez a mű, s el lehetnénk föle ragadtatva, ha trükkjeit, tréfás ötleteit nem láthattuk volna már a mozikban olyan sokszor. Filmjében kevés az eredeti meg­oldás, s a régieket sem tudja minden esetben olyan frappán­san alkalmazni, mint a mai ko­médiák amerikai vagy angol szerzői teszik. Ezért is van az, hogy a több mint egy órán át folyó hajsza végül már nem is szórakoztat. ?nn Paul Beimen Belmondo, hírnevéhez híven, rokonszenvesen alakít, bár ész­revehető, hogy ebben a „műfaj­ban" nem annyira otthonos, mint azokban, amelyekben ko­rábban láthattuk. Ursula Andress ezúttal nem felelt meg várakozásunknak, bár tény, hogy ez a film nem sok alkalmat nyújt számára ké­pességeinek bizonyításához. A svájci származású, Párizst, Ró­mát, Hollywoodot megjárt csil­lag, akiről különben „olyan so­kat" beszélnek manapság, két­ségkívül tehetséges, sajátos egyéniség, s kár, hogy hozzá méltóbb szerepekben eddig nem láthattuk. SZÁZEZER DOLLÁR A NAPON (francia—olasz) Ugyancsak kalandfilm, ugyan­csak egy nagy hajsza, ugyan­csak lean-Paul Belmondóval a főszerepben. Afrika úttalan si­vatagi útjain bonyolódik a cse­lekmény, kétes egzisztenciájú francia sofőrök világában. Je­lentéktelen kis történet az egész: egy tehergépkocsi száz­ezer dollárt érő rakományának sorsa forog kockán. A hajsza itt is több a kelleténél, már-már az az érzésünk, hogy az alkotók visszaélnek a nézők türelmével. Izgalmunk is ezért változik, hol csökken, hol fokozódik — a cselekmény vánszorgása szerint. Igaz, a meglepő befejezés némi­leg kárpótol, azaz kiengesztel, de valóban csak némileg. Egy Jelenség azonban különö­sen figyelmet érdemel a film­ben: eszmei mondanivalóját úgy adja tudtunkra, hogy észre sem vesszük, s utólag mégis első­sorban ez marad meg bennünk. Furcsa módon rokonszenvet ér zíink a tolvaj iránt, meglepő­dünk, amikor az a százezer dol­lár miatt képes volna megölni legjobb barátját, s a végén va­lósággal meghökkenünk, hogy a halálos ellenségekből hogyan lesz egy „tisztítótűznek" beillő, fölösleges ökölcsata után ismét két jó cimbora. Henri Verneuil rendező mindössze izgalomban tartja a nézőt, s nem készteti állásfoglalásra. S a néző, mi­után kijött a moziból, ezt vala­hogy mégsem mulasztja el. GYÁSZOLÓ HOZZÁTARTOZÓK (jugoszláv) Branislav Nušič, a kiváló, igen népszerű szerb drámaíró vígjátékai alapján készítette a Gyászoló hozzátartozókat Vuk Babifi. Szatirikus komédia ez, ötletesen, szellemesen megfo­galmazott vádirat a kispolgári önzés, telhetetlenség, kétszínű­ség és rosszindulat ellen. A tör­SZÁZSZORSZÉPEK ténet a háború előtt játszódik, de ez nem jelenti, hogy szerep­lői ma, az új társadalmi viszo nyok között már nem élnek Élnek bizony, s jellemtelensé­gük még inkább ellenszenves, mint akkor, abban a régi világ­ban. A film alapján nem nehéz rájuk ismerni. (szó J (cseh) Véra Chytilová nevét 1962­beu ismerte meg a filmvilág. Ekkor fejezte be ugyanis tanul­mányait a Filmművészeti Főis­kolán és Plafon című • vizsga­filmjével — egy fiatal mane­kent mutat be, aki kényelem­szeretetből korlátokat szab le­hetőségeinek s ezzel megfosz­sza saját magát attól, hogy éle­te jobb, teljesebb, gyümölcsö­zőbb legyen — azonnal díjat nyert Oberhausenban. Ezt kö­vette az Egy zsák bolha című, több nemzetközi fesztivál díjá­val kitüntetett alkotása. E két középhosszú filmje után készí­tette el első hosszú, szerzői művét, a Valami másról című filmet, amellyel számos nem­zetközi fórumon bizonyította —* s erről a díjak tanúskodnak — hogy az utóbbi években a film­világban oly előkelő helyen ál­ló csehszlovák filmművészet legegyénibb hangú, legtehetsé­gesebb rendezői közé tartozik. Legújabb alkotása a Százszor­szépek — 1966-ban készült a Barrandovon — ismét rendkívül intelligensen fogalmazott ko­moly mondanivalót tár a néző elé. Chytilová nemcsak szóra koztatni akar — hanem önvizsgálatra, életalapállásunk mérlegelésére késztet. S te szi ezt olyképpen, hogy két fiatal extravagáns lányt, két kis ingyenélő parazi­tát állít elénk, akik az életet csupán ós minden tekintetben játéknak veszik. Üresek, célta lanok, romlottak. Bájos negatív hősök. Életük irreális, illúziók és csalódások mflvilága. Éppen ez volt az ok, arai élénk vitát váltott ki a Százszorszépek kö­rül. Persze azt senki sem állít ja, hogy a két lány fiatalsá­gunk tipikus képviselője, ám a bennük összezsúfolt negatív vo­nások feltétlenül mindenkiben felébresztik a gondolatot: Nem bujkál bennem is valami hason­ló? A Százszorszépek Chytilová kivételes művészi kvalitásairól beszélnek. Sok mindent tud el­mondani az életről és az embe­rekről anélkül, hogy a filmben egy szó is esne ilyesmiről. S. K. Integrációs törekvések a mezőgazdaságban Az élelmezés egyre égetőbb világprobléma • Az önellátást kizáró­lag a belterjes gazdálkodás oldhatja meg • Az élelmiszertermelő ágazatok közös irányítása • Fokozatosan megalakulnak a járási mezőgazdasági társulások Az élelmezés évről-évre ége­tőbb világprobléma. A mező­gazdasági termékek mennyisé­ge — az élelmiszertermelés fő forrása — a világ legtöbb táján lassabban növekszik, mint a la­kosság száma. 1965-ben például a világ lakossága 2 százalékkal gyarapodott, a mezőgazdasági termelés azonban csak 1 száza­lékkal. Ezért a világ több gazdasági­lag fejlett országa nagy igyeke­zetet tesz a termelés növelésé­re, hogy az élelmiszerekből ön­ellátó legyen. Az élelmiszerki­vitel az illető országok kezében nagy politikai tőke is, s ezt az országok ki is használják. A korlátozott mezőgazdasági föld­területtel rendelkező, sűrűn la­kott országokban az önellátást kizárólag a belterjes gazdálko­dás útján lehet megoldani. Az ilyen országok közé tartozik Csehszlovákia is. Sürgősen növelnünk kell az élelmiszertermelést Hazánk az élelmiszerekből nem önellátó. Az utóbbi öt év­ben az élelmiszerbehozatal részaránya a lakosság kalória­fogyasztásában 20—25 százalé­kot tett ki. Ez az adat semmi­képpen sem kedvező, főleg ha meggondoljuk, hogy a behoza­talban nagy súlyuk van a mér­sékelt égövi termékeknek, első­sorban a gabonának és a hús­nak. 1961 -1965 között évente átlagban 1 millió 900 ezer tonna gabonát hoztunk be és 60 ezer tonna húst. Mezőgazdaságunk elsőrendű feladata teliét (de az egész tár­sadalomé is) az élelmiszerter­melés sürgős növelése, hogy kevésbé függjünk a behozatal­tól. Az Igények ebben a tekin­tetben igen nagyok, mert nem­csak az említett hiány fedezésé­ről van szó, hanem a szaporu­lat élelmezésének biztosításáról is. Hazánk lakossága 1980-ig 1,3—1,4 millió fővel gyarapodik, azaz 13 százalékkal. A mezőgazdasági termelés ál­talános növekedésén kívül szer­kezeti változásokat is kell esz­közölnünk, hogy az élelmiszer­fogyasztás összetétele megfelel­jen a helyes táplálkozás elvei­nek. Növelni kell főleg az állati fehérjék, vitaminok és ásványi anyagok fogyasztását, viszont csökkenteni a liszt, esetleg a cukor stb. fogyasztását. A deklaratív kijelentések nem sokat segítenének, ha nem te­remtenénk meg a feltételeket a fogyasztás Ilyen összetételének kialakítására az árak és a jö­vedelmek tekintetében is. Ezen a téren csakugyan van mit ten­nünk. Hisz csak gondoljuk meg: a lakosság az élelmiszerekre összkiadásainak 40—42 százalé­kát költi (a gazdaságilag fejlett nyugat-európai országokban és az Egyesült Államokban 20—30 százalékát), és a fogyasztás he­lyes összetételének kialakítása e kiadásokat lényegesen emel­né. Láthatjuk tehát, hogy na­gyon komoly közgazdasági és politikai feladat előtt állunk. Sokoldalú igyekezetet kell ki­fejteni ezért a termelési költsé­gek csökkentésére mind a me­zőgazdasági elsődleges terme­lésben (itt a költségek persze lényeges mértékben függnek azon ágazatok eladási árainak csökkentésétől, melyek a mező­gazdaságnak gépeket, műtrá­gyát, építőanyagokat stb. szál­lítanak), mind a mezőgazdasági szolgáltatásokban, az élelmi­szeriparban és a közlekedésben. Az élelmiszerellátásban köz­vetlenül és távlatilag megoldás­ra váró problémák és feladatok ilyen körülhatárolása megma­gyarázza ós megindokolja a CSKP Központi Bizottsága már­ciusi plénumán jóváhagyott in­tézkedéseket, vagyis a mező­gazdaság, az élelmiszeripar és a mezőgazdaságnak termelői és más szolgáltatásokat nyújtó fel­vásárló szervezet közös és egy­séges irányítását. Nem szabad az erőket szétforgácsolni, ellen­kezőleg, összpontosítani kell minden igyekezetet és eszközt a kitűzött célok elérésére. A közös minisztérium létesítése persze még nem jelenti e prob­léma megoldását. Megteremti azonban a különböző irányítási fokon levő partnerek érdekei összehangolásának legszüksé­gesebb feltételét. Járási mezőgazdasági társulások E folyamat megvalósításában a munka neheze az elsődleges termelést folytató és a feldol­gozó vállalatokra, valamint a járási irányító szervre hárul. Ez a szerv a járási mezőgazda­sági társulás, a mezőgazdasági üzemek, tehát a szövetkezetek és az állami gazdaságok köz­vetlen felettes szerve. A társu­lás tagjai lehetnek más (ellátó, értékesítő, feldolgozó) vállala­tok és szervezetek is, melynek azonban a társulás nem a köz­vetlen felettes szervük, mert ezeket rendszerint vertikálisan irányítják, tehát szakágazati alapon. A társulás határozatai­nak végrehajtásában viszont részt vesznek. A járási mezőgazdasági társu­lás fő küldetése a mezőgazda­sági termelés új, haladó és ha­tékony formáinak a szervezése. Ennek teremt szervezési és köz­gazdasági feltételeket, hogy el­érjék a mezőgazdasági termelés intenzitásának feltételezett nö­vekedését, a társadalmi munka célszerű megosztásával a ter­melési folyamat ésszerűsítését, a mezőgazdasági termelés haté­konyságának általános növeke­dését. A társulás támogatja a vállalatok közötti egészséges versengést, a helyesen értelme­zett szocialista vállalkozást. A társulást a minisztérium bizo­nyos feladatokkal bízza meg (például tervezési és pénzügyi joggal azokkal a mezőgazdasági üzemekkel szemben, amelyek nem tagjai a társulásnak — a tagság ugyanis önkéntes). A társulás azt jelenti, hogy meg­szűnnek az eddigi termelési igazgatóságok az Illető járások­ban. Azzal számolunk, hogy a járási mezőgazdasági társulá­sok fokozatosan létesülnek aszerint, milyenek a mezőgaz­daság e minőségileg új irányítá­sának feltételei a járásban. Például az Uherské Hradište-i és a lounyi járásban már meg­alakult, és továbbiak létesíté­sét készítik elő. közöttük pél­dául a nyitrai és a bratislavai járásban is. A mezőgazdaság Intenzitásá­nak növelésében, valamint az élelmiszertermelés megjavításá­ban és gazdaságosabbá tételé­ben jelentős szerepet kellene játszania a mezőgazdasági nyersanyagtermelő, feldolgozó, ellátó és értékesítő szervezetek közötti szerződéses, és később talán szervezeti kapcsolatokban is. Lényegében az illető válla­latok kooperálásáról és integrá­lásáról van szó. Míg a koope­ráicóra a partnerek többoldalú szerződéses kapcsolata — első­sorban horizontális irányban — jellemző, (például kooperáció az alföldi és a hegyvidéki szö­vetkezetek között a szarvasmar­ha-tenyésztésben), addig az in­tegrációs kapcsolatok lényege­sen mélyebbek, és a mezőgazda­sági vállalatot egyaránt össze­kötik a szállítókkal és felhasz­nálókkal, tehát vertikálisan. Az integráció alacsonyabb (szerző­déses) formája is nagy minőség­beli különbséget jelent az eddi­gi (például a mezőgazdasági üzem és a felvásárló szerv kö­zötti) szerződéses kapcsolatok­kal szemben. Az eddigi szerző­dés tulajdonképpen csak írásbe­li mása volt a szállító-átvevő kapcsolatoknak, a partnerek szerződésbe foglalt kölcsönös jo­gai és kötelességei az illető ren­delet, jogi előírás tükre volt. Az integrációs szerződés azon­ban azt jelenti, hogy a partne­reket közös érdekek kötik egy­máshoz. A partnerek tehát nem­csak azt foglalják bele a szerző­désbe, amit a rendelet megkö­vetel (ezek az alapvető köteles­ségek), hanem azt is, mi min­dent tesznek ezen felül, hogy az eredmény a leghatékonyabb legyen mind az egyik, mind a a másik szerződő fél számára. Az ilyen szerződéses integrá­cióra találunk példát már a mai gyakorlatból is. Ilyen a mező­gazdasági üzem és a felvásárló szerv közötti szerződés a takar­mánykeverék szállításáról, hatá­sossága szavatolásával. Más példa: közös baromfivállalat lé­tesítése társberuházással, fiatal csirkék szállításával és szakta­nácsadó tevékenységgel a Hy­dinárstvo nemzeti vállalat ré­széről. Ezek a formák beváltak és mutatják a széles lehetősé­geket, amelyek ezen a téren vannak. Várható-e javulás? Az élelmezést biztosító ágaza­tok új irányításával kapcsolat­ban gyakran találkozunk azzal a kérdéssel, lehetséges-e eze­ken a szakaszokon valamit javí­tani, ha a pénz nem lesz több. Erre a kérdésre pozitív választ kell adni. Ha nem is növelik lényegesebben az új tárca be­ruházási és más pénzeszközeit, ezek jobb időbeli, területi, eset­leg ágazati elosztásával nagyobb hatékonyság érhető el, mint ed­dig, amikor a ma már közös tárca alá tartozó ágazatok és szakágazatok maguk döntöttek felhasználásukról, tekintet nél­kül a többi partner szükségle­teire. Az eszközök közös fel­használásának, valamint a kö­zös irányításnak az előnyét alá­támaszthatjuk egy példával: A zvolení járásban új nagy kapa­citású húsfeldolgozó üzemet lé­tesítettek. Éppen itt fejezik be az ország legkorszerőbb takar­mánykészitő üzemének építését is. Ezért csak üdvözölni kell a járási dolgozók igyekezetét, akik nagy kapacitású sertéshiz­lalda építését tervezik ide. Űgy helyezik el, hogy közel legyen a takarmánykészitőhöz és a vá­gásra érett sertéseket a legrövi­debb úton szállíthassák a vágó­hídra. Ha a hizlaldát az érde­kelt partnerek a kölcsönös meg­értés szellemében építik fel, ez bizonyára társadalmi és válla­lati szempontból is előnyös lesz, vállalati szempontból mind a mezőgazdaság, mind a takar­mány- és a feldolgozó ipar szá­mára. A mezőgazdasági üzemek és szállító-átvevő partnereik közöt­ti integrációs kapcsolatok elmé­lyítésében tehát nagy lehetősé­gek rejlenek. Ezeket a lehető­ségeket részben már 1970-ig ki­használjuk. Olyan kihasználásu­kat, ami elősegíti a társadalmi munkamegosztást, a termelés specializálását és koncentrálá­sát, a további évekre várjuk, amikor létrejönnek ennek jogi, tervezései, szervezeti és pénz­ügyi feltételei. A legfontosabb az, hogy ezeket a haladó elgon­dolásokat, amelyeket már több éve érvényesíteni a gazda­ságilag fejlett országokban, jól megértsék a mezőgazdasági­élelmiszeripari termelővállala­tok dolgozói ls. mert tőlük függ a jövő fejlődés teljes sikere. JOZEF NAVRÁTIL, kandidalus, az SZNT Földművelés és Élelmezésügyi Megbízotti Hivatala főosztályának igazgatója Kevesebb az üzemi étkezde Ez év elején az országban 7740 üzemi étkezde és büfé volt, 97-el kevesebb, mint a múlt év kezdetén. Számuk vala­mennyi kerületben csökkent, Prágában azonban 4-el emelke­dett. A 7740-ből az üzemi étkez­dék száma 4212, 83-al kevesebb, ||i| mint tavaly, a büfék száma pedig 3528, 14-el kevesebb, mint lg67 a múlt év elején. Az üzemi ét­kezdék és büfék száma különö- viH. sen a bányászatban és a köz­szükségleti iparban csökkent. m viszont a nehéziparban és a FJ mezőgazdaságban emelkedett. ^^

Next

/
Thumbnails
Contents