Új Szó, 1967. május (20. évfolyam, 119-148. szám)

1967-05-16 / 133. szám, kedd

SZÁNTÓ LÁSZLÓ: Szibériai furcsaságok öcsém is faragcsált, de nem hegedűket, hanem cigarettatar­tóikat. Szibériai nyírfa kérgéből készítette. A szibériai fofajták oz egész ottani természethez hason, lóan nagyon érdekesek. A szibériai természet, bátron mondhatjuk, nagyon emlékeztet az európaira. Ugyanolyan virá­gokat, növényeket, fákat találha­tunk ott, mint nálunk. A különb­ség csak annyi, hogy míg Euró­pában a vegetációs idő mond­juk nyolc hónap, addig Szibériá­ban csak három. Ezért alacso­nyabbak ott a növények. Például o mi napraforgónk két méter­nyire is fölrugaszkodik. Szibériá­ban ilyesmi nincs. Alig valamivel a föld fölött szökken virágba. Ettől eltekintve a szára bolyhos. Tudományos elnevezése éppen ezért bizonyára más, de a nö­vény különben ugyanolyan, mint o mi napraforgónk. Vagy vegyük a fát. A mi pu­hofáink Szibériában kemények. Pildául a hazai fenyő Szibériá­ban kőkemény. Ez a rövid vege­tációs idővel magyarázható, amely alatt a fa lágy része ke­veset fejlődhet. Az állatvilágban még nagyob­l»k az eltérések. A szibériai nyúl szeptemberben leveti szür­ke irháját és gyönyörű fehér bundát ölt magára. Lenin a száműzetésből családjának írt le­veleiben megemlékezik erről a fehér szibériai nyúlról. A szibé­riai nyúlnak azonban csak télen ilyen fehér a bundája. Szibériai sajátosságokról szól­va, nem feledkezhetem meg a tejről sem. A piacon zsákban árulják. — Moloko jeszty? — Jeszty. És a zsákból kihúznak egy jég­darabot, amelynek felülső rétege fehér, az alsó pedig sárgászöld. A szín alapján felismerhető, hol van a tejföl s hol a savó. Meglepődtem a szibériai to­jás láttán is. Nálunk a fagyott tojás megreped. A szibériai fo­gyott tojás a földhöz csapva há­rom méter magasra is felpattan. Rugalmasabb az elefántcsont­Miért nem járt Kafenda a hangversenyekre? A kezdet kezdetén tehát hang­szereket fabrikáltunk. Elkészültek s már csak a zenekar hiányzott. Boldis Zoltán pécsi tanfelügyelő vólJolta szervezését. Meg kell odnom, sikerrel, a zenekar va­lóban színvonalas volt. A tábor ezzel is védekezhetett az őrület eHen. Sok volt itt a csendes té­bolyult. Majdnem minden szo­bára jutott egy. Egyikük példá­ul minden este hatkor bebújt oz ágy alá és egy órát „telefo­nált" a feleségével. Átszellemül­ten, boldogan kászálódott ki és mindenkinek elújságolta, hogy otthon jól vannak. A kulturális élet kibontakozása nélkül min­den bizonnyal sokkal több em­bert őrjített volna meg a tábor eseménytelen élete. Nem csoda, hogy a filharmó­niai zenekar hangversenyeit telt ház előtt tartotta meg. Pedig a terem nagysága vetekedett a Csehszlovák Rádió pozsonyi hangversenytermével. Ebben a zenekarban nagyon jó zenészek voltak. Egyikükre emlékszem. Húszban hazaenged­ték a táborból. Útközben Lenin­grádban kimuzsikált magának egy feleséget és a határt meg­nyitó engedélyt is. Amikor a har­mincas években meglátogattam Pozsonyt, városszerte falragaszok hirdették a Melles-vonósnégyes hangversenyét. Ez a Melles volt a krasznojarszki filharmónia első koncertmestere, ott fejlődött vir­tuózzá. Krasznojarszkban tanultam megbecsülni a klasszikus muzsi­kát. Igaz viszont, hogy a zene­kar már egy-két éve működött s én még mindig lázasan vitat­tam Kafendóval, hogy Rácz Laci, a cigányprímás magasabb szín­vonalat képvisel Beethovennél. Végül is az ő hatására - „menj és tanulj" felhívására kezdtem el a hongversenyek látogatását. Az első koncerten elszendered­tem. A klasszikus zenét felette unalmasnak találtam. De elmen­tem másodszor, harmadszor is, míg a fejemben derengeni kez­dett, s konyítani kezdtem a klasz­szikus zenéhez. Frico Kafenda egyszer sem ment el a hangversenyre. Meg­kérdeztem tőle, Hogy ő zenész­ként miért nem vesz tudomást a koncertekről. - Fülemben cseng a berlini opera zenekara. S az íincs hangszer híján. Elismerem nagyon jó ez a mi krasznojarszki zenekarunk is, de neken\ hiá­nyoznak azok a hongszerek — magyarázta. Különben még itt a táborban egy vonósnégyest komponált és művét örömmel hallgatta meg éppen a Melles­kvartett előadásában. Szavának hrttem, mert míg mások regényeket, vagy termé­szettudományi műveket olvastak. addig Kafenda belemerült a par­titúrákba. Nem tudom, honnan kerítette őket, de annyi vette kö­rül, hogy szinte beléjük temet­kezhetett. Estefelé, amikor en­nek ütött az órája, falon tánco­ló árnyékát figyelve vezényelt. Fütyürészett és dirigált. Az őt nem ismerő belépő nyilván csen­des bolondnak tarthatta. Egy ízben ezekkel a szavakkal keresett fel: — Nézd csok, van egy érde­kes könyvem, Schönberg össz­hangzattana. Belelapoztam, de ez kimondottan fiziológia s ozt én nem értem. Olvassuk el együtt. Schönberg akkoriban nagyon felkavarta a zenei életet. Ügy be­szélték, hogy Bécsben az embe­rek bottal jártak hangversenyei­re. Disszonáns volt a zenéje, mintha valaki nagy farával rá­telepedett volna a zongora húr­jaira. Nagy örömmel kezdtük el az olvasást. Ragyogó könyv ez, egészen dialektikusan magyaráz­za a zenei hallás fejlődését. Schönberg azt bizonygatja, hogy az ókori görögök a mi abszolút harmóniánkat egészen biztosan disszharmóniának tartották vol­na és legalább olyan visszatet­széssel fogadták volna, mint a bécsiek az ő koncertjeit. Szerin­te a fül, a hallás a gyakorlati életben fokozatosan, elsősorban a zene hatására finomodik. Bee­thovent kora azért nem ismer­te el, mert Mozart, Höndel és Haydn mellett valóban dissz­harmónikusan hatott. A korabeli hallgatóság füle nem szokta meg akkordjait. Miután nagynehezen átrág­tuk magunkat az összhangzatta­non, Kafenda nekifogott Schön­berg partitúrái tanulmányozásá­nak. Nézegeti az egyik partitú­rát és megszólal: — Édes öregem! (Igy hívott engem, bár tőle fiatalabb vol­tam.) Ez hallgathatatlan! Három hónappal később, egy sétáról visszatérőben, felkere­sett: — Édes öregem, már dereng a fejemben. Van ebben valami! Igy közvetlenül Kafendán fel­mérhettem azt, amit Schönberg magyarázott, hogy a hallás és a zenemű nem adekvát dolog. Dia­lektikus kölcsönhatásban állnak s ennek következtében a hallás annyira finomodik, hogy adeK­vát módon felfogja a zenei al­kotást. Attól kezdve nem foglalkoz­tam a zene elméletével. Irodal­mából Schönberg könyve volt az utolsó, amelyet elolvastam. Mind­máig azonlxin erősen visszhang­zik bennem. (Folytatás) Egy falu három nevezetessége TAGADHATATLAN, hogy Alsó­sztregova híres falu. Ki ne hal­lott volna arról, hogy itt szü­letett, élt és alkotott Madách Imre, a nagy magyar költő, hogy a Madách-kúria egyik sa­rokszobájában alkotta legjelen­tősebb művét: Az ember tragé­diáját, s hogy a kastélyban két évvel ezelőtt berendezett mú­zeumot sok ezer bel- és külföl­di keresi fel. De van a falunak egy másik nevezetessége is: az, hogy itt dolgozik a losonci járás leg­jobb helyi nemzeti bizottságai­nak egyike. Ezt egyébként a lá­togató mindjárt a faluba érke­zése után megállapíthatja. Tisz­ta, rendezett, aszfaltozott utak, új szolgáltatások háza, rend­ben tartott lakóházak, szépen gondozott park a kastély mel­lett. Ducha Mihály HNB-titkár szerint ls ez jellemző a falura. — Ez Alsósztregován termé­szetes — mondja mosolyogva. — A falnt évente sok ezer em­ber keresi fel, nemcsak belföl­diek. A falunak szépnek kell lennie... Tudom, kevés ember szereti a számokat, de itt meg kell jegyezni, hogy a sztregovaiak tavaly több mint 170 ezer koro­na értékű brigádmunkát végez­tek el különféle akciók során. S ez végeredményben meg is látszik a falu arculatán. A helyzet megértéséhez az is pa­pírra kívánkozik, hogy a 320 lakóháznak több mint a fele a falutól jó néhány kilométerre levő pusztákon van. Így aztán valóban önfeláldozónak kell mondanunk a HNB 31 képvise­lőjét, akik ilyen nehéz körül Divatos ruhák készülnek az alsósztregovai női szabóság­ban. (A szerző felvétele) A háztáji gazdaságok helyzete A SZOVJETUNIÓBAN A HÚS, A TEJ ÉS A GYAPJÚ EGYHARMADÁT A HÁZTÁJIBAN TERMELIK • AZ ÁRUTERMELÉS 13 SZÁZALÉKA A HÁZTÁJIBÓL • KÖZKEDVELTEK A KOLHOZBOLTOK • FOLYAMATOSAN MEG­VÁLTOZIK A HÁZTÁJI GAZDÁLKODÁS JELLEGE ISMERETES, hogy a Szovjet­Unióban az illetékes szervek tá­mogatják a háztáji gazdálko­dást. Az ezzel kapcsolatosan fel­vetődő kérdésekre megpróbá­lunk választ adni a TASZSZ és a Szovjet Központi Statiszti­kai Hivatal adataiból. Ki gazdálkodik a Szovjetunió­ban egyénileg — azaz a háztáji földeken? Jelentős részben a kolhoztagok, akiknek rendsze­rint lakásuk közelében egyhar­mad hektár földjük van. Általá­ban egy tehenet, egy-két sertést, néhány juhot és baromfit tarta­nak. Néhány millió — falvakon, vagy kisvárosokban lakó — munkásnak és nem mezőgazda­ságban dolgozónak is van több­kevesebb háztáji földje. Ezek az „egyéni" gazdaságok lényegé­ben a család életszínvonalának emelését segítik elő. A nagyvá­rosok lakosai közül is sokan rendelkeznek kisebb-nagyobb kerttel, részben bent a város te­rületén, részben a város közelé­ben. Tehát az említett földterü­leteken történő termelés képezi az ún. egyéni gazdálkodást. A mezőgazdasági termelésen belül érdekesen oszlik meg a háztáji gazdaságok termelése. Például 1965-ben a gabona, a gyapot és a cukorrépa 1 száza­lékát termelték a háztáji gazda­ságok, a főbb állattenyésztési termékek, hús, a tej és a gyap­jú egyharmadát, a tojásnak pe­dig több mint a felét. Figyelemre méltó a háztáji gazdaságok árutermelése. A piac ellátásában 13 százalékban részesednek. Termékeik bizo­nyos részét az államnak adják el a kolhoztagok, további részét pedig a kolhozboltokban. Ezek a kolhozboltok közkedveltek. Főképp azért, mert például zöld­ségben és gyümölcsben nagyobb a választékuk, mint az állami üzleteké. A kolhoztagok termék­feleslegeiket általában a piacon kialakult áron adják el, amely rendszerint magasabb, mint az állami üzletekben. Még egy adat a kolhozboltok forgalmáról. 1965-ben az élel­miszerekre fordított összeg 5,5 százalékát a kolhozboltokban költötték el a vásárlók. Említettük, hogy az áruterme­lés 13 százalékát a háztáji gaz­daságok adják, holott ezek a gazdaságok a vetésterületnek mindössze 3,5 százalékát foglal­ják el. Ezekből az adatokból könnyen arra következtethet­nénk, hogy a háztáji gazdasá­gokban sokkal jobb termelési eredményeket érnek el, mint a kolhozokban és a szovhozokban. Talán nem árt, ha a helyes következtetés érdekében né­hány adatot idézünk a jelenté­sekből. A múlt év végén például a Szovjetunió marhaállománya 97,1 millió volt, a tehenek szá­ma meghaladta a 41 milliót. Eb­ből az állományból 67,8 millió szarvasmarha, Illetve 24,1 millió tehén volt a kolhozok, a szov­hozok és más állami gazdasá­gok birtokában, a többit a ház­táji gazdaságokban nevelték. Az 58 millió sertésből 41,5 millió, a 141 millió juhből és kecské­ből pedig 107,7 milliót tartot­tak a szocialista szektorban. Jelentős tehát a háztáji gaz­daságokban tartott állatok szá­ma. Mint említettük, ez a ter­melésben is visszatükröződik. Látszólag a háztáji állattartás tehát jóval intenzívebb és gazda­ságosabb, mint a kolhozok és a szovhozok állattenyésztése. Ám egy dolog sehogyan sem marad­hat ki a háztáji állattartás ér­tékeléséből. Az, hogy a köze: 30 millió szarvasmarhát, a 16,5 millió sertést, a 33,3 millió ju­hot és kecskét nem a háztáji földek termeléséből látják el ta­karmánnyal, vagy ha esetenként igen, az csak nagyon minimális százalék. A takarmány döntő ré­szét az egyéni állattartók a kol­hozok és szovhozok terméséből nyerik, munkájuk után járó ter­mészetbeni jutalomként. A mezőgazdasági árutermelés­ben a háztáji gazdálkodás jelen­leg 13 százalékkal részesedik. 1950-ben még 24 százalék volt az arány. A szocialista szektor mezőgazdasági árutermelése év­ről évre lényegesen nő. Egyrészt ez, másrészt az a tény határozza meg a háztáji árutermelés fejlő­désének irányát, hogy a mező gazdasági dolgozók életszínvo­nala egyre jobban megközelíti az ipari munkásokét, a vidékie­ké a városiakét. A jelenleg, részben még az életszínvonal emelését segítő jellegét tehát folyamatosan elveszti majd a háztáji termelés, és csak a saját szükségletet biztosító Jellegűvé válik. Sőt, már a Jelenlegi fel­mérések is azt sejtetik, hogy szükségbiztosító Jellege is folya­matosan kisebbedni fog. jSZ—h.l mények között érnek el az át­lagosnál jóval szebb eredmé­nyeket. — A munka java csak az idén következik — jegyzi meg a tit­kár. — Az idén és a legköze­lebbi években felépftjük meleg­vizes strandfürdőnket. S ez Alsósztregova harmadik nevezetessége. A falu határá­ban buzogó melegvizes gyóg­forrás sok éve csalogatja a környékbelieket. A fürdő terv­szerű kiépítése azonban csak néhány éve folyik, amióta a HNB vette kezébe a fürdő gon­dozását. — Az idén több mint 30 ezer vendéget várunk a faluba, — mondotta a titkár. — Ezek zö­me minden bizonnyal fürödni is akar. Egyelőre tíz, egyenként négy férőhelyes turistaházat rendezünk be. Tavaly még csak hideg ételeket szolgáltunk fel, az idén már meleg ebédet ad­hatunk vendégeinknek. Rendez­zük a fürdő környékét, antó­campinget rendezünk be, hogy csak a jelentősebb akciókat em­lítsem. AGÚCS VILMOS Napsugaras öregség CNNY1 öregembert együtt még sohasem láttam. Csaknem kétszázan vannak. VI­rággal díszített asztalok köré telepedtek, remegő, eres kezük ölükbe csúszott. Arcukon az idő mély barázdákat hagyott. Vala­mennyien nyugdíjasok, munká­ban megöregedett, koncentrá­ciós táborokban meghurcolt asz­szonyok, férfiak, veteránok, harcosok, szülök és már nagy­szülők is. A Bratislava-Nivyi Körzeti Nemzeti Bizottság nyugdíjasok klubjában találkoztam velük. Sötétbe öltözve, gyermeki láz zal május 1-ét ünnepelték. Lehe­tetlen volt észre nem vennem a gondosan feldíszített termet, a frissen festett falakat és a zöld­re mázolt ajtókat, ablakokat. Egyedül csinálták Meghatottan hallgattam Petőfi forradalmi verseit,. Krista Ben­dová Májusi köszöntőjét, Várnai Zseni Katonafiamnak című ver­sét. Aztán forradalmi dalokai énekeltek. Harmonika és hege dűkísérettel — több mint egy órán át. Boros teát, sonkás szendvicset ettek, beszélgettek. A felvonu­lásra már csak néhányan men tek el — nem bírja a lábuk, így mondták. De ünnepelni kell: munkában öregedtünk meg, a munka jelentette számunkra az életet, a kenyeret, és a sok-sok örömöt. TALÁN közhelyként hat a ' „nagy család" kifejezés, de ők valóban egy nagy csalá­dot alkotnak. Szeretik, segítik egymást. Délutánonként be be jönnek a klubba egy kávéra, el­beszélgetnek. Tavasszal és nyá­ron kirándulásokat szerveznek. Ha valamelyikük megbetegszik, ellátogatnak hozzá. Ha segítség­re van szükség, ők vagy gyerme­keik mindig ott vannak. — A jövő hónapban lesz at esküvőm — súgja egy öreg né­ni. — Aranylakodalom? — Nem, rendes, igazi esküvO­Özvegy vagyok, most egy het­venöt éves jó emberhez megyek feleségül. Itt Ismerkedtünk meg. A klubból is eljönnek. A miénk lesz az ötödik „nyugdíjas eskü­vő". Szívből gratulálok. Lám, lám, öreg ember, nem vén ember ... Az öregek is élni akarnak, boldogan, gondtalanul, örömtel­jesen. Ehhez a klub is hozzájá­rul. Itt egymásra találnak: nem­csak beszédpartnerre, barátok­ra, hanem még élettársra is. • Igaz, mindez — a kellemes környezet, a kirándulás, a gon­dosan megválogatott és betaní­tott műsor — nem megy magá­tól. Petrásné, az elnök és Csabai­né, az alelnök mindennapos a klubban. Szívüket, lelküket oda adják társaikért, Hálából, szere­tet övezi őket. S ez több min dennél... £ NNY1 öregembert együtt még sohasem láttam. S hogy eltöltöttem köztük két órát, azt mondhatom; ennyi bol­dog öregembert együtt még so­hasem láttam ... — ozo —

Next

/
Thumbnails
Contents