Új Szó, 1967. március (20. évfolyam, 60-90. szám)

1967-03-10 / 69. szám, péntek

I „In vorigen fahr war ich mit meiner Frau bei lhnen als Gast. Es hat uns sehr gut gefallen und wir wollen in diesem ]ahr wiederkommen ..." (A múlt évben feleségemmel az Önök vendégei voltunk. Nagyon kellemesen éreztük magunkat, s ez évben ismét szívesen ellátogatnánk ...) Ezt a néhány sort Johannes Kunze meisseni (NDK) lakos leveléből idéztük. A címzett: Sporthotel, Donovaly. „Sie glauben gar nicht wie wir uns auf diesen Urlaub freuen, noch dazu, wenn wieder zu Ihnen kommen können. Es hat uns sehr gut bet Ihnen gefallen ..

f Önök talán el sem hiszik, mennyire örülünk ennek a szabadságnak, különösen azért, mert önöknél tölthetjük. Igazán nagyon jól éreztük magunkat...) Ezeket á szavakat pedig Horst Blochwitz berlini tanár leveléből kölcsönöztük. A címzett megint csak: Sporthotel, Donovaly. jól éreztük magunkat ŕ 1967. III. 10. Naponta tízesével hozza az ilyen és hasonló tartalmú leveleket a posta a Sportszálló vendégfogadójába. A borítékba zárt sorok elárulják a levél írójáról, hogy kellemes napokat töltött Donovalyn és újra ide szeretne látogatni. Vagy hogy ismerősétől megtudta, Donovalyn nagyon kellemes a téli üdülés, és szeretne helyet kapni a Sportszállóban. Más: ez idén, sajnos nem utazhatnak ide, mert családi örömök elé néznek. Ám most kétszeresen kedves a visszaemlékezés az itt töltött napokra. Egy levél Így kezdődött: „Csaknem két hét telt el utóbbi levelünk feladása óta, ideje tehát, hogy ismét felkeressük Önöket sorainkkal ..." Igazán sokatmondó levelek. A múlt héten két napot töltöttem Donovalyn. Bratislavából tavaszi verőfényben Indultam el, a forgalmasabb utcasarkokon kosaras asszonyok hóvirágcsokrokat kínáltak a járókelőknek. Ott, a téli örömök otthonában viszont kíméletlen hóvihar fogadott. A vendégfogadó, Soňa Prášilová szlovákul, magyarul, németül és olaszul mondja el a vendégfogadás varázsszavait, s nem csupán bemagolt frázisokat mond el, ötlet, szellem s elsősorban szív van szavaiban. Az ember egyszerében úgy érzi, otthonra talált, haza érkezett. Aztán szobát kap a látogató: a szobaasszony háziasszonyként kíséri fel a vendéget, köténye alá dugja a kezét, úgy figyeli a honfoglalást. S mielőtt elmenne, megkérdezi, elégedett-e a vendég a szobával? További kellemes benyomás az étteremben éri: a ragyogó rend és tisztaság, a kiszolgáló személyzet fegyelmezettsége és figyelme, főképp pedig a szakács művészete ragadja el. Egy idősebb bratislavai házaspár asztalán vacsorakor 28 szál gyertyát gyújtottak meg. Kohúték 21 év alatt ennyiszer üdültek a szállóban. A ragaszkodás okát nehéz volna részletezni, sok lelki motívumot kellene figyelembe vennünk. Mondjuk ki tömören: Ha nem érezték volna jól magukat itt, máshol töltötték volna szabadságukat. A kíváncsiság most a német vendégekhez sodor, ők vannak Itt legtöbben. A vendégek 70— 80 százalékát rendszeresen ők képezik. Két házaspár ül az egyik asztalnál. Prof. dr.,Hans Joachim mérnök az ilmenaui műegyetem rektora, és kollégája prof. Bischof Werner va-i lami komoly témáról beszélgetnek. Kérdésemre a feleségek sokáig keresik a választ. (Ilyen ls van.) Igy a rektor válaszolt: — Pillanatnyilag semmi jobbat nem tudunk elképzelni a donovalyi üdülésnél... A szomszédos asztalnál Richard Metzner mérnök ül családjával, feleségével és Christoffal, a 12 éves fiával. Kari a fiatalabbik Metzner-csemete meghűlt és az ágyat nyomja. Elfoglalom az asztalnál a hiányzó családtag helyét, s arról beszélgetünk a meerranei fakereskedelmt vállalat prokuristája, vajon érdemes volt-e ide utazniuk. A válasz hihetetlennek tűnik, ám az előadás és megokolás meggyőző. Igen, a híres fürdővárosból és üdülőhelyről érdemes 900 km-t utazni, hogy az ember a donovalyi dombokon élvezhesse a tél örömeit, s a Sporthotel vendége legyen. Metzner mérnök barátjától szerzett tudomást Donovalyról, ő ugyanis már négy ízben járt itt. Metznerék arra is gondoltak, hogy a MagasTátrában töltik téli szabadságukat, de attól tartottak, hogy ott kevésbé található alkalmas slterep kezdő sízők számára. A Magas-Tátra világklasszis, ám aki nem bírja a nagy magasságot, a gyors lesiklást, aki fél a kockázattól, jobban érzi magát az Alacsony-Tátrában. Metzneréket ismerősük felvilágosítása meggyőzte a Sporthotel előnyéről, s most örülnek, hogy hallgattak rá. A fiatal mérnök nem titkolja, hogy útközben bizony nyugtalankodtak, sehol sem láttak havat. Attól tartottak, hogy a kirándulásra fordított pénz fölöslegesen kidobott költekezés lesz. Banská Bystricáig még mindig a remény és a kétség között szorongtak, amikor azonban szürke Wartburgjukkal felfelé vették az irányt, s az út mentén egyre több és több volt a hó, örömük egyre fokozódott. A sok elégedett megállapítás, dicsérő szó gyanút ébresztett bennem, vajon nincs valami turpisság ebben? Kíváncsi voltam a szálloda igazgatójának, Vladimír Kašubának a véleményére. A 26-tagú személyzet vezére éppen az „Élő ostor" című televíziós film második folytatását nézte, s magyarázta a német érdeklődőknek a film történetét. Beszélgetésünkre csak ezután kerülhetett sor. Kašuba igazgató megállja a helyét. Komoly, megfontolt ember. Ezt mondja: — Nem vagyunk szemfényvesztők. Igaz ugyan, hogy szállodánk krónikája tele van dicsérő bejegyzésekkel, sok elismerő levelet kapunk vendégeinktől s az érdeklődőket tekintettel hatvanágyas kapacitásunkra sok esetben vissza kell utasítanunk. Azt azonban bátran állítom, hogy mindent megteszünk a vendégek érdekében. Tudjuk, üdülni jöttek ide, nem pedig nélkülözni, idegeskedni Elárulom azonban, hogy Idegességet, kellemetlenséget, a vendégek helyett is nekünk kell nyelnünk. A Sporthotel épülete ugyanis már krisztusi korban jár, és sürgős lenne alapos tatarozása. Néhány évvel ezelőtt korszerűsítették az épület belső berendezését, a nyáron sok halasztgatás után végre új kazánokat kaptunk, ez azonban mind kevés. Meg kell javítani a tetőt, s különösen sürgető a csatornahálózat és a vízvezeték kicserélése. Ezeket ugyanis harminc évvel ezelőtti divat szerint ólomcsövekböl szerel ték, amelyek most olyanok, mint az átázott papír. A múlt téli szezonban tizennyolcszor, az idén ötször volt nálunk riadó csőrepedés miatt. A kiáradó víztömeg elönti a szobákat, folyosókat, zaklatnunk kell a vendégeket, anyagi károk keletkeznek, és az ilyen esetek rontják az üzem hírnevét. — További nagy probléma a szálló ellátása. Különösen rossz idő esetén. Banská Bystrica csupán 25 km-nyire van innen, ám a friss péksüteményt, tejet sok esetben csupán délfelé kapjuk, holott reggelire szántuk. Nem tudjuk elérni, hogy a bekötő utat rendszeresen megtisztítsák a hótól, s így az autóval érkező vendégek vagy a főúton kénytelenek hagyni kocsijukat, vagy fennrekednek a szállónál. Az ilyen fogyatékosságok a vállalat szerződéses feleire vetnek rossz fényt. Ám a vendég a mi üzemünk fogyatékosságainak tudja be. Véleményem szerint ez kissé szégyen is, tekintve, hogy történelmi jelentőségű szállodáról van szó. Ebben az épületben döntötte el 1944-ben a Szlovák Nemzeti Tanács a Szlovák Nemzeti Felkelés kirobbantását... Hosszan elbeszélgettünk Kašuba Igazgatóval a Sporthotel színtér mögötti nehézségeiről. Szemem előtt kialakult a gondokkal, problémákkal teli munka, s bizony csak a személyzet áldozatos munkájának köszönhető, hogy a vendégek mégis jól érzik magukat ebben a szállóban, örömmel élvezik a pompás környezet szépségeit és kellemes emlékekkel távoznak innen. Csakis így érthető ez a néhány sor a szálloda krónikájában, amelyet NDK-beli turistacsoport egyik tagja írta: Allén sichtbaren und unsichtbaren guten Geisten des Hauses, die uns dem Aufenhalt so nett Gestalteten sein hiermit herzlich gedankt. (E ház öszszes látható és láthatatlan jó szellemének szívből köszönjük, hogy az itt-tartózkodást számunkra kellemessé tették.) PETRIK JÓZSEF JOGI TANÁCSADÓ A rendkívüli jogorvoslatról Olvasóink leveleiből tudjuk, hogy nemegyszer a jogerős bírósági határozatok (ítéletek és végzések) ellen oly módon tiltakoznak és keresnek jogorvoslatot, hogy a köztársasági elnök irodájának írnak. Az ilyen polgári peres ügyekben azonban az elnöki iroda sem tehet mást, minthogy a kérelmet elküldi az illetékes bírósághoz azzal, hogy a kérelmezőt hallgassák ki és oktassák ki jogai felől és főként arról, hogy hol és milyen módon adhat be ügyében rendkívüli jogorvoslatot. — Polgári perrendtartásunk a rendkívüli jogorvoslat két módját ismeri: a perújítást és a törvénysértés miatt beadott panaszt. A PERÚJÍTÁS A jogerős ítélet ellen perújltási kérelmet lehet beadni a következő indokok alapján: ha a jél olyan tényekre, határozatokra vagy bizonyítékokra tud hivatkozni, amelyeket önhibáján kívül nem használhatott jel az eredeti eljárásban, s ha ezek az ügyben reája kedvezőbb döntést eredményezhetnek; ha olyan bizonyítékot hozhat fel, amelyet az eredeti eljárásban, pl. a tanú külföldi tartózkodása, vagy az okirat eltűnése miatt, nem érvényesíthetett, amennyiben ez a bizonyíték az ügyben a félre kedvezőbb döntést eredményezhet; ha a bíróság eljárása következtében megfosztották a felet annak lehetőségétől, hogy a bíróság előtt felléphesen; ha az alapeljárást nem lett volna szabad lefolytatni, mivel hiányoztak az eljárás feltételei, vagy kizárt bíró határozott, vagy ha a bíróság nem volt szabályszerűen kialakítva, ha a fél kárára az eljáró bíró bűncselekménye következtében döntöttek. A perújítási kérelemnek az említett törvényes ok valamelyikén kívül tartalmaznia kell a megtámadott ítélet pontos megjelölését, valamint a kérelme bővebb indokolását. Perújítási kérelmet nem lehet beadni a házasság felbontását, érvénytelenségét vagy nem létezését kimondó ítélet és az olyan határozat ellen, amelynek módosítását másként is el lehet érni pl. újabb döntéssel. A perújítási kérelmet attól a naptól számított három hónapon belül lehet benyújtani, amikor a kérelmező tudomást szerzett a perújítás okáról, vagy attól az időponttól számítva, amikor azt érvényesíthette. — Az ítélet jogerőre emelkedésétől számított három év után csak abban az esetben lehet perújítást kérelmezni, ha annak oka az a körülmény, hogy a kérelmezőt megfosztották annak lehetőségétől, hogy a bíróság előtt felléphessen, vagy ha a bíró bűncselekményt követett el. A perújítási kérelemről az alapper elsőfokú birósága dönt Ha a perújítást kérelem sikere valószínűnek mutatkozik, a bíróság felfüggesztheti — külön kérelemre — a megtámadott határozat végrehajthatóságát. A bíróság a lefolytatott bizonyítás után vagy engedélyezi vagy elutasítja a perújítási kérelmet. Engedélyezés esetén a megtámadott határozat végrehajthatóságát felfüggeszti. A perújítást engedélyező végzés jogerőre emelkedése után az ügyet teljes terjedelmében újból tárgyalja és új határozatot hoz, amellyel hatályon kívül helyezi az aperben hozott döntést. TÖRVÉNYSÉRTÉS MIATTI PANASZ Az olyan jogerős bírósági és állami jegyzői határozat (ítélet vagy végzés) ellen, amely megsérti a törvényt, az érdekelt felek figyelmeztetésére vagy kérelmére, vagy hivatalból a Legfelső Bíróság elnöke vagy a legfelső ügyész törvénysértés miatt panaszt adhat be a Legfelső Bírósághoz. A házasság felbontását, érvénytelenségét vagy nem létezését kimondó ítélet és a Legfelső Bíróság törvényesség érdekében hozott döntése ellen ennek a rendkívüli jogorvoslatnak helye nincs. Törvénysértés miatti panaszt az ítélet (végzés) jogerőre emelkedésétől számított három éven belül lehet csak beadni. A polgárok kérelmének, amelyben kérik a Legfelső Bíróság elnökét vagy a legfelső ügyészt az említett rendkívüli jogorvoslat beadása iránt, tartalmaznia kell a megtámadott ítélet, határozat pontos megjelölését és azt, hogy miben tekinti a megtámadott a jogerős bírósági, állami jegyzői határozatot törvénysértőnek. A Legfelső Bíróság még a döntés előtt indokolt esetben felfüggesztheti a megtámadott döntés végrehajthatóságát. A Legfelső Bíróság a beadott panaszról ítélettel határoz. Vagy elutasítja, vagy kimondja, hogy a megtámadott határozat megsértette a törvényt és hatályon kívül helyezi azt. Az ilyen döntés az alsóbb bíróságokat kötelezi. Az ilyen döntés után a határozatban megjelölt bíróság újból tárgyalja az ügyet és új döntést hoz. A Legfelső Bíróság elnöke, illetve a legfelső ügyész az évi kb. tízezer felülvizsgálati kérelem körül kb. csak ezer esetében ad be törvénysértés miatt panaszt. — A panasz beadására senkinek sincs jogigénye. Panaszt az említettek rend• szerint oly esetekben adnák be, ahol azt a nyomós közérdek is megkívánja. Dr. FÖLDES JÓZSEF OSTRAVA JUBILÁL OSTRAVA nagy múltú város. Bár írásos feljegyzés csak 1267ből maradt fenn, a régészeti leletek egész sora bizonyítja, hogy a város jelenlegi helyén több ezer évvel ezelőtt is éltek emberefc. Olomouc püspöki város lakosainak a száma évszázadokon keresztül alig haladta meg a 2000-et. Később gazdag szénlelőhelyeket tártak itt fel. Ahogy szaporodtak a gyárak, á bányák, úgy növekedett Ostrava lakossága. Egymás után létesültek a munkáskolőniák. Á felszabadulás, a nehézipar államosítása változást hozott a város és környékének életébe. Egymás után újabb és újabb bá< nyákat nyitnak, s készül a szocializmus első nagy létesítménye: a Klement Gottwald Vasmű, amelyben 15 évvel ezelőtt kezdődött meg a termelés. A meglevő ipari vállalatokat korszerűsítik, bővítik. Ennek következtében egyre több munkáskézre van szükség. Számukra épül a Zahreb és a Poruba lakótelepe Lakótelep? Nem. Porubát városnak is lehet nevezni. Korszerű lakóházak, érdekes architektikai megoldások, 70 000 lakos, ez jellemzi a legjobban Porubát, s vele igyekszik lépést tartani fiatal testvére, a Zahŕebi lakótelep is. A város szépítése, építése tovább tart. Megkezdődött a városrendezés. A kiöregedett s a nem helyi nyersanyagokat feldolgozó üzemeket lebontják, áthelyezik. Az így szerzett telkeken lakóházak épülnek. S mivel Ostrava feilődése nemcsak a város ügye, így ma a legkorszerűbb repülőtérrel, városi közla kedéssel rendelkezik. OSTRAVA, a „fekete gyémántok" városa az idén ünnepli fennállásának 700. évfordulóját. Az egykori 2000 lakosú településen ma több mint 300 000 ember él. Hazánk harmadik legnagyobb városa, köztársaságunk „acélszíve". Jubilál, fejlődik, csinosodik. Tizenöt év múlva lakosainak száma meghaladja majd a 400 000-et, s hazánk második legnagyobb városa lesz. A PORUBA LAKÓTELEP EGY RÉSZE A Sporthotel épülete.