Új Szó, 1967. február (20. évfolyam, 32-59. szám)

1967-02-03 / 34. szám, péntek

Időszerű közgazdasági kérdések ••••••••••• ••••••••••• U J f I I • n n Dno n n•••••••••••••• A KIRÁLYÉRT ÉS A HAZAÉRT (angol) Joseph Losey új műve az • gyík legmegrázóbb, legkifeje­zőbb háborúellenes alkotás a film történetében. Mély gon­dolati tartalmú, rendkívül szuggesztív erejű, hatalmas vádirat ez az embert emberi mivoltából kivetkőztető pusztí­tó világégések ellen. Az első világháború Idején bonyolódó történet James Hamp önkéntes közkatona tra­gikus sorsáról szól. Hamp a királyért és a hazáért akar harcolni, látszólag ezért jelent­kezik önszántából katonai szol­gálatra. Valójában azonban azért, mert menekülni akar hűtlen felesége és kiállhatat­lan anyósa cinikus világából. Fogaima sincs, persze, arról, hogy mi vár rá. Megjárja a poklok poklát. Sár, mocsok, patkányok, szün­telen robaj, barátainak borzal­mas halála, szenvedés, kín, brutális kegyetlenség őrlik tes­tét, lelkét, mígnem Idegei fel­mondják a szolgálatot. S ekkor egyszerűen otthagyja a hábo­rút. Nem tudja, mit tesz, el­indul, megy, menekül. Ösztö­nösen, gépiesen, megkönnyeb­bülten ... De elfogják, és szö­kevényként bíróság elé állít­ják. Még ekkor sem tudja fel­fogni, mit tett, s hogy tettének FINOM KIS HÁBORÚ A nagynevű René Clair újabb filmjének „tapsolhat" a mozi­látogató, ha megnézi a Finom kis háborút. (Szlovákul: Ga­lantné slávnosti.) Könnyed, de kitűnő érzékkel elkészített tör­ténelmi bohózat ez a film. Tár­gyát azokból az időkből merí­ti, amelyekben „divat", illetve úri kedvtelés volt háborúskod­ni, ha nem is nagy hadjára­tokban, legalább otthon, egy­más közt, szomszéd szomszéd ellen. A XVIII. század tájékán, Is­meretlen helyen történik mind­az, amit a vásznon látunk. Al­lenberg marsall impozáns vá­rát Beaulieu herceg támadta meg és zárta körül nagy tet­tekre kész hadseregével. Mivel az építmény igen ellenállónak bizonyul, a herceg elhatározza, hogy kiéhezteti a várbelieket. A kényelmükre és szórako­zásukra kényes, fennkölt nagy­urak határtalan pedantériával vezetett háborúja és a marsall unokahúgának, valamint a herceg fiának romantikus, nagy szerelme sok-sok lehetőséget kínál a komikus jelenetekre, s a kiváló francia rendező él is ezekkel ... HÁROM LÉPÉS A FÖLDÖN Az 1965-ös moszkvai film­fesztivál ezüstérmét, szülőhazá­jában pedig a művelődésügyi miniszter díjának második fo­kozatát kapta eddig a Három lépés a földön. Jóllehet ez még nem mond sokat, annyit sejttet, hogy a filmek nagy tömegéből valami kiemeli ezt az alkotást. Ez a valami pedig az idősze­rűség és a realitás. Jerzy Hoffmanról és Edward Skórzewskiről, az „elválasztha­tatlan" rendezőpárról tudni kell, hogy eddigi sikereiket rö­vid dokumentumfilmekkel arat­ták. Ezúttal három, napjaink éle­téből vett témájú elbeszélést filmesítettek meg. Három rö­vid, nem dokumentumfilm ké­szült — dokumentumfilm-mód­szerrel. Túlságosan is a való­ságot akarták ábrázolni, film­hez illő cselekmény és különö­sebb gondolati gazdagság nél­kül. Az első történet — Válás lengyel módra — egy fiatal csak egy lehet a következmé nye... Amikor a tisztek a tárgyalás lefolyását beszélik meg, a ka­tonák egy „foglyul ejtett" pat­kánnyal „játszadoznak-szóra­koznak". Megdöbbentően mély értelmű és kifejező képzettár­sítás ez. Olyan látvány, amilyet nem tud feledni az ember ... A bíróság kimondja az íté­letet. Hampot eléri a végzete, de nincs és nem is lehet a né­zőtéren egyetlen olyan ember sem, aki belenyugodna ebbe a végzetbe! A főszerepekben nagyszerű alakítást nyújtott mindenek­előtt Tom Courtenay (Hamp), aki — mint ismeretes — az 1964-es velencei filmfesztivá­lon elnyerte a legjobb férfi szí­nésznek kijáró díjat, továbbá Dirk Bogarde (Hargreaves), Leo McKern (O'Sullivan) és Barry Foster (Webb szerepé ben). A forgatókönyvet Eran jones írta. Kétségtelen, hogy az ameri­kai Joseph Losey eddigi leg­jobb művét alkotta meg Ang­liában. S bár közel jár hatva­nadik életévéhez, remélhetőleg számos, hasonló vagy még jobb művészi színvonalú filmet ké­szít a választékos ízlésű mozi­látogatók nagy megelégedésére. (román—francia) A kiéheztetett várbeli kato­nák hajszája a titokban tartott, de kiszabadult tyúk után (hogy aztán az urak főzzenek belőle levest maguknak) például olyan meggyőző bizonyítéka Clair kivételes rendezői tehet­ségének és ötletességének, amilyenre nem sok társa mu­tatott példát. A költséges kosztümökkel és szép felvételekkel (Christian Metras) gyönyörködtető szín­gazdag film tulajdonképpen a háborút „figurázza ki". Hiába­való volt ugyanis a sok-sok küzdelem, az eszeveszett puf­fogtatás, az ellenfelek végül is szépen kibékültek és nagy la­komát csaptak. Távolról sem a legjobb mű­ve ez René Clairnek, de kétség­telen, hogy önmagához méltót alkotott. Nagy segítségére vol­tak a jó színészek is: Jean­Pierre Cassel (Jolicoeur), Ko­vács György (Allenberg), Ge­nevieve Casile (Heléne), Phi­lippe Avron (Thomas), Marié Dubois (Divina) és mások. Az ö érdemük is, hogy ezen a már-már valódi burleszken az igényes néző is kellemesen szórakozhat. (lengyel) párttitkár határtalan önzetlen­ségét és házassága felbomlását beszéli el. A második film — Születésnap — egy nyugdíja­zott pártfunkcionárius csalódá­sáról szól, aki hiába várja, hogy ezen a nevezetes napon '— a feleségén kívül — valaki felköszöntse. Pedig régen, ami­kor még dolgozott, milyen so­kan voltak a gratulálok . . .1 A harmadik film — Egy órányi út — az embertelen bürokrá­cia, a hajthatatlan paragrafus­imádó cinikus kegyetlensége és az életet mentő lelkiismeretes­ség története. Lehet, hogy ezek az életből ellesett esetek elbeszélésben feldolgozva szépek, érdekesek voltak, megfilmesítésük azon­ban nem bizonyult eredmé­nyesnek. A három rövidfilm ér­tékét csökkenti az Is, hogy a művészi igényt háttérbe szorí­totta bennük a lehető legna gyobb valószerűségre való tö rekvés. (Szó) Elköltetlen és eikölthetetlen pénzünk Raktárra termelni nagy luxus • Mire takarékoskodunk? • A bankbetétek a fogyasz. tói igényeket jelzik • A kereskedelem miért vesz át olyan termékeket, melyek iránt a vásárlók nem érdeklődnek? • Rendszeres piackutatásra van szükség nem N emrég közöltük az 1966. évi népgazdasági terv teljesítésének előzetes adatait. Az adatok nyomán a következő összefüggések ragad­tak meg bennünket: A terme­lés a megelőző évhez viszonyít­va 14 százalékkal emelkedett, az árukészlet 5 milliárd koroná­val, de a belkereskedelem alig teljesítette a forgalom tervét, és a lakosság bankbetétje 3,9 milliárd koronával növekedett. NEM FELELNEK MEG A KERESLETNEK A termelés meghaladja a tervezett szintet, de ebben minden bizonyára olyan termé­kek gyártása ls benne van, me­lyek nem felelnek meg a piaci igényeknek, a keresletnek, így raktáron maradnak, növelik az árukészletet, s csak elvétve ta­lálnak vevőre. Vagy ha mégis értékesítik — például kiárusí­tással, csökkentett áron —, csak jelentős veszteség árán, e termékekben megtestesült élő- és holtmunka egy része kárba veszik. A vállalatok még mindig termelnek nem elhanya­golható mértékben olyan ter­mékeket, melyekre a fogyasztók nem tartanak Igényt. A keres­kedelem egyelőre nem végez beható piackutatást, mely köz­vetítené a piac szükségleteit a termeléshez. Ha így lenne, a kereskedelem nem venne át * termeléstől olyan termékeket, melyek iránt a fogyasztók nem érdeklődnek. A fogyasztási cikkek piacán a kereslet vizsgálásának egyik lehetséges útját a lakosság bankbetétjének, pontosabban, összetételének, rendeltetési céljának vizsgálata szolgáltatja. A lakosságnak a jó minőségű áruval szemben támasztott igé­nyei állandóan növekednek. A takarékoskodók azzal, hogy pénzjövedelmük egy részét nem használják fel, átmenetileg le­mondanak a pillanatnyi fo­gyasztásról, vagy pénzjövedel­mük elköltésére az alkalmas áruk hiánya miatt nincs lehe­tőségük, hozzájárulnak a bank­betétek növeléséhez, amelyért a jövőben jó minőségű árura tartanak igényt. A termelésnek és a kereskedelemnek biztosí­tania kell a keresett és igényelt árufajtákat és szolgáltatáso­kat, a fogyasztók kívánsága szerint. LAKÁS, BOTOR, AUTO... A lakosság takarékoskodásá­nak céljait és a megtakarítások felhasználását a betétek ano­nimitása miatt nem lehet folya­matosan kutatni. Azonban jól tájékoztatnak a bankbetét össze­tételének vizsgálásában a ház­tartási statisztika alapján vég­zett felmérések eredményei. 1964-ben az adatszolgáltató takarékpénztárak egyedi felmé­rést végeztek. Megállapítást nyert, hogy a takarékosság célját illetően a lakásépítkezés van az első helyen, mind orszá­gos, mind szlovákiai viszonylat­ban. A lakásépítés gyorsabb és határozottabb megoldásának szükségességét jelzik tehát a lakosság bankbetétjei is. Máso­dik helyen szerepel a lakásbe­rendezés. Az erre a célra szánt megtakarítások felhasználását főleg a lakásépítkezés, de a bútorgyártás stb. problémájá­nak megoldása teszi lehetővé. További leggyakoribb célja a takarékoskodásnak az egyéb iparcikkek vásárlása, ezek kö­zül első helyen van a személy­autó. Érdekes megállapítás, hogy a bankbetétek megközelí­tőleg egynegyedének nincs meghatározott rendeltetése, ha­nem általános tartalék formá­ját ölti, mely felhasználható bármilyen áru vásárlására", be­szerzésére. Egyedi felmérést végzett a takarékbetétek összetételéről 1965-ben az ostravai Népi El­lenőrző és Statisztikai Bizott­ság. Az észak-morvaországi ke­rület lakossága bankbetétjének összetételéről szerzett általá­nos áttekintésen kívül a külön­böző típusú családok érdeklő­dési köréről is adatokat szolgál­tatott. Megállapították például, hogy a munkáscsaládok taka­rékbetétjeik legnagyobb részét iparcikkek vásárlására hasz­nálják fel, az alkalmazotti csa­ládok legtöbbet üdülésre taka­rékoskodnak, a paraszti csalá­dokban viszont családi ház épí­tésére. A lakosság bankbetétjének összetételét vizsgáló egyedi fel­mérések érdekes eredményei­hez hozzá kell még fűzni, hogy jelentőségük nagyobb lenne, ha rendszeresen végeznék. A fel­mérések eredményei alapján bizonyos fejlődési irányzatokat lehetne megállapítani a taka­rékbetétek összetételének ala­kulásáról az egyes szociális csoportoknál és családtípusok­nál. Ha a felméréseket vala. mennyi kerületben végeznék, az eredményekből következtet­ni lehetne a lakosság jövő áru­keresletének összetételére az adott területen. Az eredmé­nyekből egyaránt meríthetne a termelés és a kereskedelem. A FOGYASZTÓK IGÉNYEI SZERINT! A lakosság bankbetétje össze­tételének vizsgálása jelzi a termelésnek, hogy hiányzó és keresett cikkeket termeljen. Az említett felmérések eredményei szerint jelenleg lakás-, bútor­és autóhiányról van szó, vala­mint számos más iparcikk és szolgáltatás (főleg üdülési le­hetőségek és külföldi utazá­sok) hiányáról. Biztosítottnak látszik, hogy az új irányítási rendszer felté­telei közt — amikor a vállala­tok termékeik értékesítésében érdekeltek — a termelőknek ér­dekükben lesz a piac, a fogyasz­tók igényeinek tüzetes kutatása. Az ilyen, a piaci keresletnek megfelelő termelés biztosításá­hoz segítségükre lehetnek a lakosság bankbetétjének össze­tételéről végzett felmérések, ha ezeket rendszeresen végzik. A felmérések eredményei táv­latilag és megfelelően tájékoz­tatják az érdekelt szervezete­ket a lakosság fölös vásárló­erejének alakulásáról és azok­ról a vásárlási célokról, ame­lyekre a lakosság megtakarí­tott pénzét szándékszik felhasz­nálni a jövőben. A gyakorlat megtanított ben­nünket: csak olyan termelés talál értékesítésre a piacon, mely ennek szükségleteiből in­dul ki, vagyis a fogyasztók ke­reslete alapján történő terme­lés. Ezért szükséges, hogy a vállalatoknak elsőrendű ér­dekük legyen az ilyen termelés. Piacra termelni és nem a rak­tárra, ez olyan elv, melynek végre érvényesülni kellene a mi gazdaságunkban is. VIKTÓRIA KANICHOVA, mérnök Egyik vállalat ráfizet a másikra ? *A királyért és a hazáért" című angol tílm egyik jelenete. A vállalatok vezető dolgo­zói körében gyakran szóba kerül ez a téma. Sokaknál nem kérdés, hanem állítás formájában. A vállalati gazdálkodás keretfeltételeiben előírt pótlólagos elvonásra, il­letve dotálásra hivatkoznak. Miért szükséges ez az intéz­kedés? Az új irányítási rendszer a vállalatokat különböző műsza­ki-gazdasági színvonalon érte. A különbségek objektív és szub­jektív körülményekből szár­maznak. Objektív I.jrülmény például az, hogy az egyik vál­lalatnak korszerű technológiai b, endezése van, a másiknak viszont elavult. Ez azonban az első esetben nem kizárólag a vállalat érdeme és a másik esetben nem csupán a vállalat rovására írható. A régi irányí­tási rendszerben ugyanis i be­ruházásokat elosztották. Az egyiknek jutott — mégpedig állami pénzen! —, a másiknak nem. Ez természetesen döntő befolyással van arra, hogy az egységes árak mellett ugyan­azokat a termékek*!' vállala­tonként eltérő költséggel ter­melik. Ha az eltérések az ön­költségben objektív okokból erednek, akkor jobb mű.-.zaki­gazdasági feltételek birtokában egyes vállalatok jogtalan előnyhöz jutnak, míg más vál­lalatok ezek hiányában indo­kolatlanul kerülnek hát--n'"-s helyzetbe. Ezért azoknak a vállalatok­nak, melyek olyan helyzetben vannak, hogy jogtalan előnyö­ket élvezhetnének, a b-'ittó jö­vedelem, az álló- és forgóesz­közök utáni egységes befizeté­sen felül pótlólagos befizetést írtak elő. Az így nyert eszkö­zöket a szakágazati igazgató­ság rendkívüli dotáció formájá­ban maradék nélkül elosztja az alacsonyabb gazdasági színvo­nalú vállalatok között. M ég két okból szükséges a vállalati eszközük új­raelosztása. Az egyik: a vállalatok gazdasági szín­vonalában fennálló különbsé­geknek ugyan szubjektív okai is vannak — például szervezé­si fogyatékosságok —, de nem követelhettük volna, hoev a fogyatékosságokat már január l-ig eltávolítsák. A másik: bi­zonyos időre még egyes kevés­bé gazdaságos termelésű üzem működtetésére is szükség van. Mindennek ellenére az új irá­nyítási rendszertől idegen az, hoev elvenni a 'ók'ól <'s a rosszaknak adni. Igen. elvileg így van. Mégis kcmproniisz­szumra van szükség annak az ellentmondásnak a feldolgozá­sára, mely az új irányítás egy­séges feltételeinek és a régi irányítás maradványaként sze­replő vállalatok köüti eltérő műszaki gazdasági színvonal respektálásának összeütközésé­ből ered. Azonban nagyon fon­tos, hogy pontosan és határo­zottan szabják meg az átmene­ti intézkedés érvényesítésének időtartamát, ami szakágazaton­ként természetesen eltérő. Ál­talában 2—4 évre nyúlik, ho~ • 1970 után már ne legven rá szükség. A megszabott Hőszak leteltével a vállalatok d^ , r''ás­ra nem számíthatnak, ezután már mindegyiknek valóban sa­játjából kell gazdálkodnia. Ám az a kérdés ls felmerül, hog" az eszközök újraelosztá­sa nem gyengfti-e majd a pót­lólagos befizetéssel terhelt és a dotált vállalatok anyagi ér­dekeltségét az eredményes gazdálkodásban? Ettől általában nem kell tar­tanunk, mert a dotációt előre meghatározott feltételek telje­sítéséhez kötik. Ezek a feltéte­lek a nem hatékony te'-melés okainak fokozatos eltávolításá­ra ösztönöznek. Másfelől a nót­lólagos elvonást évről c v re csökkentik, hogy a dotált vál­lalatokat ilyen úton is ösztö­nözzék a fogyatékosságok eltá­volítására, a gazdálkodási ered­mények javítására. Ezenkívül a pótlólagos elvonás és a do­tálás nem jelenti, hogy töröl­jük a vállalatok gazdálkodási eredményeiben mutatkozó kü­lönbségeket. Mérsékeljük! I gen fontos megjegyezni, ho°v a póttólagos elvo­nás és a kivételes dotá­ció nagyságát, melyben a válla­latok P szakágazati igazgató­sággal megegyeztek, a felettes szervnek nem szabad megvál­toztatnia, ha a vállalatok a a megszabott feltételeket telje­sítik. A stabilitás ezen elvének megsértése az új i:'ánvltási rendszerbe bevinné az irányí­tás régi módszereit, és a vál­lalatok ahelyett, hogy tartalé­kaikat feltárnák és kihasznál­nák, újra csak elfednek. Ez< pedig nem akarjuk! M. Gy. 1967. II. 4.

Next

/
Thumbnails
Contents