Új Szó, 1966. augusztus (19. évfolyam, 210-240. szám)

1966-08-05 / 214. szám, péntek

Időszerű közgazdasági kérdések Ä földadó fontos közgazdasági tényező A z új irányítási rendszer értelmében a földadó fontos pénzügyi kapcsolat a mezőgazdasági üzem és a szo­cialista állam között. A gya­korlati életben ez azt jelenti, hogy az üzem tiszta jövedel­mének egy része az állam jö­védelmét gyarapítja. Ezzel részben kiegyenlítődnek a jobb, illetve rosszabb körülmények között gazdálkodó szövetkeze­tek és állami gazdaságok kö­zötti különbségek. Végered­ményben a földadó lehetővé teszi a rosszabb körülmények között gazdálkodó üzemeknek, hogy elérjék az élvonalat. ­A földadó eddigi rendszere ezeket az elveket nem tartotta kellőképpen szem előtt. Sőt, a mezőgazdasági üzemek között nemegyszer elmélyítette a tisz­ta jövedelem és a realizálása terén észlelt ellentéteket. Úgy­szintén nem volt tekintettel a termelés jövedelmezőségére, s emiatt nem hatott progresszí­ven a termelés fokozására. Az egyforma körülmények között gazdálkodó mezőgazdasági üze­mekben a földadó nagyságát illetően gyakran lényeges kü­lönbségek mutatkoztak. Így pl. a nižnái szövetkezet 1 hektár után 500, Sókszelőce 470, Nyá­rasd 454, Egyházkarcsa 140, Szalka 83 korona földadót fize­tett, holott az említett üzemek egytől egyig a kukorícater­mesztő körzetbe tartoznak, ahol az egy hektár után fize­tett földadó átlag 267 korona. Bár igaz, hogy az említett szö­vetkezetek közül a nižnái szö­vetkezetben legnagyobb az egy hektárra eső termelés, de oly nehéz körülmények között gaz­dálkodik, hogy a nagyobb ter­melési költségek következtében az egy hektárra eső tiszta jö­vedelem 1228 koronával keve­sebb, mint például Nyárasdon. Még kirívóbbak a földadó ed­digi rendszerének fogyatékos­ságai a sókszelőcei szövetkezet esetében, amely magtermesztő gazdaság. Ennek következté­ben nagy az egy hektárra eső jövedelme de nagyok a terme­lési költségek is. 1963-ban 7526 korona össztermelést értek el egy hektáron. Ebből azonban a termelési költségek nem ke­vesebb mint 6747 koronát emésztettek fel. Így a tiszta bevétel 779 korona, s ebből •470 korona az adó. Hasonló aránytalanságok fi­gyelhetők meg a répatermesz­tő közetekben is. A čéči szövetkezetben például az egy hektárra eső bevétel 1866 ko­rona, Jablonicán 2803 korona, de míg a csécsiek 192 korona földadót fizettek, a jablonicai­ak csupán 157 koronát. K omoly fogyatékosságnak te­kintehető továbbá a kü­lönbözeti földjáradék évközben történő elvonása, mivel nincs összhangban a bevételek ala­kulásával és nem függ a ter­melési költségektől. Ez legjob­ban a szakosított mezőgazda­sági üzemeket sújtotta. A pezi­noki szövetkezet például az év első 7 hónapjában kimeríti a termelési költségek 62 száza­lékát, ezzel szemben az évi be­vételnek mindössze 22 száza­léka folyik be. A rélei szövet­kezet, amely nem is szakosít, az első 7 hónapban kimeríti a költségek felét, míg az évi be­vételnek csak 38 százaléka fut be. Az előírások értelmében azonban köteles ez alatt az idö alatt kifizetni az évi földadó 50 százalékát, illetve a mara­dék részt legkésőbb november 30-ig. Ez az előírás nehéz anya­gi helyzetbe hozza a szövetke­zetet, amely kénytelen több kölcsönért folyamodni, jóllehet ez sok fölösleges kamatfizetés­sel jár. A földadó utolsó rész­letének kifizetésével a szako­sított magtermesztő üzemek is bonyodalmakba keverednek, mert a bevétel átutalására leg­többször csak a következő év­ben kerül sor. Az új irányítási rendszer ter­vezetében a földadó fontos gaz­dasági tényező, amely lehetővé teszi a kedvezőbb éghajlati vi­szonyok között gazdálkodó üze­mekben keletkező többtermelés egy részének jobb levezetését. A földadó ezután a termőföld optimális kihasználására és gazdaságosabh termelésre ösz­tönöz. Az új rendszer értelmé­ben a földadó egy része lenne a szilárd tétel, melyet sok év­re előre állapítanak meg, a má­sik, változó része a módosított jövedelem utáni előre megálla­pított díjszabás. A földadó szilárd tételének — mely lényegesen nagyobb lesz, mint a változó — jelen­tősége abban rejlik, hogy a ter­melés fokozására ösztönöz, mi­vel a termelés bármilyen ará­nyú növekedése esetén is vál­tozatlan marad. A földadó behajtásának ez a módszere azonban nem va­lósítható meg a jelenlegi ter­melési körzetek szerinti felosz­tás keretében, mert az egy kör­zetbe tartozó üzemek fejlettsé­ge között is jelentősek a kü­lönbségek. Szükséges, hogy ru­galmasabban osszuk fel az üze­meket. A földadó változó részének az a szerepe, hogy szabályoz­za a haszonjövedelmet, tekin­tettel az eltérő anyagi-műszaki bázisra és az eddigi direktív irányítási rendszer fogyatékos­ságaira. A földadó változó ré­szét a módosított bevétel, il­letve a bővített újratermelés tételének leszámítása után ve­tik ki. A változó adóval behaj­tott eszközöket a felettes szer­vek (a termelési igazgatóságok és a minisztérium) tartalék­alapjaiba utalják át. Ebből az alapból támogatják majd a gyengén gazdálkodó szövetke­zeteket, illetve ennek révén tá­volítják el a különbözeti föld­járadék és az előreláthatatlan károk következményeit. A földadó e része azonban sok vitára ad okot. Az egy dol­gozóra eső jövedelem alapján kiszámított adórendszer ugyan­is — különösen Szlovákiában — többé-kevésbé megkárosítja a szövetkezeteket. Mégpedig azért, mert mint ismeretes, az ipari növények ápolásából pél­dául a szövetkezeti tag egész családja kiveszi a részét, a munkavégzés azonban csak egy dolgozóra esik. A háztartásban dolgozó asszonyok sem kerül­nek a nyilvántartásba, noha munkájukkal fokozzák a ter­melést, tehát végeredményben a jövedelmet is. Ennek követ­keztében aránytalanul megnö­vekszik az egy dolgozóra jutó jövedelem, illetve ezzel össze­fügően a földadó változó része is. Ogy véljük, hogy a földadó változó részének kivetésénél jobb alapul szolgálna a szemé­lyi jövedelmi alap. A különbözeti földjáradék javasolt elvonási rend­szerének, vagyis a földadó új szerkezetének, több előnye van az eddigi elvonási rendszerrel szemben. Elsősorban az, hogy ezek után nemcsak a hozamo­kat, hanem az anyagi költsége­ket is figyelembe veszi. Ogy véljük azonban, hogy az élő­munkaköltségekre is tekintet­tel kell lennie. A Szovjetunió­ban az idén ilyen adórendszert vezettek be. Az a kolhoz, amely nem éri el a minimális 15 szá­zalékos rentabilitást, fölszaba­dul az adófizetés terhe alól. Ezen felül azonban a tiszta jö­vedelem 12 százalékát vonják el adó címén, mégpedig min­den üzemre nézve egységesen. Adóteher alá vetik továbbá a béralapot is. Az az üzem, amelyben a havi átlagos jöve­delem nem éri el a 60 rubelt, nem fizet adót. A többi eset­ben a béralapot egységes, 8 százalékos adólevonással ter­helik. Ez az adórendszer arra irányul, hogy a kolhoztagok béralapját ne a jövedelem ma­radéka képezze, hanem szer­ves egységet képezzen a ter­melési költségekkel. A különbözeti földjáradék el­vonásának célszerűen megvá­lasztott módja és a helyes ár­politika rövid időn belül meg­szüntetheti a mezőgazdasági termelésben mutatkozó fogya­tékosságokat, és a szövetkezeti tagokat a termelés fokozására mozgósíthatja. JOZEF PEKÁR, a Mezőgazdasági ökonómiai Kutatóintézet dolgozója Kereskedelmi kapcsolataink a fejlődő országokkal GAZDASÁGI KAPCSOLATAIN­KAT A FEJLŐDŐ ORSZÁGOK­KAL mint segítséget szoktuk emlegetni. A segítség fogalmá­nak szélesebb értelmezése az, hogy a kereskedelmi és más gazdasági kapcsolatokkal hoz­zájárulunk a fejlődő országok gazdasági felemelkedéséhez. A szűkebb értelemben vett segít­ség lényegében azt jelenti, hogy kedvezőbb feltételek mellett nyújtunk hitelt gépek, berende­zések vásárlására, mint a folyó kereskedelmi feltételek. A műszaki segítség abban nyilvánul meg, hogy bizonyos időre szakembereket küldünk a fejlődő országokba, akikre ott­hon ls szükség lenne. A hoz­zánk érkezőkből pedig műsza­ki kádereket képezUnk, ösztön­díjat nyújtunk nekik, ahogyan azt a fejlett világ valamennyi országa teszi. A fejlődő országokba Irányu­ló kivitelünknek a felét gépek és berendezések (a beruházási komplexusokon kívül leginkább közlekedési eszközök, fémmeg­munkáló gépek, műszerek, egészségügyi berendezések, me­zőgazdasági gépek), tized ré­szét élelmiszeripari termékek és nyersanyagok (elsősorban cukor, maláta, komló), ötöd ré­szét fogyasztási cikkek (főleg textil, üveg, kerámia, apró fém­áru, cipő, bőráru) és ötöd részét tüzelőanyagok, anyagok és nyersanyagok (mindenekelőtt acél és vaskohászati termékek) teszik ki. Ezekből az országokból főleg ércet, kaucsukot, gyapotot, gyümölcsöt hozunk be. KERESKEDELMI KAPCSOLA­TAINK A FEJLŰDŰ ORSZÁGOK­KAL LÉNYEGÉBEN KEDVEZŐK SZÁMUNKRA. Mindenekelőtt azért, mert kiviteli cikkeinkért legnagyobb részben olyan nyersanyagokat és mezőgazda­sági termékeket kapunk, ame­lyekből nálunk nincs, vagy kevés van. Nem szabad azonban eltekin­tenünk néhány problémától. El­sősorban attól, hogy a fejlődő országokba Irányuló kivitelünk­ben nagy a gépek, ezekben pe­dig a beruházási berendezések részaránya. Ezek a szállítások szükségszerűen hitelnyújtással járnak, amelynek a feltételei számunkra rosszabbodnak. A gépipari termékek minden cso­portjának megvannak a maga eladási feltételei a világpiacon, és a gépeket rövid- vagy hosz­szú lejáratú hitel nélkül gyakor­latilag nem lehet eladni. Ugyan­így van, ha ml vásárolunk gé­peket és berendezéseket a fej­lett tőkésországoktól. Gépkivi­telünkből még az a hátrány származik, hogy némely gyárt­mányunk nagy mértékben anyagigényes, ami csökkenti a kiviteli összetétel előnyét. Ami a minőséget és a műsza­ki színvonalat illeti, a fejlődő országok piaca ugyanolyan igé­nyessé válik, mint a fejlett tő­késországok piaca. A FEJLŰDŰ ORSZÁGOKBAN GYAKRAN BIZONYTALAN A PO­LITIKAI HELYZET ÉS SOK GAZ­DASÁGI NEHÉZSÉGGEL KÜSZ­KÖDNEK. Eddig azonban nem állott elő olyan helyzet, s elő­reltáhatóan nem is kerül rá sor, hogy valamely fejlődő ország kormánya az új körülmények között nem tartotta be az egyez­ményeket és egyoldalúan töröl­te a hitelkötelezettséget. A fej­lődő országoknak saját érde­kük, hogy jó kereskedelmi kap­csolatokat tartsanak fel azok­kal az országokkal, amelyek se­gítségükre lehetnek gazdasági problémáik megoldásában. Ezek­nek az országoknak a kormá­nyai tudják, hogy fontos szá­mukra a nemzetközi jogi meg­állapodások betartása. Ezenkí­vül szükségük van arra és ér­dekük, hogy biztosítsák a ha­gyományos termékeik és fejlő­dő Iparuk gyártmányait. A losonci gépgyár dolgozói, akik Diesel motoros mozdonyokat gyártanak bányaiparunk számára, az év első felében jelentősen túlteljesítették tervezeti feladataikat. Terven felül 1 6011000 korona értékű termelést értek el. (Bacha n felvétele) A csehszlovák laser hegeszt Korunk egyik legújabb mű­szaki vívmánya — a laser már pályafutása kezdetén is sikere­sen alkalmazható a tudomány és a technika legkülönbözőbb területein. Lasersugár segítsé­gével például egyidejűleg sok tucatnyi rádióhullám és televí­ziós műsor közvetíthető, a laser vág, méri a mikroszkopikus nagyságú távolságokat. Olyan laser-radart is szerkesztettek, amely pontosan megméri a te­repen a távolságokat, sőt alkal­mazni kezdik a gyógyászatban is, ahol eszményi sebészkésként használható. Csehszlovákia sem maradt le a laserkutatás terén. Tudósaink többféle lasersugár-gerjesztő berendezést fejlesztettek ki, az egyik legújabb vívmányuk pe­dig a laserrel működő hegesz­tőberendezés, amelyet a bratis­lavai Hegesztési Kutató Inté­zetben Oldíich Vyjídak mérnök szerkesztett. A berendezés lelke: a rubinkristály A laserhegesztő semmiképpen sem hasonlít a megszokott „klasszikus" hegesztőberende­zésekhez: olyan, mint egy mik­roszkóp. S valóban, tulajdon­képpen arról van szó. Ez a kü­lönleges elektronikus berende­zés igen bonyolult, bár méretei ezt nem árulják el. A laser szí­ve egy 6—7 centiméter hosszú s megközelítően 0,5 cm vastag rubin monokristály. A kristály egyik végén átlátszatlan, a má­sikon félig áteresztő tükör van. A kristály speciális kisülési csőben helyezkedik el. A kon­denzátorokban felgyülemlett energia villanászerűen kisül a csőben, s ezzel a kristályban nagy fényenergia gerjesztődik, amely bizonyos intenzitás ese­tén, „átüt" — áthatol a mono­kristály félig áteresztő tükrén. Itt aztán fontos szerephez jut a mikroszkóp — nem hiába eh­hez hasonló külsejű az egész berendezés. Optikai rendszere segítségével a rubinból kiáram­ló fényenergia kis pontba kon­centrálódik. Az ily módon koncentrált energia a hegesztés helyén több ezer Celsius fok hőmérsékletet ér el, élettartama azonban csu­pán néhány mii I (másodperc. Mind a két ténynek megvan az előnye: a magas hőmérséklet gyakorlatilag ugyanolyan struk­túrájú heget hoz létre, mint az alapanyag, ugyanakkor a rövid időtartam miatt a magas hő nem befolyásolhatja kedvezőtle­nül az alapanyagot, nem vál­toztatja meg sajátosságait. A ki­süléseket meg lehet ismételni, tehát gyakorlatilag ponthegesz­tést lehet végezni. A hegesztés helyének a beál­lítása szintén mikroszkóp segít­ségével történik. Védekezés a lasersugárzással szemben Vyjídak mérnök hegesztő la­serje az elektrotechnikai ipar számára készült s jól érvénye­sülhet például a félvezetők he­gesztésénél, ahol még mindig problémákkal küzdenek. Ez a körülmény Is azt bizonyítja, hogy a laser a jövőben is széles teret fog hódítani. Bár nem a halál sugarairól van szó, a laserrel való munka mégis nagy elővigyázatosságot követel, ezért be kell tartani bi­zonyos munkabiztonsági szabá­lyokat. Ez a körülmény hátrál­tatja egyébként a lasernek pél­dául a gyógyászatban való szé­lesebb körű elterjedését is. Meg­állapították például, hogy azok a kutatók és műszaki dolgozók, akik elsőként kerültek érintke­zésbe a laserrel, nem tudatosí­tották mindig a lehetséges kö­vetkezményeket, ennek követ­keztében átfúródásokat állapí­tottak meg a szaruhártyájukon. Már ma is több biztonsági el­vet dolgoztak ki a laserrel vég­zett munka védelmére. Többek között a laserrel intenzíven megvilágított helyiségben kell dolgozni, hogy a pupilla a lehe­tő legkevésbé szűküljön össze. Védőszemüveget is viselni kell, magasabb energiák esetén pe­dig védőburkolatot kell igény­be venni. A 3 Joule-n felüli energia a bőrtakarőt ls megká­rosíthatja. A sérülés az égési sebekhez hasonlít s a besugár­zás energiájától és időtartamá­tól függ. A laserrel sötét falú helyiség­ben kell dolgozni, hogy a falak ne verjék vissza, inkább nyeljék el az eltévedt sugarakat. A la­serrel dolgozóknak állandó or­vosi felügyelet alatt kell áll­niuk. (dó-a) Próbaúton az IL-62-esek 9200 kilométer leszállás nélkül vihetnek majd a gépek Száznyolcvanhat utast Iljusin, a világhírű szovjet re­pülég-tervező a polgári légi forga­lommal foglalkozó szovjet szak­lapban közli, hogy próbaúton van nébány IL—62-es típusú Interkon­tinentális atasszállitó repülőgép. Az fi), négy hajtóműves repülő­gép iránt világszerte nagy az ér­deklődés. A gép forgalmi sebessé­ge tizezer méteres magasságban 850 kilométer felett van: ha Szem­anyaggal maximálisan van ellátva éi 10 tonna árut, illetve poggyászt szállít, akkor 9200 kilométert te­het meg leszállás nélkül. Ebben az esetben egy órai repülésre való tartalék üzemanyag marad meg. Az IL—62-es típusú repülőgép hajtóműveit N. D. Kuznyecov ter­vezte. A hajtóművek a törzs hátsó részén helyezkednek el, s Igy az ntastér gyakorlatilag zaj- és rez­gésmentes. Vízszintes repülésben a gép két hajtómű üzemzavara esetén Is biztonságosan Is tud szállni a legközelebbi repülőtéren. Arra az esetre, ba a repülőgép óceánok felett repfil, minden Ölés­hez felfújható gumimellényt, az egyes szektorokhoz pedig automa­tikusan felfújható gumicsónako­kat és rádió adó-vevő készüléket mellékelnek. Az fij szovjet interkontinentális repülőgép tetszés szerint beren­dezhető 85—186 utas számára, akik­nek az űt hosszúságától függően — kétszeri, vagy háromszori ét­kezést biztosítanak. A kezelősze­mélyzet öt Ifi: két pilóta egy na­vigátor, egy rádiós és egy mérnök, akik egy fülkében helyezkednek el a gép orrában. Az IL—62-eseket különböző év­szakokban, a legkülönbözőbb idő­járási viszonyok között próbálják kl, hogy teljesen megbízható, el­lenőrzött repülőgépet bocsáthassa­nak a szovjet légi forgalom rendel­kezésére.

Next

/
Thumbnails
Contents