Új Szó, 1966. május (19. évfolyam, 119-148. szám)

1966-05-19 / 136. szám, csütörtök

A harmadik szövetkezet élén A SZLOVÁK PRÚZA TÍZ ÉVE A szlovák írók klubjában a fenti címmel a közelmúltban Zdenék EIS cseh irodalomtudós előadást tartott. Az előadás, mint arra EIS is rámutatott, egyenes folytatása volt a Kul­túrny život-ban előzőleg indí­tott vitának, amelyben fellépett V. Mihálik, M. Tomčík, Hiibl és mások. Mivel az előadás megállapításai figyelemre tart­hatnak számot, az alábbiakban rövidesen ismertetjük. Tíz évvel ezelőtt a szlovák és a cseh irodalomban, vala­mint azok kölcsönös kapcsola­tában új mozgás indult. Az 1956-os év határkő volt nem­csak azért, mert a társadalmi és irodalmi problémák megér­tek a változásra — mondotta többek között Zdenék EIS —, hanem azért is, és számunkra talán ez a legfontosabb, mert cseh részről ez után az év után indul meg egyre szemlél­tetőbben és elmélyültebben a szlovák irodalom megismerése fordítás útfán. Csehországban a legismertebb szlovák prózaírók 1956 előtt Peter filemnický és František Hečko voltak. Műveik több ki­adásban és nagy példányszám­ban jelentek meg, cseh nyelv­re fordítva. Századunk egyet­len szlovák írója sem ért meg két olyan terjedelmes mono­gráfiát és olyan gyors egymás­utánban egyetlen művészi alko­tásról sem rendeztek annyi ér­tekezletet és beszélgetést, mint Jílemnický müveiről. Hečko a cseh olvasó számára Jilemnic­kýhez viszonyítva „homo no­vus" volt; emellett meg kellett állapítani, hogy Csehországban a szlovák prózát esztétikai és eszmei szempontból éppen a Falu a hegyek között szerint 'télték meg. lény, hogy a cseh kritika erről a könyvről Irt 1952 óta a legtöbbet és a leg­kedvezőbben. A cseh kritika azonban már nem jegyezte fel az ellenvetéseket, amelyeket ez a könyv 1955—56 ban váltott ki Szlovákiában. lilemnický és Hečko mellett 1956 előtt még Tatarka, Horák, Mináč, Lazarová és Mňačko prózáit ismerték Csehország­ban, azonban 1956-ig egyikük műve sem váltott ki olyan fi­gyelmet az olvasókból vagy a kritikusokból, mint az előbb említett két író művei. A legreálisabb útnak ahhoz, hogy a szlovák prózát hozzá­íérhetóvé tegyék a cseh olva­só számára, a fordítás ígérke­zett. Csak ha már elterjedt a szlovák irodalom Csehország­ban, lehetett róla kritikát írni és irodalomtudományi alapon elemezni. AZ IRODALOM — mondotta Zdenék EIS —, a cseh és szlovák irodalom kap­csolatainak folyamata, azok történelme — mindez nem ok­mányok, hanem esztétikailag ható irodalmi művek világa. A szlovák prózának előbb meg KULTURÁLIS HÍREK • Csehszlovák filmfesztivált rendeztek Midnapurban. Ez az Indiai város kb. 130 kilométer távolságra fekszik Kalkuttától, lakóinak száma több mint 200 ezer és egy négymilliós kerület székhelye. A fesztivál műsorán „A halál neve Engelchen", „Fe­kete Péter", „Egy bolond kró­nikája" és más sikeres filmek szerepeltek. • Már több mint 24 ország filmművészete jelentette be részvételét az Idei Karlovy Va­ry-1 filmfesztiválra. Hollandia, Ausztrália, Törökország és Al­bánia nem vesz részt a feszti­válon. • Az idén első ízben rendez e CSSZBSZ Központi Bizottsága a Filmintézettel együttműködve nyári szemináriumot a szovjet filmművészet kérdéseiről. A szemináriumot Chebben tartják július 16-tól 24-ig. A szeminá­riumra három kiemelkedő szov­jet filmművészeti személyiséget is meghívtak. • Március folyamán emelke­dett hazánkban a mozik látoga­tottsága. Csaknem félmillióval volt több a mozilátogatók szá­ma mint az elmúlt év ugyan­azon Időszakában. kellett valósulnia saját nemzeti irodalma keretében, hogy az­után hathasson más irodalom térségében is. Ha a határkövet jelentő 56-os évet tekintjük, he­lyénvaló feltenni a kérdést, mely szlovák prózai művek voltak azok, amelyek az író alkotó kezdeményezésével új irányba terelték a szlovák prózát és így felkeltették a csehek érdeklődését is? Ezek a művek voltak neve­zetesen: Tatarka könyve: Az egyetértés démona, és Alfonz Bednár Órák és percek című műve. Az Egyetértés démona volt az első abszurd próza, abszur­ditása azonban nem volt öncé­lú, konformizmus elleni tilta­kozásként jött létre. Vele a szlovák Irodalomban valami új vette kezdetét, ezenkívül Ta­tarka művészi fejlődésében is fordulat állt be, amit követke­ző prózái igazolnak. Vele egyidejűleg, de más iro­dalmi eszközökkel, más utakon és más gondolatmenettel köve­tel figyelmet a szlovák próza számára Alfonz Bednár. Kőka­litka című műve azért lett ha­tárkő a szlovák prózában, mert benne az írónak sikerült mű­vészien ábrázolni társadalmunk egyik legégetőbb problémáját: az osztálykérdés elszigetelését az általános emberitől. Mivel jött a cseh próza 1956­ban? — vetette fel a kérdést előadásában EIS. — két regény jelent meg: Norbert Frýd-tól az Élők doboza, és E. Valenta könyve: Kövesd a zöld fényt. Mindkét regény önmagában vé­ve figyelemre méltó mű és al­kotóik munkájában határkövet jelent, azonban egyik sem be­szél 1956-ban arról, ami akkor az idők szellemi klímájának megfelelt. A cseh prózában ké­sőbb következett be a fordulat és más viszonylatokban. A HÁBORÚS NEMZEDÉK Az induláshoz alkalmas pilla­natra várt a szlovák prózában az ún. háborús nemze­dék, amely az első köztár­saság végét és a háborús éve­ket 17—25 éves korában élte át. Olyan nemzedék ez, amely­nek fejlődésében a hetek éve­ket és a napok hónapokat je­lentettek. Az irodalmi gyakorlatban ál­talános nézet, hogy a legmeg­felelőbb idő, amelynek „el kell telnie, hogy a történelmi való­ság regény témává válhasson" (idézi EIS Sartre-tj — legke­vesebb tíz év. 1956-ban a há­ború óta 11—12 év telt el. Az ötvenhatos év ezenkívül lehe­tővé tette ennek a nemzedék­nek, hogy fokozatosan kivesse magából a deformációkat, ame­lyek — bizonyos időszakban — sújtották. E nemzedék népes családjá­ból elsőnek jelentkezett re­gény-trilógiájával Vladimír Mi­náč. Neki is meg kellett bir­kóznia az irodalmi és szellemi konfliktussal; elsőként adja meg az új hangot a felkelésről eddig Irt könyvekkel szemben, amelyek a hősiesség dicsfényé­ben lebegtek. Csehországban Mináč triló­giáját részben mint a nemze­dék vezérlő alkotását tekintet­ték, másrészt mint a nemze­dék önarcképét. Mináč cseh kortársainak (Ptáčnik, Očená­šek, Lustig, Škvorecký) még nem volt „készen" generációs vallomásuk, és ha dolgoztak is rajta, nem helyezték olyan szé­les alapokra, mint Mináč. Egyi­kük sem Irt olyan művet, amely ilyen mértékben legyőz­te volna a szokványosat és az olvasói előítéletet. Mináč valamivel idősebb nemzedék-társára — Ladislav Mňačkóra sok minden vonatko­zik az előbbi általános jellem­zésből. Bár életsorsa eltérő volt Mlnáčétól, háborús élmé­nyeik közös nevezőre hozhatók. Mňačko két művében foglalko­zott az ifjúság és az érés él­ményeivel: a Marx utcában és a balladisztikus regényében, A halál neve Engelchen. Ennek a nemzedéknek az íróira és Így Mlnáčra és Mňačkóra is jellemző, hogy az élet minden területén elutasították a meg­oldásokat, amelyek nem Indul­tak ki pontosan a szocialista elvekből. Ez okozta, hogy en­nek a nemzedéknek a második legnagyobb élménye a rehabi­litált ember lett. A szlovák háborús írónemze­dék második hullámában Ru­dolf fašik és Ladislav Talký mutatkozik be. Műveikkel (A holtak nem énekelnek és az Ámenmária) későbben léptek fel és ezért szélesebb perspek­tívájuk nyílt a háborúra, bár ők a háborút más szemszögből nézik, náluk az embert Inkább a háború mechanizmusa mor­zsolja szét. Az Ámenmária egy egyén drámája, aki nem tudja elérni, hogy átkerüljön a front igazságos oldalára, ahol sze­retne lenni. Jašík és Ťažký „belépését" a nemzet lelkiisme­retébe a cseh prózában eddig még csak mellékesen érték el, többnyire epizódfigurákban. A két szlovák szerző igen meleg fogadtatásának a cseh kritiká­nál tehát megvannak az okai. A FIATALOK A háborús nemzedék után, sőt már velük egyidejűleg is jelentkezett a fiatalok nemze­déke. Elsősorban két név jel­lemezte: f. Blaiková és A. Hy­kisch. Elbeszéléseikkel már 1957-ben feltűntek, de teljes irodalmi kibontakozásukra csak 1961-ben került sor. Akkor je­lent meg J. Blažková Nylon hold ja és Hykisch Álom érke­zik az állomásra című könyve. Írói Indulásuk sok külső és belső nehézségekbe ütközött, mégis, övéké az elsők dicsősé­ge, akik áttörték a körülzárt­ságot. Alighogy Blažková és Hy­kisch feltűntek az irodalomban, egyszeriben „öregekké" váltak, mert nyomon követték őket a még fiatalabbak: Kot, J. Joha­nides, P. Balgha, Kužel, Jaroš, V. Bednár, V. Šikula, J. Slobo­da, Vilikovský stb. Ez az új nemzedék azzal a meggyőző­déssel jött az irodalomba, hogy nem tűrhető tovább a pozitív hős. Ez a támadás számukra csak kezdet volt, jobban mond­va kiút, amelyben valameny­nyien megegyeztek. A problé­mák később jöttek, amikor ki­éleződött a kérdés, hogy mi le­gyen az új, amivel felléphet­nek? Új kritériumokkal jelentke­zett Vlado Bednár és Vincent Sikula. Nemcsak, hogy megszi­lárdították elődeik hódításait, de a fiatal próza problemati­káját új síkra emelték. Arra a kérdésre kerestek feleletet, hogy: milyen az ember körü­löttem? A fiatal szlovák próza fejlő­désében Jelentős differenciáló­dás jött létre, elmélyültek a különbségek az egyes írók kö­zött, mint tehetség mind a va­lóság iránt elfoglalt művészi állásfoglalás szempontjából. Ha a fiatal szlovák prózának eleinte segítő kézre volt szük sége, akkor ma a helyzet már megváltozott. A fiatalok elvá­laszthatatlanul jelen vannak és műveik súlyával egyre inkább Jelenvalók lesznek az irodalom­ban. Nélkülük a szlovák iroda­lom nem képzelhető el. Zdenék Eis tartalmas és a fentiekben csak kivonatolt elő­adását a következőkkel zárta: Šalda mondta: „Nem arról van szó, hogy a szlovák iroda­lom beleolvadjon a cseh iroda­lomba, hanem arról, hogy alko­tóan támogassa a cseh irodal­mat és vele együtt egy maga­sabbrendű művészetté lényegül­jön." Amint látják tehát — folytat­ta Els — nem úgy jöttünk Szlovákiába, hogy lehajoljunk a fiatalabb, elmaradott testvér­hez, nem voltak bennük atyai buzgalmak, ellenkezőleg, az Iro dalom olyan erényeiért Jöttünk, amilyenekkel — amint azt ma gunk éreztük — otthon egyál­talában nem rendelkezünk, vagy legalábbis nem a megfe­lelő mértékben, tgy tettünk ab­ban a meggyőződésben, hogy a szocialista Csehszlovákia ke­retein belül mi is megtehetjük a magunkét a cseh és a szlo­vák nemzet együttélése új mo­delljének kialakításáért. Azt hi­szem, ezzel járulunk legfőkép­pen hozzá a humanista prog­ramhoz, amelyet magunkénak vallunk. Feldolgozta: t. GÁLY OLGA Korán reggel a javítóműhely udvarán találtam Tóth Jánost, a nagydaróci szövetkezet elnö­két. A gépesítővel beszélgetett. S bármilyen furcsán is hang­zik, az aratást emlegették. — Nagy jelentőséget tulajdo­nltunk a gépi betakarításnak — mondja az elnök. Az eddigi évek során a szalma okozott a legtöbb gondot. Az idén 250 hektárnyi területről kell gyor­san behordani, hogy idejében elvégezhessük a tarlóhántást. Ez a munka fel­készültséget igényel. A műhelybe Invitál, ahol egy pótkocsit szerelnek át, hogy a szalmát szecskázott ál­lapotban szál­líthassák. — Kevés a pótkocsink — mondja — s úgy segítünk magunkon, ahogy lehet. Üjabb vásárlása további kiadást jelentene. A géppark­ban egy vado­natúj SK—4-es kombájn áll. Tavaly kapta a szövetkezet, de nem használták. Az elnök hom­loka ráncba szalad, amikor be­szélni kezd róla. — Felkínáltuk a gépállomás­nak ... Egyelőre nem vásárol­ják meg. Pedig az árán öt pót­kocsit, vagy három univerzális traktort vásárolhatnánk ... A javítóműhelyből a szövet­kezet irodája felé vesszük az Irányt. Amíg megtesszük a rö­vid utat, az elnök az állatte­nyésztésről beszél... — A tehenek számát a jelen­legi 116-ról 170-re növeljük. Az egyik tehénistállót borjúne­veidének építjük át. Évente itt mesterséges táplálással mint­egy 400 borjút nevelünk fel. Amikor a szövetkezet irodá­jához érünk, tréfásan megjegy­zi: — Sok itt az ajtó. Könnyen eltévedek ... — ? ? ? — Még csak négy hónapja, hogy idekerültem. Tóth János elnök Jelenlegi munkahelye több mint húsz kilométerre van családjától. Tizenhárom éves elnöki pálya­futásának ez a harmadik állo­Az idén már huszonegyedszer harsantak fel a fanfárok, hogy ünnepélyesen hirdessék a Prá­gai Tavasz zenei fesztivál meg­nyitását. A fesztivál programja rendkívül gazdag. Prága közön­sége várakozással tekint a ne­ves külföldi művészek és együt­tesek fellépte elé, akik 17 or­szág képviseletében lépnek a dobogóra. A Prágai Tavasz hi­vatalos rendezvényei ez évben Is a hagyományokhoz híven zajlanak le. A múlt szerdán az ünnepélyes megnyitón a prágai Károly Egyetem auláját zsúfo­lásig megtöltötték a hazai és külföldi vendégek. Dr Jifl Há­jek, iskola és művelődésügyi miniszter beszédében főleg a mai zene jelentőségét méltatta, miután az idei Prágai Tavasz műsorán a mai zene szerepel. Többek között megjegyezte: A XX. század cseh és szlovák ze­néje a nemzeti hagyományokra támaszkodik, példaképe Smeta­na, Janáček és Martinü, de nem zárkózik el a világban jelentke­ző modern áramlatok elől sem. Mintegy e szavak igazolásá­ra hangzott fel Leoš Janáček zenéje, az Ifjúság című fúvós hangszerekre írott mű, a Cseh Filharmónia előadásában. A mester 70 éves korában Irta a művét, amely elmében és szel­lemében ragyogóan ábrázolja az alkotóerők örök ifjúságát. A Janáček-négyes befejezésül Janáček I. vonósnégyesét ját­szotta. Ezt a művet Tolsztoj Kreutzer-szonátája ihlette, a szenvedőkkel való együttérzés inspirálta. Kidomborodott a ze­ne nagyfokú eszmei telítettsé­ge. A következő napon a feszti­vál részvevői Bedflch Smotana mása. Azt mondták: „Jánosi Nagydarócon szükség van rád." S ő nem vitatkozott. Elfoglalta új munkabplyét. — Hetente kétszer „hazaug­rok" — mondja. De ha szorgo­sabb lesz a munka, jó lesz, ha egyszer hazamehetek. Egy szövetkezet életében né­hány év nem nagy idő. Tóth János Kalonda és Rap után rö­vid idő alatt Nagydarócon ls megmutatta, hogy érti a dolgát. Míg ta­valy — az utób­bi szövetkezet­ben — egy anyától 6,5 ma­lacot választot­tak el, az idén négy hónap alatt hatot. Per­sze ez nemcsak az elnök, ha­nem a gondo­zók érdeme is. A 49 éves, napbarnított ar­cú, fiatalos já­rású elnököt úgy Ismerik, mint aki szeret tervezgetni. S amit egyszer —< alapos megfon­tolás után — elhatároz, azt végre is hajtja. Persze csak akkor, ha cselekedetével a közöst gyarapítja. Ott van például a műtrágyaraktár. Ez­előtt az értékes tápanyagot a szabad ég alatt tárolták. Átépí­téssel készül a 22 vagon befo­gadására alkalmas helyiség. Bármikor is érkezik a műtrá­gya, tető alá kerül. — Megszokott-e már az új helyen? — kíváncsiskodom. — Meg. Jó munkatársakra találtam, s a tagsággal ls megértjük egymást. Az elnök nem szeret panasz­kodni. Náluk az alkatrészhiány ls csak pár óra, esetleg egy­két nap kérdése. Az eszterga­padon Ocsovat Józsi bácsi sok mindent elkészít. Csupán az bosszantja, hogy két traktort s egyéb tervezett gépet nem kaptak meg időre. Azt reméli, hogy a XIII. pártkongresszus után e téren is megszűnnek a merev intézkedések. A kongresszus küldöttei kö­zött ott lesz Tóth János is, a: nagydaróci szövetkezet elnöke, aki e bizalmat fáradhatatlan és lelkiismeretes munkájával érdemelte kl. Helytáll a harmadik szövet­kezet éién is. NÉMETH JANOS sírjánál adóztak kegyelettel ft nagy zeneszerző emlékének. Este a szokásokhoz híven Sme­tana Hazám című szimfónikus költeménye szerepelt a feszti­vál műsorán. Az utóbbi években mindig más élvonalbeli zenekar tolmácsolja ezt az örök életű művet. Az Idén a Szlovák Fil­harmónia kapta a megtisztelő feladatót Ladislav Slovák ve­zényletével. Kiválóan helytáll­tak. Míg a cseh zenekarok ál­talában a mű líraiságát hang­súlyozzák, Ladislav Slovák a drámai részleteket emelte ki, pálcája intésére a Vyšehrad, Sárka, Tábor, Blaník harcias jellege még fokozódott. Meg kell állapítani, hogy a szlovákiai művészek a Ural részletekben sem maradtak adósok (különö­sen szépep hangzottak a kür­tök) és csodálatosan szép volt a felfokozott zárórész. A Prágai Tavasz keretében már hagyományosan megrende­zik a szólóénekesek és a hang­szerszólisták versenyét. Az idén nemzetközi orgonaversenyt ren­deztek, melynek csúcspontját a győztesek hangversenye jelen­tette. Csehszlovákiában 1958­ban rendeztek először orgona­versenyt. Az idei versenyen 13 ország több mint 40 fiatal or­gonaművésze vett részt. A I. di­jat Petr Sovadína (Csehszlová­kia) és Otfried Miller (NSZK), a II. dijat Ivan Sokol (Csehszl.) a III. dijat pedig megosztva K. R. Böhme (NDK), Eva Kamrlo­vá és Jaroslava Potméšilová (Csehszl.) nyerték. A bíráló bi­zottság több orgonaművészt el­ismerő oklevéllel tüntetett ki, közöttük a magyar Baróti Ist­vánt ls. Dr. KAMIL Š LAPÁK 3Wág,ai SAtuauz, 1966 KONGRESSZUSI KÜLDÖTT

Next

/
Thumbnails
Contents