Új Szó, 1966. április (19. évfolyam, 90-118. szám)

1966-04-20 / 108. szám, szerda

jUoíd oa-pa rfi d, raMcteou Száz tornya, s a Nemzett Galéria számtalan kiállítási termén kívül, vagy huszonöt-harminc tárlathelyisége van Prágának. Francia, olasz, /apán, amerikai, lengyel, kubai, szovjet, cseh, modern és konzervatív művészek raja ad egymásnak hétről hétre randevút a Moldva partján. így aztán nehéz ts a sok kiállítás közül kiválasztani azt a hár­mat vagy négyet, amely az Arany város mai művészeti éle­tének színességét, gazdagságát és állandó forrongását, fej­lődését jellemzi a legjobban. Néni kétséges, hogy a Nem­téti Galéria tulajdonát képező óvárosi Kinský palota helyisé­geiben, a „Modern cseh művé­szet" címen március végén megnyílt kiállítást nyilváníthat­juk a jelenlegi prágai tárlatok egyik legérdekesebbjének. Nem­csak azért, hogy a modem cselt képzőművészet kiváló rep­rezentánsait, E. Fíllától kezdve egészen M. Medekig most lát­hatjuk először egy csokorba (ha szerénybe is) kötve, ha­nem azért is, mivel e kiállítás teljes anyaga (több mint 200 festmény és grafikai alkotás) Emanuel Hloupý magángyűjte­ményéből származik. Ss az sem érdektelen, hogy Emanuel Hloupý munkásember, aki rézművességet tanult, majd a későbbiek folyamán a Hra­dec Králové-i Skoda Müvek, számos külföldi országot meg­járt, kiváló szerelője lett. Nagy értékű gyűjteményének alapjait E. Filla „Csendélet eidami sajttal" és „Asszony fürdé» után" című festményeinek meg­szerzésével rakta le vagy har­minc évvel ezelőtt. Ám térjünk vissza a tárlat képanyagához. A gyűjtemény­ben Emil Filla, ez a nagyon te­hetséges, művelt és egyben áll­hatatos kubista festő van a legtöbb alkotásával képviselve. A huszonkét festmény, az öt plasztika, valamint a négy gra­fikai mű, amely a művész más és más alkotókorszakából szár­mazik, azt bizonyítja, hogy E. Filla, éppen úgy, mint példaké­pei, Picasso és Braque nemcsak líraian lágy kolorista és nagy szerkesztő, hanem harcos hu­manista is, aki az ember min­dennapi és nem mindennapi (lásd jelenlegi „Harcok és küz­delmek" címen megrendezett pozsonyi kiállítását) gondjait tartja szem előtt. Még akkor is, amikor a görög mitológia legrokonszenvesebb hősének, Héraklésznek viselt dolgairól mesél! František Gross kortár­sa és bajtársa E. Fillának. A protektorátus idejéből szárma­zó képein, bár ezek Légért idé­zik, a bú sötét színei dominál­nak és csupán az 1958-ban és 1960 ban festett „Bokréta", Il­letve a „Három alak" című festményeiről árad felénk a szívderítő színek optimizmusa. Igaz, mind ez mér a személyi kultusz „kimúlása" után van, amely annak idején nemcsak E. Fiilát, F. Grossot, Zd. Skle­náft, hanem az alkotásaikkal itt jelenlevő F. Muzikát, J. Štýrskýt, Toyent, f. Istlert is indexre tette, de még František Tichýt is, ezt a sorsüldözte, va­lóban proletársorból feltört nagy varázslót, akit általában a XX. század egyik legnagyobb cseh festőjének tartanak. A ne­vezettek mellett fellelhetjük még O. Janeček, Zd. Flbichová és a kínai meg japán kaligra­fiához közeledő lettrista Jiff Balcárt, Antonín Pelcet, A. Hoffmeistert, valamint a szlo­vák Ernst Zmetákot. Az óvárosi városháza tárlat­termében, vagyis alig egy macskaugrásnyira a Kinský pa­lotától, a tavalyi ljubljanai nemzetközi grafikai bieanálé anyagából összeállított váloga­tást tekinthet meg a látogató. Igaz, inkább torzóról van szó, mint válogatásról. Talán nem is azért, hogy a Ljubljanában kiállított 1014 grafikai alkotás közül itt csupán nyolcvanhattal találkozhattunk, hanem inkább azért, hogy sem a tiszteletbeli díjat nyert Joan Miró, sem Vie­tor Vasareiy, a nagydíj nyerte­se, sem pedig a további díja­zottak (E. Schuhmacher, Cse­lics Sztojan, Ikeda, Masucj mű­veikkel ezen a kiállításon nem szerepelnek. A legjobbak tá­volléte feltűnik márcsak azért is, mivel ez a kiállítási terem a jelen pillanatban a szükséges és a hasznos konfrontáció egyik porondjává lépett elő. Mert ha nem is fogadhatjuk el Roger Garaudy parttalan rea­lizmusát teljes egészében, mi­vel az egész művészetet nem vehetjük be a parttalan realiz­mus gyűjtőfogalmába, ez a ki állítás mégis azt mutatja, hogy ami nem realizmus, az még nem minden esetben antirea­lizmus. És, hogy „minden való­ban művészi alkotás az em­bernek a világban való jelenlé­tét fejezi ki valamilyen forrná ban" (R. Garaudy), akár rea­lista, vagy nem realista műről is van szól Igaz, bonyolultabbá válnak a dolgok, a tudatosan antírealis­ta (és nem nemrealista!) alko­tások esetében, bár úgy vélem, itt sem maga az alkotás az ár­talmas vagy ellenséges, hanem a körötte létrehozott ideológia, s nekünk ez ellen kell harcol­nunk! Az óvárosi tárlat-teremben természetesen találkozhatunk az pop-art irányzat híveivel csakúgy, mint a geometriai absztrakció, a lettrizmus és az absztrakton túli absztrakció művészetének művelőivel is. A kiállítás anyaga színes és sok­rétű! Hans Hartung litográfiá­ja, Hamaguchi Jozo színes mez­zotintája („Gyapjúgombolyag") a magyar Gross Arnold „Öröm­ünnep" című színes karcolata, valamint a jugoszláv Pogancsik Marjan „Haldokló madarak" cí­mű képe mellett a francia Oszip Zadkin „Zenésze" fogja meg az embert, no meg a len­gyel Zbigniev Lutomski „Fák a temetőben" című és meglehe­tősen egzisztencialista hangu­latú, fekete-ezüst és arany színben játszó fametszete hat a nézőre szuggesztív erővel! A Moldva-parti, Mánes nevét viselő tárlat-teremben rendez­te meg a Csehszlovák Képző­művészek Szövetsége a magyar származású, pécsváradi születé­sű, Nemes Endre svéd festő­művész képeinek kiállítását. Nemes Endrét, aki 1927-ben érettségizett Budapesten, gyer­mekkori emlékei fűzik Lőcsé­hez, Iglóhoz és más szlovákiai városokhoz. Igazi otthonra azon­ban a barokk Prágában lelt, ahol egykor Apollinaire bolyon­gott, Majakovszkij szavalt, Ro­dín, Mailtől, Munch, Matisse állítottak ki, s ahol Kokoschka festett, Franz Kaffka, M. R. Rilke, E. E. Kisch írt. A prá gai Szépművészeti Akadémiára iratkozik be, ahol Willy Nowak professzor diákja lesz. Az arany városban éli át ifjúsá­gát, életének legboldogabb éveit. Itt éri el első komoly si­kereit az expresszion izmusból kiinduló s rövidesen a kubiz­mushoz átpártoló festő, hogy majd későbben behódoljon a szürrealizmus mágikus hatásá­nak. Az „Aranjuezi szép napok­nak" a hitleri fasizmus véget vet. Nemes Endre Finnországba menekül, a horogkeresztes bar­na pók azonban tovább üldözi Norvégiába, majd Svédország­ba. Itt telepedik le, s bár szí­ve állandóan Prágába vonzza, svéd földön marad. Művészetére a háború és a fasizmus embertelensége mind örökre rányomta bélyegét. Mű­vének máltatói közül J. P. Ho­dín jellemzi legtalálóbban Ne­mes Endre festészetét: „ ... A nyugtalanságról, a szenvedés­ről szól, a menekülésről és a megsemmisülésről, az alkotás­ba vetett hitéről beszél, a szel­lem újraszületéséről, de ugyan­akkor halálfélelemről és a cserépként apró darabokra széttört világ utáni vágyai­ról .. És Nemes Endre műveinek jelenlegi prágai kiállítása ezt a mélyen embert és szép mél­tatást teljes egészében Igazol­ja is. A ma már nagy sikereket arató és elismert „svéd" festő, nagyméretű és monumentális alkotásaiban éppen úgy, mint kamaraszerű munkáival embert féltő gonddal szólal meg, a humanizmus eszméjét dicséri, s annak győzelméért száll sík­ra. Reméljük, hogy a közeljövő­ben Nemes Endre művével vá­rosunkban is találkozhatunk! A „čapek testvérek Galéria jában" pedig két modern szov­jet képzőművész, a szobrász Ernszt l. Nyeizvesztnij és a festő Vlagyimir Jankilevszkij alkotásaival találkoztam. A kiállítást harcos költőtár­suk, a kiváló Andrej Voznye­szeoszkij nyitotta meg és ez al­kalommal egyik legszebb, s ezen a helyen legaktuálisabb, a „Rekviem Ernszt 1. Nyeizveszt­nijért" című költeményét sza­valta el. A költő ezt a verset a szovjet hadsereg hadnagyá­nak E. 1. Nyeizvesztnijnek az emlékére írta, „aki a Második Ukrán Fronton egy támadásnál hősi halált halt, majd holtai­ból feltámadott ós akit 1964 ben a Vörös Csillag érdemrend­del tüntettek ki!" Igen, E. I. Nyeizvesztnijt egy gránátszilánk valóban súlyosan megsebesítette (hátában még ma is kráterszerűen tátong a sebhely). Halottnak nyilvání­tották, de erős fiatal teste és még erősebb életakarása le győzte a halélt, akárcsak ké­sőbben szobrai is legyőzték művészetének hivatalos ellen­zőit! Ez a filozófus szobrász, aki­nek dinamizmusát sokan a ba­rokk szobrászat lendületével hasonlítják össze, minden alko­tásában az ember és a háború pusztító erőinek gigászi küz­delmét fejezi ki. E. I. Nyeiz­vesztnij, aki már első, „Fegy­ver és vitéz ellen" című szo­bor-sorozatával nagy sikert aratott, ma kétségtelenül a Szovjetunió legjobb szobrásza. A „Gázálarc" elnevezésű alko­tása nemcsak a háború testet pusztító, de lélekölő hatásaira is figyelmeztet. Figyelmeztet és óva óv, nehogy a gázálarcos emberek félrobottá, majd el­vesztve emberi lényegüket, tel­jességükben robottá váljanak. A kiállítás másik résztvevő­je, a fiatal Vlagyimir jankilev­szkij festő. S ahogyan ezt a tárlaton látható munkái is mu­tatják, egy bizonyos időszakban Paul Klee és joan Miró festé­szete és esztétikája hatott rá. Aztán lépésről lépésre alakítot­ta ki saját egyéniségét. Az „Aphrodité struktúrája című képsorozatéban az emberi tes­tet apró, szinte ősjelekre bont­ja fel, kifejezést adván annak a meggyőzdésének, hogy a harmonikus látomás (vízió) és a való élet diszharmóniája köz­ti ellentmondások következté­ben, a harmónia (így az emberi test harmóniájának is) cini­kus felbomlasztása, atommeg­hajtású és kibernetikus száza­dunk romlottságának szükség­szerű következménye. jóllehet a kiállítás teljes anyaga csehszlovákiai magán­gyűjteményekből származik, vagyis megint csak torzóról beszélhetünk, Ernszt I. Nyeiz­vesztnij és Vlagyimir Jankilev­szkij művei üdítően hatnak, s egyben megnyugtatják a szo­cialista művészet sorsáért ag gódókat. Mert ez a tárlat is azt bizonyítja, hogy a Szovjet­unióban új harcos művész nemzedék sorakozik fel, s ezek az új harcosok méltó utódjai a húszas évek híres szovjet művészi avantgardénak. BARSI IMRE HÚSVÉT A RÁDIÓBAN • NEMZETKÖZI HANGJÁTÉK* FESZTIVÁL • MAGVETŐ • ILYENEK VAGYUNK Hagyomány, hogy húsvét al­kalmából a rádió is az ünne­pekkel kapcsolatos műsort su­gároz. Rendszerint népi szoká­sokat elevenít fel, illetve locso­lással összefüggő epizódokat mond eL Ezt a módszert gya­korolja a Csehszlovák Rádiá magyar szerkesztősége ls. Az ez idei ünnepi műsornak az előbbi évekhez viszonyítva még­is eltérő volt a tartalma, és a formája is. Régebben a két ün­nepnap adásainak szinte mind­egyike a húsvét hangulatát éreztette. Az ilyen, kissé túl­méretezett aktualizálás gyakran erőltetettnek hatott, és a kam­pányszerűség érzetét keltette. Most csupán egyetlen adás ele­venítette az ünnepeket. A Csó^ ka Ferenc szerkesztette kimért, hangvételében szolid összeállí­tás mégis kifejező volt és stílu­sosnak hatott. Íme, a példa: anélkül is lehet valamit, vagy valakit ünnepelni, hogy örökö­sen az ünnepeltet emlegetnénk. A budapesti Kossuth rádiónak mostanában egyik legnagyobb eseménye a nemzetközi hangjá­ték-fesztivál. A húsvét táján su­gárzott első három darab (Lud­vik Aškenazy: Az Ön számlájá­ra ment, Claude Mauriac: Be­szélgetésben és Manfréd Bieler: Kérdésekben/ mindegyike azo­nos témát: erkölcsi problémá­kat feszeget. A témaazonosság arra enged következtetni, hogy manapság igen sok író fogJal-t kőzik fontos morális kérdések­kel. E három darabnak a tanul­sága Inkább mégis az. hogy írók kezében az intimebb hangulatú, kamara jellegű hangjátékforma is alkalmas mély értelmű, er­kölcsi-filozófiai kérdések elem­zésére. A hangjátékok mindegyikéről — bármennyire is értékesek és sokatmondóak, — nem szólha­tunk külön-külön. Meg kell azonban említenünk a cseh író Ludvik Aškenazy Az ön számlá­jára ment című díjnyertes, első­nek bemutatott rádiójátékát. Aš­kenazy szinte korlátlan időbe és térbe helyezett főhőse szo­bájában ébredezve egy telefon segítségével bejárja húsz év előtti múltját s annak minden színhelyét. A hős szembc;ít, iT­júkori önmagát hívja. A ma 40 éves férfi a 20 éves fiatalem­berrel beszélget. Múltját idézi, megvizsgálja, mi történt vele az életben, hol járt, mit végzett a világban. Aškenazy írásművésaetéuek a líra és a humor az állandóan összedolgozó energiaforrása. A cseh irodalom kimagasló egyé­niségének összetéveszthetetlen hangja és stílusa iskolát terem­tett. Egyénisége, sajátos világa a rádiójátékok műfajában is újat hozott. Aškenazy hőse /Sinkovics Imre kitűnő alakí­tásában) bejárja a bejárhatat­lant. A pompás rádiójáték egye­dülálló és hasonlíthatatlan. Rangját kissé az is kifejezi, hogy a nemzetközi hangjáték­fesztivál nyitó darabjaként mu­tatták be. (Csak zárójelben je­gyezzük meg, hogy érzésünk szerint a régebben átvett, éa többször ismételt darabok he­lyett a Csehszlovák Rádió ma­gyar szerkeszőségének a nem­zetközi hanŕjáték-fesztivál mű­sorából kellene néhányat át­vennie és bemutatnia. De ha ea megvalósíthatatlan, tanácsos volna legalább Aškenazy darab ját átvenni és műsorra tűzni. Hosszú Ferenc jól sikerült, ár-, nyalatos fordítása és Bartay Gusztáv kitűnő rendezése isko­lapélda lehet a többi magas szintű cseh intellektuális próza hazai magyar tolmácsolásához), A Csehszlovák Rádió magyar szerkesztőségének most vasár­nap sugárzott műsora közül két adás érdemel figyelmet: a Mag­vető és az Ilyenek vagyunk. A Magvető időszerű és sajátos kulturális kérdésekre Irányítót, ta a figyelmet. Az adásban dr* Szabó Rezső, a CSEMADOK Köz­ponti Bizottságának vezető tit* kára, a CSEMADOK közelmúlt­ban lezajlott járási konferen­ciáinak a tanulságairól, vala­mint a CSEMADOK közelgő IX. országos közgyűlésének az elő­készületeiről, Bodnár Béla, a CSEMADOK Központi Bizottsá­ga népművelési osztályának ve­zetője, a népművelők tovább­képzéséről és az április 28-30­íg Tátralomnicon megrendezés­re keríilő országos szeminárium* ról. Takács András a C SÉMA* DOK Központi Bizottsága nép­művészeti osztályának vezetőja pedig a május 21—29-ig Komá­romban megrendezésre kerül4 Jókai-napokról beszélt. A nyi­latkozatok során érdekes, nem­zetiségi életünk egészét érintő kérdések hangzottak el. Legin­kább arra figyeltünk fel, hogy a CSEMADOK mostanában milyen sokrétű és alapos munkát vé­gez. A rádió ennek a munká­nak már előző adásaiban i* nemcsak a méretét, hanem a színvonalát ls kifejezően érzé­keltette. A kérdést állandóan napirenden tartja, és szinte na­ponta sugároz híreket, beszá­molókat a helyi szervezetek éle­téről. A jakál István szerkesztette Ilyenek vagyunk című kétórás vasárnapi műsor kissé eltért a hasonló összeállításoktól. Túl­tengett benne a zene és új szín­foltnak hatott a műsorba szer­vesen beleszőtt faroslav HaSek elbeszélése nyomán készített rádiójáték. A műsor egyébként — stílusosan — az évszakokról szólt, az ennek megfelelő kife­jező és hangulatos zenei aláfes­téssel. Szó volt ezenkívül a töb­bi között tudósok munkájáról, kulturális együttesekről és bű­vészetről. Tekintve, hogy az Ilyenek vagyunk címszóba sok minden belefér, az összeállítás valóban sok mindent tartalma­zott és a maga nemében kife­jezte életünket, szórakoztatott. Formáját és mondanivalóját te­kintve ez a műsor egyaránt job­ban sikerült, mint a rovat előb­bi adása. A bőséges zene sikere­sen eloszlatta a kétórás össze­állítások gyakori velejáróját: ag unalmat. BALÁZS BÉLA IP 11CM A mai ember nem szeret várni, ezért előnyös számára a MALCAO. Gyorsan elkészíthe­tő: negyed liter tejporból ké­szült meleg tejben feloldunk 4-6 kanál MALCAOT és ké­szen van a reggeli. PRÜMYSL MLÉCNÉ VÝROBY n. p* A MALCAO ERŰT AD ÚF-166M

Next

/
Thumbnails
Contents