Új Szó, 1966. április (19. évfolyam, 90-118. szám)

1966-04-14 / 102. szám, csütörtök

SZÜLÖK, N ÉVELŐK F Ó RUM Ä""' Vitazáró A szülők felelőssége című ankéthoz ÖNFEGYELEMMEL, TÜRELEMMEL A kommunisták és az ifjúság „Az ifjúság egészséges fejlődése és nevelése érdekében a lakóhelyeken is nagyon sok és értékes munkát lehet vé­gezni. Szükséges azonban, hogy a pártszervezetek kellő összhangba hozzák ezt a tevékenységet és gondoskodást, és maguk is tevőlegesen járuljanak hozzá... Pártunk az ilyen tevékenység kibontakoztatásában egyik kezességét látja annak, hogy az ifjú nemzedék szocialista társadal­munk öntudatos, aktív tagjává váljék." (A CSKP XIII. kongresszu­sa előkészítésének tézisei­ből) A párt munkájában az ifjú­ság nevelése, hovatartozása mindig az elsődleges kérdések közé tartozott. Pártunknak kö­zel 45 éves történelmi múltja bizonyítja, hogy az ifjúság ha­ladó tömege mindig hűéin kö­vette a pártot és tudatosan va­lósította meg az általa kitűzött feladatokat. Ezt a törvénysze­rű jelenséget már Engels fel­Ismerte: „Mi a jövő pártja va­gyunk, s az újítókat mindig szívesen követi az ifjúság." A kapitalizmus megdöntésé­ért vívott harcban a kommu­nista pártnak érdeke volt az Ifjúság megnyerése, s később, mikor a párt a társadalom ve­zető erejévé, irányítójává vált, mindig az elsődleges kérdések közé sorolta az utánpótlásról való gondoskodást, az ifjúság kommunista szellemben való nevelését. A tézisekben felve­tett problémák szinte kínálják a lehetőséget, hogy felmérjük és elemezzük a kommunisták­nak az Ifjúság között végzett munkáját. 1958-ban a Központi Bizott­ság kezdeményezésére javasla­tot készítettek a Csehszlovák Ifjúsági Szövetség közvetlen pártirányítására. A XI. párt­kongresszus ezt a javaslatot egyöntetűen jóváhagyta. A gyakorlat igazolta az el­fogadott határozatok, intézke­dések helyességét. A pártmun­kában az glsődleges helyre ke­rült az Ifjúság kériése. A já­rási pártbizottságok, az alap­szervezetek munkatervében gyakran kerül napirendre a fiatalok problémája. Ez helyes. Viszont ha az elért eredménye­ket az előttünk álló feladatok szemszögéből mérlegeljük, ak­kor az elfogadott határozatok teljesítését bírálóan kell érté­kelnünk. Ugyanis arról van szó, hogy az ifjú nemzedék for­radalmi kezdményezéseinek megfelelő teret kell biztosíta­nunk, hogy képességeik kibon­takoztatásával a leghatéko­nyabban elősegíthessék társa­dalmunk sokoldalú fejlesztését. Az Ifjúság nevelése céltuda­tos alkotó tevékenységet köve­teli valamennyi pártszervtől és kommunistától. Törvényszerű folyamat, hogy az idősebb ge­nerációt felváltják a fiatalok. HOGYAN ÉRTELMEZZÜK A FELELŐSSÉGET? A gyakorlat, főképp „A párt beszél az ifjúsággal" akció azt bizonyította, hogy egyes párt­szervezetekben a kommunisták nem tudatosítják kellően fele­lősségüket az ifjúság nevelé­séért. Hangsúlyozzák, hogy fe­lelnek a CSISZ tevékenységé­ért, de a gyakorlatban ez a fe­lelősség nem tükröződik kel­lően. Az ifjúság között végzett pártmunkának nem az a fok­mérője, hogy a pártvezetőség hányszor tárgyalta, illetve hagyta jóvá a CSISZ munkater­vét. Bár ez is szükséges, de az a lényeg, hogy a mindennapi életben mennyire segítik a fia­talok kezdeményezésének ki­bontakozását, szabad Idejük he­lyes kihasználását, marxista ne­velésük, sokoldalú műveltsé­gük, kulturáltságuk kialakítá­sát. A fiatalok nevelésében fon­tos szerepet tölt be a munka­hely és a kollektíva. Ahhoz, hogy a CSISZ kedvezően befo­lyásolhassa a fiatalok fejlődé­sét, elsősorban az szükséges, hogy vonzza a fiatalokat, hogy érdekes, sokrétű tevékenységet biztosítson számukra. Látni kell, hogy az ifjúsági szerve­zet már létével lehetőséget nyújt a fiataloknak, de a várt érdeklődés helyett nemegyszer közömbösséget tapasztalnak az Ifjúsági vezetők. Az elmúlt években a CSISZ merev oktatási módszereinek alkalmazása szinte „hivatalból" segítette, terjesztette a közöm­bösséget. A nevelés gyakran formális előadásokra szűkült, nem vették figyelembe a fia­talok korkülönbségét és mű­veltségi szintjét. A CSISZ szer­vei, felismerve a hiányosságo­kat, a múlt évben új oktatási rendszert dolgoztak kt. Sajnos, a helyes és jó elképzelések kevés helyen valósulnak meg a gyakorlatban. A terv a legtöbb CSISZ-szervezetben papíron ma­radt. Ha az ilyen szervezetek munkáját vizsgáljuk, rendsze­rint azt ls megállapíthatjuk, hogy a pártszervezet csak for­málisan végzi az Ifjúsági szer­vezet pártirányítását. A propa­gandisták és előadók nem ren­delkeznek kellő felkészültség­gel, az előadások nem vonzók, nem ragadják meg a hallgatók figyelmét. SZÓLJUNK ŐSZINTÉN, NYÍLTAN . .. A párt beszél az ifjúsággal akció bebizonyította, hogy a legképzettebb kommunistáknak kell eljárni a fiatalok közé. Az ifjúság politikai aktivitását csak úgy lehet növelni, ha kérdé­seikre őszinte és kielégítő vá­laszt adunk. Egyúttal bebizo­nyosodott az is, hogy gyakran fel kell eleveníteni a múltat és a történelmi hűség figyelembe vételével kell magyarázni az eseményeket. Csak az igazat szabad mondani, még akkor is, ha az egyeseknek néha kelle­metlen. Az Ifjúság nevelését úgy kell Irányítani, hogy a fia­talok megértsék társadalmunk építésének célját, hogy helye­sen ítéljék meg a politikai ese­ményeket. Ilyen életszemlélet kialakítása közelről sem egy­szerű. Súlyos hiba — s Igen gyakori —, hogy a helyi veze­tők, például egy faluban csak a külsőségek szerint — öltö­zés, hajviselet — ítélik meg a fiatalok politikai fejlettségét, társadalmunkhoz való viszo­nyát. Helyesebb, ha az elha­markodott véleménynyilvánítás helyett az idősebb nemzedék Inkább a fiatalok problémáit igyekszik megismerni, segíte­nek ezek megoldásában és így közelebb kerülve az ifjúság­hoz, csak később formálnak véleményt róluk. A fiatalok a kommunistáktól nemcsak tanácsot, hanem konk­rét segítséget ls várnak. Az ifjúsági vezetők nem rendel­keznek szervezési tapasztala­tokkal, s néha a legjobb aka­rattal sem tudják elérni, hogy a CSISZ-szervezet élete érde­kes, vonzó legyen. E munkában tanácsra és segítségre van szükségük. Nem lehet figyel­men kívül hagyni, hogy a fia­talok érdeklődési köre állan­dóan bővül, s szinte korosztá­lyonként változik. Egy szocio­lógiai kutatás eredményeiből azt is tudjuk, hogy a 17 évesek 34,8 százaléka a romantikát he­lyezi előtérbe, viszont a 19 évesek közül már csak 10,7 százalékukat vonzza a roman­tika. Ezzel szemben a 17 éve­sek közül mindössze 4,3, vi­szont 19 éves korban már 32,1 százalék tartja fontosnak a társadalmi felelősséget. ÉRDEKES, TARTALMAS, VONZÓ ... A pártvezetőség feladata elősegíteni, hogy az ifjú kom­munisták segítségével a CSISZ vezetősége megtalálja és kiala­kítsa a helyes munkaformákat, hogy érdekessé, színessé te­gyék az ifjúsági szervezet éle­tét. Ez megköveteli, hogy a pártszervezetek sokkal több kommunistát bízzanak meg kü­lönböző feladattal — edz 3, körvezető stb. — s ezen elv­társaktól rendszeresen számon­kérjék tevékenységüket. Az if­júság között végzett munka a szabad Idő feláldozását jelen­ti, s ezt csak megfelelő képes­ségekkel rendelkező egyének végezhetik. Ismerniük kell a fiatalok gondolkodásmódját, érdeklődési körét, olyan köz­vetlen kapcsolatot kell terem­teniük a fiatalokkal, hogy azok személyükben ne csak a vezetőt, hanem az idősebb, se­gíteni akaró barátot lássák. Alaposan meg kell fontolni, hogy kit bízzunk meg ezzel a feladattal. Számolni kell azzal, hogy a fiatalok elsősorban az ifjúsági szervezetben dolgozó kommunisták szerint Ítélik meg a pártszervezetet s a párttago­kat. A CSISZ tevékenységében is különös jelentőséggel bír a ká­derek kiválasztása és széthe­lyezése. E téren ls találunk hiányosságokat. Évek óta ál­landóan hangoztatjuk, hogy a fiatal párttagoknak, tagjelöl­teknek aktívan kell dolgozniuk a CSISZ-ben. Mi a helyzet e té ren? Szlovákiában 31787 fiatal párttag és tagjelölt közül csak 16 százalék dolgozák a CSISZ­ben mint Ifjúsági vezető. A pártszervezetek többségében olyan helytelen gyakorlat ala­kult ki, hogy mikor egy CSISZ­tagot felvesznek tagjelöltnek, áz a fiatal rendszerint elhagy­ja az ifjúsági szervezetet. Az ifjú párttagjelöltek felelőssé­gét növelné az is, ha a jövő­ben nem csupán a CSISZ já­rási vezetőségét, hanem az alapszervezetet is elismernék ajánlónak a párttagjelöltek fel­vételénél. A XIII. pártkongresz­szuson ezeket a kérdéseket ls megvitatják. „UDVAROLUNK" A FIATALOKNAK? Az Idősebb nemzedék tagjai gyakran emlegetik, hogy ma a kommunisták szinte „udvarol­nak" a fiataloknak. Az ilyen meghatározás helytelen, káros. Három évtizeddel ezelőtt, mondhatnánk úgy is, hogy egy­szerűbb volt a fiatalok között politikai munkát végezni. Az akkor élő nemzedék saját ma­ga tapasztalta a kizsákmányo­lást és érezte a burzsoá rend­szer ellentmondásait. A mai húszévesek csak könyvekből is­merik mindezt. Számukra az természetes, amit a rendszer­től kapnak. S ezt igazán nem vethetjük szemükre. Az ő ha­sonlítása alapjuk a mai élet, a környezet, amelyben felnőttek, az iskola, ahol tanulnak, a munkahely, ahol dolgoznak. Az élet változott, s a követelmé­nyekhez kell hozzáidomítani a kommunisták munkaformáit Is. Ez a lényeg. Ervekkel és sze­mélyes példaadással 1, a min­dennapi élet apró mozzanatai­nak helyes magyarázásával kell elősegíteni, hogy a fiatalok megértsék pártunk célkitűzé­seit, s azt aktívan segítsék va­lóra váltani. A felnövekvő nemzedék neveléséért a párt­szervezetek, a kommunisták felelősek. Társadalmunk építé­sének igényes feladatai meg­követelik, hogy a kommunisták gyakorlati munkájában az ed­diginél sakkal jobban tükrö­ződjön az ifjúság neveléséért érzett felelősség. SZlGL FERENC, az SZLKP Központi Bizottságának dolgozója SZERETNÉM HANGSÚLYOZ­NI, hogy e sorok valóban hoz­zászólási szándékkal íródtak, mivel túl merész vállalkozás lenne mindent felölelő és mindent megoldó módon zárni le egy vitát, amelyben számos különböző nézet hangzott el. Ölömmel állapíthatjuk viszont meg, hogy az ankétba érkezett levelek — s az a tény, hogy ezúttal a szokottnál jóval több szülő szólalt meg — arról ta­núskodnak, hogy a szülők többsége mélyen átérzi felelős­ségéi nemcsak saját gyermekei, hanem általában a gyermekek neveléséért. Igaz, ez nehezen választható el egymástól, hi­szen a példásan nevelő szülő és a példásan nevelt gyermek hatással van környezetére is, tehát bizonyos értelemben tár­sadalmi erőt képvisel. Nem állt módunkban az an­kétba beérkezett minden leve­let leközölni — és az ismétlé­seket is el akartuk kerülni —, de így szembetűnik, milyen nagy fotosságot tudajdoníta­nak a szülők az otthon légkö­rének, a példaadásnak. Többen úgy látják, a gyermekek síny­li* meg, ha az édesanya mun­kába jár. Vitathatatlanul így van ez, ha a munkából hazaté­rő anya egyedül viseli a ház­tartás minden gondját és este a családnak már csak fáradsá­ga, idegessége jut. De ha vidá­man jön haza, örül a családi együttlétnek és férjével, gyer­mekeivel közösen, kedélyes beszélgetésben végzik el az otthoni teendőket, akkor az ilyen együttlét kárpótolja a gyermeket a nap többi órá­jáért. Néhány levélírónk ki­mondottan helytelennek tartja, hogy mindkét szülő dolgozzék, szerintük a dolgozó anyák, a szép cipőt, az új bútort, az anyagi javakat helyezik gyer­mekeik érdekei elé. Igen, saj-' nos, Ilyen jelenségek is van­nak, ám a teljes általánosítást mégsem fogadhatjuk el. Hiszen vétkesen igazságtalanok len­nénk az asszonyok tízezreivel szemben, akik hivatástudatból, meggyőződésből, munkaszere­tetből és igenis anyai köteles­ségteljesítésből is mindenkor egyesre vizsgáztak. Magunk köré tekintve bármelyikünk ta­lálhat olyan példát is, ahol a dolgozó szülők nyugodt otthont, kellemes és tartalmas családi életet nyújtanak gyermekeik­nek. Az egymás iránti őszinte­ség, az apró örömök élvezése, az otthon falain túl irányuló érdeklődés biztosítja a gyer­mek egészséges fejlődését. Ugyanakkor sok esetben hiába keressük a meghittségét egyes családoknál, annak ellenére, hogy az édesanya nem jár dol­gozni. Otthon van egész nap, még sincs a lakásban nyuga­lom, a gyermekek nem tudják mi a napirend, s mivel az anya kicsinyes érdeklődése nem terjed tovább az otthon falainál s az öltözködésnél, kevés megértést tanúsít férje munkája és gyermekei igényei iránt, akik a külvilág lükteté­sét, szépségét, izgalmát áhít­ják. Az ilyen áporodott levegő­jű otthon nem képes távlato­kat nyitni a gyermek előtt. AZ ELŐRELÁTÓ SZÜLŐ pedig arra törekszik, hogy szavaival, tetteinek, egész életének pél­dájával mintegy iránytűt ad­jon gyermeke kezébe, amely szerint már a gyermekkorban, de később a talpraállás, az ön­állóság, az életkezdés napjai­ban is eligazodhat a különbö­ző problémák sokaságában. I!ven iránytűk lehetnek azok az eszmények, elvek, példaké­pek, amelyeket a gyermek érettségének megfelelően bele kell plántálnunk gondolkodá­<u o >c -Q 3 H/> C < > < sába, szívébe. A közösség szol­gálata, szeretete például az egyik olyan jellemvonás, amelynek ápolását nem lehet elég korán kezdeni. A gyerme­ket már kiskorában megtanít­juk arra, hogy játékaiban ne legyen önző, ossza meg azt testvél elvei, pajtásaival, s a ne­velési folyamat során rávezet­jük, hogy később tudatosan vállalja a közösségért, a társa­dalom javára önként végzett munkát. Úgy irányítjuk, hogy a munkát ne csak a pénzszerzés eszközének, hanem az öröm forrásának is tekintese. Az eszményekre nevelés útja az akarat edzésén, a jellembeli szilárdság kialakításán keresz­tül vezet, olyan alapzat ez, amelyre egy egész életpálya út­ját építhetjük. De megvalósítható ez a ne­velésben manapság még gyak­ran előforduló kettősséggel? Aligha. Az iskola és a családi otthon egységes nevelő hatását több levélírónk fontos követel­ményként emelte ki. Vannak azonban olyan szülők is, akik — rugaszkodva vallásos meg­győződésükhöz — gyermeküket vallásos szellemben nevelik, aki ugyanakkor az Iskolában materialista ismereteket szerez e világról. Ez a kettősség ter­mészetesen nemcsak értelmileg viseli meg a gyermeket — hi­szen zsenge korban nehéz kér­désekre kap kétféle magyará­zatot —, hanem jellemének alakulását is károsan befolyá­solja mert mindkét irányban alakoskodásra készteti. A gyermekekre azonban ma sokkal jobban hat az új, a mai élet valósága. Lehet-e érdeke a szülőnek, hogy mindezektől el­zárja gyermekét? Semmi esetre sem. Annál is inkább, mivel ezek a kérdések a szülőket is érdeklik, s az új ismeretek ré­vén az ő gondolatvilágukba is behatol a materialista világné­zet. Lehet, hogy ma még küz­denek ellene, de hát a régi és az új szünet nélkül vívja harcát. A szülőnek nem az a kötelessége, hogy gyermekét mintegy vattába bugyolálva e harc fuvallatától is védje, ha­nem, hogy felkészítse őt az új minél teljesebb befogadására. A SZÜLŐK ÉS GYERMEKEK kapcsolatában a levélírók több­sége az őszinte, baráti hang mellett tette le a garast. Mi eh­hez csupán annyit szeretnénk még hozzátenni, hogy a gyer­mekeknek mindenkor érezniük kell, hogy édesanyjukkal, édesapjukkal állnak szemben, akiknek szülői tekintélye és jogai alapjában megkülönböz­tetik őket más, korukbeli bará­taiktól. Érezzék a fiatalok, hogy őszinték lehetnek szüleik­kel, mert megértésre találnak níluk, viszont tanácsaikat tart­sák kötelességüknek megfogad­ni. Legyen a gyermek a csalá­di közösség egyenrangú tagja, akit komolyan vesznek, és aki tetteiért felelősséggel tartozik szüieinek. Ez a szülő és a gyermek közötti elszakíthatat­lan szoros kapcsolat alapja. Rovatunkban néhány héten át a szülői felelősségről vi­táztunk. A szülők többsége ér­zi, vallja, hogy gyermekei neveléséért a felelősség első­sorban az övé s ennek tudatá­ban figyeli, Irányítja gyermeke minden léptét, minden megnyi­latkozását. Vannak azonban olyanok is, akik valahogy sza­badulni szeretnének e felelős­ségtől, s a nevelésből minél többet akarnának áthárítani másokra. Ezeknek segítenünk kell, hogy megértsék, rajtuk mú'ik gyermekük sorsa. A CSALÁDI NEVELÉS ma nem pusztán magánügy, társa­dalmi közüggyé lépett elő. S amint az ankétban közölt egyik cikk is rámutatott, a szülők pedagógiai műveltsége ma már nem elhanyagolható, hanem társadalmi igény. A helyes pe­dagógiai szemléletért vívott harcot elsősorban önmagunk­kal kell megvívnunk, saját el­avult felfogásainkon, magatar­tásbeli és erkölcsi hibáinkon keli javítanunk. Tudjuk, nem könnyű a gyermeknevelés, kü­lönösen pedig önmagunk töké­letesítése nem. Komoly önfe­gyelemre, ós végtelen türelem­re van itt szükség. S ezt min­den szülőknek vállalnia kell, ha Igazán szereti gyermekét. S KALINA KATALIN

Next

/
Thumbnails
Contents