Új Szó, 1966. március (19. évfolyam, 59-89. szám)

1966-03-26 / 84. szám, szombat

A nemzeti bizottságok szerepe és feladata a szocialista társadalomban (Folytatás a 4. oldalról) kidolgozása a befejezéséhez kö­zeledik. Az építkezésről a jö­vőben a beruházó nemzeti bi­zottság dönt. Egyúttal jelentő­sen növekszik az Állami Bank gazdasági szerepe. Ugyanakkor lényegesen leegyszerűsítik az építkezési beruházásokra vo­natkozó előírásokat. Intenzíven dolgoznak a lakásépítkezés, a karbantartás és az anyagellátás terén. Ennek keretében lényegesen bővülnek a helyi építőipar ka­pacitásai és e célbői növeltük a járási építővállalatok dolgo­zóinak anyagi érdekeltségét a lakáskarbantartás szakaszán. Már az év elején külön megtár­gyaltuk — tekintettel sürgős­ségére — a lakásalap javításá­nak biztosítását Prága városá­ban, ahol e tekintetben leg­rosszabb a helyzet. A kormány munkájának ütemtervében számítunk arra ls, hogy a nemzeti bizottságok önállóságának fokozásában bi­zonyos változásokat kell eszkö­zölni a központi szervek és a nemzeti bizottságok kapcsolataiban és a nemzeti bizottságoknak a kormány által való irányításá­ban. Szlovákiában nő a Szlovák Nemzeti Tanács felelőssége és bővül a hatásköre a nemzeti bizottságok irányításában. Különösen komoly feladat lesz a nemzeti bizottságokról szóló új törvény előkészítése. Ebben helyesen kifejezésre kell juttatnunk a nemzeti bi­zottságok társadalmi, gazdasági és közigazgatási funkcióinak növekedését, valamint szerve­zeti felépítését. Ugyanakkor célszerűen el kell határolni a különböző fokú nemzeti bizott­ságok feladatait és jogkörét. Előkészületben van a közigaz­gatási eljárás törvénye. # * • Az említett igényes feladatok biztosítása nagymértékben attól függ, hogyan gondoljuk végig az egyes intézkedéseket a kor­mányban és a minisztériumok­ban, s ezeket a nemzeti bi­zottságok önállóságának és fe­lelősségének növelése szellemé­ben milyen szakértelemmel ké­szítjük elő. Ennek a kérdésnek rendkívül figyelmet kell szentelnünk nemcsak a nemzeti bizottságok szakaszán, hanem általában az új irányítási rendszer bevezeté­sénél, és az állami és gazdasá­gi szervek munkamódszereinek és új elemeinek létrehozása te­rén is. Ez azért is fontos, mert a múltban a jog, a gazdaság és technológia helytelen azo­nosítása, valamint a különféle adminisztratív jellegű előírá­sok elburjánzása a jog diszkre­ditálásához és lebecsüléséhez vezetett. Arról van tehát szó, hogy helyesen értelmezzük a jogszabályokat, megteremtsük a szilárd jogrendet, amely alap­vető feltétele a központi irá­nyítás fokozottabb hatékonysá­gának. Különösen rossz, szinte átte­kinthetetlen a helyzet a rész­letes reszort-előírások és ren­deletek terén. Ezek az eddigi irányítási rendszerben — te­kintettel nagy számukra, elég­telen egybehangolásukra és gyakran ellentétes voltukra — az Irányításban nem segítettek, hanem inkább ártottak. Tekintettel arra, hogy az egy­szerűsítésre vonatkozó eddigi intézkedések nem hozták meg a kívánt eredményt — bár a kormány több alkalommal fog­lalkozott ezzel a kérdéssel —, a problémát másképpen és gyökeresen kell megoldanunk. Annak megindokolása helyett, mit kellene hatálytalanítani, az állami bizottságok és azon re­szortok hatáskörében, ahol az új Irányítási rendszer beveze­tésre sor kerül, megköveteljük, I hogy bizonyos határideig elvi­leg hatálytalanítsák az összes reszortelőírást s csak azokat B tartsák meg, amelyek az új irá­nyítási rendszer szükségletei­íj. vei összhangban rendesen meg­indokolva megérdemlik a kivé­F telt. Hasonló intézkedések meg­k tételét javasoljuk a nemzeti bi­zottságoknál is, ahol hasonló a helyzet az alárendelt szervek­hez és vállalatokhoz való vi­szonyban. A jogrend koncepciójáról és a jogszabályok koordinálásáról való gondoskodást a most megalakított törvényhozási kormánybizottságra bízzuk. A nemzeti bizottságok fel­adatának fokozására irányuló intézkedések megvalósulását nem kis mértékben az is befo­lyásolja, hogyan töltik meg tar­talommal a különböző fokú nemzeti bizottságok kezdemé­nyezően és a dolgozók foko­zott aktivitásával az új lehető­ségeket. Maga a gyakorlat bi­zonyítja majd be az új intéz­kedések életképességét és mu­tatja meg megbízhatóan, ho­gyan teremtenek lehetőséget az irányító munka magasabb szín­vonala, az irányítás tudomá­nyos alapokon való érvényesü­lése és a bürokrata-adminiszt­ratív módszerek hatásos kikü­szöbölése számára. Igényes folyamatról van szó, amely változásokat igényel minden nemzeti bizottság mun­kájának tartalmában, módsze­reiben és stílusában. Lenárt elvtárs a nemzeti bi­zottságok munkamódszereiről beszélve a továbbiakban hang­súlyozta, hogy bízunk a képvi­selők és a nemzeti bizottságok kezdeményezőkészségében és abban, hogy elsősorban ők ma­guk fogják keresni és fejlesz­teni a szükséges utakat és munkastílust. Arra kell törekednünk, hogy a nemzeti bizottságok tevé­kenységében, munkastílusában és módszereiben kifejezőbben nyilvánuljon meg demokratikus jeliegük és az a tény, hogy a kollektív vezetés szerveit kép­viselik. Azok az új feltételek, amikor a nemzeti bizottságok vállalják a felelősség nagyobb részét a társadalom szükségle­teinek kielégítéséért s eközben — képletesen mondva — na­ponta szemtől szemben fognak állni választóikkal, még inkább hangsúlyozzák a polgárokkal való kapcsolat szükségszerűsé­gét. Ilyen értelemben szintén meg kell szabadítanunk a nem­zeti bizottságok és a polgárok közti kapcsolat konkrét for­máit a formaiságtól és a kife­jezéstelenségtől. Ezzel megnő a képviselőknek, mint politikai tényezőknek, mint az állam és a polgárok, illetve a társadal­mi és a helyi érdekek közti szocialista viszonyok szervezői­nek a feladata is. Azok a feladatok, amelyek előtt állunk a nemzeti bizott­ságok tevékenységének bonyo­iull és sokrétű területén, azt is megkövetelik, hogy újszerűen és igényesebben oldjuk meg e terület kádermegerősítését. Feltétlenül le kell győznünk azokat a nézeteket és azt a gyakorlatot, mintha a közszol­gáltatások és a helyi gazdálko­dás csak másodrendű terület lenne, ahol engedményeket le­het tenni a szakképzettségi Igé­nyekkel és követelményekkel szemben, amelyeket ma a párt megkíván a vezető dolgozóktól. A szakszerűség növelése a nemzeti bizottságok munkájá­ban és a tudományos eredmé­nyek kihasználása többek kö­zött feltételezi a funkcionáriu­sok politikai és szakmai felké­szülését, megköveteli, hogy fo­kozott gondoskodást fordítsunk a nemzeti bizottságokba java­solt jelöltek kiválasztására, s különféle formákban szakem­bereket vonjunk be a nemzeti bizottságok és szerveik munká­jának elvégzésére, s nem utol­sósorban szakmai segítséget szervezzünk a nemzeti bizott­ságok számára. A nemzeti bizottságok appa­rátusának egyáltalán különös figyelmet kell szentelnünk. Minden évben arra törekszünk, hogy csökkentsük az appará­tust mind a központban, mind a nemzeti bizottságokban. Az ország közigazgatására fordí­tott aránytalanul nagy kiadá­sok csökkentésére a központ­ban és a nemzeti bizottságok­ban ez ideig csak keveset tet­tünk. A tapasztalatok pedig azt bizonyítják, hogy a feladato­kat kisebb, ám jóval szakkép­zettebb ós jobban jutalmazott apparátussal is teljesíthetjük. A nemzeti bizottságok appa­rátusának magasabb szakkép­zettsége egyúttal elengedhetet­len feltétele a problémák meg oldásával szemben tanúsított élettelen és bürokrata viszony elleni hatékony harcnak. Az a célunk, hogy minimális számú, ám célszerű előírásunk legyen felülről, a helyi szervekben pedig szakszerű, felelősségtel jes ős önálló munkával talál­kozzunk. • • • Annak érdekében, hogy az új intézkedések következetesen és idejében életbe lépjenek, a pártszerveknek és szervezetek­nek rendszeres figyelmet kell rájuk fordítaniok. A párt veze­tő szerepét úgy kell érvénye­sítenünk, hogy a fő és a döntő kérdésekben biztosítsuk a nem­zeti bizottságok egységes tevé­kenységét a párt és a kor­mány politikájának megvalósí­tásában. Ügy vélem, elvtársak, hogy ennek előfeltétele az összes fokú nemzeti bizottságokban tevékenykedő kommunisták nézeti egysége a megvalósítás ra váró intézkedések értelmezé­sében. Elsősorban a kommunis táktól — a funkcionáriusoktól, a képviselőktől és a nemzeti bizottságok dolgozóitól — kö­veteljük meg, hogy beavatottan és kezdeményezően támogassák és érvényesítsék az életben mindazt az újat és progresszí vet, amire törekszünk. Mindnyájunknak abban a tu­datban kell dolgoznunk, hogy minőségileg új, reális, de merész útról van sző, amelyen haladva mind a termelésben, mind a társa dalml kapcsolatokban terméke­nyebben és okultabban akarjuk kihasználni és fejleszteni azo­kat az előnyöket, amelyekkel a szocializmusban rendelkezünk s amelyeket még távolról sem hasznosítunk teljes mértékben. Ilyen értelemben az új irányítá si rendszer az iparban és a mezőgazdaságban, amelyről ma a nemzeti bizottságok küldeté­sének elmélyítésére vonatkozó javaslatokkal együtt tárgya lünk, logikus egységet képez nek és tartalmukkal ezen utunk konkrét tartalmát képe­zik. Emellett éppen a nemzeti bizottságok terén a legtöbbet tehetjük, és kell tennünk an­nak érdekében, hogy kifeje­zőbben megnyilvánuljon szo­cialista társadalmunk valóban demokratikus jellege, hogy tet tekkel szilárduljon a nemzeti bizottságok felelőssége válasz tóikkal szemben, másrészt pe­dig fokozódjék a polgároknak saját ügyel Igazgatása és közös céljaink megvalósítása Iránti ércíeklődése, aktivitása és rész­vétele. Ez a mostani intézkedő sek értelme és erre törek­szünk. Helyes és hasznos lenne, ha különösen ilyen szempontokból a nemzeti bizottságok szüksé­ges támogatást kapnának a pártszervektől és szervezetek tői. Elsősorban az alapfokú nemzeti bizottságok funkcioná­riusainál jobban kell növelnünk az aktivitást és a tárgyilagos ságot a munkában, fejleszte­nünk kell képességeiket, hogy gyakorlatilag tudják szervezni a szolgáltatásokat és érzéke­nyen reagáljanak a polgárok szükségleteire mindazoknak az új lehetőségeknek a célszerű kihasználásával, amelyek a nemzeti bizottságok számára adva vannak. Másrészt viszont természetesen ügyelni kell ar­ra, hogy a gazdasági döntősek ben való nagyobb önállósággal ne éljenek vissza például indo­kolatlan áremelés, a helyi lile tékekben eszközölt helytelen Intézkedések, Illetve gazdaság talan és a társadalomnak sem­mit sem hozó akciók formájá­ban. A nemzeti bizottságok társa­dalmi küldetésének megerősí­tésére irányuló intézkedések, megvalósítása fokozott pénz­ügyi-gazdasági önállóságuk út­ján hozzájárul — mint szilár­dan hisszük — a demokratikus elvek elmélyítéséhez. Megerő­síti a nemzeti bizottságok kap­csolatát a választóikkal, és vonzóbb tartalmat ad a társa dalmi szervezetekkel való együttműködésüknek. Gépjavítók között Hangosak a Galántai Mező­gazdasági Gépjavító Üzem mű­helyei. Sok alkalmazott dolgo­zik bennük, a tanulókon kívül száznyegyven. Ám az üzem fel­adata is jelentős, 600 lánctal­pas traktor, 450 lánctalpas traktormotor, 50 SZK-3-as kom­bájnmotor nagyjavítását és más gépek javítását vällalta évi fel­adatként. A szerelők, javítók olyan hévvel dolgoznak, mint­ha az egész munkát az első negyedévben szeretnék elvé­gezni, pedig csak a lemaradás behozására törekszenek. — H ajtókarcsapágyra meg gumimanzsettára tíz napot vár­tunk, míg megkaptuk — mond­ja Vojtech Krajöoviö, az tizem helyettes igazgatója és felso­rol még vagy harminc további hiányzó pótalkatrészt. Sok bosszúságot hoz az al­katrészhiány. A vezetőknek sem mindegy, hogy az embere­ket egyszer az egyik, máskor a másik műhelybe kell beosz­taniuk, hogy munkát adhassa­nak nekik. Ha egyáltalán nincs pót­alkatrész, a javítókat hazakül­dik, s ha megjön a szállítmány, akkor viszont 12 órát is dol­goztatják őket. Szóval a galán­tai gépjavító üzemben igyekez­nek megoldani a problémákat. Az emberek megértik és alkal­mazkodnak, csakhogy a hajrá­munka hatással lehet a nagy­javítás minőségére. — jelenleg jól megy a mun­ka — mondja Szabó Béla mes­ter, — de ha hamarosan nem kapunk gumimanzsettákat, is­mét meg kell szakítani a javí­tást. — Ezeket a lánctalpas trak­torokat sem adhatjuk ki — mu­tat az udvaron álló gépekre a helyettes igazgató —, mert mindegyikből hiányzik valami­lyen alkatrész. Persze, ilyen körülmények között nem ls lenne csoda, ha az üzem nem teljesítené ne­gyedévi tervét, vagy a javítá­sokat illetően a szokottnál több reklamációt kapna. Beszélgeté­sünk közben többen keresik föl KrajCoviö elvtársat, pótalkat­részt szeretnének vásárolni. Ján Petroviö a Golianovo prl Nitre-i szövetkezetből jött. Hü­velyeket dugattyúval és hen­gerfejet kér. — Hengerfejet kaphat, ha be­vásárlóink hoznak Bratislavá­ból, de egyelőre még várni kell rájuk — válaszol KrajCoviö elv­társ. Július Škoda a következő igénylő a myslenicei szövetke­zetből. Soron kívül szeretné megjavíttatni a lánctalpas traktor motorját. A helyettes igazgató nem akarja őt sem el­küldeni, a munkát azonban már nem vállalhatja, mert a műhely már túlterhelt. Behívja azonban Kontár Zoltánt, a ta­noncok vezetőjét s megkérdi, vállalná-e a motor megjavítá­sát. Sajnos, ő ís foglalt, így más megoldás nincs, minthogy Ško­da elvtárs máshol próbáljon szerencsét. — Tegnap Liptovský Miku­lásról volt itt a bevásárló — említi KrajCoviö elvtárs — 50 korona értékű alkatrészt vitt el, útja viszont belekerült 400 ko­ronába. De járnak hozzánk Ko­Sicéről, Hridec Královéból is, szóval az ország minden tájá­ról, s bizony sokszor fölöslege­sen jönnek, mert ha nekünk sincs elegendő pótalkatrészünk, mi sem adhatunk. Ha összeszámolnánk, mennyibe kerül az egyes üze­meknek a pótalkatrészek bő­szerzése, kétségkívül meglepő szám lenne a végeredmény. A mezőgazdasági üzemek, vala­mint a gép és traktorállomások valóban felvethetik a kérdést, vajon nincs-e mód arra, hogy gyáraink javítsanak a helyze­ten. Célul tűztük kl a mezőgaz­dasági termelés növelését és az olcsóbb termelést, s ez nem csupán a mezőgazdasági dolgo­zók ügye. Természetesen a gép­javító üzemek sem segíthetnek sokat, hiszen ők is a gyárakra vannak utalva. Krajčovič elv­társ egy köteg Iratot vesz elő. — Ez mind a szövetkezetek­ből érkezett, és valamennyiben pótalkatrészt kérnek — mond­ja és egyik-másikból fölolvas­sa, kinek mire van szüksége. A galántalak úgy segítenek ezeken a megszorult szövetke­zeteken, hogy a kiselejtezett (elkopott) pótalkatrészeket kül­dik el nekik. Természetesen ezt Ingyen, mint ócskavasat kapják meg az üzem jóvoltá­ból, és egy-két hónapig még használhatják. Ám e téren is fölvetődik a kérdés, vajon az elkopott alkatrészek beszerelé­sével a gépekben nem törté­nik-e nagyobb kár, mint ha­szon? Minden esetre az elko­pott csapágyban a tengely nem gördülhet olyan simán, mint az újban. De a szövetkezetnek más megoldása nincs, esetleg az, hogy míg nem kap új al­katrészt, félreállítja a gépet. Reméljük az új gazdaság­irányítási rendszer végre már megérteti a gyárakkal, a terve­zőkkel, hogy ezen a helyzeten változtatni kell. És ez lesz a leghathatósabb segítség, hogy a mezőgazdaság a kitűzött fel­adatokat teljesíthesse. BENYUS JÓZSEF Majdnem egyedül varr a tökéletes és korszerű varrógépi Legyen mindig divatos, vásároljon LADA vagy MINERVA varrógépet. Előnyeiről meggyőződhet a VARRÓGÉP szaküzletekben. ŰF-124

Next

/
Thumbnails
Contents