Új Szó, 1966. február (19. évfolyam, 31-58. szám)

1966-02-16 / 46. szám, szerda

Ä fiatalok és a szabad idő A SZABAD IDŐ kihasználásának kérdésével egyre több pszichológus, szociológus, orvos és más szakember foglalkozik. Több szempontból vizsgálják ezt a kérdést, és megállapításaik közül egyet már az egész világon általános érvényűnek kiáltottak ki, mégpedig azt, hogy a televízió rohamos terjedésévei arányosan csökken a kulturális aktivitás, hogy az úgynevezett „papucskultúra" a dolgozók és a fiatalok passzivitását vonja maga után. Az Iskola- és Művelődésügyi Megbízotti Hivatal megbízásából a Népművelési Intézet, a CSISZ és a szakszervezet illetékes szervei a múlt év elején felmérték Bratislava kulturális életét. E felméréshez az 1964. december 31-1 állapotot tükröző statisztikai adatokat használták fel. A felmérés néhány adatát és megállapítását felhasználva szeretnénk rámutatni, mivel töltik szabad idejüket a fiatalok Szlovákia fővárosában. Elsősorban is le kell szögezni, hogy Bratislava lakosságának (összesen 265 464 fő j 30 százalékát a tanulóifjúság teszi ki. Országos méretben is gyakran ismételt panasz, szemrehányás a fiatalok címére, hogy nem élnek a társadalom nyújtotta lehetőségekkel, nem élvezik a kulturális vívmányokat. A fent említett sokoldalú felmérés azonban éppen ennek az állításának az ellenkezőjét bizonyítja, legalábbis Bratislavát illetően. Itt a kulturális és népművelési intézmények látogatóinak sorában kétszer anynyi a fiatal, mint a felnőtt. Sőt, egy kis merészséggel azt is állíthatnánk, hogy a népművelési intézmények, klubok stb. többnyire az ifjúságot szolgálják. llven például a Kultúra és Pihenés Parkja, amelynek látogatói 70 százalékban az Ifjúság táborába tartoznak. Ez természetesen nem véletlen. A táncmulatságok, a tánctanfolyamok, esztrádműsorok, dzsesszhangversenyek, dalestek stb. vonzzák a fiatalokat. A Klement Gottwald pionírotthonban ezzel szemben a műszaki és természettudományi érdekkörök a legnépszerűbbek. Ebben talán szerepet játszhat a fiatalok kor szerinti rétegeződése is. A NÉPMŰVÉSZETI EGYÜTTESEK iránt az utóbbi években általában csökkent az érdeklődés. Ez érthető. Hiszen a népművészeti alkotásnak, a műkedvelő énekesek, táncosok és színjátszók együtteseinek nemrégiben az volt a küldetése, hogy kulturális szórakozást nyújtson ott, ahová a hivatásos művészek csak ritkán vagy egyáltalán nem jutottak el. A falusi és kisvárosi műkedvelők egy-egy előadása nem is olyan régen eseményszámba ment. Ma azonban a sajtó, a rádió, a film és nem utolsósorban a televízió közvetítésével a hivatásos szintű kultúra a legeldugottabb faluban vagy tanyán, a közös településtől távol eső magányos erdészlakban vagy menedékházban is a mindennapi élet tartozékává vált. Különösen kedvező e téren a mi helyzetünk, akik két ország tv- és rádióműsorából választhatjuk meg a kedvünkre valót, az ízlésünknek megfelelőt. Ne gondolja senki, hogy ez utóbbit a passzivitás igazolására említettük meg. Ez nem lenne helyes már csak azért sem, mert a fiatalok életeleme éppen az aktivitás. Csakhogy a mai életkörülmények hatására a fiatalok körében az eddiginél erősebben nyilvánul meg az a törekvés, hogy szabad idejüket saját elképzelésük és ízlésük szerint töltsék el; ha tetszik egyedül, ha tetszik társaságban, de ne „dirigálja" őket senki. Emellett szívesen keresik fel azokat a kulturális szórakozóhelyeket, ahol képességeik, tehetségük, adottságaik érvényesítésére nyílik lehetőségük különféle játékok, versenyek alkalmával. Igen kedveltek az ifjúsági klubok, ám sok közülük azért nem váltotta be a hozzáfűzött reménveket, mert a felszerelés és a helyiség hiánya nem tette lehetővé a klubélet kifejlődését. A klubok működését a felelősség, a felügyelet, a vezetés és irányítás elégtelensége, az anyagi problémák is nehezítették. Amikor azt vizsgáljuk, mivel töltik fiataljaink Szabad idejüket, elsősorban ts tisztában kell lennünk azzal, hogy az ifjúság érdeklődése gyorsabban változik, csapongóbb, mint a felnőtteké. A legutóbbi megállapítások szerint (dr. O. Bakoš, 1965) fiataljaink szabad idejükből átlag napi három és fél órát töltenek egyéni szórakozással a tv, a rádió, a könyv stb. mellett. Fél órát szentelnek a sportnak, negyed órát érdekköri tevékenységnek, és körülbelül 12 percet más szórakozásnak. Ezenkívül naponta nem egész fél óra jut színházra, hangversenyre, előadásokra, kiállításokra stb. A FIATALOK ÉRDEKLŐDÉSÉT rétegeződésük szerint vizsgálva, a következő képet kapjuk: a főiskolások járnak a legtöbbet moziba és színházba, a középiskolások érdeklődése főleg táncmulatságra, tánctanfolyamra, filmre ós irodalmi színpadra irányul. A dolgozó fiatalok a klubszerű népművelési intézményeket látogatják gyakrabban. A népművelési intézmények hivatásukat csak akkor töltik be maradéktalanul, ha nemcsak szórakozási, hanem művelődési lehetőségeket is nyújtanak a tudomány, a technika, a művészetek legújabb ismereteinek népszerűsítésére hivatottak. A népi akadémiákat és népi egyetemeket Bratislavában is sokan látogatják — igaz a látogatók többsége felnőtt és ezek főleg a technikai-gazdasági témák iránt érdeklődnek. A fiatalság körében a nyelvtanfolyamok, a tánc- és zenekurzusok népszerűek. Sajnálattal kell megállapítatanunk, hogy fiatalságunk aránylag keveset sportol. Igen, erre is találhatunk magyarázatot. Ahhoz ugyanis, hogy megvalósítsuk a jelszót: naponta egy órát sportolni, nemcsak a meglevő sportpályák és sporteszközök alaposabb kihasználása szükséges, hanem új tornatermek, sportpályák, uszodák stb. építése is, mégpedig halaszthatatlanul. Jogos az ifjúságnak a mozgás, a sport, a játék és szórakozás utáni természetes vágya és ez kielégítésre vár. Bratislava lakosságának 30 százaléka fiatal. Nagy részük elkerül otthonából — hasonló a helyzet más városokban. Ipari központokban is —, középiskolai, vagy főiskolai tanulmánya idején internátusban lakik, s így kikerül a család közvetlen befolyása alól. Mindez különösen indokolttá teszi, hogy fokozottabban figyeljük, mivel tölti az ifjúság szabad idejét. Bratislavában a felméréssel már megtették az első lépést ebben az irányban. SKALINA KATALIN Winnetou • Gyilkosok Mourmelonban • Híres város Bátyi • Emberek és élmények • Vita az irodalomról Van ahol a krimi divatos, nálunk Winnetou a sláger. A May Károly ifjúsági regényét feldolgozó látványos filmet hónapokig vetítették a filmszínházak. Az indiántörténetet — különféle formában és mennyiségben — most az újságok közlik. A kísértésnek nem állt ellen a Csehszlovák Rádió magyar szerkesztősége sem. A múlt vasárnap 60 perces rádiójátékot sugároztak Winnetouról. A Winnetou-láz előbb-utóbb alábbhagy. S az újságok ls jól jártak e „divat"-tal, hiszen a Winettou-közlemények révén ugrásszerűen emelkedett a vásárlók száma. A képekért a gyerekek is tömegesen veszik az újságot... Nem tudjuk viszont, milyen szándékból sugározta a rádió a Winnetou-t. Talán azért, hogy hallgatókat szerezzen? Leheti Meg kell azonban mondanunk: az adásból igen kevésre emlékszünk. E közvetítés megközelítőleg sem ért el olyan hatást, mint a mutatós film, vagy az újságokban közölt képek. Ezt nem a művet rádióra alkalmazó Federmayer István vagy a rendező Klimits Lajos számlájára írjuk. Űk megtették, ami erejükből telt. Hogy a közvetítés mégsem vált élménnyé, az elsősorban annak tulajdonítható, hogy a Winnetou nem rádió-műfaj. A múlt héten Gyilkosok Mourmelonban címmel egy másik hangjátékot is közvetített a rádió; hazai szerző antifasiszta művét. Mondanivalója nem új, témáját mégis nagyon időszerűnek éreztük. A hangjáték gondolatokat ébresztő, és figyelmeztető a fasizmus és a háború ellen. Rövid, érdekfeszttő szövegét Péterfi Gyula írta, Klimits Lajos rendezte. Az Ismerd meg hazádat című rovat vasárnap Híres város Ba tyi címmel rimaszombati képeslapot mutatott be. A város történeti és kulturális nevezetességéről Koziner Imre, a vidék munkásmozgalmának ismert harcosa, a város irodalmi körének elnöke beszélt. Többek között érdekes epizódot is elmondott Lukács Györgyről, a városban és környékén harcoló legendás hírű 39. dandár egykori népbiztosáról. Rimaszombat fejlődéséről és mai életéről Koncz László, a helyi nemzeti bizottság dolgozója számolt be meggyőzően. A Tompa Mihály, Blaha Lujzu és Ferenczi István szülővárosából közvetített eleven és közérdekű adásból jDelmár Gábor szerkesztette) megtudtuk, tulajdonképpen miért is híres „Gömörország fővárosa", a népdalban is megénekelt „Bátyi" ... A műsornak nem a szövege, hanem közvetítési idejének rövidsége okozott hiányérzetet. Bár sokat elmondtak, a 20 perces adásban a nagy múltú város múltjának és jelenének csak igen kis töredékét villantották fel. Ezért is tanácsoljuk: a jövőben a hasonló összeállítások alkalmával ne a műsoridő szabja meg a mondanivalót, hanem a mondanivalóhoz mérjék az időt. Ismét gazdag anyaggal jelentkezett az Emberek és élmények című rovat. A kétórás, végig lebilincselő műsornak különösen a mintegy 50 perces Gyermeksors című riportja tetszett. Ez az igazi valőságdráma egy szívtelen anyának és négy elhagyott gyermekének életútját, keserves sorsát mutatta be. A riporter és rendező, Nagy Jenő oknyomozó alapossággal tárta fel az egyéni felelőtlenség embertelenségig fajulását. A Gyermeksors azonkívül, hogy szívbe markoló, az értelemhez ls szól; egyértelműen elítéli a közönyt, a könnyelműséget és a gyermekekről megfeledkező szülőt. Megemlítjük, hogy a Csehszlovák Rádió magyar szerkesztősége Egy hazában című rovata irodalmi vitát indított, és a hallgatóktól választ kér arra, modern-e a csehszlovákiai magyar irodalom. M A Szlovák Nemzeti Színház operaegyattese a napokban mutatta be Leoš Janáček Je" nuta címfi háromfelvonásas operáját. Az előadást Ladislav Holoubek vezényli. Rendezé B. Krifka. Képünkön Anna Martvoňová Jenufa és dr. 6utáv Fapp Laca szerepében. (). Vavro felvétele) CONSTANCE L MELARO: Párbeszéd o jelennel 1964. augusztus 17, Asszonyom: Nyilvántartásainkban Ön 2,98 dolláros tartozik-egyenleggel szerepel. Ha már kiegyenlítette volna az összeget, kérjük, tekintsen el e felszólítástól. Könyvelő-gépkártya. Ne gyűrje össze és ne tépfe el! 1964. augusztus 19. Uraim'. Nekem nincs tartozikegyenlegem. Csatolom a kifizetést igazoló nyugtát, s közlöm, hogy kétszer terheltek meg ugyanazzal az összeggel: egyszer családnevemen, első személynevem kezdőbetűje s teljes második személynevem, másodszor pedig családnevem és két személynevem kezdőbetűje feltüntetésével. J Az előbbi a helyes). Kérem ellenőrizzék nyilvántartásukat. 1964. szeptember 17. Asszonyom! Nyilvántartásaink szerint Ön 2,98 dollárral adósunk. Kérjük, egyenlítsen ki 3,40 dollárt, ami a kezelési költségeket is magába foglalja. Könyvelő-qépkártya. Ne gyűrje össze és ne tépje el! 1964. szeptember 19. Tisztelt Gép! Ön nem elég figyelmes! Semmiféle összeggel NEM vagyok adós. Nem tartozom ezzel a pénzzel. Ugyanezért a vásárlásért KÉTSZER terheltek meg. KÉREM, nézzenek utána. 1964. október 17. AsszonyomI Nyilvántartásainkból kitűnik, hogy Ön három hónapja adósunk. Kérjük, egyenlítse ki a kezelési költségekkel 4,10 dollárra növekedett tartozását. Szíveskedjék azonnal intézkedni. Könyvelő-gépkártya. Ne gyűrje össze és ne tépje el! 1964. október 19. Tisztelt Gép! ÉN intézkedtem? Azt kívánja, hogy Én intézkedjem? Hát figyeljen Ide, ÖN TÉVED!!! NEM TARTOZOM 4,10 dollárral. ÉRTI? Ss NEM tartozom a 13,46 dolláros úf egyenleggel sem. Megterheltek az anyám vásárlásaival is. Kérem, AZONNAL helyesbítsék számlájukat. 1964. november 17. Asszonyom! Nyilvántartásaink szerint Ön már négy hónapja tartozik 17fi6 dollárral és 1,87 dollár kezelést költséggel. Kérjük tíz napon belül egyenlítse ki az egészet, különben kénytelenek leszünk számláját végrehajtás végett behajtási osztályunknak átadni. Könyvelő-gépkártya. Ne gyűrje össze és ne tépje el! 1964. november 19. Tisztelt Gépkezelő Ember vagy Tisztelt Emberséges Bárki! LESZ SZÍVES A SZÁMOLÁST ANNYI IDŐRE ABBAHAGYNI, AMlG EZT ELOLVASSA? NEM TARTOZOM ÖNÖKNEK EZZEL AZ ÖSSZEGGEL!! SEMMIFÉLE ÖSSZEGGEL NEM TARTOZOM. EGYÁLTALÁN! 1964. december 17. Asszonyom. Valami kifogás merült fel számlájával kapcsolatban? Nyilvántartásaink szerint Ön augusztus óta nem fizetett. Kérjük, mihelyt teheti, hívja fel a D1-7,9601 en Miss Gilbertet. Könyvelő gépkártya. Ne gyűrje össze és ne tépje el! 1964. december 16.... Díszítsen minden szobát... „fó estét kívánunk. Carver reméli, hogy hanglemezműsora megnyerte tetszését. Segíthetek?" — Halló. Igen... A számlám... Várfam a zümmögést mielőtt beszélek? — A számlájáról? — Igen. Igen, arról. Ugyanis ... — Egy pillanat kérem. Kapcsolom a hibaigazitó osztályt. — fó estét és kellemes karácsonyi ünnepeket. Közleményeinket hallják. Minden vonalunk foglalt. Egy kis türelmet kérünk. Mihelyt lesz szabad vonalunk, kapcsoljuk Önnek a Hibaigazitási osztály egyik al kalmazottját. Addig is Carver remélt, hogy hangié mez-műsora megnyeri tetszését. .. Díszítsen minden szobát ... 1964. december 26. Tisztelt Gépi Megkíséreltem felhívni december 18 án, és 19-én, 20-án, 21-én, 22-én, 23-án, meg 24-én is. De mindössze hangszalagra felvett közleményeiket és hanglemezműsorukat hallgat hattam. Kérem, könyörgök! Nem tennék át ügyemet az emberi osztályra? Valami emberibbre? 1965. fanuár 17. AsszonyomI Hitelosztályunk behajtás végett áttette hozzánk tartozik-számláját. Volna szíves azonnal átutalni az összeget? Mi mindent megteszünk további együttműködésünk érdekében, de az esedékesség már rég lejárt. Várjuk haladéktalan intézkedését. Tisztelettel: Henry f. HOOPER behajtó. 1965. január 19. Tisztelt Hooper Úr! Ön egy BÁBU Csodálatos EMBERbábú. Szeptemberben, októberben, novemberben, decemberben írott leveleimre hivatkozom, amelyekből nyilvánvalóan kiderül, hogy semmivel sem tartozom önöknek. 1965. február 17. Asszonyom! Mikrofilm-nyilvántar* fásunkból kitűnik, hogy számlázásunkba hiba csúszott. Számlája rendben van, nincs tartozása. Reméljük, hogy a továbbiakban nem lesznek kellemetlenségei. Bár a hiba minket terhel, a jövőben Ön is segíthet elkerülni: ha telefonon vagy postán rendel, adja meg nyilvántartást törzsszámát. Őszinte híve: H. f. Hooper, behajtó. 1965. február 19 Tisztelt Hooper Űri Köszönömt Köszönöm! Köszönöm! Köszönöm! 1965. március 17. Asszonyom! Nyilvántartásainkban ön 2,98 dolláros tartozik-egyenleggel szerepel, mely összeget múlt augusztusban tévesen egy nem létezi számlára utalt át. Kérjük, haladéktalanul egyenlítse ki tartozását. Könyvelő-gépkártya. Ne gyűrje össze és ne tépje el! 1965. március 19. Tisztelt Gép! Feladom. Ön nyert. Itt a 2J38 dollárról szóló csekk. Erezze jól magát. 1965. április 17. AsszonyomI Nyilvántartásainkban Ön 2,98 dolláros túlfizetéssel szerepel. Az összeget számlája javára írtuk. Könyvelő-gépkártya. Ne gyűrje össze és ne tépje ell BORS GIZELLA fordítása