Új Szó, 1965. március (18. évfolyam, 59-89.szám)

1965-03-31 / 89. szám, szerda

visszhang.. .0®®! visszhang Művészet és társadalom kölcsönös viszonya Ľubomír Linhart tanár, a cseh mű­vészeti avantgarde kiváló esztétája, a PLAMEN márciusi számában olyan je­lenséget feszeget, amely nálunk még ma is aggodalommal tölti el a művé­szet minden igaz hívét és pártolóját. 'Arról van szó, hogy népes még azok­nak a tábora, akik megértik és ter­mészetesnek tartják a világ műszaki forradalmának minden vívmányát, síit mi több, világnézetileg is a leghala­dóbb, a marxista—leninista filozófia talaján állnak, viszont a művészet felfogásában érzéketlen és maradi kispolgárok. Dühödten szembeszáll­nak minden új kísérlettel, útkeresés­sel, számukra érthetetlen irányzattal, ócsárolnak és ítélnek. Az ilyen kis­polgári szemléletű emberek elsősor­ban a művészet eszmei és esztétikai forradalmárai ellen összpontosítják a tüzet és támaszra találnak az osto­bákban. Zdenék Nejedlý még 1948-ban ki­mondotta, hogy a határvonalat elő­ször a művészet és az álművészet között kell megvonni. Ez a döntő kér­dés, nem pedig az, hogy milyen irányzatról van sző, futurizmusról, szürrealizmusról avagy realizmusról. Kétségtelenül a legnehezebb dolguk nálunk a képzőművészeknek van. A zenénél „elnézzük", hogy nincs konkrét tartalma, a versnél is, hogy érzéseket fejezi ki néha bizarrnak tű­nő metaforákkal, a táncnál sem kí­vánjuk a „mondanivalót", de a kép­zőművészettől az értetlenek megkö­vetelik, hogy ábrázoljon. Márpedig a festészet is, mint minden művészet absztrahál, és teljes joga van arra, hogy nemfigurális alkotásaiban a színnel, vonallal fejezze ki az érzé­seket, benyomásokat, hangulatokat, szenvedélyeket. Éppen ezért nem sza­bad egyedül elfogadhatónak kikiálta­ni egyes művészeti irányzatokat és kizárni másokat. Nagyon tetszik ne­kem L. Linhartnak az a mondata, hogv „minden érthető lehet, amennyiben felbolygató esztétikai hatást gyakorol. Persze, ha fel tudjuk fogni ezt a ha­tást ..." A meg nem értés okait kutatva, szub­jektív tényezőként említi meg a korlá­toltságot és a kispolgári önteltséget, — amely jogot formál arra, hogy minden­be beleszóljon — a műveltség és a mű­vészet iránti érzék hiányát. Ennek az egészségtelen jelenségnek azonban van­-^nak szubjektív okai ls. Elsősorban az a" gyakorlat, hogy Lenintől helyesen átvet­tük a jelszót: ,,A művészet szolgálja a népet", de megfeledkezünk arról, amivel ezt a jelszót kiegészítette: a tömegek­nek törekedniük kell a művészetet fel­fogni és megszeretni. Mert nemcsak a' művésznek vannak kötelezettségei a társadalommal szemben, hanem megfor­dítva ls. Ne csak a művészettől követel­jük meg kapcsolatát az élettel, hanem a tömegektől is életük egybeffiződését a művészettel. Természetes, hogy a művészetből ki kell irtani a gyomot, minden szem­fényvesztést, csalást, szédelgést, de ugyanakkor harcolnunk kell a kis­polgári szellem ellen, amely „levegő­ként vesz minket körül és nagyon erősen behatol a proletariátus sorai­ba." Linhart hangsúlyozza, mindmáig hatnak annak káros kövptkezménvei, hogy a felszabadulás után erőszako­san megszakították a kapcsolatot a háború előtti avantgarde törekvések és a kialakuló új művészet között. Az egész felelősség nem hárítható a sze­mélyi kultuszra. A hibák gyökerét ab­ban látja, hogv a felépítmény csak hosszabb-rövidebb ideig tartó folya­matban követi az anyagi alap forra­dalmi átalakulását. Természetesen a művészet iránti széles körű meg nem értést éltették és táplálták kulturális politikánk melléfogásai is. Még ma sem szabadultunk teljesen attól a gyakorlattól, hogy az ízlés, művelt­ség, hozzáértés szerint sokrétűen ta­gozódó közönséget egy kalap alá vesszük és megtesszük döntőbírának, pedig — mint egész — még nem érett meg erre a feladatra. L. Linhart tartalmas cikkét azzal a követelménnyel zárja, hogy a közön­ség viszonya a művészethez, továbbá kultúrpolitikai munkánk olyan prob­léma, amelyet alapvetően és nyilván­valóan újszerűen, természetesen szo­cialista módon kell megoldanunk. Kételkedés a fejlődés motorja Ä Hochhuth— Mňačko vita, amelyet részletesen ismertettünk, úgy látszik új dimenziókat kap. Legalább is er­ről tanúskodik Eugen Loebl-nek a KULTÜRNY ŽIVOT 12. számában meg­jelent eszmefuttatása, amely már nem annyira a vita tárgyát képező eltérő nézetekhez szól hozzá, hanem inkább szélesebb alapokon fejtegeti és védelmébe veszi a megismerési fo­lyamat legjelentősebb előrelendítő erejét: az egészséges kételkedést. A cikkíró örvendetesnek tartja, hogy Hochhuth nálunk nyilvánosan kifejthette nézeteit, és hogy a vita komoly, tisztességes hangú. Másrészt nem tartja éppen a legszerencsésebb­nek, hogy míg Hochhuth hangot ad kételkedésének különféle kérdések­ben, addig partnerei előtt nemcsak minden világos, hanem a vita alap­vető célját annak bizonyításában lét ják, hogy csak nekünk van igazunk. Loebl nem kívánja glorifikálni a kéte­lyeket, de nézete szerint ezekkel ko­molyan kell foglalkoznunk, annál is inkább, mert „olyan tiszteletet keltő gondolkodó mondja ki őket, mint Hochhuth." A továbbiakban kifejezés re juttatja meggyőződését; jelenleg a vita mélyebb értelmét nem annak igazolásában látja, hogy a mi néze­tünk a helyes és másoké helytelen, hanem a jelenségek és problémák szélesebb és mélyebb felmérésében, az összefüggések és az új vonások tökéletesebb feltárásában. Végeredményben a kételkedés önmagá­ban nem rossz. Csak akkor káros, ha helyettesíti a gondolkodást. Különben fegyver az önteltség, a tespedtség ellen. Loebl nézete szerint, amelyet teljes egé­szében aláírok, az alkotó módon gondol­kodó embernek úgy kell küzdenie min­den nézetéért, mintha az ürök érvényű lenne, de ugyanakkor késznek kell len­nie arra, hogy elvesse, amennyiben meg­győződik helytelenségéről, túlhaladott­ságáról. Cáfolhatatlan tény ugyanis, hogy minden új gondolat csak egy lép­csőfok, amely a megismerés magasabb szintjére juttat bennünket. A cikkíró értékként könyveli el, hogy Hochhuth gondolkodik és alkalmat nyújt arra, hogy behatoljunk gondolatvilágába. Ezzel kapcsolatban több kérdést tesz fel: Vajon ez nem járul-e hozzá a ml gondolatvilágunk dúsításához és ösztön­zéséhez? Vajon nem veszélyes-e eleve kijelenteni, hogy az igazság kizárólag a mi oldalunkon áll? Ezután vitába száll Hochhut né­hány gondolatával. Tragikus benső ellentmondásosságukat elsősorban ab­ban látja, hogy a nyugatnémet Író helytelenül fogja fel a hatalom kér­dését, úgy véli, hogy csak egy lépés választja el az erőszaktól, de önma­gában nem jelent rosszat. Loebl egyetért vele a tétel első felében, de hangsúlyozza, hogy nem elég fél­ni valamitől (az erőszaktól), nem elég harcolni valami ellen, hanem harcolni kell valamiért is. S ezt Hoch­hut nem teszi, ezért álláspontja passzív, távlatokat nélkülöző. Loebl a hatalmat önmagában is rossznak tartja, amennyiben nem törekszik következetesen az egyén függetlensé­gének, jogainak és érdekeinek védel­mére. Kafka, a Kastély és a valóság Nemrég jelent meg magyarul Franz Kafkának, a német származású prágai születésű írónak Kastély című műve. Ez alkalmat nyújt a NÉPSZABADSÁG­BAN Héra Zoltánnak arra, hogy mé­lyenszántó elemzésben álláspontot foglaljon el nemcsak a könyvvel, ha­nem elsősorban az Író életművével kapcsolatban immár hosszabb ideje tartó érdekes vitában. Ebben a vitá­ban két — Héra szerint — szélsősé­ges álláspont került szembe. Kafka hívei főleg azt hangoztatják, hogy az irodalomtól nem szabad követelnünk az eszmék illusztrálását. Nézetük sze­rint Kafka nem zavaros és érthetet­len dekadens művész, hanem a mo­dern realizmus őse. A másik tábor szerint viszont az író „eltorzítja a valóságot... rejtjelezte az egysze­rűt" és ezért „nem lépte túl a polgá­ri dekadencia határait." Héra leszögezi, hogy a könyvet min­den előítélet nálkül olvasva valóban nem tarthatjuk Kafkát zavarosnak. Nem lehet módszerét, amelynek lényege a groteszk karlkírozás, a valóság eltorzl­tásának bélyegezni. A kérdés csupán az, hogy e módszer közvetítésével az író a társadalmi valósághoz közelálló képet fest-e meg. Erre a kérdésre Igennel válaszol: A Kastély ban, amely a bürok­rácia lélektelen, a társadalomtól elide­genedett mechanizmusát veszi célba „Kafka kikutatta, nyomon követte kora emberének (leginkább kora kispolgárá­nak) társadalmi eredetű félelmeit ós viszolygásait." A könyvet különben esszé szerűnek tartja és nem titkolja fogyatékossá­gait. Többek között rámutat arra, hogy nemcsak újszerűsége miatt ol­vasható nehezen, hanem azért is, mert Kafka „nem egyszer unalmasan ábrázolja az unalmasat." Továbbá ki­fogásolja, hogy a könyvben kevés az élményanyag, és ezért Kafka sok mindent ismétel abból, „amit a bű rokráciáról már előtte elmondott a realista irodalom." <í. I. KÉZILABDÁZÓINK A BAJNOKI PONTOKÉRT (i. f.) — Vasárnap rajtol a kézilab­dázók bajnoki küzdelme, de csak az I. ligában és a II. liga férfi mezőnyé­ben. A II .liga női együttesei két hét múlva kezdik a bajnoki küzdelmet. Már az első fordulótól kezdve ha­talmas harc várható minden egyes pontért. Ez viszont nem is csoda, hi­szen a férfiaknál a Prešov és a Plzeň egyenlő eséllyel küzd a bajnoki címért. A Prešovot 1, a Plzeňt 2 pont választja el az éllovas Duklátől. Igaz viszont, hogy a Duk­la mind a Prešovot, mindpedig a Plzeňt saját otthonában fo­gadja a tavaszt Svad­ban. Késhegyre menő küzdelem folyik majd a kiesés ellen. Ez a veszély egyaránt fenyegeti a Gottwaldovot, a Bohémiansot, a Slávia Prahát és a Sparta Prahát. Csaknem hasonló a helyzet a nők csoportjában Is, ahol a Bohémians 1 ponttal előzi meg a Plzeňt és 2 pont­tal a Spartát. Csaknem biztosra vehető, hogy a Siavoj Praha búcsút mond az I. ligának, hiszen eddig csak egy pon­tot tudott szerezni. A Start, a Slávia Praha, a Stfešovice és a Hlohovec nagy küzdelmet vív majd a kiesés ellen. A Hlohovecnek 9 a Stŕešovicének 7, a NEMZETKÖZI Bratislavában Slávlának és a Startnak viszont 5—5 pontja \an. A tavasz! első forduló párosítása a következő — férfiak: Bohémians—Pre­šov, Karvlná—Dukla, Dynamo— Gottwal­dov, Sparta—Zubŕl, Plzeň—Trnava. Nők: Olomouc—Plzeň, Slovnaft—Sparta, Hlo­hovec—Slávia, Stfešovice— Start és Sia­voj—Bohémians. KÉT LABDARÚGÓ HÍR Baróti Lajos, a magyar labdarúgó­válogatott szövetségi kapitánya az eddigi kerettagok mellé még Orbánt és Korsóst, a Győri ETO két kiválóságát ls besorolta. A győri középhátvéd fi­gyelembe vétele azért vált szükséges­sé, mert Mészöly Kálmánt, a váloga­tott oszlopát Ilovszky Rudolf, a Vasas edzője fegyelmi okokból nem szerepel­tette csapata, legutóbbi bajnoki mérkő­zésén. Fenyvest dr, sérülése miatt el­árvult a balszélső poszt. Korsős ezen a helyen is képességei javát tudja nyújtani, tehát bizonyos fokú megol­dást jelenthet, amennyiben reá esik a kapitány választása a nagy szélső Ínségben. • • * A magyar labdarúgó NB I. hétvégi műsora a következő: Üjpesti Dózsa­Csepel (már szombaton kerül sorra), Budapesti Honvéd —MTK, Vasas —Sze­ged (mindkét találkozó a Népstadion ban kerül lebonyolításra), Győr—Fe­rencváros, Salgótarján—Tatabánya, Do­rog—Komló és Pécs—Ózd. HORVÁTH ZOLTÁN A téglamezei Sportcsarnokban ápri­lis 2-tól 4-ig az NDK, Lengyelország, valamint 2 csehszlovák csapat részvé­telével nagyszabású nemzetközi röp­labdatornát rendeznek a város felsza­badulásának serlegéért. Az NDK csapatát a lipcsei Sportklub és a Dynamo Berlin játékosaiból állí­tották össze. Az együttes tagjai fiata­lok, de ennek ellenére eddig olyan ki­tűnő képességű csapatokat győztek le, mint a román, bolgár, és lengyel vá­logatott. Sőt, kétszer a szovjet együt­test is kétvállra fektették. Eddig csupán a csehszlovák válogatottat nem tudták legyőzni. A lengyelek ts a legerősebb együtte­sükkel jönnek Bratislavába. Ez a tor­na a Lengyelországban megrendezendő Világkupa előkészületeinek egyik állo­mását képezi. A válogatott az AZS, AWF és a Légla Varsó együtteseire épült. újra a regi Horváth Zoltán, a neves magyar kardvívó, akit mint ismeretes tavaly súlyos gépkocsibaleset ért és sokáig veszélyben forgott az élete, a napok­ban lebonyolított wroclawt kadvívó­tornán újra pazarul szerepelt. A magyar együttes, amely­nek állandó tagja volt, 10:6 arányban legyőzte a szovjet válogatottat, 12:4 arányban diadalmas­kodott az olaszok, 15:1 arányban a len­gyel „B" együttes felett, majd 9:7 arányban verte a fé­lelmetes lengyel „A" válogatottat. Hor­váth Z. Lengyelország II, a Szovjet­unió és Olaszország ellen valamennyi csörtéjét megnyerte. Érdekes küzdel­met vivtak a Dunaj­plavba birkózói a Dukla Praha együt­tesével, Felvételün­kön Zelenay kis hí­ján tussolja a prá­gai Sojkát. Zelenay pontozásos győzel­met aratott. (Alexy felv.) SZÍNHÁZ Szerda, március 31. FIMSZlNHÁZAK (Bratislava): HVIEZ­da: Vinnetou (NSZK) 15.30, 18, 20,30, SLOVAN: Oj Gilgames (magyar) 15.30, 18. 20.30, PRAHA: Besúgók (angol) 10.30, 13.30, 16, 18.30, 21, METROPOL: Fiam első napja (cseh) 15.30, 18, 20.30, TATRA: Vinnetou (NSZK) 15.45, 18.15, 20.45, POHRANIČNÍK: Jégparádé (osztrák) 15.45, 18.15, 20.45, DUKLA: Hét bátor ember (amerikai) 15.30, 18, 20.30, PALACE: A test ördöge lírancia) 22, MIER: Alibi (NSZK) 16.30, 19. OBZOR: Szent Lucia gyöngyét (mexikói) 18, 20.30, DIMITROV: Lejtő (cseh) 17.30. 20, PARTIZÁN: A gyilkos (olasz) 17, 19.30, MÁJ: Nápoly négy napja (olasz) 18, 20.30, MLADOSŤ: A vádlott (cseh) 17.30, 20, ISKRA: A különös lány (jugoszláv) 17.15, 19.45, ZORA: Reménytelenség (ju­goszláv) 17.30. 20, POKROK: Adua és társnői (olasz) 17, 19,30. FILMSZÍNHÁZAK (Košice): TATRA: Kard és mérleg (francia). ÜSMEV: Sca­ramouche (francia), SLOVAN: Jegyesek (olasz), PARTIZÁN: Marte (cseh). DUK­LA: Vörös és fekete I.—II. rész (fran­cia). SZÍNHÁZAK (Bratislavy): NEMZETI SZÍNHÁZ: Pique dame (19), HVIEZDO­SLAV SZlNHÁZ: Oidipusz király (19). KIS SZÍNPAD: Libikóka (19). ÚJ SZÍN­PAD: Minden fordítva (19.30), ZENEI SZÍNHÁZ: Beatles vagy Shadows? (19.30). ÁLLAMI SZlNHÁZ (Košice): MA: Az éjszaka férfia, HOLNAP: Az öreg hölgy látogatása (J9.30). A CSSZBSZ HÁZA (Bratislava): 10.00: Mesedélelőtt. 16.0: Orosz és szovjet Iro­dalom filmen. 19.00: A könyv és a sajtó története II. rész. Olthatatlan láng II. rész, film. A TELEVÍZIÓ MŰSORA BATISLAVA: 8.15 TV-egyetem az új irányítást rendszerről (isin.). 9.15 Ipari adás. 9.45 Filmhíradó. 10.00 Film a sör­gyártásról és a tejfeldolgozásról. 10.25 Készülünk a spartaktádra. 11.20 Beszél­getés a filmművészetről. 16.20 Iskola tv. Matematika I. 17.00 A Honvédelmi Sport­szövetség életéből. 17.20 ötórai tea. 18.00 Készülünk a spartakiádra. 19.00 TV Hír­adó. 19.30 A Hernádtői a Balatonig. Ké­peslapok. 20.00 Gert Hofmann: A polgár­mester. Helyszíni közvetítés a kassai Ál­lami Színházból. 22.00 TV Híradó. 22.15 Angol nyelvlecke haladóknak (ism.). BUDAPEST: 9.40 Dr. Kildare. A kaba­la (amerikai film, ismétlés). 10.30 Az elsők (a TV riportfilmje. Ismétlés j. 10.50 Élő tenger. A mélység vámszedői (angol kisfilm, ismétlés). 17.08 Hírek. 17.25 Ba­golyvár. 17.55 Vár a mezőgazdasági (Pá­lyaválasztási kisfilm). 18.20 Visszapillan­tó tükör. 18.30 A bélyeg utja születésé­ről napjainkig. 18.45 Mátrai-Betegh Béla színházi jegyzete. 19.05 Közvetítés a Nemzeti Színházból. Shakespeare: Mac­beth Dráma két részben. A közvetítés szünetében: kb. 20.05 TV Híradó. Napi Jegyzetünk. 22.00 TV Híradó, 2. kiadás. Északon és keleten felhős idő, helyen­ként eső, másutt kevés felhő. Várható legmagasabb hőmérséklet Dél- és Dél­nyugat-Szlovákiában 11—14 fok, másutt 8—10 fok. Mérsékelt, a Duna menti sík­ságon és Kelet-Szlovákiában élénk észak­nyugati-északi szél. Ml ÚJSÁG A SPORIVILÁGBAN? A z elmúlt hét végén Brnóban bonyolították le Csehszlovákia középiskolás vívóinak kupaküzdel­meit, melyen csaknem 150 fiatal ver­senyző vett részt. A kétnapos küzdel­mek során átütő sikert arattak a Slá­via Košice fiatal vívót. Mind a fér­fiak, mind pedig a nők hatos döntő­jébe négy-négy versenyző jutott be közülük. A férfi tőrt Lewith nyerte Dubay előtt, a női tőrt pedig Raunh­mann, Soltész előtt. A karddöntfibe a szlovákialak közül csupán Kollár, a Slávia Bratislava versenyzője ju­tott be. Ezt a számot a brnől Sladký nyerte. A középiskolai vívók' e kupaküzdel­me, — mely második országos ifjúsá­gi bajnokságnak is tekinthető .— nagy közkedveltségnek örvend az egész országban. Aki komolyan ké­szül fel a versenyre, szép eredményt érhet el. Az évenként sorra kerülő összecsapásokon nem egy tehetséges és fiatal vívóra figyeltek fel szakve­zetőink. Éppen ezért helyeseljük, hogy a ttbb mint 20 kelet-szlováklat versenyzőt három edző. Illetve veze­tő kísérte erre a fiatal vívók életé­ben fontos állomást jelentő verseny­re. Sajnos, Bratislavában senki sem tartotta érdemesnek, hogy a nyolc versenyzőt elkísérje Brnóba, ott ta­nácsokkal lássa el és felügyeljen rá­juk. Így természetesen nem is cso­dálkozhatunk azon, hogy többen kö­zülük messze elmaradtak attól az eredménytől amelyet tudásuk alap­ján vártak tőlük. i- • Ä z Európai Labdarúgó Szövetség (UEFA) legutóbbi római ülé­sén sorsdöntő határozatot hozott, mely a jövőben erősen befolyásolja majd a kupaküzdelmek kimenetelét. A határozat értelmében ugyanis az ellenfelek csupán két mérkőzést játszhatnak egymással, és amennyi­ben minden csapat egyszer győz, az jut tovább, mely az idegenben le­játszott találkozón több gólt ért el. Nem lesz tehát szükség harmadik mérkőzésre, és sorsolás sem döntheti el a továbbjutás kérdését. Az UEFA ezzel azt akarja elérni, hogy a csapatok a támadó szellemű játékot helyezzék előnybe a védeke­zés helyett. A határozatot az 1935/66­os idényben léptetik életbe, egyelőre azonban csa " a Kupagyőztesek Kupá­jának küzdelmein. Mivel előfordulhat, hogy mindkét csapat ugyanannyi gólt iő az idegen­ben lejátszott mérkőzésén, erre vo­natkozólag is hoznak majd határoza­tot. - • ­P app Laci már nem Európa-baj­nok — Járta be a hír a világot. Igen. Az Európai Ökölvívó Szövetség (EBU) a múlt héten hivatalosan kö­zölte, hogy megvonta Papp Lászlótól a középsúlyú hivatásos ökölvívó Eu­rópa-bajnoki címet. Az indoklás a kö­vetkező: hivatalos értesülés szerint a magyar bajnok május 12-én nem állhat ki Folledo ellen, hogy meg­védje Európa-bajnoki címét. Történt pedig ez éppen akkor, amikor Papp Laci 39. születésnapját ünnepelte. A háromszoros olimpiai bajnok te­hát nem a szorítóban, hanem a zöld asztalnál vesztette el profi Európa­bafnokságát. Az EBU egyúttal felhívást intézett tagállamainak szövetségéhez. Jelöljék ki április 15-ig versenyzőjüket, aki szorítóba lép majd Folledo eilen a „tulajdonosát" vesztett Európa-baj­noki titulusért. - • •-( Május 10—12-én rendezik meg Ausztria főiskolát bajnokságát, mégpedig nemzetközi részvétellel. Nyolc sportágban — atlétika, lab­darúgás tenisz, torna, vívás, csel­gáncs, úszás, műugrás — több mint 500 versenyző rajtol. Magyarország 31, Csehszlovákia 24, az NSZK 44, Svájc 8, Jugoszlávia 19, versenyzővei vesz részt. Olyan nagynevű sportolók is rajthoz állnak majd. mint a toklói ezüstérmes Danék, a római olimpiai bajnok Berutti, Klein és Hetz úszók stb. * * ­U a egy fiú elveri az apiát, annak " rendszerint bírósági tárgyalás a vége. Ghanában nemrég előfordult egy ilyen eset, de törvényes keretek között. Hogyan. A 36-éves Floyd papát 18 éves fta csaknem 5000 néző ujjongása közben | jól elpáholta. Mindez természetesen a szorítóban történt. Otthon az apa — mint ez később nyilvánosságra került — „revanzsál­ta magát", de nem a kötelek között elszenvedett vereségért, hanem azért, mert a fia győzelmét hajnalig ünne­pelte. Amikor hazaérkezett, apja úgy el­náspángolta, hogy a nagyobb hatás kedvéért használt bambuszpálca el is törött. Az apa a testi fenyítést és a szigort azzal indokolta hogy fiá­ból olimpiai győztest akar nevelni, és ehhez a legsportszerűbb életmód­ra van szükség. Nem tűrheti tehát, hogy fia reggelig szórakozzék. —ár. S'a'posľa H 3lÄoľ 8áM ľ— "Zbesltö 8 Külföld, megrendelések: PNS - Cstredná expedícia tla Ce, Bra,ts I ava, Gottwaidovo nám. Mjg^ÍHKCÁHUNGARICA Samaria-Somorja-Šainorin

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents