Új Szó, 1964. október (17. évfolyam, 273-303.szám)

1964-10-30 / 302. szám, péntek

Ne legyenek tüskék! 'Falán magyaráznom sem kell, mi­A lyen tüskékre gondolok. Nyil­ván nem a rózsáéra, vagy az akácéra. A természettel kár volna perbe száll­ni, hiszen nincsen rózsa tövis nélkül. Az akác sem volna akác, ha elhullaj­taná tüskéit... Kellemetlen, szúrós tüske azonban ott is terem, ahol nem kellene: a mindennapi életben. E tüskéket maguk az emberek te­nyésztik. Vadhajtások ezek társadalmi életünkben, és ha a kertészollót nem alkalmazzuk kellő időben és eréllyel, a vadhajtások elszaporodnak. Nem nagyon válogatok az esetek között, úgy írom le őket sorjában, ahogy eszembe jutnak, ahogyan a tüs­kék okozta sebek „látlevelei" előttem sorakoznak. Az egyik panaszos pél­dául azzal kezdte: „ ... lassan már a fejünkre szakad a mennyezet. Az asz­szony meg szidl" Azt hittem új lakást akar. Erre ő fanyar mosollyal elmondta, hogy ilyen gondja már régóta nincs. A mun­kahelyén megbecsült esztergályos. Jól keres, két szoba-konyhás össz­komfortos -lakásban lakik. Akármilyen furcsán is hangzik: most mégis a szép lakás miatt fő a feje közel más­fél esztendeje. Ugyanis a meleg vizet vezető cső lehűlés után csurog. A ki­folyó víz átáztatta a konyha meny­nyezetét, sőt a fürdőszobába és az egyik szobába is becsurog. Téved­nénk, ha azt állítanánk, hogy a ház­kezelőségen panasza süket fülekre ta­lált. Amíg meg nem unták „kijárogat­tak". Elismerték, hogy a lakó nem ok nélkül kilincsel, de kijelentették, hogy az ügyben nem tehetnek sem­mlt s: Néhány hónappal ezelőtt mégis történt „valami". A víz már nem csurgott. Talán megjavították a cső­vezetéket? Nem! A házkezelőség egy­szerűen utasította a házmestert, hogy zárja le a hibás csővezetéket. Ezt an. nál is inkább megtehették, mivel gya­korlatilag már úgy sem sok hasznát vették. A kijelölt napokon sem igen volt meleg víz, méghozzá annál az A BRATISLAVAI Szlovák Műszaki Könyvtár november 4-én 8—17 óráig kiállítást rendez a külföldi szabvány­ős szabadalmi kiadványok új példá­nyaiból. [Bratislava, Štefanovičova 1— 3., II. emelet.) AUTÓTULAJDONOS A szomszédom autótulajdonos. Csinos, kékszínű Spartakja van. Ez öröm is, büszkeség is. Már az is örömöt jelent neki, ha rápillant, s büszkeséget érez, hogy a magáé­nak vallhatja, dagadó mellel kiált­hatja a világba: az enyém. A kék Spartak többnyire ott áll a ház előtt. Talán azért, mert a szomszédom garázsa több kilomé­ternyire esik a lakóhelyétől, s ha netán kedve szottyan egy kis ki­rándulásra, ne kelljen bevillamo­soznia az autóért. Ám az sincs ki­zárva, azért tartja itt a ház előtt, hogy naponként gyönyörködhessen benne, cirógathassa, babusgathas­sa. Mindegy. Az autó itt áll a ház előtt, és fürdik a napfényben, mos­dik az esőben. Talán ezért is olyan szép, olyan ragyogóan elegáns. A dolog rám vonatkozó része annyi, hogy minden reggel felvi­dít az autó, illetve a szomszéd. Egy idő óta nem mul'asztom el megtekinteni az ablakból azt a kis jelenetet, amelyet a szomszédom rögtönöz az autójával való találko­zásakor. Ogy kezdődik, hogy a szomszé­dom indul a munkába. Illetve csak indulna, mert az udvaron megáll, és hosszasan gyönyörködik kocsi­jában. Aztán közelebb megy hozzá, körüljárja, és jókorákat rúg a ke­rekek gumiabroncsába. Következő ténykedése a nézelődés, piszmo­gás. Később ledobja a kabátját, és bemászik a kocst alá. Ott babrál néhány percig; ilyenkor csak ösz­tövér lábszárát látom és a cipője talpát. Innen kibújva, egy rongy­ban megtörölgeti a kezét, és le­porolja a ruháját. Ennekutána ve­szi a kulcsot, kinyitja az autó aj­taját, beül a volán mellé és ber­regtet. Ez sem tart sokáig. Kikászálódik a volán mellől, és gyengéd szere­tettel becsapja a kocsi ajtaját. Még egyszer végiglegelteti rajta a szemét, mosolyogva bólint, és ön­érzetes büszkeséggel, ruganyos léptekkel indul a munkába — gyalog. —des— egyszerű oknál fogva, hogy a három bojler közül kettő vagy félesztendeje felmondta a szolgálatot. A panaszos most „fázik", ml lesz, ha újból meg­javítják a bojlerokat és leveszik a tilalom pecsétjét a vízvezetékéről. ITa már a lakásoknál tartunk, nem J­J- árt még egy esetet tollhegyre venni. Ez egyébként azért ls időszerű és fontos, mivel a házkezelőség eddi­gi munkája sok kívánnivalót hagy maga után. Vajon nem volt-e Igaza annak a bratislavai lakosnak, aki he­tekkel ezelőtt felszólalt a lakógyűlé­sen és azt mondta: a házkezelőség április elsejét járatja az emberekkel. A felszólaló egyik szobájában ugyan­is a múlt télen „bedöglött" a fűtő­test. A bejelentés után rövidesen megjelent a szerelő. Megkocogtatta a „beteg" bordáját, majd sajnálkozva kijelentette: csak akkor tudja meg­javítani, ha a fűtés szünetel. A lakó ebből megértette: ezen a télen már aligha melegszik mellette. Eljött a nyár, augusztus vége is. A lakó újból kopogtatott a házkezelő­ségen: mi lesz kérem? Iparkodjanak, mert újból megkezdődik a fűtés. Jött a szerelő. Ezúttal egy másik. Az előb­bitől csupán annyiban különbözött, hogy így vigasztalta emberünket: „Ezt kérem csak télen lehet megcsinálni, amikor fűtés alatt a lakás". Hasonló jelenségek másban is adódnak. Nemrégen például Kárász Zoltán, egyik régi levelezőnk ugyan­csak felpaprlkázva nyitotta rám a szerkesztőségi szoba ajtaját. Tudomá­sa szerint feleségének az anyasági szabadság idején a fizetés 90 százalé­ka járna. Ezt az összeget azonban nem kapta meg. Ogy gondolta tehát magyarázatért a legilletékesebbhez, felesége munkahelyének vezetőihez fordul. És mit gondolnak, három hó­nap alatt mennyire jutott? Erre hadd válaszoljon ő maga: „Ogy ismernek már az üzemben, mint a rosszpénzt. A szakszervezeti elnök az üzemveze­tőhöz küld, az meg a bérelszámoló­hoz, az utóbbi meg vissza az előbbiek­hez. És a mai napig sem tudom, ne­kem van-e igazam, yagy a vállalat­nak." Hogy kinek az oldalán az Igazság — ami a kifizetendő összeg nagysá­gát illeti — az most nem tartozik ide. Egy dolog azonban bizonyos: sen­ki ,sem lopja a szabad idejét ki­lincselésre és az illetrékeseknek mégis módot kellett volna találniuk er re, hogy a kérdésre megfelelő magya rázatot adjanak. Most, hogy ezeket a sorokat pa -L'­1- pírra vetem, újabb levél akad a kezembe: Az egyik bratislavai „tej csárda" válaszlevele a bírálónak, aki bátorkodott elkérni a panaszkönyvet Világosan, szabatosan beírta, hogy nincs megelégedve a túróspalacsintá­jukkal, mivel a túró ehetetlenül sa vanyú. Látszólag jelentéktelen eset. Ha azonban a másféloldalas válaszle velet olvassuk, amelyben a túró sa vanyodásl folyamatának „tudományos" elemzését írják le, az embereknek el megy a kedve a panaszkönyvtől Egyébként elismerik, hogy a palacsln tában nagyon savanyú volt a túró, de „csak" ketten emeltek szót ez ügyben. A levél további részében tudatják mivel a palacsinta ellen egészségügyi szempontból senkinek sem lehet kifő gása, az otthagyott étel árát nem té rítik meg. Furcsa álláspont. Nem szállunk perbe azzal az állításukkal, hogy or vosi szempontból a palacsinta kifő gástalan volt. De meg kell jegyezni: a minőséget és a szakácsmesterséget illetően rászolgált a bírálatra. A vevő pedig a pénzéért jó árut akar. És ezt olyan nehéz megérteni? Ám elég a felsorolásból, jöjjön a tanulság. Nem szorul bizonyításra hogy ma hasonlíthatatlanul jobban, kulturáltabban élnek az emberek, mint a múltban. De azt is látnunk kell, ami imitt-amott még tüske módjára beleszúr az emberekbe. Ne lepjen meg senkit, hogy az emberek többsége éppen az apró-cseprő ese teknek tűnő visszásságokon ütközik meg. Ha társadalmi viszonylatban szemléljük a dolgokat, az elért ered mények mellett ezek a hibák olya noknak tűnnek, mint az elefánt mel­lé állított bolha. Az említettekhez hasonló szúrások azonban eléggé kel lemetlenek. Nem csodálkozhatunk, ha aztán olyan megjegyzéseket is hal lünk, amilyeneket nehéz zsebre vágni Az embereket ml, kommunisták tani tottuk, neveltük arra, hogy ne tűrjék szó nélkül a visszásságokat. Azonban azt ls el kell érnünk, hogy az embe rek észrevételei, panaszai meghall gatásra találjanak és elintézésre ke rüljenek. SZARKA ISTVÁN » • • CSALLOKOZI GYUMOLŰSFEJEDELEM Nagy Pista bácsira már nyolcvan­kétszer köszöntött az újesztendő. Egész életét a fák világában töltöt­te. Egyaránt a szívéhez nőttek az er­dei és a gyümölcsfák. Mint erdész hosszú évtizedekig a fák tízezreivel törődött. Pista bácsi magas sövénnyel körül­kerített jelenlegi kis birodalma a lom­ha Kis-Duna partján, Eperjesen te^ rül el. A gyümölcsösben az lepi meg legjobban az ott járó kíváncsiakat, gyümölcsvásárlókat, hogy Pista bácsi kertjében a fák mindig fiatalok, év­ről-évre gazdag termést hoznak. — Mesebeszéd. — Mondhatnák so­kan. Kár kételkedni. Aki híve a korsze­rű gyümölcstermesztésnek, annak a kertje nem lehet más, mint a csalló­közi „gyümölcsfejedelemé". Mi is Pista bácsi elve? Legkiválóbb gyümölcsfajtákat tele­píteni, megadni a földnek a szüksé­ges tápanyagot, nedvességet és úgy metszeni a fákat, hogy azok maximá­lis termést adjanak. Természetes, hogy az állandóan gazdagon termő gyümölcsfák hamarább mennek tönk­re. Erre Pista bácsi idejében gondol, s a még legjobban termő fák közé fiatal fákat ültet, így mire az idősebb gyümölcsfa tönkremegy már terem az új, felváltja az elöregedettet. Pista bácsit nemcsak a gyakorlat tette kiváló kertésszé. Hoss.-ú évti­zedek óta minden érdemleges szak­könyvet átböngész és igyekszik a gya korlatban felhasználni a megismert hasznos javaslatokat. Természetesen azt is szeretné, ha mások, főleg a kör nyékbeli szövetkezetek szintén alkal máznák az új módszereket, amelye ket többször tanácsolt. Mégis elhang­zott olyan megjegyzés a címére, hogy fukarkodik a tapasztalatok átadásá­val. Ez nagyon bántja a becsületben megőszült embert. Még a nyolcvana­dik év határán sem zárkózott el, ha valahová előadás megtartására hívták. Amikor valamelyik környékbeli szö­vetkezet gyümölcstelepítésbe kezdett, szívesen állt rendelkezésükre tanácsai­val. Igaz, mostanában már nehezére esik az utazás. De ha valaki a kert­jébe jön, s érdeklődik, fáradságot nem ismerve magyaráz — átadja sokéves tapasztalatait. Ma sem mond mást, mint régebben: nyitva a kapum min­denki előtt, akit érdekel a gyümöl­csészet. Máskülönben ketten, s ha beszámí­tom a kert ugató őrét, hárman élnek a gyümölcsfák világában. Az ész mel­lett főleg az ő szorgos keze nyomán terem kertjükben a hamvas barack, s a makkegészséges alma. A szakér­tők is elismeréssel nyilatkoznak az íz­letes húsú gyümöl­csükről, s ritkaság, ha a felvásárló üzem nem első osztályú áruként veszi át a kert ter­mését. Az elmúlt napok­ban néhány falu­beli asszony segít­ségével megszaba­dították a gazdag terméstől roskado­zó fákat. Egy-két mázsa alma az aránylag fiatal fákról nem volt ritkaság. Szépen fizettek a jó, gon­doskodásért, szak­szerű kezelését. Pista bácsi kora ellenére a szüret lelke. Legszívesebben minden egyes almát egyedül tenne a ládába, s köz­ben legalább szemmel megsimogatná a gyümölcsöt, amelyek szakszerű ter­mesztése szorgos életének eredmé­nye. Tóth Dezső •JíuCtdxa­A hegyvidéki nép életének festője K. ONDREIČKA MUNKÁSSÁGÁRÓL A Trenčianske Teplice-1 Városi Nemzeti Bizottság, a forradalmi ha­gyományok múzeumi szobájának meg­nyitása alkalmából kiállítást rende­zett Karol Ondreička festőművész ké­peiből. A szlovák festészet képzőművészeti önállóságának problémája 1918-ig hát­térbe szorult. Az önálló állam szaba­dabb légkörében előtérbe került a kulturális hézagok pótlásának szük­ségessége. Megmutatkozott, hogy a hazai környezetben nem elég kizáró­lag csak témaalanyt keresni, hogy a valóban egyéni képzőművészeti meg­nyilatkozás elképzelhetetlen bizonyos formai kifejezés nélkül, ami viszont a természeti, gazdasági és társadal­mi alapok mély Ismeretét feltételezi. A sajátosan szlovák kifejezési forma égető szükségének tudata és ennek a kifejezési formának szerves bekap­csolása az újkori Európa kultúrájába, a képzőművészeket tevékeny út kere­sésére ösztökélte. Természetesen nem mindegyiket. Az az élgárda, amely megtalálta és alkalmazta a XX. szá­zad szlovák képzőművészeti nyelvé­nek kifejezési lehetőségeit, a fiatal tehetséges festők kis csoportjából ke­rült ki. Ide tartozott Karol Ondreič­ka is. Az a tény, hogy az úttörők kis létszámú csoportjához tartozott, állandó helyet biztosít számára a szlovák festészet történetében. A mesterség formai titkainak elsa­játítása céljából Ondreička 1920-ban Prágába friegy tanulni. Az iparművé­szeti iskolában Schusser és Mašek tanárok taníványaként fokozatosan sajátítja el a festészet alapismereteit. Hét éven át csiszolja tehetségét, tu­dását, hogy minél tökéletesebben ki­fejezhesse majd szülőföldje iránt ér­zett mély csodálatát és szeretetét. A fővárosban töltött évek alatt meg­ismerkedik az európai képzőművésze­ti áramlatokkal. Ez teszi lehetővé szá­mára, hogy egyre tágasabb összefüg­géseiben értékelje a hazai alkotáso­kat, mégpedig olyan mértékegységek szerint, amelyek a korszerű művészek számára általános érvénnyel bírnak. Emellett egy percre sem téveszti szem elől a szlovák sajátosságot. A honfitársaival, festőkkel és szob­rászokkal (Benkával, Alexyval, Ba­zovskýval stb.) folytatott termékeny vitákban kristályosodik ki a festő Ondreička profilja. Pontosabb alakot ölt elképzelése a nemzeti stílusról. Lenyűgözi a hegyvidéki nép élete és környezete s meg is találja az ezt legjobban kifejező zsánert. Először a romantikus szemével tekint rájuk. Té­máit érzelmi hangulatok hatása alatt színezi s ezt sugározzák finoman raj­zolt könnyű vonalai is. Ebből az idő­ből való 1928-ban készült A szlovák hegyek madonnája című képe. A művész felelősségérzete rövide­sen arra vezeti Ondreičkát, hogy ked­velt témáit teljesebben, mélyebben értékelje. A maguk valóságában áb­rázolja a hegyi települések és tanyák életét. Észreveszi a nyomort, amely sötét felhőként borul a mesébe Illő népművészet fölé. Képeibe szomorú­ság lopakodik, műveinek heroikus, ösztönös ereje nosztalgiával párosuL A balladikus kifejezési mód, mely modern festőink körében oly népsze­rű, Ondreičkánál a kép alaki felépí­tésében és a színskála sajátos drámi­ságában jut kifejezésre. Színeiben rit­mikusan váltakozik a forrongó han­gulat a bánatos merengéssel. Ebben az érzelmi hangulatban éri Ondreič­kát a gazdasági válság. Ezekben az években jelentkeznek legégetőbben a falu szociális problémái. Ondreička 1930-ban visszatér közép-európai ta­nulmányútjáról és szokatlan, megrázó erejű alkotásokkal jelentkezik. Az ezt követő években egész sor festmény­nyel, mindmegannyi gyöngyszemmel gazdagítja művészetünket. Közülük legismertebbek: A temetés, 1931-ben készült, Téli motívum, 1932-ből és a Cigánytemetés, 1933-ból stb. Ondreička e festői csúcspontja után egy Időre a hagyományos népleíró műfaj vonalára esik vissza. Derűseb­ben tekint a falusi problémákra, ami talán részben a válság utáni átme­neti gazdasági stabilizációval is ösz­szefügg. A forma kultúráját továbbra is megőrzi, de az eszmei-tartalmi szempontot tekintve képei hosszabb időn át a 30-as évek mesteri csillo­gásának csupán visszfényét adják. Az 50-es évek hozzák meg Ondreič­ka alkotóerejének újabb fellángolá­sát. 1958-tól műtermében már olyan alkotások születnek, amelyek a festőt kifejezőeszközök maximálisan takaré­kos, ám annál hatásosabb felhasz­nálásával ábrázolják a szállások, le­gelők, Irtványok szépségét. Nála ta­lálkozik a balladaszerű drámai és az idillikus, derűs hangulat a való élet­tel. Ondreička kezéből 1961. december 13-án hullott ki az ecset. Trenčian­ske Teplicén Karol Ondreíčkáról a közelmúltban utcát neveztek el és az ott nemrég megnyílt galéria is az e nevét viseli. Műveit legközelebb PieS­tanyban és Liptovský Mikulášon mu­tatják be. -s­KASTÉLY Ivan Klíma cseh író elsőízben mu­tatkozott be mint színpadi szerző, a prágai Csehszlovák Hadsereg Színház­ban. Kastély című színműve kellemes meglepetést hozott az idei idényben meglehetősen gyengén szereplő ere­deti hazai alkotások között. A szerző tragikus groteszk- jelzővel illeti da­rabját. Hat képben nyers, szándéko­san eltúlzott tükröt állít azokról, akik az élettől, az emberektől való elsza­kítottságukban saját meggyőződésük, hitük árulóivá, a társadalom haszon­talan, fölösleges tagjaivá válnak. Klíma a nálunk kevésbé elterjedt és népszerű abszurd irodalom híve, akit azonban a divatos irodalmi hul­lámban nem a kötelezettségnélküli­ség, a képtelen helyzetek öncélú el­túlzása ragad meg. Az abszurd zsá­nert nem arra használja fel, hogy el­távolodjon a valóságtól, hanem össze­sűrítve, kísérteties nagyításban a mát kívánja bemutatni. A Kastély-ban lejátszódó furcsa események, az elszigetelten' élő em­berek különös világa, ferde jelleme Balettstúdió Prága A prágai Állami Színházstúdió mel­lett kísérleti csoport alakult, a Ba­lettstúdió Prága. Az együttes mintegy 20 tagja hazánk különböző részéből került Prágába, koreográfusai s egy­ben vezetői Ľuboš Ogoun és Pavel Šmok. Az együttes keresi a balett új kifejezési eszközeit, s olyan művek előadására készül, amelyekkel bebizo­nyíthatják, hogy a balett, gondolatbkat kifejező, társadalmi hatást kifejtő korszerű művészet. Alkotómunkájuk­ban szorosan együtt akarnak működ­ni az azonos nézetű zeneszerzőkkel, képzőművészekkel, koreográfusokkal, szövegkönyvírókkal és rendezőkkel. Az együttes hetenként két előadást tart majd a Zenei Színházban és mű­vészkörutakat is tervez. A bemutatót november 13-ra tűzték ki, amikor négy kisebb művel lépnek a közönség elé. Tavaszra egy egész estét betöltő, dzsesszzenére írt balettestet tervez­nek. félelmetesen hat a nézőre. Bár tisz­tán látja és érzi, hogy a színpadon élő, gondolkodó cselekvő figurák a reális élet torzszülöttel, rádöbben, hova vezethet az embernek az em­bertől való elkülönülése, elidegene­dése. A színpadon a darab gyilkos­sággal kezdődik és azzal ls végződik, de vajon az életben a meg nem ér­tés, elszakítottság, bizalmatlanság nem végződik a gyilkosságok egész sorozatával, amit aztán háborúnak ne­vezünk? Ivan Klíma abszu-rd drámá­ja hőseinek groteszk tragédiájában egészen szokatlan szemszögből, vakí­tóan erős reflektorokkal világít rá a valóságra, az elszigetelődés elretten­tő következményeire — ami, mint a szerző vallja — korunk emberének egyik jellegzetes jellemvonása. A Jaroslav Dudek kiváló rendezé­sében és Zbynék Koláf hatásos dísz­leteivel színre hozott darabot a kö­zönség tetszéssel fogadta. A siker nem utolsó sorban a szerző elképzelését pontosan és nagy művészi átéléssel tolmácsoló színészeknek köszönhető. Teljesítményük színvonala egyöntetű, egyformán rászolgáltak a nézők el­ismerő tapsára. -va ECKERDT SÁNDOR kiállítása Košicén a Dielo kiállítási termei­ben' megnyílt Eckerdt Sándor, a Ke­let-Szlovákiában dolgozó Ifjú képző­művészeti nemzedék — egyik sok­oldalú tagjának kiállítása. A 32 éves festő és grafikus a Bratislavai Képző­művészeti Főiskola 1958-ban végzett növendéke. Tanítómesterei: Matej­ka, Čemický, a grafika terén az ál­lamdíjas Vincent Hložník. A sokrétűség meglátszik a fiatal művész eddigi alkotásán. Egyaránt szilárd egyéniségről tanúskodnak raj­zai, grafikái és kiforrott színkultúrát tanúsító olajfestményei. Eckerdt Sándor- alkotását mégis leginkább a figurális kompozíció jellemzi. Sokat foglalkoztatja a Szlovák Nemzeti Fel­kelés témaköre is. (tü) 1964. október 29. * (j :J SZÖ 5

Next

/
Thumbnails
Contents