Új Szó, 1964. május (17. évfolyam, 121-150.szám)

1964-05-05 / 125. szám, kedd

kémia á mezőgazdaságban Tizenöt,hektáron termesztenek zöldséget 'A pozsonypüspöki szövetkezetben nagy gondot fordí­tanak a zöldség termesztésére, ml vei Bratislava kül­területéhez tartoz­nak, ás a város zöldségellátásának jelentős részét fe­dezik. Az idén 15 hektáron termesz­tenek zöldséget. Télen a melegház­ból szállított friss zöldséggel örven­deztették meg a fogyasztókat. A pa­lánták nagy részét már kiültették, s fejlődésüket öntö­zéssel gyorsítják. A képen Mikóczi Alajos, a kertészet vezetője az öntö­zést ellenőrzi, t (Tóth A. felv.) A kelet-szlovákiai kerület képviselőjelöltjei a Vasműben Tegnap a kerületi nemzeti bizottság nagytermében Emil Chlebec elvtárs a kerületi pártbizottság vezető titká ra a KNB képviselőjelöltjeinek jelen létében értékelte a jelölteket jóváha­gyó nagygyűlések lefolyását s ismer­tette a jelöltek névsorát. Rámutatott, hogy ezeken a gyűlése­ken — elsősorban az elhúzódó tavaszi mezőgazdasági munkák következtében — a dolgozók részvétele valamivel ki9ebb volt, mint a választási előké­születek első időszakában. Örömmel tolmácsolta a választópolgároknak ezeken a gyűléseken a Nemzeti Front jelöltjeivel szemben tanúsított egysé­ges álláspontját és egyetértését. A továbbiakban felkérte a képvise­lőjelölteket, hogy az e hó 12-én kez­dődő bemutatkozó gyűléseken a Já­rások tervei alapján vegyenek részt. Az ezzel összefüggő útbaigazításokat és a kerület eddigi, illetve további fejlődésével kapcsolatos Ismertető anyagot a képviselőjelöltek is meg­t kapták. Ezután közösen a Kelet-szlo­vákiai Vasmű építkezésére látogattak. Hasonló értekezletet tartottak a Nemzetgyűlés És a Szlovák Nemzeti Tanács képviselőjelöltjeivel is. -tk­I Véletlenek tragikus összjátéka A véletlen olyan tényező az élet­ben, mely kiszámíthatatlan szeszélyé­vel egyetlen pillanat alatt embersor­sokat képes megváltoztatni. Neift IS' sejtettük, mikor, hol avatkozik be életünkbe, mit tartagat számunkraj romlást vagy szerencsét, sz&letžst, vagy halált. Váratlanul lep meg ben­nünket és csak később, amikor fel­ocsúdunk, jövünk rá, hogy esetleg akaratlanul, óvatlanul ml ls egyenget­tük útját. A véletlen útjának végén pedig néha olyan meglepetés vár ránk, amilyet a legtúlzottabb fantá­zia sem lenne képes kigondolni. És az ember megdöbbenve, hitetlenül kérdezi, hogyan történhetett ez meg? Így állt egy szeptemberi vasárnap délutánján megdöbbenve egy ember holtteste felett Hlavina József és így töprengett: „Mi történhetett ezzel a szerencsétlennel?" Majd hirtelen fel­villant agyában: „Ez az én művem!" Ezzel a mondattal az ajkán rohant a rendőrőrszobába és feldúlt ábrázattal jelentette: „Lelőttem egy embertl" Amikor a helyszínre vezette a rend­őröket, még mindig azt remélte; nem igaz az egész, hiszen olyan hihetet­len, hogy nem lehet igaz, ami történt. Ezen a vasárnapon, szeptember 8­án egy vadász barátjával kiment a višňoví erdőbe Barátja kisöbű puskát vitt magával. Nem ls volt fegyvere, hisz sohasem vadászott? Csak azért ment barátjával, mert jólesik az ilyen erdei séta a heti gyári munka után Délután három óra lehetett, amikor a hegytetőn leültek pihenni egy vad cseresznye alá Kellemes volt ott ül dögélnl a csendes helyen. Errefelé ' már elhagyatott az erdő, nemigen szokott itt ember járni Egyszerre a lejtő egyik fá|án vad galambokat vett észre. Nem tudni, mi ütött belé, talán hirtelen elfogta a vadászszenvedély: elkérte barátjától a fához támasztott puskát, célzott és lőtt. A lövedék célt tévesztett, a ga­lambok elrepültek. Nemsokára ők ls szedelőzködtek, elindultak abba az Irányba, amerre a galambok repültek. Alig mentek 180 métert, egy fekvő embert pillantottak meg. Mellette egy kosár és szanaszét szóródott gombák hevertek. Az ember már nem élt. Fe­je körül vértócsa, nyakán seb. Itt találta el a vadgalamboknak szánt lö­vedék. Átlőtte nyakán az ütőeret és az ember elvérzett. Hlavina Józsefet februárban a to­poICanyl járásbíróság gondatlanságból elkövetett halált okozó testi sértésért 12 hónapi szabadságvesztésre Ítélte. A büntetés végrehajtását azonban fel tételesen két évi próbaidőre felfüg­gesztette. A bíróság ugyanis tekintet­be vette az elítélt eddigi feddhetetlen életét, a valóban rendkívüli szeren­csétlen véletlent, az üzemi bizottság jótállását és azt, hogy az elítélt be­csületesen él majd a jövőben a bün­tetés végrehajtása* nélkül is. A járási ügyész megfellebbezte az ítéletet, így került-az ügy a napok­ban á kerületi bíróság elé Bratislavá­ba. A kerületi ügyész a tárgyalás megnyitásakor visszavonta járási kol­légája fellebbezését, s ezzel jogerős­sé vált az első fokú bíróság ítélete a szinte hihetetlennek tűnő tragédiá­ban. Egyetlen lövedék megölte az arra járó egyetlen embertl Kisöbű puská­val lőtték agyon, olyan fegyverrel, amellyel 100 méternél nagyobb távol­ságra nem ls szoktak lőni. A már fá­radt lövedék a nyak ütőerét találta s még volt annyira ereje, hogy öl­jön! Valóban tragikus összjátéka a véletlennek! De egyberí intő példa ls: emberek, vigyázzatokl "V í-kgy) Nagy hasznunk lehet belőle • • • FOGADJUK MEG A SZAKEMBEREK TANACSAT • A HELYES NÖVÉNYVÉDELEM ÉRDEKÉBEN • ELŐZZÜK MEG A KARTEVŐK SZAPORODASAT Az állattenyésztést és a növényter­mesztést ellenőrző és felülvizsgáló prágai központi Intézet a mezőgazda­sági és kutatóintézetekhez hasonlóan a Földművelésügyi Minisztérium szer­veként sokoldalú, hasznos tevékeny­séget fejt ki. Feladatköre mégis lé­nyegesen eltér az utóbbiakétól. Mert míg a kutatóintézetek új problémák megoldásán fáradoznak, addig ez a központi intézet az egyes kerületek­ben működő kirendeltségeivel karölt­ve Inkább a tapasztalatok alapján már bevált munkamódszerek alkalma­zására, a kipróbált, eredményes eljá­rások meghonosítására összpontosítja figyelmét. Josef Pčkný, az intézet Igazgatója a többi között arról tájékoztat, mily fontosnak tartja a növények megfele­lő tápláléka szempontjából a talaj összetételét. Komplex elemzése az agrokémia előírásainak betartásával öt évet Igényel, hogy megbízható adatokat szerezzenek arról, milyen fajtájú és mennyiségű műtrágyát kí­ván a föld. A vetőmag laboratóriumi elemzésével a növények minőségét vizsgálják. Az egyes válfajoknak mint­egy három évig történő ellenőrzése a termékenyebb fajták bevezetésére, a kisebb hozamúak kiküszöbölésére irá­nyul. Könyörtelen harcot indítottak — Sok ellensége van a növénynek. A legádázabbak közé a kártevő rova­rok tartoznak — állapítja meg Pékný elvtárs —, ezért minden évben alapo­san felkészülünk ellenük. A helyes növényvédelem mindenek­előtt megköveteli, hogy a me­zőgazdasági dolgozók jó előre tisz­tában legyenek a károkozókkal, élet­körülményeikkel, szaporodási mód­jukkal, Ismerjék lelőhelyeiket, tud­ják, hol és mikor fordulnak elő tömegesen és a leggyakrabban. Az Intézet kerületi kirendeltségeinek dolgozói a meglejjetések elkerülése, az általános tájékoztatás céljából olyan térképeket dolgoznak ki, ame­lyeken a szükséges elhárító intézke­dések Idejében történő megtétele ér­dekében előre jelzik a várható ve­szélyt, azt, hogy hol, milyen kárte­vő rovarok ellen kell a mezőgazdasá­gi dolgozóknak könyörtelenül felven­niük a harcot. Gyors ütemű fejlődés A kőszén országos termelésének 80 százalékát, a villanyenergia 15,6 szá­zalékát, a nyersvas 86 százalékát és a hengerelt áru 76 százalékát az észak­morvaországi kerületben fejtik, illet­ve gyártják. 1955 óta ebben a kerület­ben a termelés 80 százalékkal, a mun­katermelékenység pedig 40 százalék­kal növekedett. Hol leselkedik a veszély? Stefan Tóth mérnök, a košicel ki­rendeltség dolgozója például előzetes gondos tanulmányozás és a beérke­zett hírszolgálat alapján kidolgozott jelentésében megállapítja, hogy a rep­ce kártevőjének garázdálkodása az Idén különösen a kelet-csehországi kerületben, Chrudlm, Pardubice és Rychnov környékén, Szlovákiában pe­dig Košicétôl délre és a Tisza völgyé­ben várható. De mit érne magában ez a közlés, ha a szakember egyúttal nem látná el utasításokkal a mezőgazdasági dol­gozókat? A károkozók ellen a növé­nyek védelmére a GAMADYN nevű vegyszert ajánlja, melyből a tapaszta­latok szerint 20 kg egy hektárra tel­jesen elegendő. — Ha az Idejében történő intézkedést 10—14 napon be­lül megismételjük — véli a tanács­adó, — a repcetermés hektáronként két mázsával is fokozható. — A mezőgazdasági dolgozóknak természetesen mielőbb be kell szerez­niük a megfelelő mennyiségű védő­anyagot, hogy a növényápolási mun­kák késedelmet ne szenvedjenek — mondja PSkný elvtárs. Cserebogár, sárga cserebogár..; Az Intézet dolgozói a cserebogarak elleni harcra is felkészültek. Cseh­országon kívül elözönlésük idején különösen Nyugat-Szlovákia déli és a kelet-szlovákiai kerület délkeleti ré­szein várható. A védőintézkedések nemcsak a "bogarak, hanem pondróik ellen is Irányulnak. A növénynek GA­MACID vegyi anyaggal történő per­metezésével a pondrók 80—90 száza­léka első fejlődési állapotban elpusz­títható. Későbbi fejlődésük során azonban annyira megerősödnek, el­lenállőképességük oly mértékben fo­kozódik, hogy kiirtásuk sokkal na­gyobb fáradságot és anyagi eszközö­ket Igényel. Főleg azokon a terüle­teken kell kipusztítani, ahol a követ­kező évben gyümölcsfát és földiepret akarnak ültetni. A fehér arany védelmében A levéltetü minden évben sok kárt tesz a cukorrépában. — Arťä követ­keztetünk — mondja Pčkný elvtárs, hogy az ország területén idén külö­nösen elszaporodik ez a károkozó, mely tojásait tavaly nagy mennyiség­ben a kecskerágó cserjéinek leveleire rakta le. Milyenek az elmúlt évek tapaszta­latai a répalevéltetű Irtásával kapcso­latban? — Általában véve nem pa­naszkodhatunk — véli Pčkný. elvtárs. Tavaly például 234 417 hektáron ter­meltek cukorrépát. Ennek a terület­nek több mint a felét szakszerű nö­vényápolásban részesítették. Az óvin­tézkedésekhez használt herbecidek: 1150 mázsa INTRATION, 827 mázsa INTRASOL, 88 mázsa FOSFOTION és 9 mázsa egyéb védőanyag. Az ezzel kapcsolatosan elvégzett munkákra' 3 716 000 koronát adtak ki. A szakem­berek hozzávetőlegesen megállapítot­ták, hogy a vegyszeres gyomirtással mintegy 60 850 000 korona értékű nö­vényt mentettek meg. A kolorádóbogár elleni védekezés­ben is kielégítő tapasztalatokkal ren­delkezünk — folytatja Pekný elv­társ. A feltétel, hogy megfelelő Idő­ben, a leghatékonyabb eszközökkel lépjünk fel a burgonyalevél e kár­okozójával szemben. A leghatéko­nyabb és legolcsóbb herbecidek egyl-. ke itt a DYKOL és a LIDYKOL, mely­ből — az azelőtt használt egy hek­tárra 30 kg-ot Igénylő DYNOCID-dal szemben — mindössze 1 kg-ra van szükség. Pekný elvtárs nem győzi hangsú­lyozni a védőanyagok, a herbecidek fontosságát. — Bármennyire is igyek­szünk, hercbecldekbe n egyelőre még nem vagyunk önellátók — sajnálko­zik. A ma használt kb. 45 féle vegyi anyagnak mintegy kétharmadát kül­földről kell behoznunk. Természetesen a herbecldeken kí­vül értékes gazdasági növényeket, termékeket ls Importálunk. Ezeknek ez átvétele különös gondosságot Igé­nyel. A takarmány sorsa sem közömbös Slmová mérnöknő és kollektívája gondjaira bízta Pekný elvtárs az ál­lattenyésztéssel kapcsolatos feladato­kat. — Különösen sok munkát Igé­nyel a takarmányok minőségének el­lenőrzése — vallja. Hiszen a takar­mány megfelelő összetételétől, a technológiai eljárások pontos betar­tásától függ a szarvasmarha növeke­dése, hozama, egészsége és a gazda­sági károk megelőzése. — Sajnos, nem mindenütt vannak tisztában a követelményekkel — panaszkodik Sl­mová elvtársnő. A felelős dolgozók munkáját gyakran hanyagság, nemtö­rődömség jellemzi. A gondatlanság kirtvő példáját ta­pasztalták a múlt nyáron a Spišské Podhradie-1 takarmánykészltő üzem­ben. Bár elegendő nyersanyag állt rendelkezésükre, a naprafofgópogá­csába „érthetetlen' módon" mégis nagy mennyiségű gabona,'' főleg rozs és dara került. \ — Nem tűrhetjük többé a kilengé­seket, a lelkiismeretlen munkát. Meg­akadályozásuk érdekében szigorú, ne­velő célzatú intézkedéseket léptetünk életbe — mondják az Intézet dolgo­zol, és ezen a téren ls elért sike­reikre hivatkoznak. Így harcol Pékný elvtárs munkatár­sainak egész hálózatával szerte az országban a mezőgazdasági termelés fokozásáért, értékes segítséget nyújt­va a mezőgazdasági üzemek dolgozói­nak felelősségteljes munkájához. KARDOS MARTA Tudják kérem...? ... én általában meg vagyok elé­gedve az élettel, a világ teremtését nem veszem rossz néven, egész ügyes kis alkotás. Aki megteremtette, biztos jól megfontolta a dolgot, akár az öreg Ferenc József, mikor 14-ben ha­dat üzent Szerbiának. De azért tudják kérem, hát hogyne tudnák, hogy néha kis árny is borul az életünkre. És ez így van jól. Mert kell az árny, anélkül nem tudnánk értékelni a világosságot Ha nem len­ne hideg, senki sem örülne a barát­ságos meleg szobának, ha nem lenne tüszős mandulagyulladás, vaj' kl be­csülné meg drága egészségét, nem beszélve arról, hogy ha nem lenne egész héten olyan Intim, gyér világí­tás az utcákon, ki az ördög örülne a szombat délutáni Inváziónak, mikor nappali fényben ragyog gyönyörű fő­városunk. Tudják kérem, én gyakran és szí­vesen bosszankodom, de hála opti­mista világnézetemnek, nem szívom tüdőre a dolgot, a végén mindig él­vezem a világosságot. A világ teremtése a maga idején nagystílű alkotás lehetett, Ide egy nap, oda egy göncölszekér, amoda egy föld, rajta hegyek, folyók, erdők szamarak, majmok és egyébb állatok, aztán mint csattanó, meg lett teremt ve az ember, ö unatkozott, ekkor jött Éva, aztán az ember már nem unat kozott, mert Éva nem hagyta őt unat kőzni, és mindenféle huncutságra ta nította. Például almaevésre, holott ez a legszigorúbban tilos volt. Mert hogy az almában Tu. D. Ás, nevű vi­taminok vannak elrejtve, és aki ebből eszik, az okos lénnyé válik. Éva azon­ban csak egy alma elfogyasztására vette rá ügyefogyott férjét abban a paradicsom nevű üdülőben. Valószí­nűleg rossz volt az almatermés, és az a kevés kellett az isteneknek. De már ettől az egy almától ls olyan okosak lettek, hogy felfedezték a tüzet, a kőbaltát, a vaskatlant, az aranyat, építettek, festettek, és min­dig bölcsebbekké váltak. Ezen felbuz­dulva az ember a későbbi korokban is eszi az almát, és ma már ott tart, hogy Időt és fáradságot nem kímélve áll hosszú sorokban az olyan vállalat előtt, ahol almát szimatol. Nálunk ez idén rossz volt az almatermés, de hála a szomszédos baráti állam elő­relátásának, az ottani nagyszerű al­matermés tekintélyes részét szállítot­ta hazánkba.' Tehát van almánkl De ha van, miért nincs? Van banán, na­rancs, ananász, greap frult, de én ezt nem eszem, mert ahogy meg va­gyon írva, csak az almától lesz az ember okos... bumml... egy gon­dolat villant át az agyamon. Tehát ezért... csakis ezért árnyas néha boldog életünk... Az Idén nem et­tünk elég almátl Azt mondja a népdal: „Kerek ez a zsemlye, nem fér a zsebembe." A nép szava Isten szava, tehát én ezt el is hittem, és hat darab zsemlye bevá sárlásához nagy nylonzacskóval fel szerelve mentem a pékhez. És mi tör­tént? Azok a zsemlyék nem kerekek, és akkorák, hogy mind a hat belefért a mellényzsebembe. Ez az árnyoldal. Viszont van az Obchodná utcában egy pékség, ott Ugyanabból az anyagból olyan a zsemlye, mint a népdalban. Ez a fényes oldal, és úgy gondolom, hogy az ellenőrök mind ebben a pék­ségben vásárolnak, azért nem veszik észre, milyen a többi. Vagy hallgatom a rádiót. A bemon­dó olyan hízelgő hangon konferálja: Következik Beethoven Eroicája vagy Liszt II. szimfóniája, és már fel is hangzanak a gyönyörű, jól ismert dal­lamok. Ki játssza, vezényli? Ez az árnyoldal. De a következő bemondás­ban kisüt a nap, mert valaki jelenti: következik — teszem — Ty sl môj ta­lizman, szövegét Irta X, zenéjét sze­rezte Y, előadja a közkedvelt dizőz Y. Ugyebár kérem nincs Itt hiba. Vagy itt van a film. Szívügyem. Élek-halok érte. Főleg az életből vett témák érdekelnek. De van egy árny­oldala: túlnyomó többségben azokat a jelenségeket dolgozzák fel, melyek az életben is a legunalmasabbak, és me­nekülök ls tőlük, mint a tűztől. Vi­szont sehol olyan jól nem lehet alud­ni, mint az ilyen csigalassúsággal mozgó moziban. Az elején vagy öt percig még ébren vagyok, aztán hip­notikus álomba süllyedek. Csak a vé­gén, a nagy sikolynál ébredek fel, és meglátom Edison halhatatlan találmá­nyát, a világosságot. De azért a film ilyenkor is tetszik nekem, mert a köz­beeső részeket érdekesen hozzáálmo­dom. Igaz, én ezért nem kapok ho­noráriumot, ez az árnyoldal, de vi­szont nem ls árulom el álmaimat a szerzőknek, > ez megint a fényoldal. Az ls növeli kedvemet, hogy már nem kell Irigykednem a Szajna-parti gourmandokra, akik kis bódékban ki­tett régiségek között bányászhatnak, kutatgathatnak. Örök vágyam volt, most már nálunk is bevezették. Pl. az üzletekben nem kapok patentkap­csot. Mikor lesz? — kérdem. Nem tu­dom — hangzik az uniformizált fe­lelet. Ez az árnyoldal. Semmi baj! Megyek kutatni. A bazárokban felfe­dezek vagonszámra negyedáron, köz­ben találok anyacsavart, paszlrozógé­pet vagy ülőkádat, kicsit bepiszkolva, berozsdásodva, de ml ez alfhoz az élvezethez képest, hogy turkálhattam, keresgélhettem a régiségnek kineve­zett selejt között. Ihaj csuhaj, de jól megy nekünk! Vagy, Végre kaptam telefont. (Kap­tam? Vettem.) Egy álomszép darab. Húsz percig kapcsol, három napig nem. Jelentem, újra jelentem, végre bosszúsan mondom: Nem jövők töb­bet Ide. És hová megy? — kérdi va­laki kedélyesen a drót másik végén. Ez Igaz — mondom meghunyászkod­va. Ez az árnyoldal. Azóta mindenho­vá gyalog megyek, elintézni a dol­gaimat, sőt, egy prágai beszélgetés helyett engedélyezek magamnak egy helyszíni tárgyalást. A mozgástól sok­kal jobb až étvágyam, karcsú lettem; és útközben ezer témát találtam az aszfalton. Ez a fényoldall Helyszűke miatt nem sorolhatok fel mindent. De mint mondottam, nem látnánk a napfényt, ha nem volnának árnyak. És higyjék el kérem, az egésznek a rossz almatermés az oka. SIMKO MARGIT ül SZÖ 4 + 13B4. május S.

Next

/
Thumbnails
Contents