Új Szó, 1962. november (15. évfolyam, 302-331.szám)

1962-11-30 / 331. szám, péntek

k U l t Ú R Ä Berlioz: Faust eľkärhozäsa November hó utolsó két bériét! estjén a bratisiavai hangverseny kö­zönségnek különleges zenei élmény­ben voli része. A francia zeneművé­szet egyik remekműve: Hector Ber­lioz „Faust elkárhozása" című ora­tóriuma került előadásra. A négyrészes drámai legendában a zeneköltő ifjúkori Goethe-álmait váltja valóra. (A hatalmas kompozí­ció az 1828-ban Részült „Hűit scenes de Fausť'-ból csírázott ki.) Érdekes módon magyarországi útjának emlé­két, a Rákóczi-indulót is beleszőtte. Berliozt belső nyugtalansága vándor­útra hajtja, beutazza egész Európát. 1846-ban Pestre is eljut, ahol Erkel Ferenc megismerteti vele a Rákóczi­induiót. A forró, lobogó motívumok fellelkesítik, az induló zenekari fel­dolgozása néhány óra alatt elkészül és viharos sikert arat. Berlioz ora­tóriuma első részében a goethei hős­sel beutaztatja a magyar alföldet, hogy szövegkönyvében megindokolja az induló beépítését. , Ahhoz, hogy Berlioz zenéjét meg­értsük és szeressük, át kell törnünk a szokványos zenei elképzelések fa­lán. Különös módon a Berlioz muzsi­kában néha éppen az tetszik, ami va­lójában csak külsőség: a zeneköltő formai különlegessége gyakran any­nyira leköti a hallgató érdeklődését és fantáziáját, hogy akarata ellenére átsiklik afölött, ami ebben a muzsi­kában a legbensőbb. De akár elra­gadja a hallgatót, akár vitára kész­teti, Romáin Rolland szavait idézve: „nincs ember, kit Berlioz zenéje ne izgatna vagy vonzana, de minden­képpen meglep regényes, lángoló, fe­szülő képzeletének heves zabolátlan-, sága, amely művét ma, s a jövőben is kora egyik legfestőibb tükrévé te­szi." A berliozi plasztikus dallamok ki­fejezik a lélek legbensőbb rezdülé­seit, kezdve a fény és árnyék szinte megfoghatatlan játékától, a gondola­tok, érzések alig-alig érzékelhető vibrálásától lángoló csúcspontokig, a berliozi zenekar pedig ábrázolja, tük­rözi, aláfesti, kidomborítja a lélek bensőséges hangját és tomboló viha­rait. Ami az előadást illeti, elöljáróban meg kell állapítanunk: a rendkívüli mű betanítása és előadása dr. Rajter Lajos karmester részéről értékes és jelentős művészi tett volt, amiér.t a legnagyobb elismerés illeti. Az elő­adás minden mozzanatában megnyil­vánult, hogy a bemutatót beható, sőt áldozatos próbamunka előzte meg. A produkción amellett a műhelymun­kának nyoma sem érzett. A Faust­legenda megszólaltatása színes volt, göndülékeny, egységes vonalú, s a tö­retlen teljesség keretében intenzíven éltek a gyönyörű részletek. A zene szépsége gyakran a muzsikusokat is az élmény frisseségével ragadta ma­gával, (például a Tündértánc bűbájos miniatűrjében) voltak percek, amikor dirigens, énekesek, zenekar, közön­ség összeforrtak a muzsika önfeledt­ségében. A vokális triót Helena Tattermu­schová, Ivo Zidek és Dalibor jedlička, a prágai Nemzeti Színház szólistái adták elő. A szőllsta-trio mély át­éléssel vitte a cselekményt. A Szlo­vák Filharmónia énekkara (karnagy Dobrodinský) kiegyensúlyozott és amellett színes kórushangzással emel­te az előadás fényét. Nehéz lenne részleteket kiemelni a mű gazdagságá­ból, csak egy-két megkapó momentu­mot említünk: Helena Tattermuscho­vá átszellemülten, költői formálással adta elő Margarethe Románcát, Ivo Zidek, Dalibor Jedlička és a kórus előadásában, a zenekar realisztikus aláfestésével izgalmasan érdekes volt „Az utazás a pokolba". A hangversenyt lezáró viharos tapsban a közönség őszinte tetszése jutott kifejezésre. A Faust-legenda •előadása nem ért véget az utolsó tak­tusok elhangzásával: szép élményként még sokáig őrizzük emlékezetünkben. HAVAS MÁRTA A szovjet filmfesztiválra ráteszi a koronát Mihail Svejcer megfilmesí­tett Tolsztoj-regényének, a Feltáma­dás nak II. része, mely sokáig lesz a bemutató mozik műsorán. A többi új film között két hazai alkotás sze-­repel: a Fehér fellegek és a Förge­teg, valamint két NDK-fiim. Kari Gass rendező dokumentumfilmje Nézzék ezt a várost, a kettéosztott Berlin tragédiáját szemlélteti hiteles doku­mentumfelvételekben 1945-től 1961. auguszlus 13-ig. A másik DEFA-film, Jó nap, kedves nap, Gerltard Klingen­berg rosszul sikerült, eléggé semati­kus vígjátéka. Ettől már sokkal ní­vósabb filmeket is láttunk a DEFA alkotásában. A hazai filmek közül Ceučk Duba Förgeteg-je nem aratott sikert. A he­gyi mentőszolgálat önfeláldozó mun­káját ismertető filmből hiányzik a drámai meseszövés, az érdekfeszítő történet, így nem csoda, hogy nem köti le a nézők figyelmét. Sokkal ér­dekesebb film Ladislav Helge befu­tott rendező partizántárgyú alkotása a FEHÉR FELLEGEK Juraj Špitzer, a szlovák Irodalom is­mert egyénisége írta a forgatóköny­vet, melynek központi alakjává Zuz­kát, a 13 éves serdülő gyermeklányt tette. Zuzka itt egy nemzedék meg­testesítője, azé a nemzedéké, mely­nek fiatalságát megrontotta, i«egke­serítette a háború gonoszsága. A felnőttek és a gyermek furcsa, a harcok szünetében ridegnek tűnő viszonyát domborítja ki a film. Gyer­mekek, akikről megfeledkeztek a fel­nőttek — így fogalmazhatnánk meg a film egyik alapgondolatát. Emberi jellemek bontakoznak ki a filmben, sikerült, vagy kevésbé sike­rült megformálásban. A legjobb jel­lemábrázolásnak Vlado Müller Koza­csuk szovjet partizánját tarthatjuk. Mellette a többi figura elhalványul. Peter, a fiatal szlovák partizán, akit a sors szeszélye összehozott Zuz­kával, s a gyermek erős védelmezőjét látta benne, Ivan Mistbík (nem von­juk kétségbe a fiatal színész vitat­hatatlan tehetségét) alakításában, nem olyan, amilyennek a forgató-* könyv rajzolja. A hiba ott történt, hogy a film alkotói rosszul választot­tak, a törékeny alakú Mistrík figu­rája nem tudja megeleveníteni a sok viszontagságot, megpróbáltatást ki­álló partizán önkéntelenül robosztus­nak elképzelt alakját. A hiányos emberábrázoláson kívül a film másik alapvető hibája a jele­netek, egyes részek vontatottsága. Ennek ellenére Helge filmje pozitív hozzájárulás a Szlovák Nemzeti Fel­kelés dicső történetének megörökí­téséhez, melyre bizonyára ínég többen fognak vállalkozni. Elismerést érde­mel a kis Viera Vajsová Zuzka-alakí­tása. A vontatottságot, az elnyújtott je­leneteket róhatja fel a kritika Mihail Svejcernek, a FELTÁMADÁS rendezőjének ts. A Tolsztoj mű eddigi 18 filmváltozata közül Svejcer ren­dezését tartják a legsikerültebbnek, bár a rendező szigorúan ragaszko­dott a regényhez. Ezért összegezve a film mindkét részét (az elsőt egy év­vel ezelőtt mutatták be) megállapít­hatjuk, hogy Gabrllovics forgató­könyvíró és Svejcer rendező nagyon j01 illusztrált filmregényt vitt vászon­ra, művükbőH azonban általában hiányzik a filmszerűség. Ennek a kö­vetkezménye azután egyes részek el­nyújtottsága, ami csökkenti a néző 1 érdeklődését. Katyusa Maszlova mellett — tra­gédiájával szoros összefüggésben — kidomborodik Nyehljudov herceg alakja. A herceg „megtisztulása", ön­eszmélése, bűnének jóvátevése — mindez a századforduló rothadt kapi­talista társadalma züllött életének hát­terében játszódik le. Nyehljudov sza­kítása társadalmi körével, osztályával nem a különc szeszélye, feltűnési vá­gya, hanem annak a józan felisme­rése, hogv vagyonával, pénzével nem tudja jóvátenni vétkét, hogy az el­zülött Katyusában az emberi lelket kell feltámasztania s így támad fel ő is emberi mivoltában. Szergej Polujanov ötletes fényké­pezését, már az első résznél kiemel­tük. Tamara Szjomina Katyusája az utóbbi idők egyik legsikerültebb ala­kítása. Jevgenyij Matvejev Nyehlju­dovja több kívánnivalót hagy maga után, de általában véve híven tolmá­csolta a szerző gondolatait. A nar­rátor szerepe viszont elmaradhatott volna a filmben. L. L. Kibernetika — és a termelés irányítása A kibernetika az automatizálás elméleti alapja. A kibernetikától megel dást váró legidőszerűbb problémák sorában az első helyet foglalják el azok, amelyek a szellemi munka automatizálását lehetővé tevő eszközök használatával függnek össze. A jelenlegi feltételek között ugyanis nem mindig lehet könnyen megkülönböztetnünk a fizikai munkát a szellemi munkától. Az emberi tevékenység számos ága azonban mindig a kizáró­lag szellemi munka jellegét viseli. E cikkben az ilyan tevékenységről lesz szó. Elsősorban a következő két kérdés érdekel bennünket: milyen mér­tékben lehetséges az automatizáló eszközök használata a szellemi mun­kában, ha pedig lehetséges, szükséges-e? Az első kérdésre már ma is határo­zott választ adhatunk: az ember szel­lemi tevékenységében segítséget nyúj­tó automatizáló eszközök használatá­nak nincs határa! Sőt azt is állíthat­juk, hogy a jelenleg használt ún egyetemes elektronikus számítógépek — bár nem minden esetben vannak szükség szerint módosítva — elvileg alkalmasak bármilyen intellektuális tevékenység automatizálására. Ehhez azonban az ezt a tevékenységet meg­szabó törvények kellő elemzése és pontos meghatározása szükséges. Igaz ugyan, hogy ezek a törvények mind­eddig csak aránylag egyszerű esetek­ben képezték elemzés tárgyát. A bo­nyolult gondolatmenetek (pl. az al­kotómunka terén) törvényszerűségé­nek elemzése ma még csak kezdetle­ges, és kétségkívül igen sok erőfe­szítést igényel a tudományos dolgo­zóktól. A második kérdésre válaszolva rá­mutathatnánk az ember szellemi te­vékenységének számos ágazatára, ahol már ma is múlhatatlanul szükséges az automatizálás, mivel szerfölött meggyorsíthatja elő­rehaladásunkat. Az egyik ilyen — és ma a legfon­tosabb ág a népgazdaság tervezésé­nek és irányításának nyilvántartási rendszere. Közismert tény, hogy az e nyilvántartási rendszer segítségével feldolgozott adatok gyarapodása sok­kal gyorsabb iitemfr, mint a terme­lés növelése. A népgazdaság nyilván­tartásának, a tervezés és az irányí­tás gépesítésének, illetve automati­zálásának üteme az utóbbi időben azonban még sokkal lassúbb volt, mint az anyagi termelésé. Elegendő megemlítenünk, hogy tervező szer­veink, de különösen a kezdeti kalku­láció rendszerében dolgozók, sok esetben nélkülözik még az olyan egy­szerű eszközöket is, mint a már né­hány évtizeddel ezelőtt feltalált kal­kulációs gépek. A termelés növelésével egyidejűleg gyarapszik az e téren szükséges tájékoztató adatok rneny­nyisége is, ami viszont megnehezíti a tervezést. Az ezzel kapcsolatos számí­tások arról tanúskodnak, hogy ameny­nyiben nem változtatunk a tervezés mostani minőségén, (amely egyáltalán nem felel meg a mai követelmények­nek) s nem emeljük a tervezés, az irányítás s a népgazdasági nyilván­tartás műszaki színvonalát, akkor 1980-ban a Szovjetunió minden felnőtt lakosának e szakaszon kellene dol­goznia. Az irányítás és a népgazdasági nyilvántartás automatizálása éppen ezért nagy fontosságú s országos je­lentőségű feladat, melynek jelentős részét megoldhatjuk a már most ren­delkezésünkre álló egyetemes elektro­nikus számítógépek segítségével is. A szóban forgó probléma megoldá­sa azonban nem csak a szükséges gépek fejlesztésétől, illetve gyártá­sától függ. Elsősorban az operatív műszaki nyilvántartás kezdeti kalku­lációjának valamennyi formáját gyökeresen módosítanunk kell éspedig úgy, hogy elektronikus szá­mítógépekre vezethessük az előzőleg nyert kezdeti bizonyító adatokat. Egy­aránt szükséges az egységes állami automatikus rendszer létrehozása is a tervezéssel, a gazdasággal, a gaz­daság irányításával összefüggő ada­tok feldolgozására. E rendszernek a legkorszerűbb távösszeköttetési vo­nalakkal egybekötött számítóközpon­tok hálózatából kell állnia. A néo­gazdaságra vonatkozó minden adat­nak kódjelezve kell eljutnia az em­lített rendszerhez, amely az adatnk alapján automatikusan megállapíthat­ja a tervezés legkedvezőbb változa­tait, ^va?olhatja a szükséges lavílá­sokat, kiküszöbölheti az aránytalan­ságokat, és szabályozhatja az anyagi­műszaki ellátást. A tervszerű gazdaság számos rész­feladatának a jelenleg működő számí­tó központokban eszközölt megoldása Is azt bizonyítja, hogy a nem meg­felelő tervezés következtében a ter­melés fejlesztésére fordított eszközök és anyagforrások legkevesebb 10 szá­zaléka kárba vész. A kibernetikusok már megszokták, hogy ahol a szállítás tervezését au­tomatizálják, ott rendszerint 10—15, de egyes esetekben 50—60 százalékos megtakarítást is elérnek. A termelés operatív irányítása és a diszpécser szolgálat is szorosan összefügg a gazdaság tervezésével és irányításával. E munkaszakaszok au­tomatizálására már most is sikeresen használhatók az egyetemes vezérlő elektronikus számítógépek, amelyeket az operatív irányítás különleges köz­pontjaiban kellene összpontosítanunk. A kibernetikai intézetben fejlesztett ilyen gép prototípusát már működte­tik a dnyeprodzerzsinszki kohóipari üzemben. Ez az első lépés egy ope­ratív irányító központ létesítése felé A kijevi Kibernetikai Intézet dobo­zó! hasonló gépekkel már több eset­ben kísérleteztek sikerrel a termelés távvezérlése terén. Arhi az automatizálást Illeti, rend­kívül sürgős feladatok megoldása vár a műszaki dolgozókra, a géptervezők­re s a műszaki tervezőkre. Az auto­matizálással kapcsolatban . felmerülő feladatok néha annyira bonyolultak, hogy manapság nincs olyan kollektí­va, amely elfogadható időn belül megállapíthatja az adott terv valóban legmegfelelőbb változatát. A tervezők munkája jelenleg a legjobb esetben ls csak azon a szakaszon automatizált, ahol a legbonyolultabb számításokat esz­közlik. Eredményesebb termelés meg­honosítása azonban komplex automa­tizálást tesz szükségessé, hogy au­tomaták teljesíthessék a tervezés min­den szakaszával kapcsolatos felada­tokat, tehát a különféle változatok értékelését, illetve összehasonlítását is. Az ilyen automatizálásra való át­menet azonban a tudományos kísér­letezés irányiak lényegbevágó mó­dosítását igényli. Míg a szakemberek még a közelmúltban is elsősorban azért összpontosították munkájukat bizonyos tervezési módszerek megál­lapítására, hogy azokat az ember al­kalmazhassa, tevékenységük súlypont­ját most már olyan módszenek ki­dolgozására kell helyezniük, amelyek érvényesülését elektronikus számító­gépek teszik lehetővé. Az Ukrán Szovjet Szocialista Köz­társaság Tudományos Akadémiájának Kibernetikai Intézetében végzett kí­sérletek már eddig is jelentősen hozzájárultak a műszaki tervezéssel összefüggő fo­lyamatok automatizálásához. Az em­A legnagyobb méretű vízi létesít­mények építése, bányák megnyitása, az útépítő- és a földmunkák kibővü­lése megkövetelte, hogy a Szovjet­unióban olyan gépkocsikat gyártsa­nak, amelyek már nem 5 vagy 10, hanem 40—50 tonna terhet szállíta­nak. Az építkezéseken és országutakon már megjelentek a hatalmas gépko­csik és gépkocsivonatok. Nemrégen pedig nagy teherbírású óriások tűn­tek fel. Bel-AZ gyári jelöléssel. A képen: a Bel-AZ számára készült abroncs. Mellette a Moszkvics gép­Kossi törpének látszik. A gumiabroncs átmérője 2 m és 25 cm, súlya 850 kg, váza 30 réteg kapronból áll. litett és más intézetekben szerzett tapasztalatok arra a reményre jogo­sítanak, hogy az automatizált terve­zésre való általános átmenet évente több milliárd rubel megtakarítását eredményezheti. A szellemi tevékenység egyik fon; tos ága, amelyben szintén bizonyoš mértékű automatizálás szükséges — az alkotó tudományos munka. Épp­úgy, mint a műszaki tervezés, a tu­dományos alkotómunka is ejyre na­gyobb méreteket ölt, ami elsősorban a tudományos dolgozók s a kisegítő tudományos személyzet számának lé­nyeges növelésében jut kifejezésre. Már ma oly gyors az e téren elért növekedés üteme, hogy amennyiben a jövőben nem lassulna meg, úgy 150—200 év múlva a Föld minden la­kójának tudományos kísérleti inté­zetekben kellene dolgoznia. Mindez bizonyltja: a tudomány fejlesztése terén is szükséges az automatizáló eszközök bevezetése. A tudományos munkafo­lyamatok komplex automatizálására tett előkészületek azonban ma még sokkal csekélyebb mértékűek, mint a gazdasági s a műszaki tervezéssel összefüggő munkafolyamatok eseté­ben. Ennek ellenére e téren is kör­vonalazódnak már bizonyos távlatok. A tudományos tevékenység folya­mán eszközölt különböző kiszámítá­sok és átszámítások eddig is ismere­tes automatizálásán kívül már most foglalkozunk az informatív.-, doku­mentációs, valamint a referatív tevé­kenység automatizálása problémájá­nak megoldásával, mivel ez a tevé­kenység szerfölött igénybe veszi > modern tudósok munkaidejét. Az égyetemes elektronikus számítógépe­ken alapuló automatizálás mindjob­ban feltárja előttünk az adatok fel­dolgozásával egybekötött kísérletek és megfigyelések csodálatos távlatait. A legérdekesebb azonban a különböző deduktív elmé­letek, valamint a kísérletek eredmé­nyeit általánosító- elméleti sémák he­lyességét bizonyító adatok közlésé­nek az automatizálása. Az e téren el­ért eredmények ugyan még nagyon csekélyek, de kétségkívül csodálatra méltók az általuk már eddig is fel­tárt távlatok. Az emberi agy teljesí­tőképessége ugyanis — ami az általa felállított elméletek, illetve bizonyí­tékok bonyolultságát illeti — önma­ga szabja meg lehetőségei határát. Számos eset bizonyítja, hogy a kuta­tómunkával foglalkozó dolgozóknak több évtizedekig tartó fokozott szel­lemi munkát kell bizonyos mennyi­ségtani, vagy elméleti fizikai felada­tok megoldására fordítaniuk. Az ez irányú tevékenység legalább részbeni automatizálása jelentősen lerövidítheti az alkotó jellegű bonyolult feladatok megoldásához szükséges időt, és rend­kívül nagymértékben növelheti az emberiség szellemi teljesítőképessé­gét. Lehetséges, hogy nem áz említett idő egyszerű korlátozása, sem pedig a tudományos kutatómunka tervsze­rűségének növelése lesz az említett automatizálás legfontosabb eredmé­nye, haiiem az olyan bonyolult el­méleteknek a felállítása, amire az ember ma még gyakorlatilag képte­len. Magától értetődő, hogy az ilyen elméletek felállításának végső célja a belőlük gyakorlatilag levonható kö­vetkeztetések lehetősége, ami meg­sokszorozhatja az embernek a termé­szet fölötti hatalmát. Az elmondottak alapján arra a kö­vetkeztetésre juthatunk, hogy a ki­bernetika fejlesztése és műszaki alapjának állandó tökéletesítése igen jelentős mértékben járulhat hozzá a szovjet tudomány, technika és nép­gazdaság további sikereinek elérésé­hez. A Szovjetuniónak * megvan minden lehetősége a felsorolt problémák minél előbbi megoldására. Az eljövendő kommu­nista társadalomnak kétségkívül ren­delkeznie kell, és egészen biztosan rendelkezni is fog — a gazdasági irányításhoz múlhatatlanul szükséges legnagyobb fokúan automatizált rend­szerrel, a termelés legtökéletesebb automatizálását biztosító berendezé­sekkel. Éppen ezért az ember szel­I lemi tevékenységében is egész bizto­' san sor kerül a kibernetikai eszkö­zök valóban nagyszabású s "éle­sebb körű alkalmazására. V. GLUSKOVNAK, a moszkvai Pravdában cikke nyomán. JZÖlt 1962. november 30. * fjj SZÓ 5

Next

/
Thumbnails
Contents