Új Szó, 1962. szeptember (15. évfolyam, 241-270.szám)

1962-09-23 / 263. szám, vasárnap

TANÁCSKOZIK AZ ORSZÁG NÉPE • • Öntözzünk, ha szomjas a föld A JÖVÖNKRÖL SZÖLÖ VITAANYAG NAGY GONDOT FORDÍT A MEZŐGAZ­DASÁG FEJLESZTÉSÉRE S KIDOMBORÍTJA: „A MEZŐGAZDASÁG FEJLŐ­DÉSÉNEK FELTÉTELE, HOGY A NÖVÉNYTERMESZTÉST MAGAS SZÍNVO­NALRA EMELJÜK." ENNEK TÖBB MŰDJA VAN, ÁM IGEN FONTOS ESZ­KÖZE AZ ÖNTÖZÉS. EZÉRT FORDUL A PÁRT A MEZŐGAZDASÁGI DOL­GOZÓKHOZ ÉS A MEZŐGAZDASÁGI TERMELÉSÉRT FELELŐS VEZETŐK­HÖZ, HOGY „A KONGRESSZUS ELŐTTI VITA SORÁN VIZSGÁLJÁK MEG SAJ\T LEHETŐSÉGEIKET ÉS VÁLLALJANAK KÖTELEZETTSÉGEKET HALAS­TAVAK, VÍZTÁROLÓK ÉS ÖNTÖZŐBERENDEZÉSEK LÉTESÍTÉSÉRE". A víz az úr? A köztudatban e víz olyan termé­szeti kincs, amely ingyenesen és kor­látlanul áll rendelkezésünkre. Nagy úr. Ellene nem lehet védekezni, rosz­szabb, mint a tűzvész, ha a folyó ki­önt medréből réteket, gabonát leta­rolva, falvakat elöntve pusztít min­dent, ami útjába kerül. Régen szósze­rínt így volt, ma már, ha ugyan tel­jesen nem is tudtuk megszüntetni ve­szélyét, fékezni tudjuk, vad erejét hasznos célokra fogjuk be. Bár a víz sincs Ingyen és munka nélkül, de a nagyarányú állami beruházásokkal és a társadalom összelogott segítsé­gével megoldhatjuk, hogy az egyen­lőtlenül eloszló és sokszor pusztító víz ma már az emberi kultúra fej­lesztésének szolgálatában álljon. Más szóval, ma már nem teljesen a víz az úr, hiszen szabályozni tud­juk a hatalmas folyókat, le tudjuk vezetni a vadvizeket, mert van rá mód és lehetőség. A valaha száradt, szikkadt, repedezett föld gazdag termést ad, ha szomját oltják, a mocsár és láp helyén dúsan víz feltörését. Használjuk ki jobban a berendezésekei Az idei talajjavító munkák eredmé­nyeként és az öntözéses gazdálkodás megteremtésével jövőre újabb 14 ezer hektár termőfölddel szaporítjuk a szántóterületet. A talajjavító munkák eddigi helyzete megköveteli, hogy fo­kozottabb tevékenységet fejtsünk ki a terv sikeres teljesítése érdekében. Arról van szó, hogy nem mindenütt kedvező a kép, nem mindenütt használjuk ki teljesen a már meg­lévő öntözőberendezéseket. A ko­márnói járásban — éppen e járás egyik szövetkezetében panaszkod­tak a nagy szárazságra — a legna­gyobb szárazság idején kihasználat­lanul állt 37 olyan kút, melyeket öntözés céljaira készítettek. Korszerűbb öntözéssel nemcsak na­gyobb termés, hanem lényeges víz­megtakarítás érhető el, mégpedig a csatornák szivárgásának csökkentésé­vel, továbbá fejlettebb öntözési mód­szer fokozottabb elterjesztésével. Az ve fohászkodott egy kis esőért, mert ha nem esik, tönkre megy a kukori­ca, meg a cukorrépa. Régen volt már felhő az égen, s egy csepp nem sok, annyi sem esett már hetek óta ezen a tájon. A szomszédos szövetkezetben mégsem sült ki a kukorica, nem sár­gult el a cukorrépa levele. A gabona, kiváltképpen az árpa meg rekordtermést hozott. Hát ez meg hogyan lehet, az ő földjükre talán különeső esett? Könnyű né­kik — volt a válasz, öntözik a föl­det, nem hiányzik nekik az eső. Öntözhetnék maguk is — érveltem. Hát igen, öntözhetnék a földet, a szomjas növényt, csakhogy sokallják a költséget az öntözésre, meg hogy a víz eljuttatása is nehezebb mint a szomszédoknak. Ám nem mindenben 1963-as évben például újabb beruházá­értettünk egyet velük, akik inkább sokkal nagy víztárolókat létesítünk, hagyják, hogy tönkre menjen a nö- mint a madunicei öntözőmű további vény, megfojtsa a szárazság, mintsem építése. Több mint hétezer hektár hogy „áldoznának" valamit az öntő- föld érzi majd a víz áldásos hatását zés megvalósítására. a Kolárovo—Sala között készülő nagy csatornahálózat megvalósításával. Ren­Érdemes öntözni dezzük a Kis-Duna jobbpartján fekvő vidék vízszükségleiét is, hogy meg­. Az öntözés ugyan viszonylag költ- szűnJék c terület földjein is a nagy termo rónák gazdag termessel fizetik séges beruházásokat igényel, ám né- S Zárazsáe vissza a víz „megfékezésére" fordított hány esztendő alatt behozza a rátor­összeget, ha levezetjük a vadvizeket, dított összeget. Az öntözés tehát alap- . « w alagcsövezéssel meggátoljuk a talaj- jában vébe mind szövetkezeti, mind állami szempontból kifizetődő. A korszerű vízgazdálkodásnak az a Gondoljunk csak az idei nagy szá- legfőbb feladata, hogy megfelelő mű­razságra. Mi lett volna sok helyütt, szaki létesítményekkel, a víztárolók mint Kolárovón, Selicén, Sládkovi- feltárásával biztosítsa a csapadék­covón és még egyéb helyen, ha nem igények teljes kielégítését. Ám addig öntözték volna a szomjas cukorré- is, amíg minden szövetkezetet bekap­pát, kukoricát és más növényekei? csolhatunk a nagy csatornahálózatba, Az öntözés — a nagy termés egyik legfontosabb eszköze Társadalmi rendszerünk és a szo­cialista nagyüzemek kialakulása lehe­tővé tette, hogy az utóbbi években nagyarányú talajjavítási munkákat hajtsunk végre. Szlovákiában, különö­sen Kelet-Szlovákiában nagy kiterje­désű, eddig terméketlen földet tet­tünk termővé a folyók szabályozásá­val, az öntözéses gazdálkodás megte­remtésével. Az erre a célra fordított beruházá­sokra az utóbbi négy esztendőben 761 millió koronát fordított az ál­lam. Ennek és a helyi kezdeménye­zéseknek köszönhető, hogy a szóban forgó években 64 és félezer hektár­nyi termővé tett talajjal — ezen belül 12,3 ezer hektár az öntözött terület — gyarapodott a mezőgaz­dasági földterület. Záhorie vidékén és Kelet-Szlovákiában nagy kiterjedésű lecsapoló csatorna­hálózat építését kezdtük meg. Ezzel is nagy területen jó termőföldhöz ju­tunk, melyről egyes helyeken évente két termést is betakaríthatunk. Megéri-e a sok munkát, a ráfordí­tott összeg megtérül-e hamarosan? Érdemes öntözni, hiszen ma már száz és száz szövetkezet és állami gazdaság példája bizonyítja, hogy az öntözés megtöri a száraz­ság hatását, s a jól fejlődő növény nagy terméssel, bőségesen kárpótol bennünket az öntözésre fordított összegekért. A fáradozás, a többletkiadás a hektár­hozamok fokozásában jut kifejezésre, így az 1958. évhez viszonyítva 1961­ben búzából 34,8 százalékkal, árpá­ból 25,9 százalékkal nagyobb hektár­hozamokat értünk el. Miért szebb a szomszéd termése? A nagy szárazság talán milliárdos károkat okozott volna a mezőgazda­ságnak, így viszont — mivel öntöz­ték a földet — nem volt oly nagy a szárazság okozta veszteség. A drženicei szövetkezetesek (levicei járás) például a múlt évben az öntö­zött cukorrépaföldekröl 80 mázsával többet takarítottak be, mint amennyi a nem öntözött területről. Včelincén, a Rim. Sobota-i járás egyik szövetke­zetében kiszámították, hogy sokkal többet nyernek az öntözéssel, mintha tűrnék, hogy a szárazság ölje ki a növényt. Júliusban és augusztusban öntözték a földet, szépen nőtt, fejlő­dött a cukorrépa. Nem sajnálták a fáradságot, sem a pénzt, mert tud­ják : az öntözött répaföld hektárjáról 5000 koronával több a bevétel, míg az öntözésre fordított összeg alig 1000 korona hektáronként. Több kezdeményezést, ügyes megoldást Szó volt már róla, az állam millió­kat fordít nagyarányú öntözőhálózat építésére, nagy víztárolókat létesí­tünk, ám emellett nem szorulhat hát­térbe a kevésbé költséges, helyi vi­szonyok adta kisebb öntözőcsatornák építése sem. A szövetkezetektől több kezdeményezést várunk. Sok helyütt ügyesen, kis költséggel is lehet öntözni a legjobban rászo­ruló növényt. A most folyó vitában erről sem szabad megfeledkezni, hiszen számos példa van rá, hogy . állami segítség nélkül építettek he­lyi öntözőcsatornákat. Fontos leküzdenünk azt a nézetet, hogy a szövetkezet ráfizet az öntözés­most a pártdokumentum megvitatása idején jó, ha arról is beszélgetnek a szövetkezetekben, milyen úton-mó­don lehet a helyi viszonyok felhaszná­lásával odahatni, hogy a nagy száraz­ság idején se szomjazzon a növény, sok-sok vizet kapjon a repedezett, szikkadt föld. MÉRY FERENC Az országos vita keretében a bratislavai Árucsomagolé dolgozói U mérlegel­ték eddigi munkájukat és több hasznos javaslatot tettek. örömmel állapították meg. hogy feladataikat globálisan az esztendő első napjától hét százalékkal túlteljesítik. Rámutattak azonban arra ii. hogy az árukirakodásban még akad javítani való. Javasolták, hogy a vagonkirakás meggyorsítása érdekében szer­vezzenek munkacsoportot, amely felelős lesz e fontos munkafolyamat gyors elvégzéséért. Így, a vagonok várakozási idejét a minimumra tudnák csök­kenteni. Sok szó esett arról is, hogy a csomagoló dolgozóira különösen nagy felada­tok hárulnak az utolsó negyedévben. Karácsony előtt többek között 15B tonna szárított déligyümölcsöt, 1B0 tonna kávéi, ugyanennyi kakaót kell becsoma­golniuk és az üzletekbe eljuttatniuk. Remélik azonban, ezzel a feladattal lt sikeresen megbirkóznak. Képünkön Mária Slovákova mesternő. aki vitafelszó­lalásában az eredmények ismertetésén kívül rámutatott az előttük álló felada­tokra és bírálta az előforduló hibákat. jFoto: A. Prakeš — CTK felvétele) Ez a kérdés régen is többször el- ľ e- s h oSy ezeket a hamis érveket hangzott, ha a határjáró gazda szeme megdöntsük, a želovcei szovetkezete­megakadt a szomszéd dúshozamú bú- se k példájára utalunk. Néhány tagja záján, haragoszöld kukoricáján. Most sincs ez másképpen, a nyitott szem­mel járó ember észreveszi, az egyik szövetkezetben szép zöld a cukorré­pa, a szomszédos határban satnya, sárguló a levele. Mi ennek az oka? Miért szebb az egyik s miért gyen a szövetkezetnek itt is ellene volt az öntözésnek, ma nincs egyetlen egy olyan ember sem, aki ne volna hálás az úttörők munkájáért. A szóban léyő szövetkezetben a múlt év őszén a he­lyi patak vizének felhasználásával készítettek öntözőberendezést. Az idép gébb a másik szövetkezet határában szükség szerint öntöztek nyolc bek­_ fŕírt ft ^ vi i jf tiT Vi n ÍJ- I o ti lnoniinál­a kukorica, vagy a cukorrépa? Ennek több oka van. Az egyik jobb talajmű­velést, több trágyát kapott, humusz­ban gazdagabb a talaja, az utóbbié nem. De ha egyformán minden táp­erőt megkapott ís mindkét szövetke­zet földje, s mégis nagy a terméskü­lönbség, akkor miben rejlik a jobb termés titka? Nem titok ez. Valóság, hiszen nem egyszer találkozott az ember a nyár derekán is hasonló helyzettel. A komárnói járás egyik szövetkeze­tár dohányt, tíz hektár lucernát és tizennégy hektár cukorrépát. Az eredmény? Négyszer kaszálták a lucernát, cukorrépából 300 mázsa termésre számítottak, ám meg lesz az 500 mázsa is. Az öntözött dohány hektáronként 17 mázsa termést adott, míg a nem öntözött földön alig 10 mázsa termett. így 85 ezer korona bevételtöbblethez jutott az EFSZ az öntözött dohánybúi. S mennyibe került az öntözőberen­dezés? Harmincötezer koronába. tében az elnökkel beszélgettünk a Ide már nem kell bővebb magyará­múltkor a szövetkezeti gazdálkodás- zat, mert a felelet csak ez lehet: Ér­ről. Az elnök a régóta tartó száraz- demes öntözni és öntözni kell, ha ságra panaszkodott és az eget kémlel- szomjas a föld. A népi ellenőrző bizottságokról* V. I . Lenin sokszor hangoztatta az ellenőrzés jelentőségét a szocia­lista társadalom építésében és fejlesztésében. Állam és forradalom cí­mű müvében hangsúlyozza: „Számvitel és ellenőrzés — ez a legfonto­sabb, ami a kommunista társadalom első szakaszának elindításához, helyes működéséhez kell." Pártunk az ellenőrzés kérdésének állandó és rendszeres figyelmet szen­tel. Már a CSKP 1956 júniusi orszá­gos konferenciája kitűzte az ellen­őrzés két alapvető feladatát: töké­letesítsük és egyszerítsük le az ellenőrzés rendszerét. 1958-ban a népgazdaságfejlesztés nagyobb gaz­dasági hatékonyságát szolgáló alap­elvekkel együtt jóváhagyták az ellen­őrzés további javítására irányuló alapelveket ls. Ezek az alapelvek az ellenőrzés hatékonyabbá tételében, elsősorban a dolgozók fokozott rész­vételére számítottak, valamint az irányítás valamennyi fokán a veze­tők kötelességeinek rendes teljesíté­sére. Az ellenőrzés és a statisztika kül­detésének fejlesztésében alapvető je­lentőségű a CSKP KB múlt évi hatá­rozata. Ez a határozat az ellenőrzés és a statisztika új szervezetét a tár­sadalmi érdekek megvédésére irá­nyítja a helyi és az/iparági érde­kekkel szemben. A dolgozók aktívái­val végzett munkát elmélyítette az állami ellenőrzés és statisztika kerü­leti és járási osztályainak létreho­zása. Az állami ellenőrzés és statisztika kerületi és járási osztályainak tevé­kenysége a népgazdaság legfontosabb gazdasági problémáinak ellen­őrzésére, a nyilvántartás színvonalá­nak emelésére és a statisztikai ada­tok feldolgozásának központosítására irányult. Az eddigi eredmények azt igazolják, hogy a járásokban és ke­rületekben ezeknek a független szer­veknek megalakítása elősegítette a pártunk Központi Bizottsága <ütal ki­tűzött feladatok teljesítését. Az ellenőrzés módszereiben foko-i zatosan új vonások honosodnak meg, * A Rudé právoban megjelent cikk rövidített szövege. mint például a megelőző ellenőrzés és a gazdasági elemzések felhaszná­lása. Fejlődik az aktívával végzett munka és az ellenőrzést valamennyi fokozaton mindinkább az irányítás szerves részének tartják. Ez lehetővé teszi az egyes iparágak és az egész népgazdaság fejlődésében a kedve­zőtlen Jelenségek okainak felisme­rését és leküzdését. Ennek ellenére az irányító munka meg nem felelő színvonalának rová­sára írható azoknak a fogyatékossá­goknak nagy része, amelyek akadá­lyozzák a dolgozók kezdeményezésé­nek kibontakozását és népgazdasá­gunk még gyorsabb fejlődését. Antonín Novotný elvtárs a CSKP KB folyó év Júniusi ülésén kijelentette: „Elsősorban sürgősen meg kell szi­lárdítani a központi irányítást, ami azt jelenti, hogy tökéletesítjük az állami és gazdasági szervek tervező, szervező és ellenőrző munkáját. Ha­tározottan véget kell vetni bármiféle ösztönösségnek, a társadalmi érdekek semmibe vevésének, a gazdaság terv­szerű és arányos fejlesztése törvény­szerűsége lebecsülésének." hogy egész tevékenységünkben teljes mértékben érvényre kell jutnia a de­mokratikus centralizmus alapelvének, valamennyi fokon az irányítás egy­séges vonalának;' biztosítani kell a társadalmi .érdekek betartását és a feladatok maradéktalan teljesítéséért viselt felelősséget. Helyesen kiemeli, hogy az irányítás , fő eszköze az ál­lami terv teljesítésének ellenőrzése, a dolgozók legszélesebbkörü részvé­telével. A központi irányítás megszilárdí­tásában, a népgazdaság fejlesztésé-" ben és az állam igazgatásában a dol­gozók közvetlen részvételének foko­zása szempontjából egyebek közt nagy Jelentőségű intézkedés lesz a nép választott képviselőiből összete­vődő népi ellenőrző bizottságok meg­alakítása. Ez a javaslat teljes mértékben meg­felel annak az álláspontnak, amelyet V. I. Lenin a szocialista ellenőrzés kiépítésével kapcsolatban elfoglalt. Lenin nemcsak a fentről jövő ellen­őrzésről, a hivatásos ellenőrző szer­vek által végrehajtott ellenőrzésről gondoskodott, hanem arról az ellen­őrzésről is, amelyet tömegméretben az összes dolgozók végeztek. Tapasztalataink igazolják, hogy a népi ellenőrző bizottságok létrehozá­sa törvényszerűen szükséges az el­lenőrzés hatékonyságának szempont­Központi Bizottság határozatai- jából. Ez abból következik, hogy köz­ban mindig hangsúlyozta, hogy fel­tétlenül be kell tartani a demokrati­kus centralizmus alapelvét. Ezt az alapelvet azonban már az irányítás új elvének bevezetése, főleg pedig gya­korlati megvalósítása során gyakran lebecsülték. Ennek igazolására a , gyakorlati életből számos konkrét példát le­hetne említeni, amelyek megvilágíta­nák,-miért fordulnak elő némelykor nehézségek a népgazdaság folyamatos fejlődésének biztosításában. Az irányítás egyszersmind ellenőrzés is A kongresszus előtti okmány ezért állítja előtérbe a központi irányítás vetlenül a munkahelyen dolgozó kol-: lektíva az egyes személyeknél, de még a legalaposabban kiépített appa-: rá tusnál is jobban figyelemmel kísér­heti és ellenőrizheti az üzemekben és vállalatokban az állami terv felada­tainak, a pártszervnek' és a kormány határozatainak mindennapos teljesí­tését, idejében észreveszi a társada­lom ellátásában mutatkozó gyenge pontokat, s pontosan és névreszólóan megállapíthatja, kilj és milyen mér­tékben felelősek az előforduló ha­nyagságokért, a társadalmi érdekek megszegéséért. A termelés megszer­vezésében, a nyersanyaggal és más értékekkel való gazdálkodásban a kollektíva alaposan ismeri az erős és a gyenge pontokat. Lehetősége van alapvető megjavítását. Hangsúlyozza, annak megítélésére, hogy a felelős Cl SZÖ 2 * 1962. szeptember 17,

Next

/
Thumbnails
Contents