Új Szó, 1962. április (15. évfolyam, 90-118.szám)

1962-04-18 / 107. szám, szerda

Tavaszi gondok i. Egy komplexbrigádot kerestem s találtam — kettőt: Volný Peteren... Délelőtt érkeztem; ekkorra már a szerénytelen és hívatlan áprilist eső uralkodott az egész vonalon; az em­berek morcos arccal ültek és szitko­zódtak, hallgatták a rádiót, amely másnapra ts esőt jósolt. Hajaj, a cu­korrépának. még a fele sincs elvet­ve.. .1 Zilák Ondrej, a HNB titkára csillo­gó esőkabátban, nedves arccal, hosz­szúkat lépve jön a csatakos utcán. A szeme olyan szomorú., mint egy bá­natos leányé; nézi a szakadozni nem akaró, bársonyhasú fellegeket, Egyéb­ként is van az arcában valami lá­nyos lágyság. De csak az arcában, mert amúgy nagyon is férfias, magas és szélesvállú; mély, zengő bariton hangon beszél. — A brigádok? Egyelőre nem fo­gom dicsérni egyiket sem. Kezdők még annak ellenére, hogy a múlt ősszel alakultak. Töpreng, azután ezt mondja: — Hidd el, sokat várunk tőlük. Az eddiginél főbb munkát és nagyobb felelősséget. Látja, hogy ebből a válaszból nem sokat tudok meg, ezért magyarázni kezd. De akkor már „szárazon", az egysé­ges földmüvesszövetkezet egyik iro­dahelyiségében ülünk. II. Nincsenek itt valami ragyogó felté­telek — kezdi a titkár. A föld arány­lag rossz; kevés a humusztartalma, mindössze 0,8 — 1 százalék. Búzából legfeljebb a kosútyt ad 32 mázsát hektáronként. Az is csak a csenket parcellán. Nem mondom, a szőlő meg a zöldség szépen terem. Az előbbi­nek a minősége is kitűnő, dehát még­se termelhetünk szőlőt az egész ha­tárban. No és ... nézd, itt a többi...! Kimutatást nyújt át a tavalyt ered­ményekről. Búzából 19, rozsból 5, árpából 2,4, zabból 5, kukoricából 5 mázsával termett kevesebb a terve­zettnél. Erdőpusztán például árpából mindössze 15 mázsás hektárhozamot értek el. Azonban — emeli fel a hangját a a titkár — mégis teli látnunk bizo­nyos fejlődést,' hiszen' az 1955-1957­es évekhez viszonyítva tavaly átlag 6 mázsával emelkedett az árpa hek­tárhozama. Csak hát... elégedettek éppenséggel így sem lehetünk. A legfőbb bajunk is ebből ered: kevés a takarmányunk. Ennek követ­keitében tavaly sertéshúsból csak 48,6 százalékra teljesítettük a szerző­déses eladási tervet, vagyis 1078 má­zsa sertéshússal maradtunk adósok. Ezen a téren szövetkezetünk volt a legrosszabb a komárnói járásban. A takarmányhiány, illetve az egy­oldalú etetés következtében a múlt év folyamán a sertések súlygyarapodá­sa nem haladta meg a napi 25 dekát. Ezen az áldatlan helyzeten sürgősen változtatunk. Elsősorban a tervezésben mutatkozó hiányosságokat kellett el­távolítanunk, nem tűrhetjük, hogy az idén ts takarmány nélkül maradjunk. De a terveket meg ls kell valósítani, a számok, melyek a tervezett ta­karmány mennyiségét jelentik, ha csak papíron maradnak, nem eredményez­nek súlygyarapodást. III. — Az ám, a takarmány! — ez volt az első szava Bőjtös András agronó­musnak ts. — Elsősorban több sze­mes kukoricát kell termesztenünk, meg takarmányrépát és takarmányká­posztát. S tessék, már Itt az első hi­ba. Eredetileg az Irányszámoknak és szükségleteinknek megfelelően 483 hektáron terveztünk szemes kukori­cát, azaz a szántóterület 24 százalé­kán, ám a JNB mezőgazdasági szak­osztálya rendeletére ősziekkel vetet­tük be a tervezett terület egy részét. Így a szemes kukoricának csak 360 hektár maradt. Ezen azonban már nem segíthe­tünk ...! A takarmányalap blztosítára az Idén 420 hektáron vetünk évelő nö­vényt, 106 hektáron silókukoricát, 27 hektáron tavaszi keveréket, 31 hektá­ron takarmányrépát stb. IV. — Es most — veszi át a szót ismét a titkár — ezt és a többi tervünket valósítja meg, a két komplexbrigád. Még csak április van, késett a tavasz, CL brigádok éppen csak hozzáláttak a feladatok megvalósításához. Dicsérni még nem lehet őket, de bízni lehet bennük és kell is ... A zöldség, dohány, szőlő termesz­tésétől eltekintve, teljes egészében a brigádokra bíztuk a növényter­mesztést. Egy-egy brigád 1236 hektár­nyi földterületen gazdálkodik önál­lóan. A brigádok munkáját a brigádve­zetők és a technikusok irá­nyítják. Hegedűs Géza az első, Kozs­di Lajos a második brigád vezetője. —- Egy-egy brigádnak hány tagja van? — Harmincnyolc. Tizenegy trakto­ros, négy póttraktoros, öt fogatos, ti­zenöt gyalogmunkás, egy könyvelő, a brigádvezető és a technikus. — Gépekkel hogy vannak ellátva? — Mindkét brigád rendelkezik két DT-vel, egy Super 50-es, egy Super 35-ös, két Skoda 30-as, öt Zetor 25-ös és egy Zetor 3011-es traktorral... V. Megkérdezem Tokodi Jánostól, a szövetkezet gépesítő jétől, igaz-e, hogy tavaly a gépek javításáért annyi pézt fizettek ki, hogy ezért tizenöt új traktort vásárolhatott volna a szö­vetkezet. (Ezt Salinka József főköny­velőtől tudomj. — Igaz — hallom a bánatos vá­laszt. — Mivel magyarázza ezt? — Nem szorul ez magyarázatra — szól közbe a titkár, — Egyes trak­torosok gondatlanságán és felelőtlen­ségén múlott. Más magyarázat alig­ha van. A mechanizátor szomorúan bólogat, aztán csak ennyit mond: — Ezen már csak a brigádok se­gítenek ... — Hoyan? —- kíváncsiskodom. — A brigádok könyvelői mindenről pontos kimutatást készítenek, a gé­pek munkáját állandóan figyelemmel kísérik, mindenről elszámolnak és mindenkit elszámoltatnak. Ez talán majd segít. Ezenkívül a traktorosok versenyezni fognak az üzemanyag megtakarítása és a Javítások számá­nak csökkentése terén. A két komp­lexbrigád is versenyez egymás­sal... VI. Es így sorban: akivel csak beszé­lek, mindenki a legngayobb reménye­ket fűzi a brigádokhoz. Jobb munkát, jobb eredményeket várnak az embe­rek ettől a módszertől, amely egyre nagyobb teret hódít mezőgazdasá­gunkban. Fekete Gyula, a második komplex­brigád technikusa az idei tavaszi munkákról beszél. — Három nap alatt végeztünk a kora tavaszlak vetésével, 250 hektárt vetettünk el. Az én brigádom 153-at. S meg lehet nézni ezeket a veté­seket! Csak egy hiba van ... — Éspedig ...? — Ez a szeszélyes április. Leg­alább a brigádokra lehetne tekintet­tel .. J ZSÉLYI NAGY LAJOS 13 000 tonna fémhulladék (CTK) — A Kovosrot kelet-szlovákiai fióküzemei ez év elsfi negyedében több mint 13 Q00 tonna fémhulladékot adtak át kohóipari üzemeinknek. A fémhulla­dék gyűjtésében a pnpradi fiökiizem érte el a legnagyobb sikereket és 5000 tonna hulladékot küldött beolvasztásra. A poprádi vagongyár 833 tonnával Já­rult hozzá az említett mennyiséghez. A Kovosrot kelet-szlovákiai fióküzemei ez év végéig még 39 000 tonna fémhul­ladékot adnak át kohóipari üzemeink­nek. tározatok teljesítését jobbára Irány­elvekkel, értekezletekkel vagy levél útján biztosítják. Hisznek ezek „bű­vös erejében" és hatásukban az élet­re, a feladatok teljesítésére. Az Irány­elvek nem teljesítése esetén pedig további határozatokat hoznak, újabb értekezleteket tartanak. Az észak­morvaországi KNB szakosztályai pél­dául az első negyedévben 97 érte­kezletet terveztek a járási nemzeti bizottságok dolgozóival. Az elmúlt év­ben a kerületi nemzeti bizottságok tanácsai átlagosan több mint 700 kü­lönféle határozatot hoztak. Még min­dig Igen sok különféle jelentést kö­vetelnek. Rendszerint nagyon sok Időt fordítanak a javaslatok kidolgozásá­ra, ezzel szemben alig ellenőrzik a határozatok teljesítését. A határoza­tok nem teljesítése esetén a felelős dolgozók gyakran azzal érvelnek, hogy ők minden tőlük telhetőt elkö­vettek, a sikertelenség oka rajtuk kívül áll. Igaz, mindent megtettek — ami azt jelenti, hogy kidolgozták a jelentést, a határozatot elfogadták, az illetékes hivatalok megkapták az értesítést, s lefolytatták az értekez­letet Is. De a legfontosabbat, a ha­tározat megvalósításának keresztül­vitelét, a teljesítéséhez szükséges se­gítségnyújtást és a rendszeres ellen­őrzést igen sokszor elmulasztják. Mindig szem előtt kell tartani, hogy nem a fogyatékosságok megál­lapítása és nyilvántartásba vétele a fontos, hanem az okok vizsgálata és megszüntetése. A munkát pedig úgy kell megszervezni, hogy a határoza­tok minden esetben tettekké válja­nak, s teljesítésüket a helyszínen ellenőrizzék. A munkában az ellen­őrzés helytelen módja Is előidézhet, formalizmust, mégpedig akkor, ha csak azt veszik figyelembe, hogy kik és mikor rárgyalták meg a feladato­kat, teljesítésükről pedig nincs szó. A dolgozók kezdeményezésének és szocialista kötelezettségvállalásai­nak kezelésében jelentkező formaliz­mus sok kárt okoz társadalmunknak. Egyes gazdasági vezetők elégnek tartják, ha zárt ajtók mögött meg­írják a kötelezettségvállalást és to­vábbítják a felettes szervnek. Az ilyen „kezdeményezők" megfeledkez­nek arról, hogy a valóságban a kö­telezettségvállalások nem azt a célt szolgálják, hogy papíron maradjanak, vagy megvalósíthatatlan ígéretekkel megnyugtassák a felettes szervet. A kötelezettségvállalások küldetése, hogy több élelmiszer és Iparcikk ter­melése és a munkatermelékenység növelése útján emeljük a dolgozók életszínvonalát. Az ezen a téren né­hány nemzeti bizottságban, üzemben és földművesszövetkezetben tapasz­talható lélektelen, formális viszony erősen megkárosít bennünket, mert aláássa és megtöri a nép kezdemé­nyezését, fékezi igyekezetét a felada­tok teljesítésére. Nagyobb gonddal foglalkozzunk a panaszokkal A bürokrácia gyakran megnyilvánul' a lakosság panaszainak lebecsülé­sében, szükségleteinek és jogos kö­vetelményeinek semmibevevésében is. Mi sem bizonyítja ezt jobban, mint az a tény, hogy a központi hivata­lokba érkezett panaszok 50 százaléka teljesen indokolt volt. Ritka eset, hogy a panaszokat közvetlenül a helyszínen vizsgálják meg, s a ki­vizsgálás során levont következteté­seket nem mindig tárgyalják meg a panaszossal. Társadalmunknak sok kárt okozó bürokratikus jelenség a rezortizmus, a párt politikájának egyodalú értel­mezése, amely törvényszerűen más szakaszok igényelnek lebecsüléséhez vezet, és a közösség érdekei fölé he­lyezi a helyi érdekeket. A bürokratizmus táptalaja az ellen­őrzés elhanyagolása, a pártszerveze­tek, a nemzeti bizottságok és a szak­szervezetek gyenge munkája. Nem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy az ellenőrzés is bürokratikussá vál­hat, ha ezt csak az értekezleteken vagy az irodákban gyakorolják, ahe­lyett, hogy a helyszínen győződné­nek meg az Igazságról. A bürokrácia elleni harcban talál­kozunk olyan emberekkel is, akik bürokratizmusnak kiáltanak ki min­dennemű adminisztrálást, legyen az könyvelés, statisztika, a tervezési irányelvek betartása, vagy az állam­polgári fegyelem megkövetelése és bürokratának tattanak mindenkit, aki ezen a téren feltétlen rendet kíván. E helytelen nézetek hirdetői ily mó­don gyakran saját fogyatékosságaik­ról igyekeznek elterelni a figyelmet. Nyilvánvaló, hogy a gazdaság irányí­tása, a rend megőrzése és a fogyaté­kosságok kiküszöbölése lehetetlen lenne olyan „papírok" nélkül, mint a könyvelés, a statisztika és a terv. Hruscsov elvtárs az SZKP XXII. kongresszusán hangoztatta, hogy gyökeresen ki kell irtani a kapita­lista múlt minden csökevényét, kö­zöttük a bürokratizmust és a társa­dalmi érdekekkel szembeni felelőt­lenséget. Ez a megállapítás a ml vi­szonyainkra is érvényes. A bürokratikus csökevényeket nem szüntetheti meg semmiféle rendelet vagy intézkedés. Pártunk arra tanít bennünket és arra hívja fel a figyel­münket az SZKP programja is, hogy a bürokrácia leküzdésének legfőbb eszköze a rendszeres ellenőrzés az állam és a nagy nyilvánosság részé­ről az apparátus munkája felett, a ha­tározatok teljesítésének következetes figyelemmel tartása és a gondoskotfts a dolgozók javaslatainak gyors elin­tézéséről. MILOŠ JAKES, a Nemzeti Bizottságok Ügyeit Intéző Központi Hivatal vezetője. Visszhang... ES Az afrikai filmgyártás hajnalhasadása előtt? Mozikedvelő olvasóink bizonyára emlékeznek Jean Rouch francia ren­dező nálunk tavaly vetített, Én, a né­ger című dokumentum-alkotására, amely figyelemre méltó módon örökí­tette meg egy nyomorúságos abidzsa­ni dokkmunkás életét. Ugyanez a ren­dező a minap nagy tanulmányt írt az afrikai filmgyártás hajnalhasadá­sáról az UNESCO közlönyébe. A cik­ket kivonatosan Ismerteti a KULTURA 15. száma. Az évszázados imperialista elnyo­más a film terén is éreztette hatá­sát, a fekete földrész erősen lema­radt. Míg például Ázsia filmgyártása a mennyiség tekintetében világvi­szonylatban élre került (a ranglétra: Japán, India, Hongkong és csak az­után következik az USA), addig Afri­kában még önálló alkotásként nem született meg egyetlen egy egész estét betöltő film sem. Égbekiáltó tény ez annál is Inkább, mivel a film immár 62 éves múltra tekinthet vissza. Rouch rámutat arra, hogy Afrikában már 1905-ben — különösen északi ré­szében — rendszeresen vetítettek fil­meket. Nem sokkal később kezdődött az Afrikában forgatott művek idő­szaka. A forgatást természetesen tel­jes egészében monopolizálták a kül­földiek s ezekben az alkotásokban a környezet csupán a kulissza, a benn­szülöttek pedig a statiszták szerepét töltötték be. Nyakra-főre készültek az exotikumot kiaknázó filmek, majd lépést jelentettek előre az afrikai társadalomrajzba behatolni szándéko­zó próbálkozások. A harmadik cso­portba azok a filmek tartoznak, ame­lyek ezt a földrészt civilizációs kibon­takozásában akarták ábrázolni. Ma már több jel tanúskodik arról, hogy rövidesen megszületik az első önálló afrikai film. Különböző euró­pai filmfőiskolákon afrikai szakembe­reket képeztek ki, akiknek egy része már otthon forgatja a rövid- és kö­zéphosszúságú filmeket. Megfelelő felkészültséggel rendelkeznek ezek a fiatal lelkes úttörők %s munkájukat, törekvéseiket minden bizonnyal siker koronázza, mivel a felszabadult afri­kai országok anyagilag is lehetővé teszik elképzeléseik valóra váltását. A Nagy Honvédő Háború története Nemrég jelent meg a könyvpiacon cseh nyelven, a Naše vojsko kiadá­sában A Nagy Honvédő Háború tör­ténete (Dejiny Vefké vlastenecké vál­ky) című, hat kötetre tervezett szov­jet mű első kötete. Kulcsfontosságú alkotás ez, ha tekintetbe vesszük, hogy a Nagy Honvédő Háború a Szov­jetunió történetének legnehezebb s egyben leghősiesebb fejezete. Tanul­ságos olvasmány ez ma annál is in­kább, mivel a történelem nyugati meghamisító! erőnek erejével azt szeretnék bebizonyítani, hogy a szov­jet hadsereg világraszóló győzelme pusztán a véletlen műve volt, okai legfeljebb a hitleri hadvezetés hibái­ban keresendők. Az Ilyen propaganda célja teljesen világos: új szovjetel­lenes rohamra felkészíteni nemcsak a nyugatnémet militaristákat, hanem a világ minden agresszív imperialista erőit. Az 1941—1945-ös éveket felölelő fent említett mű ezzel szemben azzal a szándékkal íródott, hogy tárgyila­gos, az igazsághoz hű képet adjon a legfontosabb háborús eseményekről ós következményeikről, a marxizmus­leninizmus alapján elemezze a hábo­ború keletkezésének, lefolyásának és eredményeinek okait. A hat kötet át­tekintést ad a hadmozdulatok mellett a Szovjetunió gazdasági, társadalmi és politikai fejlődéséről, valamint kül­politikájáról. A szovjet nép áldozatos, hősies harca mellett jelentős helyet kap ebben a történelmi dokumentum­ban a többi nemzet fasisztaellenes küzdelme ls. Az első kötet a bevezetés utáni el­ső részben a második világháborút megelőző helyzetet ecseteli, elsősor­ban a háborús tűzfészkek kialakulá­sát, majd az 1935—1938. évi fasiszta agressziókat. A második rész fejeze­tei bőven foglalkoznak a Lengyelor­szág elleni náci támadással, a Szov­jetunió védelmi jellegű diplomáciai Intézkedéseivel, Franciaország leroha­násával. A harmadik részben a Szov­jetunió elleni hitleri támadás köz­vetlen előzményeiről olvashatunk. A fontos adatokkal, jegyzetekkel képekkel és térképekkel kiegészített több mint 500 oldalas kötet népes szerzői és szerkesztői kollektívája P. B. Poszpjelov vezetésével ügyelt a stílus közérthetőségére, minden akadémikus nehézkesség kiküszöbö­lésére. Orvosok és j'ogászok vitája Ebben a rovatunkban legutóbb is­mertettük L. Richtrová orvosnőnek a Tvorbában megjelent cikkét, amelyben Visszhang., t síkraszállt amellett, hogy a családtól különélő, elvált szülőnek csak kivé­teles esetben tegyék lehetővé gye­rekeivel a kapcsolatot, mivel ez túl­nyomórészt Igen rossz hatással van idegrendszerükre. Ezzel kapcsolatban bírálta családjogunkat és a bíróságok valóperi gyakorlatát. A TVORBA 15. számában több bí­rót és szociális téren tevékenykedő dolgozót szólaltat meg erre a témá­ra. Egyező véleményük elsősorban az, hogy a váláskor minden esetben szigorúan egyénlen kell megítélni, vajon a különélő szülőnek lehetővé teszik-e a gyerekekkel a rendszeres kapcsolatot. Úgy vélik, hogy a tör­vény — néhány erkölcsi, egészségi vagy más szempontból indokolt eset­től eltekintve — ezt nem tilthatja meg, sőt ez hiba lenne. A jogászok azt állítják, hogy Richtrová, aki különben gyermekpszichiáter, egyol­dalúan, csupán foglalkozása szem­szögéből tekint a kérdésre és nézetét jelentősen befolyásolja az, hogy ke­zelésébe a válás következtében lelki­beteg gyerekek kerülnek. Ezek vi­szont csak tört hányadát képezik az elvált szülők gyerekeinek. Ellenérv­ként a többi között felhozzák azt, hogy a további kapcsolat betiltása sújtaná azokat a gyerekeket, akik ér­zelmileg mindkét szülőhöz hozzánőt­tek, a válás után új körülmények adódhatnak, mint például a gyerme­ket nevelő fél elhalálozása, újabb házasság után a gyermek számára kedvezőtlen feltételek kialakulása stb. Megemlítik azt is, hogy számos szülő teljesen és helyrehozhatatlanul zilált családi körülm'ények között sem len­ne hajlandó elválni, ha a törvény le­hetelenné tenné kapcsolatát a gyere­kekkel, továbbá a kapcsolat megőrzé­se egyik zálogát képezi a tartásdíj rendes fizetésének. A bírósági szakemberek végül ar­ra a következtetésre jutnak, hogy a kérdést komplex módon kellene el­dönteni mindazoknak bevonásával, akiknek hivatásuknál fogva közük van az ifjúság neveléséhez. Csehszlovákiai irodalom magyarországi visszhangja A PRAVDA minapi számában inter­jút közölt dr. Köpéczi Bélával, a ma­gyarországi könyvkiadók főigazgató­ságának vezetőjével, aki a magyar könyvek kiállítása alkalmából Prágá­ba látogatott. Köpéczi elvtárs a többi között foglalkozott a cseh és szlovák szer­zők művei magyarországi kiadásának kérdéseivel. Rámutatott arra, hogy eddig mintegy 300 szépirodalmi mű jelent meg fordításban, eltekintve a közös kiadványoktól. Évente 20—25 magyar nyelvű művet vesznek át tő­lünk mintegy 140 ezres példányszám­ban. A legnagyobb népszerűségnek J. Hašek és B. Némcová örvende­nek. Németh László fordításában meg­jelent A. Jirásek több történelmi re­génye. A magyar olvasók nagyon sze­retik K. Capeket is, akinek Magyar­országon ki akarják adni életművét ls. Ugyanakkor terjedelmes antológia készül P. O. Hviezdoslav költészeté­ből. Ettől eltekintve megjelent még Olbracht, Érben, Mácha, Neruda, Bot­to, J. Král, Sládkovič, Kukučín, Tim­rava, Hečko és több mai cseh és szlo­vák író műve is. Az interjú második kérdése a ha­zai magyar irodalomra vonatkozott. Köpéczi elvtárs ezzel kapcsolatban hangsúlyozta, hogy legjelentősebb mű­vészegyéniségünknek Fábry Zoltánt tartják. „Szeretnénk, — mondotta — ha Magyarországon legalább tíz ilyen szerzőnk lenne, bár alkotásait nem fogadjuk fenntartás nélkül, gyakran polemizálunk vele." Az interjút adó elismeréssel szól még Egri Viktorról, Rényi Magdáról és Rácz Olivérről, majd válaszát így fejezi be: „Igyek­szünk népszerűsíteni a Szlovákiában élő magyar írókat, de nyíltan meg kell ,mondani, itt sem járhatunk el kritikátlanul. Főleg a fiatalabbak ese­tében kísérletezésről van szó, de ha egyes kisebb lélekzetű műveik éret­tek — gyűjteményes kiadásba so­roljuk őket." Juhász Gyula hatszáz napja A költő halálának 25. évfordulója alkalmából jelent meg Magyarorszá­gon a fenti címmel a hazánkból el­származott Szalatnai Rezső könyve. A régóta készülő mű Juhász Gyula szakolcai tartózkodásának időszakáról szól s legnagyobb érdeme, amelyet a többi között kiemel az ÉLET ÉS IRO­DALOM kritikusa — hogy bebizonyít­ja, ez a mind ez ideig háttérbe szo­ruló hatszáz nap nem volt a művész! megrekedés időszaka, hanem „itt ala­kult ki világképe véglegesen, itt telí­tődött meg a reális élet tapasztalatai­val, itt mélyült el humanizmusa és hazafisága." A bíráló Szabó György elismeréssel szól a mű erényeiről. Gály Iván 1962. április 18. (jj SZÓ 5 *

Next

/
Thumbnails
Contents