Új Szó, 1961. október (14. évfolyam, 273-302.szám)

1961-10-07 / 279. szám, szombat

MAGDEBURG, a legfontosabb össze­kötő pont hazánk elbai hajóforgalma és a hamburgi ten­geri Ifikötő között. Évente egymillió tonna árurako­mány halad keresz­tül a magdeburgi kikötőn. A felét közvetlenül itt rak­ják hajóra. A napokban a CSISZ 480 tagú küldöttsége érke­zett négynapos ba­ráti látogatásra Magdeburgba, ahol rendkívül meleg fogadtatásban ré­szesültek. A képen: A mag­deburgi rakodóbe­rendezés. Éppen ürítik a csehszlo­vák uszályt. (CTK — Bican felvétele) * A fasiszta rendszer Spanyolországban az amerikai segítségnek köszönheti (étét DOLORES IBARRURI NYILATKOZATA A Nemzetközi Demokratikus Nőszö­vetség budapesti tanácsülésén a spa­nyol nőküldöttség élén részt vesz Do­lores Ibarrurl elvtársnő, Spanyolor­szág Kommunista Pártjának elnöke, aki a spanyol nép fasisztaellenes har­cában kialakult új helyzetről nyilat­kozott az MTI munkatársának. „A fasizmus igája nem törte meg népünk legjobbjait, s a véres, kegyet­len francoista diktatúra úgyszólván egy percre sem érezheti magát biz­tonságban. Mind erőteljesebbé válik az üldözött, Illegalitásba kényszerített kommunista párt befolyása. Most érik be a kommunisták két és félévtlzedes Franco-ellenes harcának vetése. Par­tizánmozgalmak bontakoznak ki, til­takozó megmozdulások egész sorára kerül sor. A fasiszte rendszer Spanyolország­ban kizárólag az amerikai segítség­nek köszönheti létét és fennmaradá­sát. A mai Spanyolország az imperia­lizmus bázisa. Franco több mint 10 millió dollárért vásárolt fegyvereket hatalmának fenntartására s most már atomfegyvereket követel az ameri­kalaktól. A spanyol hazafiak mély meggyő­ződése, hogy az amerikai támogatás ellenére is legyőzik a fasizmust, s megteremtik a szabadság, a demok­rácia Spanyolországát. BESZELŐ SZÁMOK az NDK-ból • Az NDK ipari termelése az 1936. évihez (vagyis a mai NDK akkori te­rületén) viszonyítva, a múlt év végéig már háromszorosára növekedett. Az ipari termelés tavalyi növekedése az 1959-es évvel szemben 8,3 szá­zalékot tett kl. • Az építőipar térfogata 11 szá­zalékkal emelkedett, a lakosság 1960­ban több mint 80 ezer lakást kapott. • Csupán a kapitalista államokkal folytatott külkereskedelmi forgalma (24 százalékban vesznek részt benne) az utóbbi három év alatt 222 millió rubellel növekedett. A szocialista tá­borból a Szovjetunió után az' NDK a nyugat-európai országok második legnagyobb kereskedelmi partnere. • A parasztok az NDK-ban ez Idén 13 800 traktort kaptak, vagyis többet, mint az 1958—1959-es években együtt­véve. • A lakosság ellátására szánt áru­mennyiség értéke az idén eléri a 47,7 milliárd márkát és így az előző évvel szemben csaknem 3 milliárd márkáial növekszik. • Az egyetemek és főiskolák hall­gatóinak száma 10 ezer lakosra szá­mítva 1960-ban 59-et tett kl. A szak­iskoláknak tavaly 169 ezer tanulója volt. • A falusi klubok száma a múlt évben 1500-ról több mint 5000-re, a falusi akadémiák száma 3000-re emel­kedett. a nagyvilágban Az a hallatlan erőfeszítés, ame­lyet a Szovletunió, s vele együtt a szocialista világrendszer or­szágát fejtenek kl a béke megvédése érdekében a múlt hét külpolitikai eseményeiben is kifejezésre jutott: Ojra egy héttel közelebb kerültünk a német békeszerződés megkötésé­hez. Az ENSZ-közgyülés általános vi­tájában felszólaló küldöttek többsé­gének szavaiból kitűnt, hogy a gyar­mati iga alól felszabadult nemzetek egyre inkább látják, kt védelmezi a békét, az igazságot, s kt törekszik valóban a leszerelésre. 9 A szovjet-amerikai megbeszélések amelyek az ENSZ-közgyűlés alkal­mából a német kérdésről és Berlin helyzetéről külügyminiszteri szinten folynak New Yorkban a múlt héten új stádiumba jutottak, jelentős lépés, hogy Gromiko szovjet külügyminisz­ter az USA elnökével, Kennedyvel is eszmecserét fog folytatni a legége­tőbb kérdésekről. A külügyminiszteri megbeszélések egyik eredményeként értékelhetjük ezt. Az elnökkel foly­tatott tárgyalástól sem várhatjuk ter­mészetesen, hogy egyszeriben meg­oldja a vitás kérdéseket. Tudjuk, ho­gyan reagált az USA, a Szovjetunió azon javaslatára, hogy haladéktalanul kössék meg a békeszerződést Német­országgal — növelte fegyverzetét és háborúval fenyegetőzött. Néhány sze­nátor reálisan hangzó nyilatkozata sem jogosít fel reményekre, hogy az USA egyszeriben elismeri a Szovjet­unió követelményeit. Tény azonban, hogy a világ közvéleményének egy­re növekvő békekövetelése ésszerűbb álláspontra kényszerítheti az USA-t. A tárgyalásokat az imperialista ha­talmak számos esetben Igazi háborús törekvéseik álcázására használták fel. Ezt nem szabad figyelmen kívül hagyni. Az USA-nak tettekkel kelle­ne bebizonyítania, hogy az égető problémák békés megoldását kívánta. Az eddigi*tettek — a fegyvercsör­tetés, a hallatlan fegyverkezés — nem támasztja alá a békéről hangoztatott szólamokat. • Az ENSZ-közgyűlés Annak ellenére, hogy az ENSZ­közgyűlés napirendje szerint most az általános vita folytatódik, az érdek­lődés középpontjában a Szovjetunió­nak a titkárság ideiglenes vezetésére tett javaslata áll. Még az angol Guardian is kénytelen volt beismer­ni, hogy a szovjet küldöttség javas­latának a közeledés, a kompromisz­szum a célja. A javaslat az USA ré­széről mégis ellenállásba ütközött. Miről is van sző e Javaslatban? A ja­vaslat szerint a közgyűlés az alap­okmány értelmében a Biztonsági Ta­nács javaslatára bízzon meg egy ENSZ-körökben ismert személyiséget a titkárság vezetésével bizonyos idő­re — 1963 áprilisáig. A javaslat fel­tételezi, hogy ez a vezető dolgozó és a titkárság vezetésében működő há­rom helyettese az egyetértés szelle­mében fog tevékenykedni. A helyet­tesek a Szovjetunió, az USA és egy afrikai vagy ázsiai állam nagykép­zettségű képviselői lennének. Egyes nyugati lapok állításával ellentétben a Szovjetunió nem ragaszkodik ah­hoz, hogy a helyetteseknek vétójo­guk legyen. Ugy tűnik, hogy az ilyen javaslat ellen józanul gondolkodó embernek nem lehet semmi kifogása. Mégis felette különös volt egyes nyugati' körök reakciója. Míg számos küldött­ség kijelentette, hogy komolyan ta­nulmányozni fogja a javaslatot, addig Stevenson, az USA küldötte azzal az alaptalan állítással utasította vissza, hogy ez „nem reális kompromlsz­szum". Az ilyen nyilatkozatnak csu­pán egy célja lehet: nyomást gya­korolni azokra a küldöttekre, akik e kérdésben még nem helyezkedtek egyértelmű álláspontra. Ugyanez a célja annak a sajtókampánynak is, amely készakarva elferdíti a szovjet javaslat lényegét. AZ ENSZ-közgyűlésen egyébként folytatódik az általános vita, a kül­döttségek vezetői kifejtik országaik álláspontját a megvitatandó kérdé­sekről. A vitában eddig közel har­mincan szólaltak fel, és igen örven­detes jelenség, hogy többségük egy­értelműen elítéli a gyarmati rend­szert és kiállt a leszerelés megvaló­sításának szükségessége mellett. A Mali Köztársaság küldöttségének vezetője fejezte ki a legjobban a gyarmati elnyomás alól felszabadult népek álláspontját, amikor kijelen­tette, hogy az idei közgyűlésnek olyan intézkedéseket kell kezdemé­nyeznie, amelyek végleg felszámol­ják a gyarmati rendszert, el kell ér­ni a tavaly elfogadott deklaráció ma­radéktalan teljesítését. A gyarmati rendszer felszámolása érdekében az ENSZ vajmi keveset tett. Ezt mindenekelőtt az okozta, hogy az egyszemélyi vezetés az ENSZ végrehajtó szervében lehetőséget nyújtott a gyarmatosítóknak saját ér­dekeik érvényre juttatására. Erre a legjellemzőbb példát a katangal ese­mények szolgáltatják. A Csombenak előnyt nyújtó fegyverszünet, amely­re megalázó feltételek mellett állt rá a kongói ENSZ-csapatok parancsnok­sága, tovább tart. Pedig a Kongói Köztársaság terüieti egységének helyreállítása nem tűr halasztást. Az ENSZ-nek egyértelműen a központi kormány segítségére kell lennie, hogy a Biztonsági Tanács határoza­tai megvalósuljanak, Kongó békéje helyre álljon, a gyarmatosítóktól vég­leg megszabaduljon az ország. Ezt azonban semmi esetre sem lehat oly módon elérni, ahogyan az ENSZ-csa­patok parancsnoksága teszi, amely például az idegen országok zsoldo­sainak Katangából való kiutasítását Csombéra bízza. • Franciaország algériai politikája nyújtja a legvéresebb bizonyítékát, hogy a gyarmati rendszer felszámo­lása az imperialisták mily elkesere­dett ellenállásába ütközik. De Gaul­le elnök három éve ígérgeti az al­gériai kérdés megoldását, de ez nem következett be, sőt a halogatás kö­vetkeztében a megoldatlan algériai probléma táptalajában fenyegető mé­reteket öltött a fasiszta veszély. De Gaulle legutóbbi beszédében szólt ugyan arról, fcogy Franciaország kész tárgyalni az algériai ideiglenes kor­mány képviselőjével, de ismeretes, hogy tárgyalások már eddig is vol­tak, s pozitív eredményt nem hoz­tak. Nem hozhattak, mert — mint a francia Populaire írja — a rezsim a fasisztákkal lépett kompromisszum­ra. A francia vezető körök számára úgy látszik kisebb veszély a fasiszta puccs veszélye, mint az algériai nép önrendelkezési Jogának elismerése. Ezt az állítást mindenekelőtt az in­dokolja, hogy az ideiglenes algériai kormánnyal szemben hajthatatlan ál­láspontot foglalnak el akkor, ami­kor az egyre fenyegetőbb bombame­rényleteket elkövető fasiszták szinte szabadon garázdálkodnak nem csu­pán Algériában, hanem az „anyaor-: szágban" is. • A szíriai jelentések ma még nem nyújtanak teljes képet arról, milyen Jellegű az államfordu­lat. Dr. Kuzbari, a kormány elnöke kijelentette ugyan, hogy az ország külpolitikája „az aktív semlegesség elvein fog alapulni" és elismeri az Arab Országok Ligájának alapokmá­nyát. Az államfordulat külföldi reak­ciója az első napokban azonban el­lentmondott ennek. Hiszen elsőnek Törökország, Jordánia, Guatemala és a Csangkajsek-klikk ismerték el a Szíriai Arab Köztársaságot. Ezekről az országokról pedig semmiképpen sem mondhatjuk, hogy vajmi közük lenne az aktív semlegességhez. A leg­utóbbi hírek szerint Kuzbari minisz­terelnök megcáfolta azokat a híreket, hogy az ország belép a CENTO-kato­nai tömbbe. Az, hogy Nasszer elnök utasította az EAK ENSZ-képviseletét, ne ellenezze a Szíria esetleges fel­vételét az ENSZ-be, mindenesetre ar­ra enged következtetni, hogy nagy vonalakban az új szíriai kormány az arab országok imperialistaellenes, nemzeti felszabadító politikáját fogja követni. Mindez természetesen csupán feltevés, a Szíriai Arab Köztársaság politikáját majd a gyakorlatban meg­valósított intézkedések fogják meg­mutatni. V. C. AndráS Seglií elvtárs, a Veľké Uherce-i erdőgazdaság igazgatója, idestova öt esztendeje, hogy az üzem élére került. Szorongó ér­zésekkel fogadta a megbízatást. Meg tudja-e majd állani a he­lyét? Favágó volt maga ls. Tud­ta, hogy a dolgozók nemcsak végrehajtól, hanem szigorú bírá­lói is lesznek utasításainak, egész munkájának. SEGIR ELVTÄRS VEZETÉSÉVEL A GAZDASÁG SOROZATOS SIKEREKET ÉRT EL az elmúlt esztendőkben. Mégis panasz érkezett szerkesztő­ségünkbe munkamódszereit illetően. Megvizsgáltuk tehát a vezetés stí­lusát. Azt mondhatná valaki, miért kell ezt külön megvizsgálni? Hiszen az Igazgató munkamódszere a terv­feladatok teljesítésében, a termelé­kenység növekedésében mutatkozik meg a legjobban, a legkézzelfogha­tóbban. Nem egészen így áll a dolog. Két­ségtelen, az erdőgazdasági üzem fel­lendülése fontos, de a további ál­landó eredmény nem utolsó sorban a gazdasági vezetők nevelőmunkájá­tól függ, attól, milyen a viszonyuk munkatársaikhoz. Ha pedig e téren baj van, ez befolyásolhatja az ered­ményeket ls. Régi Igazság, hogy a tervteljesltés hangoztatása egymagá­ban kevés. Az Igazgató elvtárs ott­létünkkor valóban sokat beszélt a gazdasági eredményekről, de majd­nem semmit a dolgozókról, azok megnyeréséről, bevonásukról a ve­zetésbe, a problémák megoldásába S Így egyre Inkább magára marad — hallottuk többektől, párttagoktól, pártonkívüliektől. Talán nem ls olyan meglepő, hogy a sikerek nyomán az elégedettség szelleme ütötte fel a fejét. Hiába, Üj SZÔ -1 1961- október 7. A kommunista vezető nevelő is legyen jó is, meg nem is, ha az igazgatót dicsérik. Jó, mert az elismerés a ki­vívott sikerekre emlékeztet. De az már nem jó, ha az elismerés nyo­mán minduntalan arra gondol, sőt beszédével, viselkedésével érezteti: „Talpraesett, tehetséges ember va­gyok én." Igaz, a gazdasági vezetők nem egyszer kaptak olyan figyel­meztetést, bíztatást: „Intézkedj ön­állóan, légy erélyes..." Helyes és szükséges figyelmeztetések ezek. De helytelen lenne azt gondolni, mivel végső sorban ügy is egyedül kell döntenie, nincs szükség rá, hogy meghallgassa a dolgozók, a mun­katársak tanácsát. Seglií elvtársnak elsősorban azt kell megtanulnia a Központi Bizott­ságnak a vezetés módszereiről adott útmutatásaiból, hogy jobban támasz­kodjék munkatársaira, becsülje meg Jobban véleményüket. A jó igazgató nagyon komolyan elgondolkozik a főkönyvelő, az osztályok, nem utolsó sorban a munkások tanácsain, ja­vaslatain, nem siklik el az esetleges ellenvetések felett. Nem csinál „presztízs-kérdést" abból, hogy min­denképpen neki legyen Igaza, hall­gat a dolgozók érvelésére — ha ez helyesnek bizonyult — meg is vál­toztatja véleményét. CSAK ÖNTELT EMBER HIHETI, HOGY MINT VEZETŐNEK NINCS MIT TANULNIA A MUNKASOKTÖL. Igaz, a gazdasági Irányításban nincsen szó kollektív vezetésről, annál nagyobb szükség van azonban arra, hogy az igazgató mtnél többet merítsen a pártszervezet s valamennyi dolgozó tapasztalataiból. A kommunista ve­zető egyik legfőbb tulajdonsága, hogy a dolgozókkal együtt és rájuk tá­maszkodva vezet, hogy minden erő­vel igyekszik kibontakoztatni kez­deményezésüket. Kikéri véleményü­ket s nemcsak, meghallgatja, hanem meg is valósltja Javaslataikat, ha helytállóak. Ez a pártvezetés mód­szere, ez a pártszerű munkastílus. A mulasztást azonban nemcsak az Igazgató követte el, hanem az üze­mi pártszervezet bizottságának va­lamennyi tagja ls. Az önteltség sú­lyos hiba, mert gátolja a bírálatot, kerékkötője az alkotó ötleteknek, és a dolgozók is úgy érzik: a vezetők lebecsülik kezdeményezésüket. A pártszervezet kötelessége, hogy pártos munkastílusra és magatartás­ra nevelje az igazgatót. Ellenőrizze, felelősségre vonja mint kommunis­tát. Ugyanakkor tekintse sérthetet­lennek az egyszemélyi vezetés elvét, harcoljon azért, hogy a gazdasági vezetés megszilárduljon. Nevelőmun­kával, a párttagok segítségével erő­sítsék az igazgató tekintélyét. Te­hát nemcsak az igazgató munkájá­ban találtunk „kifogásolni valót", hanem a pártszervezet tevékenysé­gében ls akad elég. AZ EMBEREKKEL VALÖ FOGLAL­KOZÁS, A TÖMjSGEK KÖZÖTTI MUN­KA természetesen nagy kötelezett­ségeket ró a kommunistákra, a párt­szervezetre. Igazában akkor gyümöl­csöző az agitáció, a nevelőmunka, ha nem hivatalos, kötelességszerű, hanem elvtársias kapcsolatokra épül. A pártbizottságoknak kell töreked­nie a párttagok és a pártonkívüliek alaposabb megismerésére. Tudni kell, ki hogyan támogatja a párt poli­tikáját, kl hogyan dolgozik. Segíte­nie kell szaktudásuk fejlesztésében. Jónéhány dolgozóval beszélgettünk, általában jól ismerik az erdőgaz­daság gondjait, nehézségeit, lehető­ségeit. Nézőpontjuk úgyszólván mun­kahelyek szerint különböző. Meglá­tásaik sem egyformák. Sok hasznos tudás, jó ötlet, kezdeményező kész­ség van ezekben az emberekben. Ott-tartózkodásunk alatt mégis azt állapítottuk meg, hogy nem hasz­nálják ki eléggé ezt a rendelkezés­re álló kincses bányát. Nem folytat­nak termékeny vitákat, hogy tisztá­zódjék a tennivaló, amikor a párt­szervezet, vagy az Igazgató hivatott dönteni. SOK-SOK PÉLDÁT LEHETNE FEL­HOZNI ARRA, hogy ahol érvényesül a gazdasági vezetők tevékenységének pártellenőrzése, ott gyorsan legyő­zik a nehézségeket, s gyümölcsö­zőbb a munka. Azt senki sem kép­zelheti, hogy máról holnapra min­den zökkenő nélkül gördül előre. De a hibák láttán azt kérdezzük, miért tűri az üzemi pártszervezet, miért tűrik a felettes szervek a he­lyes elvek megsértését? Miért nem vonják felelősségre a párthatároza­tokkal ellentétben cselekvőket? Nem kívánja senki, hogy már az első botlásnál lehetetlenné tegyenek va­lakit, de az ismétlődő hibák meg­tűrése nagy károkat okozhat. A dol­gozókat nagyon felháborította pél­dául, amikor az' egyik faraktár élé­re büntetett előéletű egyént állított az Igazgató. Bár a dolgozók felvé­telének joga az igazgatót Illeti meg, a pártszervezetnek mégis ügyelnie kell a fontos helyekre kerülő dol­gozók kiválasztására, állást kell fog­lalnia ebben a dologban. Az igaz­gató pedig köteles figyelembe venni a pártszervezet véleményét. Nem állíthatjuk, hogy a pártszer­vezet tervszerűtlenül dolgozik, de a munkatervből sok helyütt hiányzik a világos célkitűzés. A terv nem irányul éppen a fő és döntő fon­tosságú kérdésekre. Ez által szét­forgácsolódik a pártszervezet ereje és csökken a pártmunka hatékony­sága. A pártszervezet bizottsága ve­gye magát körül a kommunisták és pártonkivüliek széleskörű aktívájá­val, melynek segítségével eredmé­nyesebben szorgalmazhatja a poli­tikai és gazdasági célok elérését a gazdasági vezetésben, a szakszerve­zetben, a munkahelyeken, a terme­lésben. A legnehezebb és a legtöbb türel­met igénylő pártfeladat a laza er Ä kölcsű emberek nevelése. Ezek közé tartoznak azok ls, akik a kelleté­nél többet isznak. Döntő többségben ezek azok, akiket a közös vagyon megbecsülésére kell nevelni. Az em­bereket szocialistákká, kommunisták­ká nevelni minden egyes párttag feladata. Ha valahol meglazult a munkafegyelem, a közös vagyonhoz való viszony, ez nemcsak a munká­sok hibája, a gazdasági és politikai vezetőké is. JÖ LENNE, HA A PÁRTSZERVEZET NEM SOKA HALASZTGATNÁ, hanem megbeszélné ezeket a kérdéseket — nyíltan és őszintén. 'Utána az elv­társak közösen látnának neki a szo­ros elvtársi munkatársi légkör kiala­kításénak, amely elengedhetetlenül fontos a helyes és jó pártmunká­ban. ERDÖSI EDE

Next

/
Thumbnails
Contents