Új Szó, 1960. július (13. évfolyam, 181-211.szám)

1960-07-07 / 187. szám, csütörtök

Csehszlovákia Kommunista Pártjának országos konferenciája (Folytatás az 1 oldalról) ségük és üzemeltetési tulajdonságaik egyre tökéletesebbek. A népgazdaság átépítése és kiépí­tése, mely a szocializmus anyagi bá­zisának megteremtésére irányul, s amelyet az első ötéves terv idején kezdtünk el s intenzív ütemben fő­ként a második ötéves terv éveiben folytattunk, a gépipar gyors fejlődé­sére megkövetelte egy hatalmas ko­hászati bázis biztosítását. Ennek ellenére a kohóban terme­lés gyors növekedése az elmúlt évek­ben nem tudta kielégítően fedezni a népgazdaság fémszükségletét, külö­nösen egyes fémanyag fajtákban. A meglevő kohóipari üzemek kiépíté­sének befejezésével és újak építésé­vel megteremtjük a népgazdaság jö­vőbeni jobb fémellátásának feltéte­leit. Különösen az Ostrava vidékén folyó kohőmüépítkezések - 1959-ben és 1960-ban összesen 2 nagyolvasz­tót, 2 nagy martlnkemencét és 5 hengermüvet építünk — meggyőzően igazolják, milyen nagyvonalúan old­juk meg alapvető ipari ágazatunk fejlesztését és építését, és hogy a párt állt annak a küzdelemnek az élén, amellyel az új kapacitások üzembe helyezése határidőinek telje­sítéséért, sőt lerövidítéséért harco­lunk. A második ötéves terv éveiben si­került úgy megoldanunk a fűtőanyag és energetikai alap fejlesztését, hogy megfeleljen a növekvő termelés és személyi fogyasztás szükségleteinek. A szénfejtés, főként a barnaszénfej­tés jelentős fokozásával és az érték­telenebb szenet felhasználó nagy erőmüvek gyors építésével a máso­dik ötéves terv megkezdése előtt és kezdetén lényegében megoldottuk a népgazdaság fűtőanyag- és villamos­energiaellátásában mutatkozó arány­talanságot. Ezt aránylag rövid idő alatt, erőteljes Intézkedésekkel értük el. A nehézipar elsődleges fejlesztése lehetővé tette a közszükségleti cik­kek termelésének további növelését. Ily módon évről évre egyre jobb fel­tételek alakultak ki a lakosság anya­gi és kulturális szükségleteinek ki­elégítésére. A tényeket nem kell szá­mokkal bizonyítgatni, mert ezt leg­jobban az áruval és vásárlókkal zsú­folt üzletek, a városi és falusi áru­házak lényegesen megjavult hálózata, a közszükségleti cikkek és élelmi­szerek jobb csomagolása stb. igazol­ják a legjobban. A lakosság állan­dóan növekvő vásárló ereje és ugyan­akkor az elegendő közszükségleti cikk szöges ellentétben áll a bur­zsoá köztársaság régi belpiaci hely­zetével, mert akkor csak a dolgozó nép alacsony életszínvonala és cse­kély vásárlóereje volt képes árufe­lesleget teremteni az üzletekben és ezzel „bőséget" színlelve optikai csa­lódást okozni. A múltbeli fejlődés persze arra is figyelmeztet minket, hogy még nem küszöböltünk ki minden fogyatékos­ságot, különösen nem a piaci árufaj­ták és nagyság szerinti választékában. Ezek olyan nehézségek, amelyek gyorsan leküzdhetők, ha a kereske­delmi és a termelővállalatok is na­gyobb figyelmet és rugalmasságot tanúsítanak és jobb együttműködést folytatnak. A Központi Bizottság szeptemberi plénuma élesen bírálta az e téren megnyilvánuló fogyaté­kosságokat. Az illetékes szervek idő­közben globális intézkedéseket foga­natosítottak, eredményeik azonban még mindig nem éreztetik kívánt hatásukat. Szükséges ezért, hogy valamennyi felelős szerv és dolgozó még következetesebb és hatékonyabb gondoskodást fejtsen ki. E téren ha­tékonyan fel kell használni a keres­kedelem elemzésének és irányításá­nál? korszerű módszereit. A harma­dik ötéves terv minden anyagi és káderfeltételt megteremt általános érvényesülésükre. * * * A társadalmi munka eredményei­nek nemcsak a társadalom tagjainak mai fogyasztási szükségletét kell fe­dezniök, hanem állandóan növekvő kielégítésük lehetőségeit is meg kell teremteniök. Ez azt jelenti, hogy kel­lő arányban kell elosztani a megal­kotott eszközöket a mindennapi fo­gyasztásra és a felhalmozásra. A nép­gazdaság gyors fejlődése és a dol­gozók életszínvonalának jelentős emelkedése tehát a nagyarányú be­ruházás nélkül elképzelhetetlen. Az 1956-1960 közötti években több mint 200 milliárd koronát for­dítottunk a népgazdaság fejlesztésé­re, tehát 77 százalékkal többet, mint az 1951-1955 években. A beruházá­sok döntő része az ipar építésére és korszerűsítésére irányult. Ugyanak­kor jelentősen bővültek az állóalapok és az ipar és a közlekedés számos ágában megtettük az első lépéseket a nagyarányú műszaki rekonstruk­cióra. Hasonlóképpen lényegesen nö­veltük a mezőgazdasági beruházáso­kat. A kisüzemi termelés fennállása aktívan értelmezi a maga sokoldalú­a mezőgazdaságban azonban a máso­dik ötéves terv folyamán még korlá­tozta a beruházási építkezés teljes méretű, a szocialista mezőgazdasági nagyüzemi termelés szükségleteinek megfelelő lehetőségeit. A szocialista termelési viszonyok győzelme a me­zőgazdaságban elhárította ezeket az akadályokat. Lehetővé tette, hogy már a második ötéves terv végén megkezdjük mezőgazdaságunk nagy­iránvú műszaki korszerűsítését. Me­zőgazdaságunk a harmadik ötéves terv folyamán tovább fejlődik és lé­nyegében új termelési-műszaki bázis kialakulásához vezet. A mezőgazdaság műszaki rekonstrukciójának nagysá­gát bizonyítja például az is, hogy a második ötéves terv folyamán a me­zőgazdasági gépek — állóalapok meg­kétszereződtek. Az ország gazdasági erejének nö­vekedése, amely lehetővé tette óriási eszközök népgazdasági befektetését, egyidejűleg arra is feltételeket te­remtett, hogy megkezdhessük néhány további sürgős feladat megoldását. Közülük a legjelentősebb a lakás­hiány megszüntetése. A lakásépítés terén a második ötéves terv éveire kitűzött feladatot teljesítjük. Ugyan­akkor lényegesen fokoztuk az isko­lák és művelődési intézmények épí­tését. A termelési állóalapok lényeges kibővítésének és a termelési dolgo­zók gép- és energia ellátása növelé­sének és javításának alapján, vala­mint a dolgozók fokozódó alkotókez­deményezése alapján a munkaterme­lékenység gyors emelkedését értük el. Az iparban az egy munkásra eső munkatermelékenység a második öt­éves terv éveiben a tervezett 35,2 százalékkal szemben 39 százalékos lesz, s a többi termelési ágakban is túlteljesítjük. Az iparban a munkatermelékeny­ség színvonalát tekintve hozzávetőle­ges számítások alapján már túlszár­nyaltuk Angliát és Franciaországot és csakhamar elérjük a Német Szö­vetségi Köztársaság iparában elért munkatermelékenységi színvonalat. Ez tehát azt jelenti, hogy ezen a té­ren már a harmadik ötéves terv folyamán képesek vagyunk utóiérni a főbb nyugat-európai tőkés orszá­gokat. • A termelés rendkívüli gyors nö­vekedése lehetővé tette, hogy a má­sodik ötéves terv szintén fontos szakasz legyen a nép anyagi és kul­turális színvonalának emelésében. 1945 és 1950 között a társadalmi át­alakulásoknak megfelelően elsősor­ban a munkaeredmények elosztásá­nak módjában hajtottunk végre alap­vető változtatásokat, megszüntettük az élősködők fogyasztását és fel­emeltük a dolgozóknak a háború ide­jén mélyen lesüllyedt életszínvonalát. A következő időszakban legfontosabb cselekedetünk a pénzreform és az egységes piac bevezetése volt 1953­ban. Ezzel a munkatermelékenység és a társadalmi termelés gyors nö­vekedése szükségének megfelelően növeltük a bér és a pénzbeli díjazás szerepét; ugyanakkor megteremtet­tük a feltételeket a nép szükségle­teinek egyre gazdagabb kielégítésére. Az ötéves terv idején, melyet most fejezünk be sikerrel, különösen na­gyon növekedett a személyi fogyasz­tás és lényegesen gazdagabban, töké­letesebben és sokrétűbben elégítet­tük ki a szükségleteket. A lakosság személyi fogyasztása a második öt­éves tervben megszabott arányban, tehát egyharmadával növekszik. A névleges bérek növelésével és a kiskereskedelmi árak leszállításával több mint egyötödével emeltük a dolgozók reálbérét. Ugyanakkor a párt döntése alapján, a második öt­éves terv kidolgozásakor az eredeti­leg kitűzöttnél több pénz- és anyag­forrást irányoztunk elő számos szo­ciális jellegű probléma megoldására úgy, ahogyan a fejlett szocialista társadalom szükségleteinek megfelel. Fontos, hogy biztosítsuk a lakos­ság anyagi és kulturális színvonalá­nak harmonikus emelkedését és nö­vekvő szükségleteinek egyre jobb kielégítését. Tehát nem a burzsoá köztársaság idejéből ismert szomorú múltú szociális gondoskodásról van szó. A második ötéves terv folyamán számos intézkedést foganatosítottunk a többgyermekes családok anyagi helyzetének lényeges megjavítására, a lakosság aggkori és betegbiztosítá­sának megjavítására. Határozottan rátértünk a lakosság valamennyi cso­portja jóllétének általános emelésé­re, éspedig a munkadíjazással köz­vetlenül nem összefüggő formákban is, anélkül, hogy szem elől tévesz­tenénk a bér társadalmunkban betöl­tött szerepe állandó erősítésének fontosságát. A lakosság életszínvonala emelke­désének eredményein bizonyíthatjuk be a legjobban és legmeggyőzőbben, hogy népgazdaságfejlesztésünknek a CSKP által kitűzött iránya nagyon helyes és a dolgozó nép helyesen és ságában és bonyolultságában. Hiszen ha dolgozóink nem értenék meg és nem járulnának hozzá aktívan, nem valósíthatnánk meg oly gyors ütem­ben például az iskola és a gyakorlat összekapcsolásának valóban forradal­mi gondolatát. Vagy például nézzük az emberek erőfeszítését, melyet a környezet megjavítására irányuló sok ezer akcióban fejtettek ki, nézzük a nagyfokú kultúrára és életünk szépségére irányuló törekvéseiket. Pártunk a második ötéves terv évében nagy gondot fordított a cseh és szlovák vidék gazdasági, elsősor­ban ipari fejlődési fokában mutatko­zó különbségek fokozatos kiküszöbö­lésére. Szlovákiában nagyarányú be­ruházási építkezés folyt, fokozódott a foglalkoztatottság és növekedett a lakosság reáljövedelme. Szlovákia ipari termelése szembetűnően gyor­sabban növekedett, mint a cseh or­szágrészeké. Szlovákia ipari termelé­se körülbelül 84 százalékkal fog nö­vekedni, míg a cseh országrészeké körülbelül 60 százalékkal. A második ötéves terv éveiben e feladatok teljesítésén kívül megszi­lárdítottuk a köztársaság védelmét is. Köztársaságunk a Varsói Szerző­dés egyik tagjaként a Szovjetunió oldalán szilárdan őrzi a szocializmus vívmányait. Iparunk tehát általában sikeresen fejlődött és távlataink szilárd alap­ját képezi. Az ipari termelés tervének általános jó teljesítését azonban bi­zonyos, kellő figyelmet igénylő je­lenségek kísérik. Egyrészt a második ötéves tervben aránylag kis terje­delemben teljesítik túl a fő nyers­anyag és anyagnak tervezett ter­melését, másrészt a feldolgozó ágak­ban, főként a gépiparban és a köz­szükségleti iparban jelentősen túltel­jesítjük a feladatokat. Ez azt bizo­nyítja, hogy a feladatok teljesítése folyamán tartalékokat tártak fel a nyersanyag és anyagforrások felhasz­nálásának lehetőségeiben. A tervezett gépgyártás túlteljesítése lehetővé tette, hogy a második ötéves terv utolsó éveiben kibővítsük a beruhá­zások terjedelmét és fedezzük nép­gazdaságunk egyes további szükség­leteit. így is tudatosítanunk kell, hogy nem mindig használtuk fel kellőkép­pen belső tartalékainkat és lehetősé­geinket, tehát még gyorsabban halad­hattunk volna előre. Nem mindig teljesítettük követke­zetesen a népgazdaság hatékonysága fokozására kiadott helyes pártelveket. Ez különösen az új technika beve­zetésében volt így. A beruházási építés terén, a termelési állóalapok, főként a gépalapok jobb kihasználá­sában nagy lehetőségeink vannak még gyorsabb ütem elérésére. Az új tech­nika meghonosítása a termelésben megköveteli, hogy a beruházási esz­közöket, elsősorban a meglevő ter­melőüzemek rekonstrukciójára és korszerűsítésére használjuk fel cél­szerűen. Az új beruházási építkezé­sek műszaki színvonalának is jelen­tősen emelkednie kell. Ha e téren a termelési állóalapok jobb időbeni kihasználására támaszkodunk, tör­vényszerűen további nagy forrásokat nyerünk a termelés eddiginél gyor­sabb növelésére. Elmondhatjuk, hogy ma, miután a párt nagy munkát végzett a széles tömegek öntudatosításában és gaz­dasági ismereteik gyarapításában, miután új káderek nevelődtek fel, s új szocialista ember születik, min­den szükséges feltételünk megvan az említett társadalmi tartalékok sok­kal jobb felhasználására. Mint mondottuk, sikerrel teljesítet­tük az egyik legfontosabb és legne­hezebb társadalmi-gazdasági felada­tot — a mezőgazdaság szövetkezete­sítését. A mezőgazdasági termelés aránylag nagyfokú belterjessége nem­csak megmaradt, hanem még foko­zódott is a történelmi folyamatban. Hisz mezőgazdasági termelésünk színvonala 1959-ben, tehát akkor, amikor a szociális átalakulás lénye­gében befejeződött, 17 százalékkal volt nagyobb mint 1949-ben, amikor a CSKP IX. kongresszusa után meg­kezdtük az átalakítást. Persze nem kerülheti el figyel­münket az a tény, hogy a mezőgaz­daságban szembetűnően növekedett a munka termelékenysége, és a me­zőgazdasági dolgozók közül százezrek mehettek át a többi népgazdasági ágba, ami hozzájárult nagyarányú fejlődésünkhöz. Ezeket az alapvető sikereket tud­va helyesen értékelhetjük azt a tényt is, hogy általában nem sikerült tel­jesítenünk a második ötéves terv feladatait a mezőgazdasági termelés növekedésében. Kétségtelen, hogy a rendelkezésünkre álló eszközökkel lényegesen többet érhettünk volna el a növénytermesztésben és az állatte­nyésztésben. A mezőgazdasági ter­melési terv nemteljesítésének a nép­gazdaság alakulására kiható követ­kezményeit is látnunk kell. Az ipar sikeres fejlődése segítet­te elő lényegében a mezőgazdasági termelés fogyatékosságai okozta kö­vetkezmények kiküszöbölését és a kellő források megteremtését rész­ben a fokozott élelmiszer- és nyers­anyagbehozatal fedezésére, s csak ezzel biztosíthattuk az élelmiszeripar termelésének tervezett növelését. A lakosság életszínvonalának emel­kedése ezért az elmúlt években tervszerűen folyt. A szocialista mezőgazdasági for­mák kiépítésének nagyfokú igényes­ségében és bonyolultságában volt bi­zonyára az egyik oka annak, miért nem fejlődött eddig a mezőgazdasági termelés oly szembetűnően, mint más ágak termelése. A földművesszövét­kezetek megalakulása még nem tet­te egyszeriben igazi szocialista gaz­dálkodókká a parasztokat és nem je­lentette a kisüzemi termelésre jel­lemző technika kiküszöbölését. A szö­vetkezetesítés ugyan megkönnyítette a parasztok munkáját és bizonyos mezőgazdasági termékeknél munka­megtakarítást eredményezett, ám sokkal nagyobb minőségi változáso­kat kell eredményeznie a termelés technológiájában s a legújabb tudo­mányos ismeretek alkalmazásához kell vezetnie úgy, hogy lényegesen növekedjenek az egy hektárra eső hozamok, gyorsabban növekedjék a termelés, és következetesebb legyen a mezőgazdaságunkban meglevő tartalékok helyes felhasználását te­kintetbe vévő termelési tervek tel­jesítése. A földművesszövetkezetek meg­alakulása törvényszerűen azzal jár, hogy meg kell tanulni új módon, korszerű gépi eszközök alkalmazásá­val gazdálkodni a nagy földtáblákon, ami a mezőgazdasági termelés fej­lesztésének más megszervezését kö­veteli meg, mint ahogyan az a túl nyomóan kézi munkát alkalmazó kis­üzemi termelésben volt. Ma már számos sikert könyvelhe­tünk el ezen a téren. Egyidejűleg biztosítunk a mezőgaz­daság számára anyagi és beruházási eszközöket, amelyek kétségtelenül lehetővé teszik, hogy néhány rövid éven belül korszerű technikával a termelés még nagyobb termelékeny­ségével és belterjességével rendelke­ző ágazatot építsünk ki. Míg a má­sodik ötéves tervben a mezőgazda­ságba fektetett beruházásokat el­sősorban az istállók szélesméretű építése és a gépi vontató erő alkal­mazása jellemezte, a harmadik ötéves tervben szemléletesen megnyilvánul a föld termőképességéről való gon­doskodás s a nehéz és fáradságos munkák gépesítése. Az egységes földművesszövetkezetekben gyorsan bővül a saját géppark, egyesülnek a kisebb szövetkezetek, bevezetik a munkatervezésnek és a szövetkezeti tagok díjazásának új formáit. Az új felvásárlási rendszer megteremti a szükséges feltételeket arra, hogy a szövetkezetek és szövetkezeti tagok nagyobb mérvben legyenek érdekel­tek a termelés növelésében és gaz­daságossá tételében. A párt jelentő­sen megerősítette a földmüvesszö­vetkezeteket a párt- és a nemzeti bizottságok tapasztalt funkcionáriu­saival. Fontos intézkedések történ­nek a mezőgazdasági tanoncnevelés lényeges kiszélesítésére és megja­vítására, az EFSZ-ek vezető funk­cionáriusai oktatásának bővítésére és alapvető javítására. Tehát min­den feltételt megteremtünk a szo­cialista nagyüzemi termelés előnyei­nek teljes felhasználására ebben a népgazdasági ágazatban is. Ezzel párhuzamosan fokozódik a mezőgaz­dasági dolgozók széleskörű kezde­ményezése. A jelenlegi helyzet általános érté­kelése tehát azt mutatja, hogy a me­zőgazdaságban a termelőerők fejlesz­tésének új időszakába újabb s jobb feltételek közepette lépünk. Hazánk termelőerőinek növekedé­se szempontjából egyre nagyobb je­lentőségű a munkamegosztás terve­zett fejlődése a szocialista tábor országai között. Csehszlovákia gazdasága már kapi­talista fejlődésének időszakában in­tenzíven bekapcsolódott a nemzet­közi munkamegosztásba, természete­sen kapitalista módra. Ez a kapi­talista munkamegosztás természete­sen gazdaságunkat a világimperia­lizmus függvényévé tette, kiszolgál­tatta az imperializmus ellentéteinek és válságainak, megbéklyőzta gazda­sági fejlődésünk tehetőségeit. Á szocialista világrendszer fenn­állása kezdettől fogva hazánk ter­melőerői gyors és tartós fejlődésé­nek egyik alapvető tényezőjeként hat. A szocialista termelési viszonyok fokozódó győzelmével a népi demok­ratikus államon belül és a szocialis­ta világrendszer megszilárdulásával új típusú, elvtársi együttműködésen és kölcsönös önzetlen segítségen alapuló új típusú nemzetközi gazda­sági viszonyok alakultak ki és fej­lődnek. A második ötéves terv időszakát a nemzetközi szocialista munka­megosztás további jelentős elmélyü­lése jellemzi. Közös erőfeszítéssel megoldották a fő nyersanyag, fűtő­anyag és anyagkérdéseket, megve­tették a nemzetközi szakosítás alap­jait a gépipari termelésben. Mindez már most igen pozitívan megnyilvá­nul gazdaságunk fejlődésében. A szocialista világrendszerhez való tartozásunkból származó előnyeinket teljességükben értelmezzük, annak minden összefüggésében, tudva azt, ­hogy a szocialista országok kölcsö­nös nemzetközi kötelezettségeinek teljesítése egész közös harcunk ré­szét és jövőnk fontos biztosítékát képezi. Ezért fejlesztettük fontos nyersanyag-ágazatainkat és irányí­tottuk gépipari termelésünket a ba­ráti országok szükségleteinek meg­felelően is és mindig a vállalt kö­telezettségek teljesítésére töreked­tünk. A gazdasági együttműködés fejlő­dése következtében a szocialista államokkal folytatott külkereskedel­münk a második ötéves terv alatt kb. kétharmadával növekedett. Békés politikánkkal összhangban fejlesztet­tük a kapitalista államokhoz fűződő gazdasági kapcsolatainkat is. Ezen államokkal folytatott kereskedel­münk forgalma kb. a felével növe­kedett. Kiszélesítettük gazdasági kapcsolatainkat a gazdaságilag ke­véssé fejlett országokkal, mégpedig jelentős hitel formájában is, amelyet köztársaságunk nyújt. A kereskede­lem és a gazdasági együttműködés fejlődése így megerősítette a két világrendszer békés együttélésének gazdasági alapjait. Amikor a harmadik ötéves terv kiinduló alapját értékeljük látnunk kell, hogy az éppen elmúlt időszak is pártunk számos igen fontos intéz­kedésének jegyében zajlott le. Ezek az intézkedések megteremtik a ter­vezés, az irányítás és a pénzügyi gazdálkodás színvonala emelésének feltételeit. Ugyanakkor lehetővé te­szik, hogy a dolgozók egyre szélesebb köre kapcsolódjék be a termelés irányításába. Tökéletesebbé vált a távlati terve­zés s létrejöttek a feltételek a köz­ponti irányítás megerősítésére és javítására a gazdasági fejlődés elvi kérdéseiben. Ugyanakkor lehetővé vált a népgazdaság irányításának nagymérvű decentralizálása a terme­léshez közelebb álló szervekre. Ebben nagy szerep hárul főleg a nemzeti bizottságokra, amelyek az új területi átszervezés után a gazdaság további széles körét veszik közvet­len igazgatásuk alá. Mindezzel a gyakorlatban teljesít­jük azt az elvet, hogy a dolgozók egyre tevékenyebben vegyenek részt a népgazdaság irányításában, ami a szocialista demokrácia szüntelen el­mélyülésének egyik alapvető vonása. II. Csehszlovákia Kommunista Pártja, mint társadalmunk szervező és ihlető ereje, s a párt rendszeres gondoskodása a népgazdaság fejlődéséről Elvtársak! Pártunk érdeméből már a košicei programban megfogalmazták az új állam jövő gazdasági fejlődésének fő elveit. A munkásosztály a kom­munista párttal, a marxizmussal és leninizmussal felvértezve, az első köztársaságból és a Szovjetunió tör­ténelméből nyert tapasztalatai alap­ján tudta, hogy a monopóliumoknak és bankoknak nemcsak politikai, ha­nem gazdasági hatalmát is meg kell törni ahhoz, hogy az új állam a dol­gozó nép állama lehessen. Ezért pár­tunk fő feladata az volt, hogy elérjük a termelőeszközök kapitalista tulaj­donának fokozatos korlátozását és felszámolását, rendszeresen és cél­tudatosan megszilárdítsuk és fej­lesszük a népgazdaság szocialista szektorát és ugyanakkor bebizonyít­suk a szocialista termelési mód elő­nyeit a népgazdaság gyors helyre­állításával és fejlesztésével. Pártunk IX. kongresszusa már ki­tűzte a szocializmus építésének fő (Folytatás a 3. oldalon) ÜJ SZÓ 2 * 1960. július 7.

Next

/
Thumbnails
Contents