Új Szó, 1959. december (12. évfolyam, 332-360.szám)

1959-12-15 / 346. szám, kedd

NEM TESZÜNK KÜLÖNBSÉGET A teista cikkeinkkel kapcsolat­ban nem egy olvasónk feltet­te és felteszi a kérdést: e cikkekben és e cikkekkel melyik vallás ellen harcolunk ? Jóhiszeműen kérdezik ezt — legalábbis nagy készüket a jóindulat és a jószándék vezeti, amikor azt mondják, hogy ateista propagandánkban tegyünk különb­séget vallás és vallás között, mert hiszen — szerintük — nem min­den vallás egyforma, s éppen ezért helytelen, ha minden vallás és min­den vallási nézet ellen egyformán harcot hirdetünk. Feltűnő jelenség ez különösen a protestáns egyhá­zakhoz tartozó hívőknél, a reformá­tusoknál és az evangélikusoknál. Mi tagadás, cikkeink megjelenése után a legélénkebben, szinte azon­nal a protestánsok reagáltak rá­juk és mint cikkeinkből isme­retes, a leveleikben felvetett kér­déseikre nyíltan válaszoltunk, ki­fejtettük nézeteinket az egyes kérdésekben elfoglalt álláspontjuk­kal kapcsolatban. Sajnálatos mó­don azonban elkerülte figyelmün­ket, vagy legalábbis nem tulajdo­nítottunk neki különösebb jelen­tőséget —, leveleiknek és észre­vételeiknek az a része, amelyben szinte követelik, hogy ateista pro­pagandánkban tegyünk különbsé­get, húzzunk választóvonalat a katolikus és protestáns egyházak között, a keresztény és a keresz­tyén vallások között. E levelek írói sajátos módon, részben, egy bizonyos határig egyetértettek mondanivalónkkal. Egyetértettek addig és abban, ha a vallási misztikumról, a vallási szertartások külsőségeiről, a cso­dákról, a babonás hiedelmekről volt szó. Mint az egyik írta: „Rendben van, igazán magam is hálás vagyok érte, leplezzék le a magas klérus égbekiáltó bűneit, az inkvizíció kegyetlenségeit, a babo­nás hiedelmeket és szokásokat, higyjék el, én is ezt teszem ..." Eddig és ne tovább, mert aztán már jön a „de" és a többi, ami utána következik. És mi az, ami utána következik? No, erre nem oly egyszerű a válasz. M ielőtt azonban tovább men­nénk s a kérdés részletes taglalásába bocsátkoznánk, néhány dolgot — a mondanivaló félre­értésének elkerülése végett — szükségesnek tartunk hangsúlyoz­ni. Éspedig egyrészről azt, hogy ezzel a cikkünkkel, annak mon­danivalójával semmiképp sem az a célunk, hogy a katolikus és a pro­testáns hívőket — magyarán meg­mondva — „egymásnak ugrassuk", köztük vallási ellentéteket és gyű­lölködést szítsunk. Szükségesnek tartjuk ezt annál is inkább hang­súlyozni, mert akadhatnak majd olyan emberek, akik erre töre­kedni fognak. Meg kell, hogy mondjuk — hisz erről a továb­biakban bővebben is szó lesz — nekünk oly mindegy, hogy katoli­kus vagy protestáns, zsidó vagy tör­ténetesen buddhista vallásról van szó. A vallásokról, a köztük lévő különbségekről, hozzá kell tenni: a lényegen mit sem változtató árnyalati és külsőségekben meg­nyilvánuló különbségekről — né­piesen szólva — az a vélemé­nyünk, hogy az egyik tizenkilenc, a másik egy híján húsz. Másrészt pedig hangsúlyozni szeretnénk azt is, hogy ha bár ebben a cikkünk­ben kissé bővebben is lesz szó a protestáns vallásokról, úgy ez semmiképpen sem jelent olyasmi­féle szándékot részünkről, mintha most „a protestánsokat támad­nunk". Egyáltalán nem erről van szó. Mi nem a protestánsokat, vagy a katolikusokat „támadjuk", hanem a materialista világnézettel összeegyeztethetetlen vallási néze­tek ellen harcolunk, — ateista propagandát folytatunk. De térjünk a tárgyra. Kezdjük talán azzal, amit a fentiekben már néhány szóval érintettünk. Éspedig azzal, hogy nem teszünk különb­séget, nem húzunk választóvonalat az egyes vallások közé. Nem tesz­szük és nem is tehetjük ezt annál az egyszerű oknál fogva, mivel . ateista propagandánkban számunk­ra nem az a lényeg, hogy az egyes vallások formalitásokban, külsősé­gekben mennyiben térnek el egy­E mástól. Nem ez a lényeg, hanem az idealista világnézet, amelyet a vallások megtestesítenek, s amely­nek szolgálatában állanak. Mi har­colunk a társadalmi fejlődést gát­ló, a régit megmerevíteni és meg­örökíteni akaró vallási ideológiák ellen, az ellen a sok emberben mélyen megrögzött nézet ellen, hogy sorsunkat, és a világ alaku­lását az emberi akarattól függet­len földöntúli erők irányítják és szabják meg. Hogy a mindenkori kizsákmányoló qsztályok szolgála­tában álló egyházak és vallások ezzel a földöntúli erőkbe vetett hittel, azzal, hogy mindent, ami van, csak isten akarata változtat­hatja meg, tulajdonképpen és vég­eredményben a kizsákmányoló tár­sadalmi rendszert szeretnék örök­életűvé tenni, annak hitét elhinteni az emberekben — a kizsákmányol­takban —, hogy az adott helyzeten ők változtatni nem tudnak, abba nyugodjanak bele, mert minden, ami van, minden ami történik, is­ten akaratából való. gyik levélírónk fölvetette a kérdést, hogy ha szerin­tünk nincs isten, akkor ffliért ha­dakozunk ez ellen a nem létező isten ellen. Az első pillantásra hatásosnak tűnik ez az állítás, amely az embereket könnyen meg­tévesztheti. „Ha hincs isten — ír­ja ez a levélírónk — akkor nincs szükség sem ateizmusra, sem pe­dig ateista propagandára, akkor erről a nem létező istenről miért kell annyit írni." Majd így foly­tatja: „Hát az isten, aki nem lé­tezik, hogyan forralhat az embe­riség ellen valami rosszat?" En­nek a levélírónknak és a hozzá hasonló módon gondolkodóknak meg kell mondanunk, hogy mi nem harcolunk sem a szerintük létező, sem pedig a szerintünk nem létező isten ellen. Nem harcolha­tunk az isten ellen annál az igen egyszerű oknál fogva, mert ne­künk, materialistáknak meggyőző­désünk, hogy nincs isten. Hát ak­kor mi ellen harcolunk, miért kell az ateista propaganda? Nem az isten ellen harcolunk, hanem az isten létét valló emberek azon nézeteik ellen, amelyek ebből kö­vetkeznek, s amelyek sok évezre­des voltuknál fogva mélyen be­gyökereztek az emberekbe. Har­colunk a fentebb említett nézetek ellen, az ellen, hogy az ember bízza rá magát valamely földöntúli erőre vagy erőkre, nyugodjék bele sorsa és a világ helyzetébe, mert hiszen az ellen semmit sem tehet, mivel minden, ami van és minden ami történik, isten akaratából való. S ezen mit sem változtat az a kö­rülmény, hogy ezt a földöntúli erőt az egyik ember istennek, a másik Jehovának, a harmadik Buddhának, a negyedik pedig valamilyen szel­lemnek nevezi. A lényeg egy és ugyanazon marad: a földöntúli erőkbe — istenbe vagy Buddhába — vetett hit, vagyis az, amely az embert akaratától, a saját és em­bertársai erejébe vetett hitétől megfosztja, lényegbevágó, forra­dalmi cselekedetektől és változta­tásoktól visszatartja. \ z eddig elmondottak alapján rátérhetünk mondaniva­lónk második részére, éspedig a protestáns vallásokra, illetve arra, amit a protestáns vallásokhoz tar­tozók állítanak, hogy vallásuk kü­lönleges elbírálás alá kell hogy essék, mivel az más, haladóbb, mint a többi vallások, nevezete­sen a katolicizmus. „Fontos a vi­lágos különbségtétel" — ezt a cí­met adta levelének H. nevű le­vélírónk. Miért volna fontos a vi­lágos különbségtétel? Szerinte — és többek szerint is — egyrészt azért, mert vallásuk kivetette ma­gából a merev dogmákat és a misztikumot teremtő díszes külső­ségeket, másrészt pedig éppen ab­ból kifolyólag, hogy vallásuk men­tes minden cifraságtól és sallang­tól, haladó vallás, oly haladó, amely nemcsak hogy megfelel a szocia­lizmust építő ember lelkivilágának, hanem arra —, de csak erre — egyenesen szükség is van. Nem véletlen szülte és nem csupán egyes emberek nézeteiről -van ebben szó, hanem olyan kérdések­N 6 ről, amelyek a protestáns hívők között eléggé elterjedtek, s ame­lyeket egyesek még szándékosan tovább terjesztenek. Az előbbiekben már említettük azokat a hozzászólókat, akik egy bizonyos mértékben „egyetértenek" ateista propagandánkkal. Idézőjel­be kell tennünk az „egyetértenek" szót, mivel dehogyis értenek egyet velünk. Mert mivel is „értenek egyet?" Csak azzal, ami nem rá­juk és nem a lényegre vonatkozik. „Egyetértenek" velünk abban, ha a katolikus vallás és a vallási szer­tartások misztikumáról írunk, — no persze, miért ne értenének ve­lünk egyét abban, hisz nem utolsó sorban éppen ezektől a misztikus külsőségektől való szabadulni aka­rás vetette meg a protestantizmus alapjait. De a más vallásokhoz vi­szonyítva puritán külsőségek mit és mennyiben változtatnak a lénye­gen ? Hisznek valamely földöntúli erőben? Hisznek abban, hogy min­den, ami van, isten akaratából való és minden, ami történik, isten akaratából történik ? Márpedig ezek a kérdések a lényeg, — miért, mi oknál fogva tennénk hát kü­lönbséget az egyes vallások kö­zött, mennyiben volna számunk­ra, materialisták számára a pro­testáns vallás haladóbb, mint a többi ? em térünk ki azonban az elől a kérdés elől sem, amely más vallásokkal szemben a protestantizmust bizonyos demok­ratikus vonásokkal ruházza fel. Valóban, a protestáns vallás a ka­tolikus vallással szemben bizonyos demokratikus vonásokkal bír. Sőt mi több, valamikor, a mága ide­jében, az akkori viszonyok között határozottan a társadalmi haladást szolgálta. Nemcsak az a tény, hogy ez a vallás megtisztult a cif­ra és misztikus külsőségektől s ezzel közelebb került —, hogy úgy mondjuk — érthetőbbé vált a néptömegek számára, hanem azzal, hogy a vallási szertartások — pél­dául a katolikus latinnal ellentét­ben —.-ŕ az illető nemzet nyelvén folyik, a maga idejében jelentős tényező volt a nemzeti mozgal­makban, a nemzetek kialakulásá­ban. Kétségtelen tény az is, hogy a protestantizmus jelentős szere­pet játszott a hűbéri kiváltságok, a feudalizmus megdöntéséért ví­vott harcban. Nem szükséges messze mennünk a példáért, gon­doljunk csak a huszitizmusnak a társadalmi fejlődést szolgáló sze­repére, amelyben a vallás elvá­laszthatatlanul összefonódott a társadalmi haladásért vívott harc­cal. Hangsúlyozni kell azonban, hogy mindez akkor, a maga idejé­ben. Azóta viszont évszázadok tel­tek el, a világ nagyot lépett előre a társadalmi fejlődés útján s mint annyi sok minden más, a protes­tantizmus is elvesztette haladó jellegét és szerepét. Azóta nem­csak a kapitalizmus döntötte meg a hűbéri társadalmi rendszert, ha­nem a Föld egyharmadán a leg­haladóbb társadalmi rendszer, a szocializmus aratott teljes győzel­met. Természetes tehát, hogy ma és nálunk, a szocializmus viszonyai között a protestantizmus is vég­képp elveszítette valamikor de­mokratikusnak mondható vonásait és haladó szerepét, s ideológiájánál fogva éppúgy a társadalmi hala­dást gátló tényezővé vált, mint a többi vallások. A teista propagandánkban — hogy úgy mondjuk — nem nézünk szemellenzővel, nem csap­kodunk jobbra-balra behunyt szemmel, hanem igenis számba­vesszük az összes körülményeket, az egyes vallások sajátosságait is. Üjra csak hangsúlyozni akarjuk: mi nem az ilyen, vagy olyan val­lású hívők ellen harcolunk, még csak nem is a papjaik ellen, ha­nem az ellen a minden vallásban megnyilvánuló nézet és ideológia ellen, amely összeegyeztethetetlen materialista felfogásunkkal, s amely hova-tovább a társadalmi fejlődés gátjává válik. A földöntúli erőkbe vetett hit, a legfontosabb­tól: előrehaladásunkba és biztos győzelmünkbe vetett hitétől foszt­ja meg az embert. — (~ky) Elképzelhető volt ez ezelőtt? Karácsony előtti séta a prágai áruházakban FÉRJEM MESÉLTE bátyjáról, hogy amikor tízéves korában életében elő­ször elvitték Léváról Bratislavába, álmélkodva körülnézett a pályaud­varon, s csak annyit mondott: Hát itt mi van, nagy vásár? Ez a hasonlat jutott eszembe, ami­kor most vasárnap Prága utcáit rót­tam. A villamosokra, autóbuszokra alig lehetett felférni, az utcákon, üz­letekben annyi ember, hogy még en­gem is, ak^ pedig nem vagyok új­donsült prágai lakós, meglepett. A hamisítatlan karáosony előtti han­gulatot még fokozzák a kivilágított karácsonyfák, s a fényárban úszó Vencel-tér, Príkopy, Národní tŕída. Nemrégen készült el ugyanis a bel­városban az új fénycsővilágítás, s ez este is nappali fényt áraszt. Figyeltem az embereket. Magános vásárlót alig láttam. Legtöbben csa­ládostól voltak. A nőknél bevásárló­táska, a férfiaknál szintén, néme­lyiknél aktatáska. S ahogy mentek be, jöttek ki az üzletekből, a táskák­ban egyre gyűltek a kisebb, nagyobb csomagok. A cukrászdákban nem le­hetett helyet kapni. A felnőttek ott pihenték ki a vásárlás fáradalmait, a kicsinvek semmivel sem törődve tömték magukba a süteményeket. Azt hiszem, ha közvéleményku­tatást végeznénk, kiderülne, hogy a legtöbb embernek nagyobb örömet okoz a bevásárlás, az a tudat, hogy módjában van szeretteit megajándé­kozni, mint maga a karácsony. Legalább is ez volt az érzésem a sok boldogan válogató ember láttán. De nem is panaszkodhatnak az idén. Az üzletek valóban tömve vannak szebbnél szebb dolgokkal, legyen az textil, kötöttáru, cipő, konfekció, háztartási gép, habkönnyű szilon­anyag, blúz, estélyi ruha és még ki tudná felsorolai, mi minden. Már az is öröm, ha megállsz a ki­rakatok előtt. Olyan ízléses, szép ki­rakatok talán sehol a világon nincse­nek, mint nálunk. A kirakatokban az egyszerű finomság gazdag fantáziá­val párosul. Közkedvelt motto a hold­rakéta, a Szovjetunió hatalmas sike­rei a világűr meghódításában. Érde­kes, hogy ez a téma a cukorkaüz­lettől kezdve a textilüzletig ismétlő­dik, de mindenütt másként, min­denütt szellemesen, ízléses formában. S ahogy az üzletek kirakataikon ke­resztül portékájukat kínálják, nincs abban egy szemernyi tolakodás, vá­sári kihívás. Kicsit kelletik magukal,' kicsit kacérkodnak a kívülállóval, de csak annyira, amennyit a jó. ízlés megenaed. A LÁTSZAT persze csalhat és ta­lán nem is volt annyi vásárló, mint hittem. Hogy bizonyságot szerezzek, felkerestem a legnagyobb áruháza­kat és megkérdeztem, elégedettek-e a vasárnapi forgalommal. Körutamat a Divatáruházban kezdtem. — A mostani vasárnap várakozá­son felül sikerült. 1 millió 35 ezer korona forgalmat bonyolítottunk le, 160 ezer koronával többet, mint ta­valy. Körülbelül 40 ezerre tehető a vásárlók és nézdegélők száma. A leg­nagyobb volt az érdeklődés a mé­teráru, nevezetesen az Angliából be­hozott nylon iránt, de a nagy válasz­tékban árusított női meleg téli ci­pőket, valamint női és férfi pulóve­reket is tömegesen vásároltak — mondotta Sulc elvtárs, a kereske­delmi vezető. | A Darex áruházban is, amely már , néhány hónapja a nők áruháza, meg ; voltak elégedve a forgalommal. 750 ezer korona''bevétellel zárták a na­pot. Feltűnést keltettek a begom­bolható bundabéléssel ellátott külön­böző színű balonkabátok. a Vietnam­ból és Angliából behozott divatos pu­lóverek és kardigánok, az NDK-ból importált perion fehérneműk. Prá­gában 'közkedveltek a Szlovákiában qvártott kozmetikai cikkek. Komoly sikere van a bratislavai kozmetikai üzem kiállításának a Darex áruház­ban, sokan vásárolják az ügyesen összeállított-és aránylag olcsó aján­dékdobozokat. A Perla áruház forgalma közel egymillió koronát tett ki. A legtöbb vásárló a jól ellátott konfekció-osz­tályon volt. Naqycm dicsérték la CSISZ-tagok munkáját, akik külön briaádot alakítva, udvarias és szol­gálatkész viselkedésükkel lényegesen hozzájárultak a vasárnapi forgalom sikeres lebonyolításához. A gyermekáruházban a figyelem a játékokra összpontosult. A 450 ezer koronás forqalom szám szerint ugyan kevesebb, mint tavaly volt, a való­sáqban azonban több, mert tavaly óta a overmekkonfekció ára alaposan le­ment. Szenzációt keltettek az NDK­ból behozott színes harisnvangdrá­ook. Több ezer darabot adtak el be­lőle, de méq íqv sem tudták kielé­gíteni az összes érdeklődőt. Práqa Ieqnaqyobb áruházában, a Fehér Hattyúban két nap alatt, szombaton és vasárnap közel 5 mil­, ;ó korona foroalmat bonyolítottak le. Öt perc alatt 800 ember lépte át a beiáratot. A Fehér Hattyúban lábas­tól kezdve szobabútorio minden el­képzelhető cikk" kapható. Vasárnap például 3500 nvakkendőt, 30.televí­zort. 140 ezer korona értékben csil­lárokat, 70 ezer koronáért karórákat, ébresztőórákat, --ezüst ajándé4rtár-j nvakat. 3" ezer salat, 180 oár sílécet, 200 • oár kôrcsoTvšt Stb. adtak el. EZEKET A SZAMOKAT írva akar ^ ratlanul felötlik bennem a qondolat, elképzelhető volt azpíőtt il,ven mér­tékű karácsonvi bevásárlás? Nem frázis ha azt állítjuk: nálunk a ka­rácsony qazdaoabb. örvendetesebb. Szorqalmas^ munkánk _ eredménye, hoov különösebb meqerőltetéfi nélkül ajándékozhatunk és elfooarthRtimk. KISS ÉVA' /"»aramszent­^ györgyön ' nem éppen könnyű \ dolog megtalálni az iskolát. Ha az em­ber érdeklődni kezd az iskola felöl, azt kérdezik tőle, vajon melyiket keresi, a szlovák vagy a ma­gyar iskolát. S ha a magyart, akkor me­lyik osztályt — mert ez mind más és más helyen van... Igen, ebben a nagy szövetkezeti ] községben az iskola nem egy épületet i jelent, hanem négy régebbi paraszthá­| zat. A magyar iskola felsőbb osztályai más és más épületben vannak. Termé­szetesen ennek megvannak a rossz kö­\ vetkezményei is. Nehézségeket okoz az i oktatás a tanítóknak, a diákok fejébe ] is nehezebben vándorol a tudás, mint• i kellemes környezetben, jól felszerelt 1 iskolában. ) amire most oly nagy súlyt fektetünk, 1 kis túlzással mondva, valóságos egér­| lyukban végzik. Mindezt azért irtuk le olyan apróié­1 kosán, hogy tudjuk, mitől válik meg 1 rövidesen a garamszentgyörgyi diák­ság. Igen rövid időn belül mindaz, ami­1 ről fent szó van, már a múltté lesz: A községnek azon a részén, ahol a la­i kosság takaros házakat épít magának, | három és félmillió korona költséggel i épülő pazar iskola emelkedik. Építését 1958-ban kezdték meg. Most már vég­re tető alatt van, s ha be tudják > üvegezni az ablakokat és beszereznek \ kokszot a szárításhoz, ez év telén be i is vakolják. Építésében nagy érdemeket ' szereztek a diákok szülei és maguk az i iskolások is. Nemegyszer brigádosok 1 egész hada szorgoskodott az épület , körül. S nem hiába, az iskola valóban i nagyszerű lesz. Nemcsak egészséges, ' világos termei lesznek, hanem külön­i féle szertárákkal, orvosi rendelővel, társalgóval -<s rendelkezni fog. Közpon­ti fűtése lesz, víz- és gázvezetékkel szerelik fel. Az állam költségén közös erővel, a lakosok munkájával épült iskola nem­sokára közös hasznot, a szellemi fejlő­dést fogja szolgálni. (— trik) Nagyarányú előadássorozat A Politikai és Tudományos Ismerete­ket Terjesztő Csehszlovák Társaság a felszabadulás 15. évfordulója ünnepsé­geinek'előkészítése keretében nagy elő­adássorozatokat rendez. A társaság lektorai előadásaikban elsősorban a harmadik ötéves terv feladataival, a szocialista országépítés befejezésének távlataival foglalkoznak majd. Az év­forduló napján a társaság a kerületi városokban nyilvános vitamegbeszélé­seket rendez meg, amelyeknek kereté­ben felszólalnak a neves politikai, gaz­dasági és kulturális dolgozók, elsősor­ban az ellenállási mozgalom közvetlen résztvevői. A társaság a tudományos intézményekkel, a művészeti szövetsé­gekkel és a szocialista kultúra szövet­ségének titkárságával együtt résztvesz „A szocialista kultúra 15 győzelmes éve" nagyméretű akció előkészítésé­ben. Az akció 1960. első hónapjaiban valósul meg. (ČTK) ÜJ SZÓ 5 * 1959, december 15.

Next

/
Thumbnails
Contents