Új Szó, 1958. szeptember (11. évfolyam, 242-271.szám)

1958-09-10 / 251. szám, szerda

A Kína elleni támadás - a Szovjetunió elleni támadás (Folytatás az 1. oldalról) kell mondanunk — mérhetetlenül ve­szélyes helyzetnek fő oka, hogy az USA fegyveres erőkkel megszállta a mindig kínai területet képező Tajvan szigetet és a Penhu-szigetcsoportot, valamint az, hogy e területet tovább­ra is megszállva tartja s ezen meg­szállás leplezésére arra hivatkozik, hogy Csang Kai-seket, a kínai nép árulóját támogatja; ezenkívül meg­kísérli agresszióját kiterjeszteni a kí­nai partmenti szigetekre. A feszültség okai Amint a szovjet kormány már több ízben kijelentette, mind az Egyesült Nemzetek Szervezetében mind az USA kormányával és más hatalmak kor­mányaival folytatott levélváltásában, teljesen megengedhetetlen az, hogy oly nagy állam, mint a Kínai Nép­köztársaság az USA kormányának ál­lásfoglalása miatt nem vehet részt az Egyesült Nemzetek Szervezetének munkájában, nincs képviselve ebben a szervezetben, jóllehet erre törvé­nyes joga van. Ön éppoly jól tudja mint én, hogy a kínai állam az ENSZ egyik alapító­ja és emiatt a körülmény miatt is teljesen abnormális a jelenlegi hely­zet s mélységesen igazságtalan a kí­nai néppel szemben. Az a helyzet, amely most az USA akciói .következtében Tajvan sziget és a Tajvani-szoros térségében ke­letkezett, komolyan nyugtalanítja a szovjet kormányt és a szovjet népet. S nem túlzás azt mondani, hogy e helyzet nyugtalanítja az egész vilá­got, minden országot tekintet nélkül arra, mily távol fekszenek Tajvan térségétől. Ha szembenézünk az igaz­sággal, el kell ismernünk, hogy az USA e térségben valamilyen világ­csendőr szerepét igyekszik magának tulajdonítani. Ügy véljük, hogy az ' ilyen szerep vállalása bármely civi­lizált állam számára, tekintet nélkül arra, milyen erős és befolyásos, mél­tatlan és eléggé kockázatos. Az USA kormánya háborús tünte­tést folytat, arra törekedve, hogy megakadályozza Tajvan felszabadítá­sát és e kínai szigetet háborús tá­maszpontként - elsősorban a Kínai Népköztársasággal szemben - meg­tartsa és megakadályozza a Kínai Népköztársaságnak azon kínai part­menti szigetek felszabadítására irá­nyuló törvényes akcióit, amelyeken a csangkajsekisták megtelepedtek. A Tajvani-szoros térségében tartóz­kodik az amerikai haditengerészet egyik legnagyobb katonai alakulata - az USA 7. flottája. Gyors intéz­kedések folynak e flotta megerősí­tésére és a Távol-Keletre helyezik át az USA hadihajóit s légierőit a Föld­közi-tengerről és más területekről. Sőt, mint bejelentették, a legköze­lebbi napokban Tajvan térségében az USA hadihajói és tengerész gyalog­sága a csangkajsekista klikkel „közös hadgyakorlatot tart" s ezen ürügy alatt Tajvanra újabb amerikai csa­patokat vonnak össze. Felmerül a kérdés, vajon a jelenlegi helyzetet lehet-e másnak minősíteni, mint nyílt provokációnak. Ügy véljük, hogy a legnagyobb jóakarat mellett sem le­het ezen akciókat másnak minősíteni. Meg kell mondani, hogy az USA hadihajóinak az egyik helyről a má­sikra való gyors átcsoportosítása az utóbbi időben gyakori jelenséggé vált. És valóban abból, milyen irány­ban mozog az amerikai haditenge­részet, csaknem csalhatatlanul meg lehet ítélni, hová irányul majd a to­vábbi zsarolás és a további provoká­ciók éle. Nemrégen a világ az amerikai ha­dihajók hasonló demonstrációjának volt tanuja a Földközi-tengeren, ami­kor az USA katonai intervenciót haj­tott végre Libanonban és amikor az USA 6. flottája ágyúit főképp Libanon fővá­rosára és egész Libanonra szegezte. Amikor ma kísérleteket tesznek arra, hogy fegyvert csörtetve fenyegessék Kínát, úgy véljük, nem lehet meg­feledkezni arról, hogy Kína nem a kis Libanon, amely nemrégen külföldi intervenció áldozata lett, olyan inter­venció áldozata, amelyet az ENSZ közgyűlésének rendkívüli ülése álta­lánosan elítél. A kínai nemzet hatal­mas és legyőzhetetlen nemcsak azért, mert kimeríthetetlen forrásai vannak, hanem azért is, mert kormánya köré tömörült, biztos léptekkel szilárdan halad országa további fejlesztésének és megszilárdításának, életszínvonala emelésének útján, aminek mi szovjet emberek őszintén örülünk, és aminek örülniök kell mindazoknak, akik a kínai népnek jót kívánnak. De nem­csak ezt az oldalát szeretném hang­súlyozni ennek az ügynek, hanem azt is, hogy Kína nem áll magában, ha­nem hű barátai vannak, akik készek segítségére sietni bármikor, ha ag­ressziót követnének el Kína ellen, mert a népi Kína biztonságának ér­dekei elválaszthatatlanok a Szovjet­unió biztonságának érdekeitől. Be kell szüntetni a provokatív katonai átcsoportosításokat Azzal a gyakorlattal kapcsolatban, hogy hadiflottákat és légi köteléke­ket helyeznek át a világ egyik végé­ről a másikra, például a Közel- és Közép-Keletre, a Távol-Keletre, La­tin-Amerikába és más térségekbe, hogy az egyik vagy másik államra nyomást gyakoroljanak és megkísé­reljék rájuk kényszeríteni akaratu­kat, felmerül általában a kérdés, va­jon nincs-e itt az ideje annak, hogy véget vessenek az olyan akcióknak, amelyeket természetesen egyáltalán nem lehet a nemzetközi kapcsolatok normális módszereinek elismerni. Felmerül a jogos kérdés, vajon nem volna-e szükséges ezt megtárgyalni az ENSZ-ben és olyan határozatot hozni, amely megtiltja a hatalmaknak tengerészeti és légi haderőik olyan átcsoportosításait, amelyeknek célja a zsarolás és megfélemlítés és el­rendeli, hogy ezeknek az erőknek nem szabad átlépniök országuk ál­lamhatárait. Egyébként azzal kapcsolatban, hogy az USA külpolitikájában ilyen mód­szert használ, még egyet szeretnék megjegyezni. Nem tűnik-e Önnek, elnök úr, hogy a hadihajók ilyen átcsoportosítása hol az egyik, hol a tjiásik irányba most jelentős mértékben elveszti minden értelmét legalább is a kor­szerű fegyverekkel rendelkező álla­mokkal szemben? Nem tudom, mit mondanak Önnek katonai tanácsadói, de úgy hisszük, kell, hogy előttük is ismeretes legyen, hogy a klasszikus hadihajók virágzásának ideje már le­járt, már a múlté. Az atom- és ra­kétafegyverek korszakában, amelyek eddig soha nem tapasztalt erös, gyors és hatásos fegyverek, ezek a valaha borzalmas hadihajók lénye­gükben már csak udvarias látogatá­sokra, díszlövések leadására, alkalma­sak és a megfelelő típusú rakéták célpontjául szolgálhatnak csak. Lehet, hogy ez sérti azon emberek öntuda­tosságát, akik szoros kapcsolatban állnak a haditengerészettel, de mit lehet tenni, a kétségtelen tényeket nem lehet figyelmen kívül hagyni. Az USA politikai és katonai vezetői úgyszólván naponta fenyegetik a népi Kínát. Ez, csupán ez az értelme Dul­les úr, az USA államtitkára kijelen­téseinek azokról az akciókról, ame­lyeket az USA — a Tajvani-szoros térségében hajt végre és főleg annak a nyilatkozatnak, amelyet az Ön ne­vében és saját nevében szeptember 4-én tett. Ezt a nyilatkozatot a leg­határozottabban el kell ítélni. Ez nyílt kísérlet más nemzetek szuverén jo­gainak durva és könyörtelen eltiprá­sára. Az USA kormánya anélkül, hogy erre bármilyen joga volna, önkénye­sen merészeli meghatározni saját ér­dekeinek valamilyen határait és fegy­veres erőinek működési terét Kína területén. Az ilyen akciókat nem le­het másnak minősíteni, mint agresz­szív akcióknak, amelyeket kétségte­lenül minden nemzet elítél. Kínát nem lehet megijeszteni Az USA kormányának szeptember 6-i nyilatkozatát sem lehet másként értékelni. Különösen figyelemre méltó McEI­roy-nak, az USA hadügyminiszteré­nek uszító nyilatkozata, aki nyíltan fenyegeti a Kínai Népköztársaságot, megkísérli, hogy mentegesse az ame­rikai fegyveres erők távol-keleti ag­resszív akcióit és védelmébe vegye a csangkajsek-klikket. És Smoot el­lentengernagy a tajvani amerikai fegyveres erők parancsnoka már minden mértéket túllép és kijelenti, hogy az USA a csangkajsekistákkal együtt készül „leverni a kommunista Kínát". Sőt az USA katonai tényezői az amerikai kormány csendes beleegye­zésével megkísérlik az atomzsarolást Kínával szemben, mert nyilvánvalóan még csökönyösségből azon hangulatok hatása alatt járnak el, amelyek Washingtonban azon rövid időszak alatt uralkodtak, amikor az USA-nak monopóliuma volt az atomfegyverek­re. Mint ismeretes, az atomzsarolás politikájának akkor sem volt és nem is lehetett semmilyen sikere. Nem kell beszélni arról, hogy a jelenlegi feltételek között, amikor az USA­nak régen nincs monopóliuma az atomfegyverekre, teljesen reményte­lenek azok a kísérletek, amelyekkel más államokat atomfegyverrel akar­ják megfélemlíteni. Azért mondom ezt, mert úgy tű­nik, hogy az USA-ban vannak még emberek, akik nem akarnak felhagy­ni a fenyegetések és az atomzsarolás politikájával, jóllehet minden nap nem kevés bizonyítékot hoz arról, hogy az ilyen politika már előre csődre van ítélve. Teljes bizonyossággal mondhatjuk, hogy a fenyegetés és zsarolás nem félemlítheti meg a kínai népet. Vilá­gosan következik ez Csou En-lajnak, a Kínai Népköztársaság Államtaná­csa elnökének szeptember 6-i nyilat­kozatából is. A kínai nép békét óhajt és védelmezi a békét, de a háború­tól nem fél. Ha Kínára, amelynek népe szilárd elszántsággal kész vé­delmezni igazságos ügyét, háborút kényszerítenek, a legkevésbé sem kételkedünk abban, hogy a kínai nép az agresszorral megfelelően szembe­helyezkedik. Az USA-nak távol-keleti agresszív előkészületei minden jel szerint nem csupán a Tajvani-szoros térségére korlátozódnának. Adatok vannak ar­ról, hogy Li Szin Man, akit az USA támogat és buzdít, újból háborús provokációkra készül és kijelenti, hogy meg akarja kezdteni „az észak felé való menetelést". Valakinek az USA-ban nyilvánva­lóan bizonyos tervei vannak, amelyek szerint Koreát újból véres hadszin­térré változtatnák. Mellékesen szól­va, vajon az USA kormánya nem ezért utasítja-e el oly csökönyösen csapatainak kivonását Dél-Koreából? Nem engedhető meg azonban, hogy a koreai tragéda megismétlődjék és a liszinmanisták dühödt szándékait meg kell hiúsítani. Nem férhet két­ség ahhoz, hogy ha a liszinmanisták megkockáztatják „menetelésük" meg­ismétlését, ugyanazon sors vár rá­juk, amilyen akkor érte őket, ami­kor a koreai nép és a kínai népi ön­kéntesek az agresszort leverték és terveiket meghiúsították. Természe­tes, hogy Li Szin Man provokációiért a felelősség teljesen az USA kormá­nyára hárul. Az ENSZ-közgyülés nemrégen vé­get ért rendkívüli ülésén ön, elnök úr, közvetett agresszióról beszélt, amely állítólag egyes közel-keleti arab államokat fenyeget más arab ál­lamok részéről és felhívást tett e nem létező közvetett agresszió el­ítélésére. Az Egyesült Államok azon­ban a Távol-Keleten nemcsak közve­tett, hanem nyílt agressziót követ el azáltal, hogy megszállta Tajvan szigetet és hogy támogatja a kínai nép árulóinak nemzetellenes klikk­jét, akik e szigeten amerikai fegyve­rek védelme mögé bújtak és akik onnan banditatámadásokat intéznek Kína ellen. Az USA kormánya fegyveres erői­nek Tajvan térségébe és a Csendes­óceán szomszédos vizeire való küldé­sét rendszerint azzal igyekszik men­tegetni, hogy e terület „védelmére" vállalt valamilyen „kötelezettségek­re" hivatkozik. De vajon a kínai nép, felkérte-e az amerikai kormányt olyan kötelezettségekre, amelyeket ürügyül használ arra, hogy Kínát megakadályozza Tajvanra és a többi kínai szigetre vonatkozó szuverén jogának érvényesítésében? A Kína elleni támadás — a Szovjetunió elleni támadás Egyszer az amerikai népnek is vissza kellett vernie külföldi hatalmak bel­ügyeibe való beavatkozásának kísér­leteit és azokat a kísérleteket, ame­lyekkel e hatalmak fegyveres erőivel rá akarták kényszeríteni akaratukat, Jól ismert tény, hogy ezek a kísér­letek siralmasan végződtek azok számára, akik megpróbálkoztak ve­lük. Nem volna helyes az Egyesült Államoknak e történelmi tapasztala­taiból levonni a megfelelő következ­tetéseket és véget vetni a Kína bel­ügyeibe való beavatkozás politiká­jának? Hisz ha a nemzeti független­ség az amerikai nép számára drága, miért volna kevésbé drága a Jtínai népnek vagy bármilyen más nemzet­nek? Lehet, hogy azt, amit mon­dottam, ön élesnek tartja. De bátor­kodom ezzel ellenkező álláspontot elfoglalni. Ebben a levelemben épp­] úgy, mint más esetekben is, egysze­rűen nyíltan meg akarom mondani és hangsúlyozni annak a helyzetnek egész veszedelmét, amelyet az USA Tajvan térségében, a kínai partvidéki szigetek térségében folytatott ak­cióival okozott. Ha gondolatainkat udvarias diplomáciai megfogalmazás mögé rejteném, úgy vélem, nehezebb volna kölcsönösen megérteni egy­mást. Mi azonban azt akarjuk, hogy Ön, az USA kormánya és az egész amerikai nép, amellyel csupán jó kapcsolatokat és barátságot akarunk, helyes elképzelést alkosson arról, milyen következményekkel járhatnak az USA jelenlegi távol-keleti akciói. Komolyan elszámítaná magát az, aki az USA-ban azt hinné, hogy Kínával elbánhatnak úgy, ahogy a múltban egyes hatalmakkal elbántak. Az ilyen hibás számítások súlyos következ­ményekkel járhatnának az egész világ békéjére. Ezért teremtsünk e kér­désben teljes világosságot, mert az elhallgatás és meg nem értés az ilyen dolgokban a legveszélyesebb. A Kínai Népköztársaság, hazánk nagy barátja, szövetségese és szom­szédja elleni támadás egyben táma­dás a Szovjetunió ellen. Hazánk kö­telességéhez hűen mindent megtesz, hogy a népi Kínával együtt meg­védje a két állani biztonságát, a Tá­vol-Kelet és az egész világ békéjé­nek érdekeit. Semmi sem állna távolabb az igaz­ságtól, mintha megkísérelnénk az Önhöz intézett ezen felhív4§.omat olyan szándékként értékelni, mintha a dolgokat túlságosan sötét színek­ben akarnám leírni és még kevésbé valamilyen fenyegetési kísérletként. Csak figyelmeztetni akarjuk Önt a helyzetre, melyet egyikünk sem tud­na elkerülni, ha a Távol-Keleten új háborús tűzvész robbanna ki. Meg akarjuk találni a közös nyelvet önök­kel, hogy megállítsuk az eseménye­ket a jelenlegi lejtőn, hogy a Szov­jetunió, az USA, a Kínai Népköztár­saság és más országok közös erőfe­szítésével kiküszöböljük a távol-ke­leti feszültséget és azt mondhassuk, közös erővel hasznos dolog történt a világbéke érdekében. Természetesen az USA kormányá­nak saját ügye, vajon a Kínai Nép­köztársaságot „elismeri-e vagy sem". Ezzel kapcsolatban megjegyezhetjük, hogy ezáltal sem a Kínai Népköz­társaságnak, mint a világ egyik nagyhatalmának létezése, sem ežen államnak a jelenlegi nemzetközi kapqsolatokban levő szerepe nem változik. Az USA kormányának Kí­nával szemben folytatott politikája azonban mosť olyan helyzetet terem­tett, amikor az USA Kína iránti kap­csolatainak kérdése nyilvánvalóan túllépte az Egyesült Államok puszta belügyének keretét. Kína mellőzése veszélyezteti az ENSZ-t Olyan helyzet keletkezett, amely számos ország érdekeit érinti. Az USA és Kína közötti kapcsolatok feszült­sége, amelyet mesterségesen fenntart az USA politikája és főképp azok az akciók, amelyeket ma az USA a Távol­Keleten folytat, ahhoz vezetne, hogy kiéleződnének valamennyi nagyhatalom — az ENSZ alapítói közötti kapcsola­tok is. Túlzás nélkül mondhatjuk, hogy az USA jelenlegi politikája Kí­nával szemben bonyolulttá teszi szá­mos fontos nemzetközi kérdés meg­oldását és komolyan akadályozza az ENSZ-nek, mint a béke megőrzésére hivatott nemzetközi szervezetnek nor­mális tevékenységét. Egy kínai állam létezik és ez az állam Kínában van és nem másutt s Tajvan, valamint a többi kínai szige­tek, ahol a csangkajsekisták megte­lepedtek, Kína részét képezik. Csupán annak a kormánynak, amely Kína fővárosában, Pekingben székel és amelyre a sokmilliós kínai nép or­szága vezetését bízta, van joga és reális lehetősége Kínát képviselni a nemzetközi kapcsolatok terén. £s a fö ütközőpont csupán az USA kor­mányának irreális állásfoglalása, amely még mindig inkább szemet huny a dolgok valódi állása felett Kínában és megakadályozza az ENSZ tagálla­mait abban, hogy egyedül helyes határozatot honzák — e szervezetből kidobjál; a saját n:?ga választotta csangkajsekista küldött politikai hul­láját és 1 megadják a nagy Kína kép­viselőinek törvényes helyüket az ENSZ-ben. Ki tagadná Kínának azt a jogát, hogy területének felszabadítására tö­rekedjék, amelyet egy idegen hatalom katonai támaszpontjává tett és amely a kínai nép békés élete szüntelen ve­szélyeztetésének forrásává vált? Kíná­nak teljesen törvényes joga minden | szükséges intézkedést megtenni az I áruló Csang Kaj-sek ellen. Ezeket az intézkedéseket saját területén végzi és nem küldi fegyveres erőit más országok területére. A Kínai Népköztár­saságnak ezen akciói gpak az önvédel­met szolgáló intézkedések, amelyek bennfoglaltaknak az ENSZ alapokmá­nyában is. Egészen másképp jár el azon­ban az USA kormánya, ar.iely megkísérli, hogy azt a jogot tulajdonítsa magának, hogy fegyveres erőit több ezer kilomé­terre küldje az USA-tól azért, hogy megtartsa a megszállt kínai szigete­ket. Nem véletlen, hogy még az Egye­sült Államok szövetségesei is a kato­nai tömbökben eléggé hangosan elíté­lik a Kínával szemben folytatott ame­rikai politikát, mint irreális és ve­szélyes politikát. Egyszer s mindenkorra véget kell vetni a provokációknak Ügy vélem, minden embernek, akit valóban aggaszt a világ sorsa, állást kell foglalnia azon abnormális és ve­szélyes helyzet megszüntetéséért, amelyet az USA kormányának jelenlegi politikai irányvonala a Távol-Keleten előidéz. Ezért a szovjet kormány né­zete szerint elsősorban el kell ejteni a korlátolt és minden realitást nél­külöző álláspontot a Kínában bekö­vetkezett nagy történelmi változások­kal szemben; el kell ismerni a Kínai Népköztársaság törvényes jogait és érdekeit és véget kell vetni a kínai néppel szemben alkalmazott provoká­ciók és zsarolás politikájának. A Távol-Keleten nem lehet addig tartós béke, míg nem hívják vissza az amerikai hadiflottát a Tajvani­szorosból, míg az amerikai katonák nem hagyják el Tajvan kínai szigetet és nem térnek haza. Meggyőződésünk, hogy ez nemcsak a Szovjetunió és a többi szocialista állam nézete, hanem mindazon többi országé is, amelyek­nek drága a Távol-Kelet és. az egész világ békéje. Elnök úr, ezen Önhöz intézett fel­hívásom végén, amelyet országainknak az egész világ békéje megőrzéséért viselt nagy felelősségének tudata dik­tál, szerelnénk teljes súllyal hangsú­lyozni, hogy az USA kormányának to­vábbi akcióitól függ teljes mértékben, hogy a Távol-Keleten béke uralko­dik-e, vagy pedig továbbra is háborús tűzfészek marad. Szeretném remélni, hogy a szovjet kormánynak e felhí­vását megfelelő megértéssel fogadja. Bátorkodom kifejezni azt a meggyőző­désemet is, hogy e felhívást helyesen értelmezi az egész amerikai nép, amely — s erről meg vagyok győződve — éppúgy, mint a többi nemzet — békét akar és nem háborút. Ha az USA kormánya a nagy kínai nép törvényes szuverén jogai tiszte­letbentartásának útjára lép, ezt két­ségtelenül megelégedéssel értékelik majd az összes nemzetek, mint az Amerikai Egyesült Államok komoly hozzájárulását a világbéke megszilár­dításához. Tisztelettel: N. SZ. HRUSCSOV Moszkva, 1958. szeptember 7. Egyesíteni kell Franciaország összes demokratikus erőit Véget ért a Francia Kommunista Párt K özponti Bizottságának plenáris ülése Párizs (ČTK) — Genevilliers pári­zsi elővárosban véget ért a Francia Kommunista Párt Központi Bizottsá­gának plenáris ülése. Az ülés rész­vevői megtárgyalták és jóváhagyták Jacques Duclosnak, az FKP titkárának beszámolóját a politikai helyzetről, a párt feladatairól a népszavazás előt­ti harcban és e ponttal kapcsolatban megfelelő határozatokat hoztak. A határozat szövegét a l'Humanité hét­fői száma közli. A határozat felhív va­lamennyi kommunistát, fejtsenek ki maxi­mális erőfeszítést arra, hogy a legna­gyobb számú negatív szavazatot nyerjék az új francia alkotmánytervezettel kap­csolatos népszavazáson. A felhívás, ame­lyet ebben az értelemben az FKP orszá­gos konferenciája adott ki, folytatódik a határozat, a francia nép legszélesebb ré­tegeiben nagy visszhangot keltett és nagy pozitív eredményeket hozott. A plenáris ülés továbbá megállapítja, hogy Franciaországban tnegerősöd.lt az ellenzék az űj alkotmánytervezettel szem­ben és kijelenti: „A parlament tagjainak és valamennyi politikai irányzat jelentős képviselőinek — a szocialistáknak, radi­kálisoknak és a katolikusoknak — egyre gyakorlatibb megnyilatkozása az alkot­mánnyal szemben a diktátori intézkedé­sek elleni növekvő ellenállást fejezi ki. A népszavazás nemcsak a munkásosztály, hanem a tanítók és főiskolai dolgozók, a parasztok és általában a középrétegek ellenséges állásfoglalásába ütközik. A határozat a továbbiakban megállapít­i ja. hogy a kormány bel- és külpolitikája I ellentétben ál! Franciaország nemzeti ér- I dekeivel, miután fokozza az algériai hábo­rút. valamint azért, mert a' reakció és a katonai diktatúra politikája az, amely utat nyit a fasizmus előtt. Az Oj alkot­mánytervezet jóváhagyása — figyelmez­tet az FKP KB — monarchista típusú rendszer felállításához vezetne. A nép­szavazáson az alkotmánytervezet elleni szavazás az ártalmas múlt befejezését je­lenti, amelynek visszatértét az országban senki sem óhajtja és egyben a polgárhá­borúhoz vezető üt megakadályozását és a köztársaság valamennyi hívének győ­zelmét jelenti. Az FKP KB plenáris ülése felhív minden kommunistát, hogy minden erejükből já­ruljanak hozzá az egyeséges front meg­alakításához a szocialistákkal és vala­mennyi demokratikus erő egyesítéséhez Franciaországban. • ÜJ SZÓ 4 * 1958. szeptember 1Sk

Next

/
Thumbnails
Contents