Új Szó, 1958. február (11. évfolyam, 32-59.szám)

1958-02-07 / 38. szám, péntek

/ A. Novotný elvtárs beszéde (Folytatás az 1. oldalról) A falusi tanítók munkája és fele­lőssége új nemzedékünk, a jövendő fiatal szövetkezeti tagok, traktorosok, mezőgazdasági technikusok és tu­dósok neveléséért egyre növekszik. Engedjék meg, hogy Csehszlovákia Kommunista Pártja Központi Bizott­ságának és a Nemzeti Front kormá­nyának nevében, valamint a saját ne­vemben ez alkalommal köszönetet mondjak az összes falusi tanítóknak, akik nevelőmunkájuk mellett a fa­lusi szövetkezeti mozgalom fejleszté­séhez is hozzájárulnak közéleti te­vékenységükkel. Ez azt bizonyítja, hogy nemcsak pártunk és az egész Nemzeti Ffont politikáját, hanem polgári kötelességeiket és helyzetü­ket is helyesen értelmezik. A Csehszlovákia Kommunista Párt­ja országos konferenciája határoza­tainak teljesítésében elért sikerek lehetővé tették, hogy gondolkodjunk afelett, mi mindent ért el dolgozó népünk építő szorgalmával és mun­kánkat a szocialista építés betető­zésére összpontosítottuk. Lényegében arról van szó, hogy minden irányban pagyobb eredmé­nyekkel teljesítsük a második ötéves tervet és kiépítsük a szocializmus technikai-anyagi alapját. Ez megkö­veteli továbbá, hogy egész népgaz­daságunkban megszilárdítsuk a szo­cialista termelő kapcsolatokat és el­érjük a szocialista szektor döntő és teljes fölényét a falvakon. A szocia­lista építés betetőzése azonban azt is jelenti, hogy megváltoztatjuk az emberek gondolkodását, növeljük szocialista öntudatukat és' befejezzük a kultúrforradalmat. Az ipari és mezőgazdasági termelés további növekedésére irányuló törek­véssel együtt figyelmünket jelenleg arra irányítjuk, hogy emeljük és el­mélyítsük polgáraink általános és Szakmai képzettségét. Miért? Első­sorban azért, mert mindez, amit a Szocialista építésben már elértünk, valamint a további építés feladatai magasabb szakképzettségű dolgozó­kat követelnek meg. Tény, hogy ipa­runk és mezőgazdaságunk műszaki színvonala magas fokot ért el. De mi tovább akarunk haladni. A föld min­den gazdagságát népünk javára akar­juk kihasználni. Az atomkorszak idő­szakában lépést akarunk tartani a yilág haladásával, sőt nagymérték­ben hozzá akarunk járulni a szocia­lizmus és a kapitalizmus közötti Dékés versengésben a szocializmus győzelméhez. De azért is, mert or­szágunkban rendszeresen elmélyítjük a szocialista demokráciát, mert nö­veljük népünk részvételét az ország ügyeinek irányításában. Mindez meg­követeli, hogy szocialista öntudattal és nagy műveltséggel rendelkező if­júságunk legyen. Számos példa mutatja, milyen fejlődési lehetőségeket nyújtanak a szövetkezetek nemcsak a falu termelése, hanem kultu­rális élete terén is. Oj agronómiai és zoo­technika! ismereteket, a legújabb tudo­mányos kutatásokat érvényesítő új tech­nikát vezetnek be a mezőgazdaságba a legjobb termelési eredmények elérése ér­dekében; jól tudják, hogy gazdasági ered­ményeik befolyásolják és változtatják meg legjobban a falusi emberek és mindenek­előtt az ifjúság egész életmódját és gon­dolkodásit. Ezzel összefüggésben néhány jelentős feladat áll a falusi tanítók előtt. Pedagó­giai törekvéseiket mindenekelőtt arra kel­lene összpontosítaniok, hogy a falusi ifjú­ságban még nagyobb szeretetet és tisztele­tet ébresszenek a munka iránt, mert csu­pán a munka, és csakis a munka jelenti összes sikereink alapját. Mi, a régebbi nemzedékhez tartozók jól tudjuk, mily nehezen voltunk kénytelenek dolgozni a kapitalizmus idején csak azért, hogy pusz­ta létUnket fenntartsuk és nehéz mun­kánkból a kapitalisták gazdagodtak. És még­is harcot folytattunk a munka jogáért és győzelemmel fejeztük be e harcunkat. Ma a munkának egészen más értelme van, eredményei az egész társadalmat szol­gálják és ezért a munka köztársaságunk minden polgárának első kötelességévé és becsületbeli ügyévé vált. Szükséges, hogy a tanítók fáradhatatlanul magyarázzák az ifjúságnak ezeket a változásokat, rámutas­sanak arra, hogy mai gazdagságunkat és jólétünket nem a mesebeli kincsek mód­jára találtuk, hanem apáink munkája te­remtette elő és ők, mint az új váltás, nem fogyaszthatják azokat szüntelenül, hanem művelődniük kell, hogy e gazdagságot to­vább szaporíthassák. Vegyük például azt a tényt, hogy sok fiatal menekül a mezőgazdaságtól. A ta­nítók kötelessége, hogy megmutassák a gyermekeknek, hogyan változtatták át szüleik és nagyszüleik egészen más és igen nehéz feltételek között és mégis nagy szeretettel országunkat gazdag és termé­kenyen virágzó gyönyörű kertté. Ma egé szen mások a munkafeltételek a falvakon. A földművesek már nem robotolnak kora reggeltől késő estig. Az Ipari és mezőgaz­dasági termelőerők fejlődése új technikát, magas színvonalú kultúrát és a mezőgaz­dasági munka új módszereit hozza magá­val. Ma a falvakon ezer számra nyílik munkalehetőség az ifjúság számára. Mező­gazdaságunk fejlődése a termelés gépesí­tése és intenzívebbé tétele útján halad. Mind több gép, villanyosítás és vegyi esz­közök pótolják a fáradságos kétkezi mun­kát és lerövidítik a munkafolyamatokat. íNew York-i tudósításunk: 8— Washington N. A. Bulganyinnak Eisenhower elnökhöz intézett új levele után Övatos egy helyben topogás • Stennis szenátor: Min­N. A. Eisenhower A növénytermesztési és állattenyésztési ^ termelés tudományos alapokon fejlődik, ^ amelyek a földművesek legjobb tapaszta- J. latainak általánosításán s a tudomány és ^ technika legújabb vívmányain alapulnak. ^ Ezért az ifjak több időt szentelhetnek a ^ közéleti tevékenységnek, további művekidé- ^ süknek és szórakozásuknak. i s Intézkedéseket tettünk a földműves ifjú- ^ ság nevelésének megjavítására az alapfokú % mezőgazdasági iskolákban s a gép- és trak- ^ torállomások tanoncközpontjaiban. E munka ^ biztosításában falusi tanítóinktól is nagy ^ segítséget várunk. ^ Falusi iskoláinknak jó hagyományaik > elnökhöz intézett levelére az Egye­vannak a gyermekek mezőgazdasági mun- J sü! t Államokban különbözően reagál­kára való nevelése terén. Gondoljunk csak i . helvzet arra mutat hnav a arra, hány tanító szentel figyelmet például $ na K- A nelyzet arra mutat nogy a a faiskolák ültetésének, méhészetnek, stb. Sszovjet ervelesek következtében kel­Ezeket a tapasztalatokat ki kell használni § lemetlen helyzetbe kerültek azok, a mai szocialista iskolában, amelyeknek ^ akik leginkább szembeszálltak a feladata a legjobban előkészíteni a gyer- ^csúcsértekezlet megtartásával. A mekekot az életre és jó viszonyt, szeretetet ^kedvetlenség megnyilvánulása elle­nevein! bennük a fizikai munka és a föld- ^ nér e az előző helyzettől eltérően bi­műves hivatás iránt. ^ zonyos óvatosság mutatkozik. A múlt Ifjúságunkban meg kell szilárdítani a ^ év i december 10-i szovjet üzenet dolgozó nép és mindenekelőtt a munkás- J kézbesítése után a z USA' külügymi­osztály iránti tiszteletet es jo viszonyt, > „„„..„ „,„«.,, , „ mert a munkásosztály állt a kapitalista $ ni.szténuma naflyon sietett a hideg kizsákmányolás ellen folytatott harc élén $ zuhannyal. Ez meg a szöveg fordita­és ma döntó erőt jelent a szocialista tár- > sa és az elnök elé terjesztése előtt sadalom kiépítésében. Meg kell mutatni % történt. Ez az USA-ban és világszer­az ifjúságnak, hogy ez népi demokratikus ^ te kedvetlenséget keltett, rendszerünk tiszteletét jelenti amely nagy | Ez egyszer az US A külügyminiszté, lehetosegeket nyújt szamara képessegeinek ^ " J a J és tudásának érvényesítésére és ezzel pél- ^ riuma első pillanatban tartózkodott dátlan távlatokat nyit meg előtte. ^ a kommentároktól. Az elnök és az Tanító Elvtársak! ^államtitkár között folytatott telefon­önöktől, az Ifjú falusi nemzedék nevelői- | beszélgetés után a Fehér Ház adott tői függ, hogy a mai gyermekekből szo- $ki nyilatkozatot. Bulganyin álláspont ­ciaiista gondolkodású, sokoldalúan képzett, $ ját „negatívnak" minősítik ugyan, hazájukat szerető ifjak nőjjenek fel, olyan ^ de fgérik a további tanulmányozást emberek, akik mélységesén meg vannak s T T_. , , * ,, győződve arról, hogy csupán a szövetke- Š és az US A ^Ves pontokra nézve ál­zeti földeken végzett, az egész társadalom ^ lítólaq magyarázatot fog kérni. Asaj­javát szolgáló szívós és szorgalmas mun- ^ tó az üzenet pozitívumai közé soroz­kával érhetnek el boldog és elégedett éle- hogy a Szovjet Unió egyetért a "... . S diplomáciai előkészítéssel, hogy az Ma az iskola alapvető feladata előkészí- > .. - .. ... , , , ' , teni az ifjúságot hivatására s a béke és* 3* 0 W tva és h oflV a leve l szocializmus aktív harcosait nevelni belőlük. $ békés hangnemű. Erre kell összpontosítani minden törekvé- ^ Bulganyin üzenetére a szenátus sünket. Természetes, hogy ez nem csupán a i taoiai • j , tanítók, de egyúttal kommunista pártunk, i e3ye s * reagaltaK. így pl. a a szakszervezet, a Csehszlovák Iffjúsági $ MLjSisippi állambeli John C. Stennis Szövetség, a Pionír Szervezet, az egész ^szenátor kijelentette, hogy minden Nemzeti Front és mindenekelőtt a szülök i lehetőséget meg kell ragadni az feladata. Azonban éppen a tanítóknak és N , ' ,­főleg a falusi tanítóknak kell - hiszen i orosz néppel va l° Kapcsolatok ez a küldetésük — kezdeményezően az el- $ megértés útjának megtalálására. ­ső sorokban állniok az új ember szocia- 5 den lehetőséget fel kell használni • Lemondásra kényszerítik-e Stassent? Bulganyinnak és Az amerikai lapokban főképp két pontra vonatkozólag vitáznak: mi­iyennek kellene lennie az értekezlet előkészítése formájának és milyen pontokat kellene megtárgyalni. A World Telegram and Sun arról ír, hogy Dulles államtitkár a Bagda­di Paktum értekezlete alatt is elve­tette az új Genf gondolatát. Még AnkaráDÓl táviratilag is azért harcolt, hogy visszanyomja az európai szö­vetségesek nyomását, akik a csúcs­értekezlet haladéktalan összehívását kívánták'. Elég meglepő, hogy most nem Dulles,' hanem Stassen — aki a leszerelési tanácskozások mellett foglalt állást — távozik hivatalából. A New York Post arról ír, hogy — „Stassennek meg kell buknia..." A hivatalos körök azt állítják, hogy a külügyminiszterek értekezlete szükséges, nem hivatalosan azonban kétségek merülnek fel aziránt, le­hetséges !esz-e ragaszkodni e követe­léshez. Aznap, amikor kézbesítették Bul­ganyin legutóbbi levelét, a New York Times közölte Jordennek, moszkvai levelezőjének kommentárját. „Telje­sen világos — írja Jorden —, hogy a Szovjetunió nem fogadja el Eisen­hower javaslatát arra nézve, hogy a csúcsértekezleten a kelet-európai polit kai helyzetről vitázzanak." * * * Az USA-ban is gyakran felhívják a figyelmet a vitás kérdések meg­oldásának szükségességére a feszült­ség enyhítése végett. A Christian Sience Monitor a többi között így ír: lista szellemben való nevelésére irányuló „A konstruktív munka, nem pedig a tnroI^tróciinlrVion P miitil/áiulzórt o lanár— i . • i m . i .. fc neaatívizmus ideie van itt. F.lintt a7 törekvésünkben. E munkájukért a legér­tékesebbet nyerik, amit hazánkban ember elnyerhet — egész népünk bizalmát és tiszteletét. Engedjék meg, hogy a CSKP Központi Bizottsága, valamint a Nemzeti Front kor­mánya és a saját nevemben sok sikert kívánjak Önöknek és az Önök közvetíté­sével az összes falusi tanítóknak további érdemes munkájukban és önfeláldozó te­vékenységükben. A Központi Statisztikai Hivatal kiadta a Csehszlovák Köztársaság 1957. éyi népgazdaság-fejlesztési tervének teljesítéséről szóló je­lentést. A Központi Statisztikai Hivatal jelentését lapunk holnapi számában közöljük. fc negatívizmus ideje van itt. Eljött az ä ideje, hogy erőfeszítést fejtsünk ki ^ olyan egyezmény elérésére, amely ^ talán megmentheti a civilizációt." fc Valóban eljött ennek az ideje, i A Szovjetunió Bulganyin legutóbbi ^ levelében is igent mondott. Mit vá­fc laszol erre az USA' Š Pŕemysl Tvaroh. A mezőgazdasági termelés irányításának | Macmillan fegyverésörtető nyilatkozata nyilatkozata hatásosabb formáit keil bevezetni miniszterelnök, aki körutazást végez A nemzetgyűlés mezőgazdasági bizottságának üléséről | L TulzShaT^^ A képviselők nagy figyelmet fordí- ^ nei díszvacsorán a nyugati világ tottak az EFSZ-ekre, mert bennük^ úgynevezett védelmének kérdésével van mezőgazdasági termelésünk súly- ^ foglalkozott. Macmillan azt állította, pontja. Hangsúlyozták, hogy az EFSZ- i; hogy Nagy-Britannia legfőbb célja a ekben nagy gondot kell fordítani az^ háború meggátlása, egyszersmind évi termelési és pénzügyi tervek elő- ^ azonban kijelentette, hogy az angol készítésére, a földművesszövetkeze-^ kormány nagy jelentőséget tulajdonít teknek az eddiginél szorosabban kell^ az atomfegyverek stratégiai erejének, együttműködniök a GTA-kal, hogy Š Az angol miniszterelnök a délkelet­kölcsönös kötelezettségeik kellőkép-^ ázsiai helyzetről azt mondotta, hogy pen egybehangolhatok legyenek és^ kormánya már világosan kinyilvání­kifejezésre juttassák a gépesítés, a^ totta azon szándékát, hogy e terüle­fogatok s a munkaerők legnagyobb | ten, valamint a Távol-Keleten nagy­mértékű kiaknázását. Ezért pontosan i számú fegyveres erőket tartson fenn. .. . . o A nemzetgyűlés mezőgazdasági bi­zottsága február 4-én tartotta ülését. A bizottság foglalkozott a mezőgaz­dasági termelés irányításának kér­désével azokkal a nagy változásokkal kapcsolatban, melyekre tavaly került sor a mezőgazdaság szakaszán, szá­mos új EFSZ megalakítása következ­tében. Ennek folytán a mezőgazdasági földek túlnyomó része ma már a szo­cialista szektorhoz tartozik. A mezőgazdásági bizottság tagjai az élénk vita folyamán megállapítot­ták, hogy a mezőgazdasági termelés irányításának eddigi módja már nem felel meg a mai követelményeknek. Dolgozóink egyes kerületekben és já­rásokban ezért új utakat keresnek és kísérletképpen új szervezési, gazda­sági s politikai munkamódszereket vezetnek be közvetlenül a munkahe­lyeken. körül kell határolni mind az EFSZ-ek,^ mind a GTÄ-k egyes funkcionáriusai-^ nak felelősségét, hogy ne kerüljön^ sor kettős illetékességre és ne szen- ^ vedjen csorbát a szövetkezeten belüli § demokrácia elve. Odaítélték a kormány és a minisztériumok vándorzászlóit Bonn 1,2 milliárd márka „segítséget" kínál Angliának ^ Bonn (ČTK) - A február 5-i bonni i sajtóértekezlet közlése szerint, a i nyugatnémet kormány elhatározta, fc hogy segítséget nyújt Nagy-Britan­i niának devízanehézségei kiküszöbölé­^ sére és ezért Londonban 1,2 milliárd M=.7 JI - i IMC-7 A .. .. S márkát, vagyis 100 millió fontot he­1957 negyedik negyedevenek szo- 1957 év negyedik negyedevében elért | , el a későbbj hadianyagszállít á_ íalista munkaversenyét értekelve 1 munkasikerekért a voros vándorzász-^ s ok r a a A szovjet bányászok zászlaját a^ Bonn ezt a támogatást kárpótlás­kladnói bányakörzet švermovói Gott- Š ! <ént aka t'J a nyújtani azért a 600 mil­wald Elnök Bánya dolgozói kapták.? h ó márkáért, amelyet Anglia követel Kormányzászlókat adományoztak töb-^ Nyugat-Németországtól a Német Szö­bek között a Szepesi Vasércbányák- ^ vetségi Köztársaságban állomásozó nak, a Keletszlovákiai Konzervgyárak^ a n9 o 1 haderők fenntartására. A bon­kassai üzemének, a Kassai Telefon- & n i kormány határozottan elutasítja • .. « . . .. V ATf O T O VI rt/^l ftvw, ^ 1.. ... jt .. cialista jelentős eredményekről számolhatunk be. A kiváló sikerek eléréséhez nagy­mértékben hozzájárult a Nagy Októ­beri Szocialista Forradalom 40. évfor­dulójának tiszteletére folytatott szo­cialista munkaverseny. Ebben az év­ben is nagy jelentőségű megmozdulás tapasztalható dolgozóink körében, akik az üzemekben és a vállalatokban értékes felajánlásokat tesznek a fél­évi, vagy negyedévi terv teljesítésére és túlteljesítésére. A CSKP XI. kong­resszusa tiszteletére folyó országos munkaverseny jelentős mozzanatai a Szlovák Nemzeti Felkelés Üzemének, valamint a prágai Május 9. Üzem dolgozóinak felhívása és más értékes kezdeményezések. A Központi Szakszervezeti Tanács titkársága megvitatta a miniszterek és a szakszervezeti szövetségek KB­jainak javaslatait és a többi között a következő üzemeknek ítélte oda az A minisztériumok és a szakszerve-^ partnere zeti szövetségek Központi Bizottság A nyugatnémet kormány „segélv­gainak vándorzászlőit a többi közötti nyújtó" lépése abból ered, hogy a elnyerték a Banská Bystricai Tejüze-^ bonni militaristák minden eszközt fel mek, a Nyitrai Pékségek, a Nyitrai^ akarnak használni a Bundeswehr Húsfeldolgozó Vállalat, a kladnói Zde- § gyorsított kiépítésére. Az Angliának nék Nejedlý Bánya, a Roztokyi Pe-S nyújtott „támogatás" csupán a bonni nicillingyár, az ostrava-karvinái szén-i§ kormány terveit mozdítaná elő, mert körzet Ludvík-bányája és sok más^ a következő három évben biztosítaná üzem, amelyek a múlt év negyedik^ a hadianyagszállításokat, míg Nagy­Eisenhower elnök sajtóértekezlete Washington (ČTK) — ^Eisenhower elnök február 5-i szokásos sajtóérte­kezletét arra használta fel, hogy azon széleskörű propaganda-kampányra a hivatalos pecsétet nyomjon, amellyel a közvéleményt akarja meggyőzni ar­ról, hogy a nemzetközi tárgyalások huzavonáját nem az USA idézte elő. Az elnök azt állította, hogy a mi­niszterelnökök értekezlete megtartá­sának lehetőségérői nem lehet „ked­vező következtetéseket levonni" és hozzáfűzte, >hogy N. A. Bulganyin, a Szovjetunió Minisztertanácsa elnöke legutolsó levele alapján ítél így, aki állítólag elutasítja az Eisenhower leg­utóbbi levelében foglalt javaslatokat. Az elnök amellett figyelmen kívül hagyta azt a tényt, hogy a csúcs­értekezletre vonatkozó javaslatok éppen a szovjet kormánytól eredtek és N. A. Bulganyin második levele foglalja magában őket. Eisenhower ezen levélre adott válaszában javasla­tok formájában az értekezlet napi­rendjére öt feltételt tűzött, amelye­ket általánosan aképpen értékeltek, mint az értekezlet meggátlásának kí­sérleteit, mert olyan provokációs kö­veteléseket tartalmaztak, mint „a kelet-európai helyzet megtárgyalása" és az egyöntetűség elvének megszün­tetése az ENSZ Biztonsági Tanácsá­ban. Az elnököt megkérdezték továbbá, vajon az, hogy a Nyugat ragaszkodik az értekezlet előkészítéséhez akár diplomáciai úton, akár a külügymi­niszterek megbeszélése útján — azt jelenti-e, hogy előzetes megállapodást kíván a tárgyalások napirendjére vo­natkozólag, vagy pedig a kérdések részletes megtárgyalását óhajtja ala­csonyabb színvonalon ? Eisenhower ki­tért a válasz elől és mindössze arra a kijelentésre szorítkozott, hogy „szemmel láthatólag meg kell vilá­gítani, miről kell tárgyalni, hogy re­mény legyen a megegyezésre." Az USA állásfoglalására vonatkozó­lag a közép-európai atomfegyvermen­tes övezettel kapcsolatban az elnök ugyancsak kitérőleg válaszolt. Csupán azt hangoztatta, hogy „ez olyan do­log, amelyre nézve az USA-nak azok­kal a szövetségesekkel kell megálla­podnia, akiket ez a kérdés érint." A RAKÉTATÄMASZPONTOKON NYUGVÓ BÉKE A bizalom kérdése a francia nemzetgyűlésben A francia kormány kifejezte egyet­értését azzal, hogy Gaillard minisz­terelnök az alkotmány reformjáról szóló vitával kapcsolatban a parla­mentben feltegye a bizalmi kérdést. A francia burzsoázia az alkotmány azon cikkelyeinek megváltoztatására törekszik, amelyek a képviselőknek lehetőséget nyújtanak a kormány megdöntésére abban az esetben, ha a nemzetgyűlés többsége nem ért egyet a kormány politikájával. A képvise­lők demokratikus jogainak korlátozá­sával akarja a kormány biztosítani szilárdságát. Az alkotmány reformjáról szóló vi­tát február 11-én kezdik. Angol-amerikai egyezmény a rakétatámaszpontokról London (ČTK) — A Reuter hír­ügynökség jól értesült londoni körök hírei alapján közli, hogy Nagy-Bri­tannia és az Egyesült Államok között az amerikai rakétatámaszpontok an­gol területen való elhelyéfcésére meg­egyezés jött létre. Ezzel kapcsolatban utalnak arra, hogy Nagy-Britannia más nyugat­európai országoktól eltérően már a NATO decemberi párizsi értekezletén készségét nyilvánította, hogy az ame­rikaiaknak középtáv-hatású rakéta támaszpontokat bocsásson rendelke­zésre. A tárgyalások, amelyek meg­; egyezéssel értek véget, csupán a részletekre vonatkoztak. (JJ SZO 2 ti 1958. február 7.

Next

/
Thumbnails
Contents