Új Szó, 1957. október (10. évfolyam, 273-302.szám)

1957-10-18 / 290. szám, péntek

V Davíd ; Minden erőnkkel járuljunk hozzá a tárgyalások sikeres eredményéhez (Folytatás az 1. oldalról). vaslatait. De a nyugati hatalmak ha­sonló igyekezetet nem mutattak, fo­kozatosan eltértek saját javaslataik­tól, amelyeket valaha előterjesztettek és kitartóan meg akartak valósítani és így akadályozták és máig is aka­dályozzák a haladás elérését a lesze­relés kérdésében. Az Egyesült Álla­mok és szövetségeseik, az Atlanti Paktum tagjai a tárgyalások során mindig újabb előzetes feltételekkel hozakodtak elő, amelyekhez ragasz­kodtak az egyes javaslatok elfogadá­sánál és így állandóan akadályozták a megegyezés létrejöttét. Ebből nem lehet más következtetést levonni, csak azt, hogy az USA és szövet­ségesei a valóságban nem óhajtják a megegyezést a leszerelés kérdésében. A tárgyalások és a leszerelés szük­ségességéről elhangzott nyilatkoza­taik csupán a közvélemény becsapá­sára és megnyugtatására szolgálnak, ezzel leplezik a lázas fegyverkezést, ami a monopoloknak egyre nagyobb nyereségeket jelent. Amint az amerikai hivatalos köze­gek által ez év júniusában nyilvános­ságra hozott anyagból kitűnik, 1950­től 1956-ig terjedő években a katonai kiadások az amerikai költségvetésben több mint háromszorosukra emelked­tek. A fegyverkezési kiadások e ro­hamos növekedésében oroszlánrésze van az atomfegyverkezésnek. A? Egyesült Államok uralkodó körei ka­tonai paktumok és különféle egyez­mények segítségével már több mint 40 államot vontak be háborús terve­ikbe és több száz katonai támasz­pontot létesítettek minden kontinen­sen. Az Egyesült Államok uralkodó körei céltudatosan állig felfegyver­zett támadó arcvonalat igyekeznek teremteni a szocialista országok el­len. Az USA-nak ez a politikája leg­világosabban megmutatkozik a lesze­relés kulcskérdésében elfoglalt ame­rikai álláspontban. Ez a kérdés az atomfegyverek betiltása. Az USA au­gusztus 29-i javaslatában, valamint határozati javaslatában, amelyet más küldöttségekkel együtt terjesztett elő, egy szóval sem nyilatkozik az atom-' és hidrogénfegyverek betiltá­sáról és az egész általános megegye­zésről, amelynek elválaszthatatlan ré­szét képezné ez a betiltás annak el­lenére, hogy a közgyűlés hosszú évek óta tartó tárgyalásai és a régebben hozott határozatok egész sora ezt az álláspontot megköveteli. Az atom­fegyverek képezik ugyanis az USA politikai és katonai stratégiájának alapját. A megegyezés elérését a le­szerelés kérdésében a nyugati ha­talmak Németország. Közel- és Kö­zép-Kelet kérdésének megoldásától teszik függővé. A nyugati hatalmak állandóan sem­mibe veszik azt a tényt, hogy Né­metország területén két német állam létezik és hogy az egyesítés kérdése a németek saját ügye. Ami a Közel­és Közép-Kelet kérdését illeti, ebben a körzetben az imperialista hatalmak agresszív körei az állandó feszültség légkörét teremtették meg. Ha a le­szerelés kérdésének megoldását Né- : metország esetéhez hasonlóan a kö­zel- és közép-keleti helyzet megöl- I dásától teszik függővé, ez azt jelen­ti, hogy eleve sikertelenségre ítélnek minden tárgyalást a leszerelés kér­désében. Kulcskérdés: az atomfegyverek betiltása Amikor bebizonyult, hogy a nyuga­ti hatalmak visszautasítják a lesze­relés kérdésében az általános meg­egyezés megkötését, a Szovjetunió e kérdésben kezdeményező javasla­tokkal lépett fel részleges megoldá­suk elérése érdekében. De az elmúlt hónapok tárgyalásai megmutatták, hogy a nyugati hatalmak rendszere­sen lehetetlenné teszik bármilyen reális részletintézkedésröl szóló meg­egyezés létrejöttét is. Á leszerelés egész problematikája kulcskérdéseinek egyike az atomfegy­verek betiltásáról szóló megegyezés. Tekintettel arra, hogy a nyugati ha­talmak ismert okokból, amelyekről itt szó esett, nem hajlandók beleegyez­ni az atomfegyverek használatának betiltásába, a csehszlovák küldöttség rendkívül sürgősnek tartja a szovjet .javaslat megvalósítását, hogy az atomfegyverekkel rendelkező államok kezdetben ideiglenes kötelezettséget vállaljanak, hogy ezeket az atom­fegyvereket -öt éven át nem használ­ják és e határidő letelte után, ha a ieszerelés kérdésében nem jön létre nemzetközi megegyezés, akkor az egyes államok kötelezettségét újból megtárgyalják az ENSZ-ben. A cseh­szlovák küldöttség ilyenfajta meg­egyezés megkötését nagyon konstruk­tívnak és hasznosnak tartja. Különös jelentősége és fontossága van ma az atom- és hidrogénfegyve­rekkel való kísérletek betiltása kérdé­sének. Ha a jelenlegi helyzetben a nyugati hatalmak nem hajlmdók be­leegyezni a nukleáris és termonuk­leáris fegyverekkel való kísérletek beszüntetésébe, akkor a Szovjetunió javaslatai, hogy legalább két-három évre a jövő év januárjától kezdve szüntessék be ezeket a kísérleteket, és hogy nemzetközi bizottságot léte­sítsenek és tegyenek újabb intézke­déseket ebben az ügyben az egyez­mény betartásának ellenőrzésére — kétségkívül konstruktív és hatékeny lépés e kérdés megoldásában. Az atom- és hidrogénfegyverekkel való kísérletek azonnali és feltétlen beszüntetésének követelményét az ENSZ közgyűlésének ezen az ülésén a küldöttségek sora támogatta. Az ok, amely akadályozza az emberiség szempontjából oly sürgős kérdésben a gyors megegyezés létrejöttét, a nyu­gati hatalmak, de elsősorban az USA álláspontja, amelyek elutasítják e probléma önálló megoldását és további bonyolult problémák megcldásához kötik a leszerelés szakaszán. Csehszlovákia csatlakozik Lengyelország javaslatához Az általános vita során tolmácsol­tam a csehszlovák kormány álláspont­ját, amely üdvözli a lengyel kormány kezdeményezését és azt a javaslatát, hogy lemond lengyel területen az atomfegyverek gyártásáról és elhelye­zéséről abban az esetben, ha a Német Szövetségi Köztársaság és a Német Demokratikus Köztársaság Németor­szág egész területére vonatkozóan olyan kötelezettséget vállalna, ahogyan ezt már előzetesen javasclta az NDK. A nemzetközi feszültség enyhítése és az európai biztonság érdekében -i csehszlovák kormány készségének adott kifejezést, hogy csatlakozik a lengyel kormány javaslatához és le­mond a felhozott feltételekkel Cseh­szlovákia területén az atomfegyverek gyártásáról és elhelyezéséről. Meggyőződésünk, hogy a Lengyel Népköztársaság és a Csehszlovák Köz­társaság készsége, hogy magukra vál­lalják a javasolt kötelezettségeket, hozzájárul az egyezmény megkötésé­hez, aminek kétségkívül messzeható jelentősége lenne. Az a tény, hogy atomfegyvereket nem gyártanák és nem helyeznék el egész Németország, Lengyelország és Csehszlovákia terü­letén sem, e fontos európai körzet­ben olyan helyzetet teremtene, amely egész Európában és a világon is ál­talában a feszültség 'ényeges eny­hülésére vezetne. Az olyan konkrét les visszhangra talált Nyugat-Német­országban is, azt jelentenék, hogy Európa jelentős részét kivonnánk az atomfegyverkezésböl és elhárítanánk világméretben az atomfegyverek ve­szélyét. Az európai béke és biztonság meg­erősítésére irányulnak a szovjet kor­mány memorandumában foglalt to­vábbi javaslatok is, főleg az a javas­lat, hogy az USA, Szovjetunió, Nagy­Britannia és Franciaország fegyveres erőit egyharmadával, vagy más meg­egyezett számmal csökkentsék, vala­mint az USA, Nagy-Britannia és Fran­ciaország A NATO tagállamainak terü­letén elhelyezett fegyveres erői lét­száma csökkentéséről szóló egyez­mény megkötésére irányuló felhívás, valamint a Szovjetunió fegyveres erőinek a varsói szerződéshez tartozó államok területén elhelyezett fegyve­res erői létszámának csökkentésére irányuló felhívás. Teljes mértékben támogatjuk a szovjet kormány továb­bi javaslatát is az idegen katonai tá­maszpontok felszámolásáról való tár­gyalások kérdésében. Támogatjuk a leszerelés kérdését megoldó javaslatokat Az államok között fennálló feszült­ség kiküszöböléséhez és kapcsolataik­ban a szükséges bizalom megterem­téséhez hozzájárulnak egyes államok háborús propagandájának beszünteté­se, a kölcsönösen előnyös együttmű­ködés fejlesztése, elsősorban a gazda­sági együttműködés, a normális ke­reskedelmi kapcsolatok felújítása és a diszkrimináció beszüntetése. A szov­jet kormány memoranduma a részin­tézkedésekről. a leszerelés terén, me­lyet a közgyűlés mostani ülése elé terjesztett, lehetőségeket nvújt azon­nali egyezmény megkötésére bármi­lyen részletproblémáról. A csehszlovák kormány mindig kö­vetkezetesen támogatta és támogatja mindazokat a javaslatokat, amelyek a leszerelés kérdésének igazi megoldá­sára, az atomfegyverek betiltására és az államok fegyverzetéből való kivo­nására vonatkoznak és megfelelnek a békés egymás mellett élés feltételei­nek. Csehszlovákia már több ízben hangsúlyozta készségét, hogy részt akar venni a különböző hatékony és igazságos intézkedésekben, amelyek e célt szolgálják. A csehszlovák küldött­ség ebben a szellemben támogatja ezen az ülésen is minden erejéből tárgyalásaink sikeres eredményeit úgy, hogy az ENSZ 12. közgyűlése valóban fordulatot jelentsen a béke ügyére előnyös leszerelésről folyta­palilikai bizottságának szerdai ölése New York (CTK) — Az ENSZ köz­gyűlésének politikai bizottsága szer­da délelőtti ülésén Menőn indiai kül­dött élesen bírálta az USA javaslatát a leszerelés kérdésében, melyet 23 állam támogat. „Ha hatékony lépést akarunk tenni a leszerelés kérdésé­ben, akkor nem szavazati többséget kell elérni a klssebbséggel szemben, hanem egyhangú megegyezést. És ilyen megegyezést csak akkor érhe­tünk el, ha az Egyesült Államok megegyezik a Szovjetunióval" — mondotta Menőn indiai küldött. A továbbiakban sajnálatának adott kifejezést afölött, hogy a közgyűlés idei ülésén egyes küldöttségek nem­csak hogy elutasították az atomfegy­verekkel való kísérletek beszünteté­sét, hanem Noble brit küldőit eiső ízben nyíltan követelte, hogy egyez­zenek bele a kísérletek folytatásába. Arra az amerikai érvre, hogy újabb kísérletekre van szükség a „tiszta" bomba előállításához, az indiai kül­dött megjegyezte, hogy az úgyneve­zett „tiszta" bomba is négy és fél­szer több radioaktív sugarat bocsát ki, mint a Hirosimára dobott bomba és húszszor nagyobb lesz a pusztító ereje, mint a Hirosimára dobott bom­báé volt. Menőn foglalkozott az amerikai küldötttnek azzal az állításával is, i emberiségnek". hogy a tudósok egyetértenek abban, hogy a kísérletek okozta sugárzás elenyésző. Menőn rámutatott arra, hogy a gyakorlatban minden lelkiis­meretes- tudós megegyezik abban, hogy ha létezne is bizonyos mini­mális sugárzás, amely ártalmatlan lenne az élőlényekre, ez nem lehet olyan kis adag, hogy genetikai téren ártalmatlan lenne, vagyis a jövő nemzedékre nézve lenne ártalmatlan. Az indiai küldött aztán az indiai határozati javaslatnak . azzal a részé­vel foglalkozott, amely a hasadó anya­gok gyártásának beszüntetéséről szól, ha azokat nem békés célokra hasz­nálják fel. Kijelentette, hogy ez az intézkedés céltalan volna azon kö­telezettség nélkül, hogy az atom­fegyvereket nem fogják használni. Befejezésül Menőn válaszolt azoknak a küldötteknek, akik azt állították, hogy az ENSZ leszerelési albizottsá­ga jól van összeállítva és hogy tagjai jól dolgoztak. A következő szónok, Henry Ford Cooper, Nigéria küldötte megmagya-* rázta, hogy küldöttsége miért csatla­kozott az amerikai határozati/ javas­lathoz. Véleménye szerint az atom­fegyverek betiltása öngyilkosságot jelentene és a kísérletek beszünte­tése „nagyon kevés vigaszt hozna az Dulles igyekszik lekicsinyelni a közép-keleti konfliktus veszélyét intézkedések, amelyek javaslata szé- i tott tárgyalásokban. Washington (ČTK) — Dulles ameri­kai államtitkár október 16-án sajtó­konferenciát rendezett. Dulles kénytelen volt beismerni, hogy a szovjet tudósok jelentős mér­tékbe.! megelőzték az amerikai tudó­sokat a távolsági lövedékek és a Föld műhold jának szakaszán és ezt a tényt legalább azzal az állításával igyekezet­ellensúlyozni, hogv az „USA főleg a nehéz bombázó repülőgépekben vezet", amelyek szerinte még sokáig a legjobb szállítóeszközök maradnak az atom­töltéssel ellátott irányítható lövedékek szállítására. Ennek az állításnak tart­hatatlanságát maga Dulles is igazolta nyomban, amikor a távolsági lövedékek szakaszán az amerikai szövetségesek szorosabb együttműködését hangoztat­ta. Dulies az újságírók kérdésére a tá­vol-keleti helyzetről adott válaszában igyekezett lebecsülni a nemzetközi kon­fliktus veszélyét ebben a körzetben, rámutatva arra, hogy „hiszen az egész világ figyelemmel kiséri az eseménye­ket." De egyidejűleg megpróbálta a Szíria körüli mostani feszültség bűnét a szokásos módon a Szovjetunióra há­rítani. Dulles egyidejűleg világosan el­utasította bármiiven eqvezmény meg­kötését a közép-keleti helyzet meg­£gy látomás kíséri... A Daily Mail című angol lap október amerikaiak mindkét területen draszti­10-i számában közölte Róbert Boothby kus csökkentéseket hajtottak végre. kéviselő cikkét. Az érdekes cikket az alábbiikban közöljük — kevés rövidí­déssel. szágok nyersanyagtermelő! egyszerűen nem lesznek hajlandók többé a vál­Másodszor, a mi tudósaink, akik ságok és fellendülések régi rendsze­közt ott vannak a világ legkiválóbbjai, rének alávetni magukat, mert ez a nem cserélhették ki tapasztalataikat; rendszer nem hozott számukra mást, A kommunizmus a Nyugat fölé ke­rült, s legyőz bennünket minden te­rületen, a mesterséges bolygók, a rakéták, a hidrogénfegyverek, az ipari fejlődés és a diplomácia területén egyaránt. A legfőbb oka ennek a ha- ejt tásos angol-amerikai együttműködés teljes hiánya. Ezért nem jött létre közös külpolitika, ezért bénult meg sőt egyes esetekben, mint Róbert Op­penheimer esetében, elüldözték őket a közszolgálatból. csak tönkremenést és nyomorúságot a háborúk időszakai között. Ha úgy lát­ják, hogy a Nyugat nem hajlandó Harmadszor, mint ahogy szoktuk, vagy nem képes beruházásokat eszkö most is lebecsültük a Szovjetunió zölni gazdasági fejlődésük elömozdí­technikai felkészültségét és eredmé- tására, hanem továbbra is a legride­gebben ragaszkodik az aranyalaphoz, S mindezért több szemrehányás il­leti az amerikaiakat, mint bennünket. a NATO. ezért csökkent a nyugatiak MacCarthy szenátornak sikerült egy befolyása és tekintélye az egész Kö­zép-Keleten. S ugyanez az oka, hogy a Nyugat elvesztette vezető szerepét a mag­fizika területén is. A cikkíró ezután megállapítja: A Nyugat katonai ereje a NAT O-ban testesült meg, sőt, ez az egyetlen te­rület. ahol megtestesült. Hatalmas po­tenciális erővei rendelkezik. De e szer­vezetből is hiányzik az összefüggő és közös politika, s nem is rendelkezik ma még olyan gépezettel, amely iiyen politika kialakítására és megvalósítá­sára képessé tenné. A szerző ezután így folytatja cik­két: Tíz évvel ezelőtt erősen az-élen haladtunk korunk legnagyobb tudomá­nyos eredményeiben, és úgy látszott, hogy helyünket meg is tudjuk tartani. A kutatásra költött óriási összegek és kritikus pillanatban valami „piszkos' értelmet adni a „tudós" szónak; s az ő törvényeik akadályozták meg, hogy együttműködhessünk az atomkutatás­ban. Tavaly januárban Washingtonban si­került velünk elhitetni, hogy Ameri­ka együtt fog működni velünk a Kö­elfordulnak majd a sterlingövezettől, egy olyan gazdasági rendszer felé, amely legalább biztos árakat tud ga­rantálni olajukra, rézükre, ónjukra, gumijukra, teájukra, kávé'jukra és ka­kaójukra. Ceylonban bizonyos fokig már ez oldására és az arab országok függet­lensége védelmezőjének pozieójába he­lyezkedett. bár ezeknek a nemzeteknek függetlenségét és szabadságát legjob­ban veszélyezteti Dulles külpolitikája és az úgynevezett Eisenhower-dokt­rina. Befejezésül Dulles újból védte is­mert teóriáját „a világ a háború szé­lén" jelszóval és azt állította, hogy a világ szüntelenül a háború szélén áll. Dulles azzal dicsekedett, hogv az emberek csak így fogják igazán meg­becsülni a békét. wwmtwww w Hww Mt H mM t twtt m Széljegyzetünk: A német sajtó az NDK és Jugoszlávia közötti kapcsolatok normaUzáfáséról A Német Demokratikus Köztársaság sajtója örömmel üdvözli az NDK és Jugoszlávia közötti diplomáciai kap­csolatok megkötését. A Neues Deutsch­land vezércikkében hangsúlyozza, hogy „az NDK és Jugoszlávia közötti diplomáciai kapcsolatok megkötése hozzájárul Európában és az egész vi­lágon a béke és biztonság megszilár­dításához". Azzal, hogy Jugoszlávia diplomáciai kapcsolatokat teremtett az NDK-vcU, újból bebizonyult az a vitathatatlan tény, hogy jelenleg két német állam létezik. „Minden kor­mánynak — írja a Neues Deutschland —, amely országa és a béke érdekeit tartja szem előtt, le kell vonnia mind­ebből a következtetéseket és az NDK­val ugyanúgy normalizálnia kell kap­csolatait, mint ahogyan azt Jugoszlá­l via tette". A Berliner Zeitung írja, hogy a dip­lomáciai kapcsolatok megkötése lofji­Ifctis lépés, amely azt mutatja, hogy a ,két állam közötti gazdasági és kul­turális kapcsolatok egyre szüárdabbak I és ez egyforma nézeteik következmé­,nye a legfontosabb nemzetközi kérdé­sekben. I A nyugatnémet és nyugat-berlini la­pok nyíltan hangoztatják, hogy Jugo­szlávia és az NDK közötti diplomáciai I kapcsolatok megkötése vereséget jelent .••„,-. . . . " a szocialista tábor országaival szem­tortént. Könnyen meglehet, hogy In- ben folytatott úgyneve zJ t bonni k e. " Í a 0.ľL M ;l áÍ fľÍ dA„ e,r Politikában. A CDU lapja a Der Tag, azt irta, hogy „a szövetségi köz­S aztán jön az özönvíz. Ezalatt nem azt értem, hogy valamennyi ország zép-Keleten; s a hivatalos kommüniké kommunistává válik, hanem, hogy ezek az országok fokozatosan beleolvadnak Szuez a Szovjetunió és Kína gazdasági rend­szerébe; ez pedig — a kommunizmus egyre emelkedő politikai tekintélyéve! együtt haladva — a nyugati civili­záció hanyatlásának és bukásának ár­nyékát veti előre. Az utóbbi időben sok szó esett nem­zetközi tárgyalásokról, de nekem az a véleményem, a jelenlegi helyzetben egyetlen konferenciára van szükség tartalmazott is ilyesmit. De ez nem volt igaz. s az eredmény volt. Most pedig, amikor Amerika hite­lezői pozíciója súlyos anyagi zavarokat okoz, itermeiési feleslegei pedig egyre élesebben fenyegetik a többi ország exportját, az Egyesült Államok korlá­tozó pénzügyi politikát folytat, s ez még inkább növelheti a piaci árak. a beruházások, a termelés és a keres­kedelem hanyatló tendenciáját az egy angol-amerikai konferenciára a különböző nemzetek tudósaiból álló egész szabad világban, ami végső so­csoportok munkája olyan ;lőnyt biz­tosított számunkra, amely — akkor úgy látszott — döntő és maradandó. Elvesztettük vezető szerepünket, « ez súlyos veresége a Nyugatnak, amely megérdemli, hogy behatóan vizsgáljuk okait. Ez okok egyáltalán nem homá­lyosak. Először is, mialatt a Szovjetunió jelentősen növelte a kutatást és ÍZ oktatást szolgáló költségvetését, az ron nagyobbszabású gazdasági válság­hoz vezethet. De nincs értelme a siránkozásnak. A Daily Express helyesen mutatott rá. hogy el kell felejtenünk a sötét múl­tat és a jövőre kell összpontosítani erőnket. De jogunk van, hogy feltár­juk a veszélyeket úgy, ahogy mi lát­juk. Ezek között van egy, amely óriásként magaslik ki. Az afrikai, közel- és távol-keleti semleges or­amelyen remélhetőleg Kanada is részt vesz. Ezen meg kellene vizsgálni nem tudnánk-e jobban irányítani a Nyugat politikai, védelmi és gazdasáo ügyeit, mint ahogv azt az elmúlt két évben tettük. Ha ezt nem tesszük meg, nagyon kevés reményünk lehet, hogy meg­mentsük a helyzetet és szilárd meg­egyezésre jussunk a kommunista vi lággal. társaság diplomáciája vereséget szen­vedett". A Spiegel című hetilap még mielőtt közölték volna, hogy megkötik a dip­'omáciai kapcsolatokat, azt írta, hogy abban az esetben, ha az NDK és Ju­loszlávia között létrejönnének a dip­lomáciai kapcsolatok „ledűlne a nyu­gatnémet külpolitika egyik alappillére". A nyugatnémet lapok egész sora óvja a Német Szövetségi Köztársaság kormányát az elsietett lépésektől. Így véldául a Die Welt című nagyburzsoá ap kétségének ad kifejezést, hogy va­jon Nyugat-Németország eddigi irány­zata előbbre vitte-e valamivel a né­met kérdést. Megjegyzi, hogy mérle­gelni kellene a Jugoszláviának adott választ, főleg ha „éles" bírálatról vol­na szó. „Külpolitikai helyzetünk van-e tan szilárd, hoav megengedhessünk magunknak hasonló lelki indulatot?" — kérdi a lap. — „Nem kellene-e in­'•íbb megőrizni a hidegvért és feltenni c pillanatban a kérdést: Mi használ Németországnak?" B. S. CJJ SZO 116 ír 1957. október 2.

Next

/
Thumbnails
Contents