Új Szó, 1957. április (10. évfolyam, 91-119.szám)

1957-04-30 / 119. szám, kedd

Szlovákia Kommunista Pártjának kongresszusa Rudolf Strechaj elvtárs felszólalása Tisztelt elvtársak! Felszólalásomban utalni szeretnék Bacílek elvtárs beszámolójának arra a részére, amelyben az államapparátus munkájával foglalkozott. A tavalyi országos konferencia és pártunk Köz­ponti Bizottságainak ülései is megtár­gyalták az államapparátus munkájának kérdéseit. Néhány konkrét intézkedést hagytunk jóvá és foganatosítottunk, amivel elősegítettük az államappará­tus munkájának javulását, a formaliz­mus, és a különféle bürokratikus je­lenségek kiküszöbölését munkájából, hogy az ügyeket minél tüzetesebb tárgyismerettel, rugalmasabban és he­lyesebben intézze. *Ez persze nem je­lenti azt, hogy már mindenütt és kö­vetkezetesen betartják a lenini mun­kaelveket. Az országos konferencia feladatunkká tette, hogy még követ­kezetesebben keressük és érvényesít­sük ez államapparátus tevékenysége megjavításának és tökéletesítésének új formáit, hogy kevesebb létszámmal sikeresebben dolgozhassunk. Pártunk országos konferenciájának a decent­ralizálásról szóló határozatai is ezt a célt követik. Céljuk állam- és gaz­dasági apparátusunk szervezetének egyszerűsítése. Dolgozóink teljes egyetértéssel fogadták a decentralizá­ló intézkedéseket. Nyíltan meg kell mondanunk, hogy a decentralizálás gyorsabb megvalósítására számítot­tunk. Nem hagyhatjuk azonban figyel­men kívül, hogy a decentralizálás az intézkedések széleskörű komplexumát jelenti és megvalósításuk bizonyos időt vesz igénybe. Sok esetben gazda­sági szakaszok, főként az ipar szer­vezeti összetételének lényeges módo­sításáról van szó. Megváltoznak a ter­melés irányításának formái, a tervezés rendszere, más alapokra építjük a vállalatok kölcsönös kapcsolatait, megoldjuk anyagi érdekeltségüket a gazdasági eredményekben stb. Mindez nem történhet anélkül, hogy ne avat­koznánk be hatékonyan az államappa­rátus felépítésébe. Teljes terjedel­mükben ki kell küszöbölnünk mind­azokat a negatív jelenségeket, amelyek a régi gyakorlat utolsó megnyil­vánulásait jelentik és véglegesen meg kell szüntetnünk azokat a régi mun­kaformákat, amelyek szocialista ál­lamapparátusunkban megengedhetetle­nek, mert csökkentik beavatkozásai­nak hatékonyságát. Emellett tudato­sítjuk, hogy ha kedvére tennénk a türelmetlen egyéneknek és meggondo­latlan, elhamarkodott átszervezést hajtanánk végre — nem szolgálnók vele az ügyet. Nagyon felelősségteljes feladat ez, és határozottan állítom, hogy nem valósíthatjuk meg egyik napról a másikra. A decentralizáló intézkedések, mint ismeretes, a gyakorlatban eddig a ke­rületi nemzeti bizottságoknál végződ­tek. A járási nemzeti bizottságok jog­körét eddig csupán kis mértékben bővítettük. Még kevésbé éreztette hatását a decentralizálás a helyi nemzeti bizottságokban. Ennek oka abban a tényben keresendő, hogy a központi szervek egyes munkatársai mindig előszeretettel alkalmazzák az irányítás centralista elveit. Csupán ezért nem szenteltek eddig kellő fi­gyelmet annak, hogy megteremtőik a feltételeket az alsóbb szerveknek kis számú, de minőségileg és szakismere­tek tekintetében mindenképpen szín­vonalas hatékony apparátus által való irányítására. Ezzel kapcsolatban meg kell emlí­tenem a decentralizálás egyik alap­elvének teljesítését —<a szakszerveze­teknek, a kerületi nemzeti bizottságok szakosztályainak és a járási nemzeti bizottságok szakosztályainak tapasz­talt, a központi szervekből kihelyezett szakképzett munkatársakkal való meg­erősítését. A gyakorlatban ugyan az ügyek kezelését átruházták a nemzeti bizottságok tanácsainak végrehajtő szerveire, de ezzel kapcsolatban nem helyezték át az illetékes munkatár­sakat. Az elbocsátott munkatársak kö­zül sokan ismét az adminisztratív munkában érvényesültek éspedig Bratislavában és csupán kevesen vol­tak, akik az alsóbb szervekhez men­tek át. Ha megvizsgáljuk a központi hivatalok munkatársainak létszámát, megállapíthatjuk, hogy a Mező- és Erdőgazdasági Megbízotti Hivatalban, az Iskolai- és Kulturális Ügyek Meg­bízotti Hivatalában, az Építészeti, az Élelmiszeripari Megbízotti Hivatalban még mindig nagy a létszám. Hasonló a helyzet a kerületi nemzeti bizott­ságok tanácsainak apparátusában is, ahol a decentralizálás második folya­matában, az ügyek kezelésének a já­rási nemzeti bizottságokra való átru­házásakor csökkenteni fogjuk ezeket az apparátusokat. Itt is kisszámú szakképzett irányító szerveket létesí­tünk. Sikereink alapja az államapparátus összetételének megjavítása. Teljes si­kert azonban csak akkor érünk el, ha a legnagyobb mértékben kibontakoz­tatjuk a dolgozók alkotó kezdeménye­zését. Ez irányban az utóbbi években két­ségtelenül nagy lépést tettünk előre. Ezt bizonyítják a nemzeti bizottságok most végződő funkciós időszakában végzett munkájának eredményei. Min­den feltétel megvan arra, hogy a nemzeti bizottságok munkájában még felmerülő hibák kiküszöbölése után az új nemzeti bizottságok, amelyeket népünk május 19-én megválaszt, az eddiginél jobban fogják teljesíteni azokat a bonyolult és igényes felada­tokat, melyeket a további decentrali­zálás főként az alsóbb szervekre fog ruházni. A jövő időszakban sokkal mélyebben és kezdeményezőbben kell összhang­ba hoznunk az osztályirányítás eddigi módját a gazdasági kerületek fejlesz­tésének érdekeivel. Sokkal felelősség­teljesebben teremtjük meg majd az egyes kerületek tömör gazdasági sza­kaszai megerősítésének kedvező fel­tételeit. Ez irányban nagy tanulságul fog­nak szolgálni számunkra Hruscsov elvtársnak az ipar- és az építészet megszervezése és irányítása további tökéletesítéséről szóló tézisei, melyek jelenleg széleskörű országos vita tár­gyát képezik a Szovjetunióban. E té­zisek megvalósítása egyenesen forra­dalmi változásokat idéz elő a szovjet gazdaság felépítésében. Kötelességünk figyelemmel követni a Hruscsov elv­társ téziseiről megindult vita folyását. Az említett problémákra vonatkozó anyag javaslatok forrásául szolgál népgazdaságunk irányítására, módosí­tására és megváltoztatására. Összefoglalom legkomolyabb felada­tainkat, melyekre most tevékenysé­günknek irányulnia kell. Meg kell teremtenünk a tervezés, pénzellátás olyan módszerét, az anya­gi-műszaki ellátás olyan rendszerét, amely nemcsak az irányítási szervek szükségleteinek felel meg, hanem a legjobban fogja szolgálni a vállalatok és üzemek dolgozóinak szükségle­teit is. Ezen az alapon kell felépíte­nünk az operatív műszaki és könyv­viteli nyilvántartás rendszerét. Gyorsan meg kell valósítanunk a decentralizálásról szóló párthatáro­zatokat, éspedig nemcsak a központi szervekről a kerületi szervekre, ha­nem még tovább, a járási és helyi nemzeti bizottságok, illetve az alsóbb gazdasági szervek irányában úgy, hogy az összhangban álljon az országos in­tézkedésekkel. Mivel államapparátusunk feladatai­nak növekedésével egyidejűleg a mun­katársaik felelőssége is fokozódik, fo­kozzuk a velük szemben támasztott igényességet. Még jobban meg kell szilárdítanunk az állami fegyelmet, a vállalt feladatok teljesítéséért való felelősségérzetet, a pontosság és ope­ratívszerűség, tárgyszerűség és szer­vezettség szerepét. Az államapparátus összes munka­társai színvonalának és szakképzett­ségének emelése érdekében ügyelnünk kell arra, hogy minél fokozottabb mértékben használják fel a tovább­tanulás és továbbképzés lehetőségeit, melyeket a párt és a kormány külön­féle tanulmányi formákban biztosít számukra. Lényegesen meg kell javítanunk a párt, a kormány és a Megbízottak Tes­tülete által hozott határozatok telje­sítésének nyilvántartását és ponto­sabbá kell tennünk ellenőrzését, s az e határozatok iránt tanúsított hanyag vagy közömbös viszony esetén le kell vonnunk a szigorú következtetéseket. Egyes reszortok mellett, amennyi­ben ez még nem történt meg, meg kell teremteni a tudományos dolgozók, műszaki dolgozók, mesterek és más munkahelyeken dolgozó tehetséges szakemberek aktíváját és ezzel kar­öltve kell megoldani az egyes ágak komoly kérdéseit. A Megbízotti Hiva­talokban további célszerű munkameg­osztást kell végrehajtani, hogy az eddiginél gyorsabban küszöböljék ki az államapparátus munkájában mutatko­zó bürokratikus csökevényeket. Lé­nyegesen meg kell javítani a megbí­zottak kollégiumainak munkáját, hogy tanácsadó munkaszervet képezzenek, amely operatívabban fogja javasolni a komoly kérdések megoldását és foko­zottabb mértékben fogja érvényesíteni az elvtársi bírálatot és önbírálatot. Az eddiginél sokkal nagyobb mér­tékben kell a megbízotti hivatalokban és a többi szervekben támogatni az alsóbb szerveket, nevezetesen a kerü­leti és járási nemzeti bizottságok ta­nácsainak végrehajtó szerveit. Rend­szeresen el kell mélyíteniök az állam­apparátus és a dolgozók széles töme­geinek kapcsolatát. A legnagyobbfokú szigorúsággal kell eljárni a szocialista és társadalmi tulajdon megkárosítói­val szemben, mindenkivel szemben, aki az állam és a dolgozó nép rovására akarna meggazdagodni. Annak tudatá­ban, hogy a nyugati imperialisták Michal Szlovákia Kommunista Pártjának feladata, hogy biztosítsa a második ötéves terv időszakában a mezőgazda­sági termelést. Ez a falvak életének átalakításáért vívott nagy küzdelem. Ez a harc csak akkor arat győzelmet, hogyha a mezőgazdaság forradalmi céljainak kérdése Szlovákia minden egyes járásában nem lesz többé szű­ken vett reszort- vagy pártügy. A pártnak a szocialista mezőgazdaság felépítéséért folyó harcában való rész­vétel kell, hogy minden egyes, a köz­társaság iránt jó érzésű ember becsü­letbeli ügyévé váljék. Nem tehetünk mást, mint a Forra­dalmi Szakszervezeti Mozgalom tag­jaitól, a többi politikai pártok, a Nemzeti Front minden tagozata és különösen dolgozó értelmiségünk tag­jaitól, valamint a haladó parasztoktól megkövetelni, hogy a szocialista for­radalom betetőzéséért vívott történel­mi küzdelmünkben teljes mértékben vegyenek részt. A pártnak a mezőgazdasági terme­lés növelése biztosítására irányuló törekvése az egyéni kistermelésről a szocialista mezőgazdasági nagyterme­lésre való áttérés gazdaságilag érté­kes időszakában bizonyos sikereket aratott. Nem ez azonban a párt fő győzelme az SZLKP utolsó kongresz­szusa óta folytatott földművespolitiká­ban. Az utolsó két év alatt elért fő sikerünk abban rejlik, hogy a dolgozó parasztság túlnyomó többségét meg­nyertük a munkásosztállyal való szö­vetség politikájának. Az a tény, hogy ma Szlovákiában a földművesek töme­gei előtt világos a falvak szocialista felépítésének kérdése és ezzel az út­tal egyetértenek, jóllehet pillanatnyilag még nem döntöttek valamennyien ezen út mellett, kézzelfogható bizonyítéka annak, hogy pártunk valóban teljes figyelmet fordít a falvakra. Sikereinket azért értük el, mert le tudtuk győzni a kis- és középparasz­tokhoz való adminisztratív közeledés ártalmas formáit, és főleg az 1953. és 1954-es évek tanulságai után a mun­kások és parasztok szövetsége mély­séges, őszinte megszilárdításának út­jára léptünk. Ez idő szerint pártunk­nak már olyan funkcionáriusai, tagjai és szervezetei vannak, amelyek a párt politikai irányvonalát minden ferdítés nélkül tudják megmagyarázni a dol­gozó parasztságnak e politika igazi, mélyen emberi alakjában. A Szlovákiában ez év január l-e óta a mai napig alakult 120 egységes földművesszövetkezet — amelyek tel­jesen önkéntes alapon létesültek — nyilvánvalóan a pártnak a falvakon végzett megújhodott politikai munká­jának gyümölcse. Igaz, helyénvaló a kérdés, hogy a kis- és középparasztok többsége miért nem lépett be az egységes földmű­vesszövetkezetekbe, ha elismeri és elfogadja pártunk politikáját? Tapasz­talataink szerint maga az a tény, hogy a parasztok elismerik a párt földmű­vespolitikájának irányvonalát, még nem elegendő ahhoz, hogy új egységes földművesszövetkezetek alakuljanak. nem adták fel a békés alkotó építés megzavarására irányuló szándékaikat, tovább kell fokozni éberségünket és elővigyázatosságunkat. Államunk erejének, tehát az állam­apparátusnak is alapvető forrása az a tény, hogy az államapparátust a kom­munista párt irányítja. Ezért a párt­szervezetek alapvető kötelessége, hogy állandóan szilárdítsák az államappará­tus összes szerveinek irányítását. Szervezeteink az eddiginél rendszere­sebben figyeljék és vizsgálják felül az összes intézmények és hivatalok, köz­ponti vagy helyi jellegű intézmények munkáját. Természetesen az illetékes pártszervnek állandó ellenőrzést kell gyakorolnia az államapparátusban dolgozó kollektívák és egyének fölött, tekintet nélkül- betöltött tisztségükre. Az eddiginél sokkal inkább el kell ér­nünk, hogy a pártszervezetek rendsze­resebben foglalkozzanak az államappa­rátus munkájával és a kommunisták tevékenységének irányításával, hogy figyeljék, hogyan dolgoznak benne, hogyan hallgatják meg a nép szavát, hogyan oldják meg szocialista építé­sünk bonyolult problémáit. Nagyobb figyelmet kell szentelniök az alapsza­bályzat értelmében az egyes államha­talmi szervek mellett alakult pártcso­portoknak, mert járási viszonylatban éppen erre nem fordítottunk kellő gondot. Bizonyára nem becsülöm túl az államapparátus munkáját, ha ki­jelentem, hogy ez szocialista építé­sünk egyik legfontosabb pillére és a ,» párt eszköze a szocialista építésben. A tevékenységében gazdasági és kul­turális életünk minden szakaszára ki­terjedő szilárd államapparátus nélkül nem tudtuk volna elérni azokat a győ­zelmeket, amelyeket népünk a CSKP vezetésével aratott. Az államappará­tus további szilárdítása és tökéletesí­tése nélkül nem tudnánk gyorsabban és sikeresebben haladni a szocializmus felé. Ezért az államigazgatás lenini elveinek rendületlen betartásával és az államapparátus tökéletesítésére vonatkozó pártirányelvek rendszeres megvalósításával, a dolgozóknak a párt és a kormány politikája és ha­tározatai megvalósítására való szerve­zésével és mozgósításával arra fogunk törekedni, hogy még jobban támogas­suk népünket drága hazánk szocialista építésében. Chudík elvtárs felszólalása A mi feltételeink között, amikor minden egyes becsületes dolgozónak az egységes földművesszövetkezetbe való belépése napjáig nemcsak mun­kája van biztosítva, hanem tisztessé­ges tartós jövedelemmel rendelkezik ő és családja is, kívánatos, hogy az új egységes földművesszövetkezetek gaz­dasági tevékenységének kezdetétől fogva biztosítsuk életképességüket és ezáltal tagjaik rendszeres jövedelmét. A középparaszt — a népi demokra­tikus rendszerünk által megteremtett feltételek között — családjával együtt anyagilag eléggé biztosítva van. Álta­lános tiszteletnek örvend és nincs fel­tétlenül ráutalva az EFSZ-be való belépésre. A gyakorlat azt mutatja, hogy a falvakon az első középparasz­tok megnyerése az EFSZ tagjai közé megköveteli, hogy egyenként meglá­togassuk őket, beható, komoly vitákat folytassunk velük szocialista ország­építésünk összes problémáiról, az egyénileg gazdálkodó középparasztot meggyőzzük arról, hogy az egységes földművesszövetkezetben széleskörűen érvényesítheti különleges ismereteit, meggyőzzük őt arról, milyen megbe­csülésben részesítjük őt. A középpa­rasztok tömeges meggyőzése egy vagy két nyilvános beszéd alapján nem hoz sikert. Legyünk ezért türelmesek, lel­kiismeretesek és nagyon kitartóak a középparaszthoz való közeledésben, a szó szoros értelmében baráti, elvtársi kapcsolatokat létesítsünk vele, váljunk tanítójává . és tanácsadójává, mutas­sunk kellő tiszteletet ismeretei iránt, ne becsüljük le hűségét rendszerünk­höz és akkor sikert érünk el. A tervfeladatok gyorsabb elérését komolyan fékezi a bürokratikus irá­nyítás. Lényeges javulást kellett volna eredményeznie a decentralizálásnak. Nem mondhatjuk, hogy a mezőgazda­sági termelés szakaszán döntő sikere­ket értünk el. A mezőgazdaság irányí­tásának jelenlegi állapota lényegében a bürokratizmusnak még mindig attól az ártalmas szellemétől szenved, amely a decentralizáció előtt jellemezte. Meg kell értenünk, hogy a túlmérete­zett apparátus bürokratikus sajátsá­gain kívül ezt az állapotot a mezőgaz­daság három-négy instanciás struktú­rája okozza. Nem tételezhetjük fel, hogy az ál­lami gazdaságokban, a GTÄ-kon, a JNB-ken és KNB-ken, a magnemesítő és kutatóintézetekben és a megbízotti hivatalokban levő kommunisták ezrei ne törekednének őszintén a mezőgaz­dasági termelés jobb és tökéletesebb irányítására. A sok-instanciás struk­túra a termelési végződmény irányítá­sában, ahogy gyakorlati dolgozóink mondják, vagyis a szövetkezetek és az állami gazdaságok termelésében, a körülményes utak megfontolt rendsze­re. Ezért teljes sürgősséggel áll előt­tünk, a mezőgazdasági igazgatásban levő kommunisták előtt az a követel­mény, hogy fáradhatatlanul töreked­jünk az irányítás rendszeres decentra­lizációjára, mindaddig, amíg el nem érjük az állami gazdaság valódi válla­lati önállóságát, osztályainak önállósá­gát, az egységes ípldművesszövetke­zet, valamint a gép- és traktorállomás igazi vállalati önállóságát. A közgazdászok, agronómusok, zoo­technikusok, állatorvosok, tervezők, pénzügyi dolgozók fokozatos átcsopor­tosításával az EFSZ-ekbe, az állami gazdaságokra és a GTÄ-ákra el kell érnünk az úgynevezett irányító appa­rátus jelenlegi állományának sokszo­ros csökkenését. Természetesen ezt a folyamatot nem lehet egyik napról a másikra megvalósítani, mert az egészséges decentralizáció követelmé­nyét — a demokratikus centralizmus feltétlen biztosítása mellett — a ter­melő feladatok tervezésében, ellenőr­zésében, a jó tapasztalatok általánosí­tásában csupán a tervezés, a pénz­ellátás és az anyagi-technikai ellátás fokozatos egyszerűsítésével lehet megvalósítani a termelési dolgozók politikai és szakmai fejlődésének alap­ján. A mezőgazdasági termelés irányítá­sának fő eszközévé a járásokban be­látható időn belül a gép- és traktor­állomásoknak kell válniuk. Rájuk há­rulnak át a mezőgazdasági osztályok a nemzeti bizottságok tanácsai igaz­gatóságainak összes funkciói. Helyesen merül fel az a követel­mény, hogy a GTÁ-ák teljes mértékben kivegyék részüket az egységes föld­művesszövetkezet termelési feladatai­nak teljesítéséért viselt felelősségük­ből. A GTÄ-ák összes dolgozóinak ju­talmazása az igazgatótól kezdve az egységes földművesszövetkezetek ál­lattenyésztési és növényi termelésének alapján — a jelenlegi állapot meg­változásának első feltétele lesz. Chudík elvtárs felszólalásának to­vábbi részében arról ' beszélt, hogy meg kell javítani a szakkáderek elő­készítését, mert mezőgazdaságunkat érzékenyen érinti a szakképzett dol­gozók hiánya. Beszélt továbbá arról, hogy tovább kell javítani és bővíteni a mezőgazdasági iskolák hálózatát, hogy tovább kell növelni és főleg ja­vítani a talajjavítómunkákat és el kell érnünk azt, hogy a vízlevezető­és öntözőmunkák az egész nemzet ügyévé váljanak. Ezután erdőink prob­lémáival foglalkozott, főleg azzal, hogy elégtelen a fakitermelés műszaki fel­szerelése. Felszólalásának végén a kö­vetkezőket mondotta: — Az egységes földművesszövetkezetek építésében és a mezőgazdasági termelés növelésében Szlovákia Kommunista Pártjának utol­só kongresszusa óta elért sikerek ar­ról tanúskodnak, hogy megtaláltuk Szlovákia azelőtt elmaradott mező­gazdasági falvai bonyolult problémái végleges megoldásának biztos útját. Most arról lesz szó, hogy valameny­nyi járásban és kerületben még bát­rabban elmélyítsük elért sikereinket és becsülettel teljesítsük azokat a feladatokat, amelyeket Szlovákia Kom­munista Pártja elé a CSKP X. kong­resszusa és országos konferenciája tűzött. ÜJ SZÖ r­1957. április 29.

Next

/
Thumbnails
Contents