Új Szó, 1957. április (10. évfolyam, 91-119.szám)

1957-04-28 / 117. szám, vasárnap

Szlovákia Kommunista Pártjának Bcengressinsa (Folytatás az 1. oldalról). seket hoztunk és milyen jelentőségű­ek ezek az intézkedések, hogyan hat­nak közvetlenül egész országunk po­litikai és gazdasági életére, minden egyes polgár életére. Feltesszük a kérdést, vajon az SZKP XX. kongresszusa és annak következ­tetései fényében pártunk elkövetett-e a múltban hibákat? Azt kell monda­nunk, hogy igen. Hibákat követett el mind a párton belüli munkájában, mind pedig az állam belső életében. Ezzel egyidejűleg fel kell tennünk a kérdést, vajon ezek a hibák, amelyek­ről még megemlékezünk, olyanok vol­tak-e, hogy veszélyeztethették volna pártunk fő irányvonalát, a szocializ­mus felépítésének irányvonalát a Csehszlovák Köztársaságban. Egyértel­műen azt kell válaszolnunk, hogy ilyen fajta hibák nálunk nem voltak. Mi­lyenek voltak tehát hibáink? Pártunk a reakció felett 1948-ban aratott győzelme után átvette a teljes felelősséget országunk fejlődéséért, vezető erő lett. A párt sokkal gyor­sabban és következetesebben kezdte meg céljának megvalósítását, a szo­cialista rendszer felépítését, a nép mindennemű kizsákmányolásának ki­küszöbölését és úgy dolgozott, hogy a népgazdaság szüntelen fejlődése biz­tosítsa népünk békés életét és köz­társaságunk biztonságát. Tudatában voltunk, hogy e cél megvalósítása fo­lyamán a nehézségek egész sorát kell leküzdenünk, hogy a pártnak minden erejét meg kell feszítenie és e cél megvalósításának kell alárendelnie egész tevékenységét. Tudtuk, hogy a társadalom ily nagy átalakulását ki­zárólag a dolgozó nép valósíthatja meg, tudtuk, hogy a párt fő feladata meggyőzni és mozgósítani elsősorban a munkásosztályt, mert mindenekelőtt az ő érdekében és az egész dolgozó nép érdekében történik a társadalom­nak ez az átalakítása. Ez azt jelenti, hogy a pártnak munkáját az üzemek­re és falvakra kellett irányítania és utat mutatva élenhaladnia és a dolgo­zó népet lépésről lépésre előre ve­zetnie. Mondhatjuk-e elvtársak, hogy mindezt a párt megtette? Igen, meg­tette. Válaszoljunk azonban erre a kérdésre: Vajon a párt munkájának módszerei és formái mindig helyesek voltak-e, megfeleltek-e a magunk elé tűzött céloknak? Azt kell mondanunk, hogy ez nem mindig történt így tel­jes mértékben. Ezekről a problémákról beszéltünk az országos konferencián. Ezt azért ismétlem meg újból, hogy most, az idők távlatából elemezzük, vajon azok a következtetések, amelyeket e hibák megítélése során idők folyamán le­vontunk, helyesek voltak-e, vajon he­lyesek voltak-e a XX. kongresszus után levont következtetéseink, ame­lyek helyzetünk elemzésén alapultak. Amikor az országos konferencia hatá­rozatairól beszélünk, azért tértem •vissza a múltba, hogy rámutassak egyes jelenségekre, amelyek azielőtt a pártban és az államban mutatkoz­tak, hogy ezeket azon események be­nyomása alatt ítéljük meg, amelyek Magyarországon, az ottani kommu­nista pártban és egyes testvérpártok­ban lezajlottak. A fő dolog az, hogy a párt idejében megkezdte e hibák kijavítását és dön­tő küzdelmet folytatott a lenini elvek érvényesítéséért a párt életében. Önök mindnyájan megerősíthetik, hogy a párt már évek óta lépésről lépésre ki­küszöböli tevékenységéből a fogyaté­kosságokat. Következetesen érvénye­síti a pártélet helyes lenini elveit és formáit, harcol a fegyelmezetlenség, a szocialista törvényesség megsérté­sének minden megnyilvánulása ellen. A párt eljárásának helyességét igazol­ják a körülöttünk nemrégen lezajlott események, amelyek folyamán tovább izilárdult a párt és a nép egysége. Pártunk szilárd és egységes, a mar­xizmus-leninizmus elvein áll, a pro­letár internacionalizmus elvein. (Taps.) Elmondhatjuk, hogy nemcsak a párt, de az egész munkásosztály és dolgozö népünk nagy többsége is ezeket az elveinket elismeri és elfogadja. Ez a párt javuló tevékenységének fő ered­ménye. Amikor a múltról beszélünk, elv­társak, meg kell néznünk állami és gazdasági életünket is. 2 ÜJ SZÔ 1957. április 28. 1948 februárja után népünk egyet­értéssel fogadta a csehszlovák nép­gazdaságfejlesztés első ötéves tervét. Minden tehetségével és erőfeszítései­vel megkezdte a terv megvalósítását. Az első ötéves tervben népgazdasá­gunk átépítésére és felépítésére he­lyeztük a fő súlyt. Az első ötéves terv sikeres teljesítése nagy politikai és gazdasági jelentőséggel bírt. Meg­teremtettük a jó feltételeket ahhoz, hogy tovább haladhassunk köztársa­ságunk és népi demokratikus rend­szerünk gazdasági és politikai megszi­lárdításának útján. Az elért sikerek nagysága ellenére azonban mutatkoz­tak bizonyos fogyatékosságok is. Ezek főleg azokban az aránytalanságokban rejlettek, amelyek a nyersanyag és energetikai alap elmaradásában és a mezőgazdasági termelés elégtelen fej­lődésében nyilvánultak meg. Ebből le kellett vonni a szükséges következ­tetéseket és olyan intézkedéseket kel­lett megvalósítani, amelyek megaka­dályozzák az aránytalanságok kedve­zőtlen befolyását a népgazdaság ké­sőbbi fejlődésére. Azt akarjuk, hogy népgazdaságunk szüntelenül fejlődjék, hogy egyre több és több új értéket alkothassunk. Ezzel egyidejűleg — amint ez másképp nem is lehetséges, mert a szocialista rendszer legsajá­tabb lényegéből következik — gon­doskodnunk kell arról, hogy a fejlődő népgazdasággal arányosan lépésről lé­pésre haladjunk a nép életszínvonalá­nak rendszeres emelése útján. Ezt az alapvető célunkat az akkori időben nem valósíthattuk meg teljes mérték­ben. Tudják, hogy 1953-ig — a pénzre­formig — még jegyrendszerünk volt. Tudatában voltunk annak, hogy e jegyrendszer tartósan nem fizető­dik ki, tudtuk, hogy előbb-utóbb meg kell szüntetnünk e rendszert, teljes mértékben meg kell valósítanunk a munka szerinti jutalmazás elvét és lehetővé kell tennünk az értéktör­vény hatását. A jegyrendszer és a pénzeszközök magas állománya lehetetlenné tette, hogy a szocializmus építésének ered­ményei a nép fokozott életszínvona­lában megnyilvánuljanak. Emlékezze­nek csak vissza, mily nagy teher ne­hezedett gazdaságunkra az arányta­lanul sok forgalmi eszköz képében. Ha ilyen körülmények között szüntet­tük volna meg a jegyrendszert, ezzel a spekulánsok kezébe szolgáltattuk volna ki magunkat. Hogy mi követke­zett volna ezután, az világos! A pénz nagy része a valóságban azon embe­rek kezében volt, akiknek az 1945. évi pénzreform után és még 1948 feb­ruárjáig is lehetőségük volt a spekulá­cióra és ezáltal olyan eszközöket hal­mozhattak fel, amelyek óriási össze­geket képviseltek és amelyeket a nép becsületes munkájából facsartak ki. E probléma megoldása megkövetel­te, hogy pénzreformot hajtsunk vég­re, jóllehet tudtuk, hogy e pénzreform érinti a munkás-, paraszt- és hivatal­nokcsaládok egész sorát, melyek be­csületesen takarékoskodtak, hogy éle­tüket és családjuk életét kellemeseb­bé tegyék. Erre a műtétre szükség volt, hogy egészségessé tegyük nép­gazdaságunkat és biztosítsuk fejlődé­sét, lehetővé tegyük, hogy a dolgozó nép élet- és kulturális színvonala tar­tós emelésének útján haladjunk. Abban az időben a népgazdaság helyzetének elemzésekor arra a kö­vetkeztetésre jutottunk, hogy ki kell küszöbölni a gazdaság fejlődésében levő aránytalanságokat úgy, hogy a nehézipar s a nyersanyagalap további elsődleges fejlesztése mellett egyúttal helyes arányban fejlesszük a mező­gazdasági termelést és a közszükség­leti ipart, amely biztosítja a nép nö­vekvő szükségleteinek, fokozódó igé­nyeinek kielégítését, amire számítot­tunk és a jövőben is számítunk. 1953 szeptemberében a Központi Bizott­ságban és főleg a párt X. kongresszu­sán a konkrét intézkedések egész so­rát hoztuk, amelyek meghatározták, hogy az egyes években mit fogunk tenni és hogyan érjük el azt, hogy népünk életszínvonala fokról fokra emelkedjék. Abból indultunk ki, hogy bár a pénzreform fájdalmas volt, dol­gozó népünk a további fejlődés során meggyőződik arról, hogy kommunista pártunk politikája helyes, hogy mind­ez az ő javára és az ő érdekében történik. Az eredmények meggyőznek erről bennünket. Nem egészen négy év rövid ideje folyamán az ipari és részben a mezőgazdasági termelés határozott nö­vekedését értük el és jelentősen emel­hettük a lakosság életszínvonalát. Ezek az eredmények meggyőzik egész né­pünket, hogy a népgazdaság egészsé­gessé tételének ez a folyamata szük­séges volt és az ő érdekeit szolgálta. (Taps.) 1953 óta négy év telt el. Úgy vé­lem, hogy azokért az eredményekért, amelyeket dolgozó népünk e négy év alatt elért, nem kell szégyenkeznünk. Nem akarom azt állítani, mintha 1953­ban már mindent előre tudtunk volna. Abban az időszakban, az SZKP XX. kongresszusáig még elkövettünk néha hibákat. Éppen a XX. kongresszus ve­zetett bennünket arra, hogy behatóan megvizsgáljuk pártunk politikáját, ele­mezzük a helyzetet, hogy a hibák megállapítása után a javulás útjára térjünk. Arra vezetett bennünket, hogy megkeressük a hibák gyors és következetes kijavításának útjait és lehetőségeit. Pártunk Központi Bizott­ságának 1956 márciusában és áprilisá­ban folytatott tárgyalásaiból és a CSKP országos konferenciájának tár­gyalásaiból tudják, hogy a dolgok egész sora maradt, amelyeket megbí­rálnunk és megoldanunk kellett. Az országos konferencia előtti elem­zés és vita megerősítette pártunk fő irányvonalának helyességét. Ebből in­dultunk ki és ez tette lehetővé ne­künk, hogy az országos konferencián kitűzzük a szocializmus felépítése be­fejezésének nagy feladatát hazánkban. Milyen következtetéseket vontunk le az SZKP XX. kongresszusa után az or­szágos konferencián? Látnunk kell, és újból hangsúlyozzuk, hogy az a me­rész és beható elemzés, amelyet a Szovjetunió Kommunista Pártjának XX. kongresszusa végzett, számos kér­dést teljes egészében megvilágított. A XX. kongresszus által levont követ­keztetések a helyzet alapos marxista­leninista elemzéséből fakadtak. Az SZKP XX. kongresszusának tár­gyalása jótékony befolyást gyakorolt az összes kommunista és munkáspár­tok további tevékenységére, mégpedig nemcsak a szocialista országokban, hanem a tőkés országokban is. Jóté­kony befolyása volt a szocializmus és ,a béke ügyének és sikereinek további megszilárdítására. Az SZKP XX. kong­resszusának tárgyalásai nekünk is se­gítséget nyújtottak saját helyzetünk helyes elemzésében és abban, hogy helyes lenini következtetéseket von­junk le pártunk további munkájára és a szocializmus építésére. Ez azért vált lehetővé, mert az SZKP XX. kongresz­szusa következtetéseinek feldolgozásá­ban a párt forradalmi pozícióiból, a marxizmus-leninizmusnak egész párt­és közéletünkben való alkotó érvénye­sítéséből és fejlesztéséből indultunk ki. Milyen fő következtetéseket vont le pártunk országos konferenciája az SZKP XX. kongresszusából? Elsősorban megállapította, hogy a szocializmus építésének fő irányvona­la helyes és hogy egyetért vele egész dolgozó népünk. Az országos konfe­rencia hangsúlyozta, hogy ezt az irány­vonalat általában helyesen valósítot­tuk meg. Ezért értünk el oly jelentős sikereket a szocializmus építésében hazánkban. Másodszor: ennek alapján tűzhette ki az országos konferencia népgazda­ságunk továbbfejlesztésének feladatait a szocializmus építése érdekében. Főleg azt mutatta meg, hogyan kell tovább haladnunk a mezőgazdasági ter­melés növelésében elsősorban az egy­séges földművesszövetkezetek fejlesz­tésének és szilárdításának útján úgy, hogy a második ötéves terv végéig teljes túlsúlyba kerüljenek a szocia­lista termelési formák a mezőgazda­ságban is. Harmadszor: az első ötéves tervben és az 1955—1956. években elért ered­mények alapján pártunk országos kon­ferenciája megelégedéssel értékelhette a nép életszínvonalának eddigi emel­kedését és kitűzhette az életszínvonal további rendszeres emelésének felada­tait. Negyedszer: a konferencia kiemelte, hogy népi demokratikus rendszerünk további erősítéséről és szilárdításáról főleg a nép egységének megszilárdítá­sa, a proletariátus diktatúrája két ré­szének érvényesítése útján kell gon­doskodni, emellett súlyt helyezett a szocialista demokrácia szüntelen el­mélyítésére, a nép fokozott részvéte­lére és befolyására az állam igazgatá­sában és irányításában. Az intézkedések egész sorát hoztuk az alacsonyabbfokú állami és gazda­sági szervek jogainak és felelősségé­nek bővítésére a központosított veze­tés következetes betartása mellett, a demokratikus centralizmus elve alap­ján. ötödször: az országos konferencia megerősítette, hogy a pártban folyó gyógyulási folyamat, amely Slánský le­leplezésével kezdődött, egészben véve sikeresen folyt le. Megerősítette, hogy a pártban általában helyesen kezdtük meg a pártélet lenini normáinak kö­vetkezetes érvényesítését. Az országos konferencia azonban azt is megerősí­tette, hogy továbbra is tevékenységünk sokoldalú fejlesztésére kell töreked­nünk, szilárdan a marxista-leninista párt elveihez kell ragaszkodnunk, szé­leskörűen érvényesítenünk kell a pár­ton belüli demokráciát, fejleszteni a bírálatot és önbírálatot, szilárdítani és növelni a kollektív vezetést és szün­telenül tömöríteni és szilárdítani pár­tunk ideológiai és politikai egységét. Azokat az intézkedéseket és határo­zatokat, melyeket az országos konfe­rencián hoztunk, teljes erőfeszítéssel és a nép részvételével kezdtük foko­zatosan teljesíteni. Bizonyossággal mondhatjuk, hogy az országos konferencia óta eltelt egy évi időszak újból megerősítette a párt po­litikájának és következtetéseinek he­lyességét. Továbbra is a közszükségleti áru­cikkek állami kiskereskedelmi árainak leszállítása útján haladtunk népünk érdekében. 1956-ban két ízben szállí­tottuk le az árakat. A második árle­szállítás főleg azokra az árufajtákra vonatkozott, amelyeket dolgozóink leg­szélesebb tömegei fogyasztanak. Ezen intézkedések következtében dolgozó népünk évi 3 milliárd 500 millió koro­na értéket nyert. További szociális gazdasági intézke­déseket valósítottunk meg, amelyek kifejezésteljesen megjavítják dolgo­zóink életszínvonalát. Lerövidítettük dolgozóink munkaide­jét. Most a felnőttek munkahete 46 órás, a 16 éven aluli fiataloké 36 órás. Megvalósítottuk társadalombiztosítá­sunk módosítását és lényegesen ren­deztük a nyugdíj- és rokkantjáradé­kokat. E téren is az elsők között ál­lunk világviszonylatban és példánk megmutatja a szocialista rendszer nagy előnyeit a kapitalista rendszer felett. 1956-ban a bérrendezések egész so­rát valósítottuk meg népgazdaságunk különböző ágazataiban. Ezen intézke­dések célja az volt, hogy kiegyenlítsük a bérek nivellizácipja által okozott egyes hiányosságokat. Ezek az intéz­kedések egyes kategóriáknál a bérek emelését jelentették. 1 A múlt évben az új iskolák, kórhá­zak, színházak, mozik, bölcsődék, klu­bok és más kulturális és társadalmi intézr ények egész sorát építettük fel. Úgyszintén megjavult a lakásépítés is dolgozó népünk számára. Mindezek az intézkedések pártunk­nak népünk élet- és kulturális szín­vonala emelésére irányuló törekvései­ből fakadnak, kellemesebbé teszik né­pünk életét, munka utáni pihenését és kulturális igényeinek kielégítését. Szorgalmasan folytattuk a szocialis­ta demokrácia elmélyítését és szilár­dítását. Bővítettük az alacsonyabb ál­lami és gazdasági szervek jogkörét. A nemzeti bizottságoknak és az üzemek igazgatóinak ma nagyobb jogkörük van. így megtettük az első lépést a joghatalomnak az alacsonyabb állami és gazdasági szervekre való áthelyezé­sében és növeltük a nép részvételét az irányításban és igazgatásban. A dolgo­zók bekapcsolása az irányításba és igazgatásba a szocialista demokrácia további elmélyítésének előfeltétele, nagy jelentőségű a bürokratizmus el­leni harcban, segítséget nyújt a feles­leges adminisztratív láncszemek leépí­tésében és az irányítás általános meg­javításában. Ezen első közvetlen intéz­kedéseken kívül nemrégen határozatot hoztunk a hosszútartamú feladatok biztosítására, amelyeket e téren jóvá­hagyott az országos konferencia. Az üzemekben szorgalmazzuk, hogy fokozódjék a munkásoknak a terme­lésre gyakorolt befolyása. Ennek út­ját elsősorban a Forradalmi Szak­szervezeti Mozgalom szerepének növe­lésében látjuk; ennek segítségével kell a dolgozóknak érvényesíteniük nézeteiket és befolyásukat az irányí­tásban, az üzem termelésének folya­matában és a termelés megszervezé­sének javításában. A szakszervezetek munkájának fokozatos javulása azt bizonyítja, hogy utunk helyes, szak­szervezeti mozgalmunk munkásosztá­lyunk forradalmi hagyományait és küldetését követi. Az igazgatói alap helyett bevezet­tük a dolgozók vállalati alapját. Ebbe az alapba bizonyos pénzösszegek folynak be az üzemek nyereségétről a meghatározott feltételek, főként a terv teljesítése szerint. Ebből az alap­ból azokat jutalmazzuk meg, akik ér­demeket szereztek a termelési fel­adatok teljesítésében és túlteljesíté­sében. Ebből az alapból fedezzük a szociális, kulturális, egészségügyi, sport és üdülőintézmények létesíté­sét. A dolgozók vállalati alapjának anyagi eszközeit felhasználjuk az üzemben a munkások javát szolgáló szervezési és műszaki intézkedések foganatosítására is. Az ezen alapból az egyes célokra folyósított összegek elosztásáról a munkásság a szakszer­vezet közvetítésével és az üzem igaz­gatójával karöltve dönt. Mindezek az új intézkedések, me­lyeket az országos konferencia hatá­rozatai eredményeztek, a dolgozó nép közéletünkre és gazdaságunkra gya­korolt befolyásának növelésére irá­nyulnak. Ha a dolgozó nép széles­körűen tudja érvényre juttatni ké­pességeit és akaratát, akkor átérzi azt is, hogy jelentős és fő tényező, melytől egész társadalmunk felépíté­se függ. A falvakon fejlesztjük a szocialista szövetkezeti mezőgazdaságot és új szövetkezeteket alakítunk. A parasz­tok naponta győződnek meg arról, hogy a szövetkezetbe való belépés és a közös gazdálkodás nemcsak a több­termelést teszi lehetővé, hanem a falvak magasabb életszínvonalát is biztosítja. Az állam jelentős anyagi eszközöket fordítt a mezőgazdaság gépesítésére, amely lehetővé teszi, hogy a parasztok jobban műveljék meg a földet, fokozzák a mezőgazda­sági termelés intenzitását és meg­szűnjék a parasztok évszázados ro­botmunkája. A falvak új életmódja és fejlődésük lehetőségei azt eredmé­nyezik, hogy fokozatosan eltűnik, a város és a falu közötti múltbeli kü­lönbség. A mezőgazdasági szövetke­zeti mozgalo)Tt_ fejlesztésével egyide­jűlég erősítjük' á munkások és pa­rasztok szövetségét, amely népi de­mokratikus rendszerünk alappillére. Mindez növeli a dolgozók aktivitását és kezdeményezését, erőt ad rendszerünk­nek, rendszerünk szilárdságának biztosí­téka. Mi nem térünk hazánkban olyan kétes kísérletek és példák útjára, melyek idegenek életünktől. Ügyelünk természetesen arra is, hogy ne tér­jünk el a marxizmus-leninizmus és a proletár nemzetköziség alapelvei­től. Saját tapasztalatainkból, saját feltételeinkből, munkásosztályunk és nemzeteink hagyományaiból indulunk ki. Népünk boldog jelene és még ör­vendetesebb jövője bizonyítéka an­nak, hogy a szocializmust csak az elvszerűség és a marxizmus-leniniz­mushoz valő hűség alapján építhet­jük sikerrel. (Taps.) Engedjék meg, elvtársak, hogy né­hány szóval megemlékezzem Szlová­kiáról. Mit kell látnunk? Mindazok a sikerek, amelyeket a szocialista rend­szer építésében elértünk, elválaszt­hatatlanul összefügnek a csehek és szlovákok szilárd egységével, egész népünk egységére épülnek. A cse­hek és szlovákok egysége, nemzeteink népének szilárdsága és tömörsége volt az az alapkő, amelyre Csehszlo­vákia Kommunista Pártja politikáját építette. A múltban a kapitalista ki­zsákmányolóktól és embernyúzőktól ki­fosztott Szlovákia átformálását senki más nem tudja megvalósítani, csak pártunk. Szlovákia a szocialista épí­tés és a helyes nemzetiségi politika alapján mély változásokon megy ke­resztül. A gazdaságilag elmaradott ország fejlett iparú és kulturájú or­szággá változik. Ezzel megszüntetjük a cseh és szlovák országrészek és népek közti gazdasági, politikai és kulturális különbségeket. Szlovákia, iparának építésével számbelileg meg­növekedett és megerősödött Szlová­kiában a munkásosztály, fokozódott öntudatossága, politikai egysége, meg­sokszorozódtak szakismeretei. Szlová­kia munkásosztálya döntő és fő té­nyezővé vált Szlovákiában; ezt a cseh munkásosztállyal ápolt szilárd testvéri szövetsége eredményezte. (Taps.) Ezt a szövetséget pártunk teremtette (Folytatás a 3. oldalon.)

Next

/
Thumbnails
Contents