Új Szó, 1957. április (10. évfolyam, 91-119.szám)

1957-04-24 / 113. szám, szerda

Lenini úton a kommunizmus győzelméért J. Furceva beszéde V. I. Lenin születésének 87. évfordulója alkalmából tartott moszkvai ünnepi ülésen Elvtársak! A Szovjetunió nemzetei és az egész világ dolgozói ma ünnep­lik Vlagyimir Iljics Lenin — a kom­munizmus nagy teoretikusa és a mun­kásosztály vezére, kommunista pár­tunk és a szovjet állam alapítója szü­letésének 87. évfordulóját. Lenin neve mindig a legdrágább, a legközelebb álló és a legszeretettebb lesz valamennyi dolgozó számára. Az idő távlata nem homályosíthatja el soha el nem halványuló képét. Lenin halhatatlan eszméi ihletik a szovjet népet, amely teljesíti nagy tanítójá­nak hagyatékát és az ő bölcs tanácsai alapján építi a szocializmust. Lenin nagy proletár-forradalmár volt. Az eí­ső orosz forradalom harcainak tüzé­ben, a reakció és az imperialista há­borúk időszakának súlyos megpróbál­tatásaiban Lenin megacélozta a pártot és előkészítette a nagybirtokosok és tőkések hatalmának megdöntéséért vívott küzdelemre. Lenin ihletője és vezére volt a Nagy Októberi Szocia­lista Forradalomnak, amely új kor­szakot nyitott az emberiség történel­mében. Vlagyimir Iljics születésének idei évfordulóját abban az időszakban ün­nepeljük, amikor országunk és az egész világ dolgozói a Nagy Októberi Szocialista Forradalom 40. évforduló­jának megünneplésére készülnek. A Nagy Októberi Szocialista Forra­dalom óta eltelt 40 év alatt világszer­te sok minden megváltozott. Ma már a kapitalista rendszerrel szemben a szocialista világrendszer, a szocialista országok napról napra erősödő hatal­mas szövetsége áll. Ebben látjuk Le­nin eszméinek, a Nagy Októberi Szo­cialista Forradalom eszméinek meg­valósulását. A marxi-lenini elmélet nem dogma, hanem valamennyi ország kommunista akciói számára útmutatás. Felfegyver­zi a kommunista pártokat a szocialista forradalom stratégiájának és taktiká­jának tudományos értelmezésével, a kapitalizmusból a szocializmusba való átmenet fő törvényszerűségének is­mereteivel. Lenin eszméi megtestesül­tek és tovább fejlődtek a Szovjetunió Kommunista Pártja, Kína Kommunista Pártja és az összes testvéri kommu­nista és munkáspártok határozataival és terveivel. A leninizmus győzelmes lobogónk, fegyverünk a kommunizmusért vívott harcban. Hűségünk a leninizmushoz erőnk, ügyünk legyőzhetetlenségének forrása. 1. A kommunista országépítés lenini terve valóra válik Elvtársak, a kommunista párt és a szovjet emberek meg vannak győződ­ve arról, hogy a szocializmus építésé­nek lenini útja, amelyet a Szovjetunió 40 éves tapasztalatai igazoltak, az egyetlen helyes út. Ez a proletárdik­tatúrának, a munkásosztály és a pa­rasztság szövetségének, az egyenjogú szabad nemzetek barátságának útja a kommunista párt vezető szerepével az új társadalmi rendszer építésében. V. I. Lenin, a Marx és Engels által kidolgozott tudományos kommunizmus elméletére támaszkodva sokoldalúan fejlesztette a szocialista államról szó­ló tant, a szocialista állam történelmi küldetésének tanát. „Az államról szóló marxi tan lényegét csupán az tette magáévá, aki megértette, hogy az egy osztály diktatúrája nemcsak min­den egyes osztálytársadalomnak, nem­csak a proletariátusnak szükséges, amely megdöntötte a burzsoáziát, ha­nem fontos azon egész történelmi idő­szaknak, amely a kapitalizmust elvá­lasztja az osztály nélküli társada­lomtól, a kommunizmustól", — írta Lenin. Leninnek e mérhetetlenül fontos megállapítása különösen időszerűvé válik a jelenlegi helyzetben, amikor egyes emberek a „dogmatizmus" elleni harc leple alatt megkísérlik a marxi­lenini tanok legfőbb központi elvének revízióját azzal, hogy tagadják a pro­letárdiktatúra szükségességét és azt hangoztatják, hogy az állam a szocia­lista forradalom győzelme után elhal s nem veszik figyelembe az imperialista tábor létezését. A párt és az állam fel­építése lenini elveinek megsértése arra vezet, hogy a párt vezetői elszakadnak a tömegektől és meggyengül a munkás­osztály vezető szerepe az államban. Ez újból emlékezetünkbe idézi a nemrég lezajlott magyarországi eseményeket. A munkásosztály diktatúrájának legki­sebb gyengülését is felhasználják a szo­cializmussal szemben álló ellenséges erők, melyeket a nemzetközi reakció uszít, hogy a nép hatalma ellen törje­nek. Ez figyelmeztetés mindazok szá­mára, akik a marxi-lenini tanokkal és a történelmi tapasztalatokkal ellen­tétben a szocializmust a munkásosz­tálynak az államban való vezető szerepe nélkül akarják építeni. A forradalmi tömegek alkotó erejével, Lenin közvetlen vezetésével felépített szovjet állam nagy átalakító ereje ab­ban rejlik, hogy ez az állam az igazi néphatalmat, a szocialista demokráciát testesíti meg, a tömegek kezdeménye­zésére és gyümölcsöző tevékenységére támaszkodik az új társadalom építésé­ben. Negyven év alatt a szovjet rend­szer kemény próbákat állt ki, átment a polgárháború és a Nagy Honvédő Háború tűzpróbáján és bebizonyította kétségtelen előnyeit a kapitalizmussal folyó békés versenyben. Az imperializmus ideológusai, aki­ket rémülettel tölt el a szocializmus növekvő vonzóereje, minden eszköz­zel igyekeznek befeketíteni állami rend­szerünket és csábító színekben ecse­telik a burzsoá demokrácia „előnyeit". Az utóbbi időben újból előrángatták azokat a koholmányokat, amelyeket a marxizmus régen megcáfolt vagyis, hogy a proletariátus diktatúrája állí­tólag kizárja a demokráciát. Lenin rá­mutatott, hogy nincs és nem lehet „de­mokrácia általában", „szabadság általá­ban", hanem van burzsoá-demokrácia és proletár-demokrácia. Azokban az or­szágokban, ahol az alapvető termelő­eszközök és az államhatalom a kapi­talisták kezében vannak, a demokrácia és a szabadság mindig a kizsákmányo­lók paradicsoma volt és ma is az. A tőkés rendszer védelmezői a de­mokráciát rendszerint néhány formális jegyre szűkítik le — a pártok száma az országban, a parlamenti ellenzék stb. A demokrácia fő jellegét — vagyis azt, hogy a kormány politikája megfelel-e a néptömegek érdekeinek — inkább nem is érintik. Érthető, miért teszik ezt. A burzsoá országokban lehetnek ugyan általános választások, fennállhat sok párt, lehet parlamenti ellenzék, de a legfőbb dolog, a lényeg az, hogy a politikát nem a nép többségének ér­dekei, hanem a milliárdosok és mülio­mosok maroknyi csoportjának érdekei határozzák meg, akik az állami appará­tust saját meggazdagodásukra hasz­nálják fel. Vajon például a francia és a brit kormány által Egyiptom ellen indított háború javára vált-e a francia vagy a brit nép érdekeinek? Vajon Nyugat-Németország felfegyverzése és veszélyes agresszív tűzfészkek létesí­tése Európában megfelel-e Franciaor­szág vagy Nagy-Britannia nemzetei törekvéseinek? Egyáltalán nem, ez a politika szöges ellentétben áll ezen Országok népeinek érdekeivel. A bur­zsoá demokráciában azonban a néptö­megek — sajnos — nem nyilváníthat­ják igazi akaratukat az állami szerve­ken keresztül. A monopóltőke diktatúrája szabad­ságot ad a reakciós politikai pártoknak s minden téren korlátozza és elnyomja a munkásosztály politikai szervezkedé­sének lehetőségét, elnyomja és üldözi a kommunista pártokat és a dolgozók érdekeit védelmező többi demokratikus szervezeteket. Ebben szemléltetően megnyilvánul a burzsoá demokrácia osztályjellege. Évszázadunk történelmi tapasztala­tai megdönthetetlenül bizonyítják, hogy csupán a szocialista társadalmi és államrendszer, a termelőeszközök társadalmi tulajdona, a kizsákmányo­lás és a nemzetiségi elnyomás meg­szüntetése ad a néptömegeknek igazi szabadságot, demokráciát és polgári jogokat s mentesíti őket a munkanél­küliségtől és a nyomortól. Jelenleg hazánkban nyilvános, sza­bad, az egész nemzet körében tartott vita folyik a népgazdaság irányítási formáinak további tökéletesítéséről, ezekről a szovjet társadalom részére létfontosságú kérdésekről. Vajon ez nem fejezi-e ki szocialista rendsze­rünk igazi demokráciáját? Próbáljon meg bármelyik burzsoá állam, amely demokratizmusával dicsekszik, ehhez hasonló vitát rendezni országában! Majd meglátnák, mit eredményezne! A szocialista országépítés valameny­nyi döntő szakaszában pártunk min­dig a néphez fordult, tanácsot kért tőle és határozatai mindig teljes megértésre és támogatásra találtak a szovjet embereknél, mert kifejezték a nép létérdekeit. Ez a helyzet most is, amikor a párt a szocialista terme­lőerők továbbfejlesztésének szükség­leteiből indult ki, kidolgozta a nép­gazdaság irányítása gyökeres átszer­vezésének programját. Hruscsov elv­társ téziseinek országos vitája azt mutatja, hogy az átszervezés javasla­tával lelkesen egyetértenek a mun­kások, kolhoztagok ' és az értelmiség, azt mutatja, hogy az államapparátus tökéletesítésének, a népgazdaság irá­nyítása megjavításának kérdéseit a szovjet emberek létfontosságúnak tartják. Nem kétséges, hogy az ipar irányí­tásának átszervezése a nép által jó­váhagyott program megvalósítása és a tömegek tevékeny részvétele útján távlatokat nyit a szocialista népgaz­daság újabb fejlődésére, az összes dolgozók jólétének növekedésére. Túlzás nélkül mondhatjuk, hogy a szocialista demokrácia továbbfejlesz­tése az irányítás módszereinek töké­letesítése, a bürokratizmus minden megnyilvánulásának kiküszöbölése és az irányítószervek közelebbhozása közvetlenül a termeléshez, a kommu­nista országépités szakaszának egyik fő feladata. A szocialista demokrácia továbbfej­lesztésének biztosítéka kommunista pártunk vezető és szervező tevékeny­sége és a tömegekkel való kapcsola­tának megszilárdítása. Néha bíráló fejtegetéseket hallunk arról, hogy pártunk nagy figyelmet szentel a gazdasági kérdéseknek. A kommunista párt uralkodó párt és nem maradhat közömbös a gazdasági kérdésekben, abban, ami a szovjet rendszer anyagi alapját képezi. A gaz­dasági építés kérdései a kommunisták­nak rendkívül fontosak azért, mert a tudomány és a technika legújabb vív­mányainak alapján megszervezett ipari és mezőgazdasági nagytermelés nélkül, a termelőerők fejlődésének magas színvonala nélkül nem lehet megal­kotni a termékek bőségét és teljesen kielégíteni a nép szükségleteit, nem lehet felépíteni a kommunista társa­dalmat. A szovjet nép, hűen Lenin hagya­tékához, példátlanul rövid történelmi idő alatt sikeresen megvalósította az ország iparosítását és a mezőgazda­ság kollektivizálását, megvalósította a kulturális forradalmat és így megol­dotta a társadalom szocialista átala­kításának legnagyobb feladatait. E győzelmeket népünk a kommunista párt és Központi Bizottság vezetésével érte el. Nemzedékünk Lenin utasításait je­lentékeny mértékben már a gyakor­latban megvalósítva látja. A valaha nyomorúságos és elmaradott ország rövid történelmi idő alatt felépítette a szocializmust, a korszerű technika és fejlett tudomány országa lett és ma az ipari termelésben a világ második helyén áll. A szovjet embereknek köz­ben óriási nehézségeket kellett le­küzdeniök, átmenetileg több áldozatot kellett hozniok és sok mindenről le kellett mondaniok, de mindez megté­rül, megtérül kamatostúl. A Szovjet­unió ipara 1957 kezdetéig több mint harmincszorosára emelkedett, a ter­melőeszközök termelése pedig a for­radalom előtti időszak ötvenszeresére, a villanyáramtermelés csaknem száz­szorosára, a gépjavítás pedig száz­nyolcvanszorosára nőtt. A szocialista gazdaság fejlődésének gyorsaságát és sikereit kénytelenek elismerni a kapitalizmus legcsökönyö­sebb hívei is. Rendkívüli sikereket ért el a szovjet nép a mezőgazdaság fej­lesztése terén. Országunkban még soha sem volt oly nagy gabonatermés, mint tavaly. És ez nem szerencsés véletlen. A párt óriási szervező mun­kájának, a nép szívós munkájának eredménye, amelyet a mezőgazdaság elmaradottságának felszámolására, a parlagon heverő földek megművelé­sére fejtett ki. A szocializmusnak, az ipar és a me­zőgazdaság fejlesztésének fő célja a nép életszínvonalának emelése. „A kommunista társadalom — mon­dotta Lenin — a társadalom vala­mennyi tagja teljes jólétének és sok­oldalú fejlődésének biztosításáért épül. Ma ugyan még nem elégíthetjük ki teljesen népünk összes szükségleteit és követeléseit, de senki sem tagad­hatja, hogy népünk ma jobban él, mint a múltban és holnap aránytalanul jobban fog élni, mint ma. A szovjet uralom alatt jelentéke­nyen emelkedett a néptömegek élet­színvonala, megszűnt a munkanélkü­liség és a nyomor. Évről évre növe­kedik a munkások és a más akalmazottak reálbére, emelkednek a kolhozparasztok bevételei, tökéletese­dik az ingyenes művelődés, az egész­ségügy és a különböző szociális és kulturális szolgáltatások nagyméretű gazdasági rendszere. Ma, amikor elértük már az ipar és a mezőgazdaság új, lényeges növeke­dését, teljes bizonyossággal bízhatunk abban, hogy a jövőben a lakosság anyagi jóléte egyre gyorsabban fog nö­vekedni. A párt és a kormány ma hangsúlyo­zottan megköveteli, hogy szervezeteink szenteljenek figyelmet a lakásproblé­ma megoldásának, amit különösen kiéleztek a háború okozta károk. A hatodik ötéves tervben csupán ál­lamköltségen vagy állami segítséggel 300 millió négyzetméter lakóterületet építünk. Csupán 1957-ben több mint 46 millió négyzetméter lakóterületet adunk át használatba. Hogy szemlél­tetővé tegyem e számadatok jelen­tőségét, rá kell mutatnom, hogy egész Moszkvának a forradalom előtt 11 800 000 négyzetméter lakóterülete volt. Lakóterületeink növekedése te­hát egy év alatt megfelel négy olyan nagyváros lakóterületének, mint ami­lyen a forradalom előtti Moszkva volt. A tudomány és a technika rohamos fejlődésének az atomenergia és az automatizálás korszakában a tudósok és szakemberek szüntelenül növekvő hadseregével kell rendelkeznie vala­mennyi tudományos szakaszon, hogy a jelenlegi technikai fejlődés magas­latán álljunk és a kapitalizmussal folyó versenyben győzzünk. A forra­dalom előtti Oroszországhoz viszonyít­va hazánkban a főiskolát és középisko­lát végzettek száma harmincszorosára emelkedett és ma azt mondhatjuk, hogy a szakképzett káderek előkészí­tésének terén országunkkal egyetlen ország sem veszi fel a versenyt. Amikor a párt számontartja sike­reinket, nem huny szemet a fogyaté­kosságok és nehézségek felett sem, amelyek életünkben előfordulnak. Minden fogyatékosságról a párt nyíl­tan beszél, semmit sem hallgat el, semmit sem rejteget. Pártunknak ju­tott az a feladat, hogy elsőként tör­jön utat a kommunizmus felé és ez a nagy mű nem megy végbe tévedések és nehézségek nélkül. Vannak fogya­tékosságaink, de megvan minden ah­hoz, ami a fogyatékosságok kiküszö­böléséhez szükséges, megvan minden eszközünk a nehézségek leküzdésére, Minden csupán tőlünk függ, szerve­zettségünktől, törekvéseinktől és mun­kánktól. A párt Központi Bizottsága decem­beri és februári teljes ülései össze­foglalták a kommunista párt XX. kongresszusa határozatai teljesítésé­nek első eredményeit és kitűzték azo­kat a konkrét intézkedéseket, ame­lyek szükségesek ahhoz, hogy új si­kereket érjünk el a szocialista ország­építésben. A hatodik ötéves terv első évi teljesítésének eredményei mutat­ják, hogy országunk nagyon gyorsan fejleszti népgazdaságát. A szovjet nép biztonsággal tekint jövője elé. Szoros egységben a szo­cialista tábor többi országainak nem­zeteível, a kommunista párt vezetésé­vel szilárd és határozott léptekkel halad Lenin útján, a kommunizmus győzelméhez vezető egyetlen megbíz­ható úton. 2. A leninizmus — a proletár internacionalizmu és a népek közötti barátság ideológiája Elvtársak! Amidőn V. I. Lenin szü- I Lenin valamennyi ország dolgozói­letésének 87. évfordulójáról megem- I nak nagy barája volt. Közel állottak lékezünk, különösen hangsúlyoznunk kell a proletár internacionalizmus eszméit, nagy zászlóvivőjének, a nem­zetek egyenjogúsága és barátsága po­litikája megteremtőjének és ihletőjé­nek érdemeit. A jelenlegi események fényében nagy vezérünk tanainak és tevékenységének ez a része különös jelentőséget ölt. Lenin mindenkinél jobban, mélysé­gesen megértette és kifejezte a mun­kásmozgalom legfontosabb feladatát az imperializmus korszakában — a nemzetközi proletariátus akcióegysé­gének szükségességét, a tömegeknek az internacionalizmus szellemében va­ló nevelését és a sovinizmus, a nacio­nalizmus minden megnyilvánulása el­leni harcot. Rámutatott, hogy a tőké­nek nemzetközi erővé való átalakulása és a monopolisták világszövetségének megteremtése kibővíti az osztályharc nemzeti kereteit és az egész világot a szövetkezett nemzetközi proletariá­tus harcának színterévé változtatja az imperializmus szövetkezett erőivel szemben. Lenin egész élete és műve az igazi proletár internacionalizmus nemes példaképe. V. I. Lenin sok erőt és energiát szentelt annak, hogy vala­mennyi ország forradalmi proletár­erőit közös harcban egyesítse a dol­gozók létérdekeiért és jogaiért. Pár­tunkat a nemzetközi szolidaritás le­győzhetetlen szellemével fegyverezte fel. hozzá és drágák voltak számára. Ki­vétel nélkül a különféle nemzetiségű proletárok, megértette szükségletei­ket és vágyaikat. A proletár internacionalizmus ide­ológiája, amely pártunk világnézeté­nek szerves részévé vált, lehetővé tette számára, hogy a történelem minden hirtelen fordulatában arra az egyedül helyes álláspontra helyezked­jék, amely megfelel az egész nem­zetközi munkásmozgalom érdekeinek, így volt ez az első világháború alatt, amikor a II. Internacionálé pártjai árulást követtek el és szociál-soviniz­musba estek és amikor az orosz bol­sevikok maradtak az egyetlen párt, amfvly megőrizte hűségét a proletár internacionalizmus zászlajához. így történt a Nagy Októberi Szocialista Forradalom győzelme után, amikor a Szovjetunió, mint a szocializmus egyetlen szigete a kapitalista körülzá­rás közepette, támogatta a nemzetkö­zi munkásmozgalmat. A nemzetiségi politika lenini elvei megtestesültek a sok nemzetből álló első szocialista állam felépítésében. Lenin a Szovjet Szocialista Köztársa­ságok Szövetségének bölcsőjénél ál­lott. A szovjet államrendszer alapjává egy egészen új elvet, a történelem­ben eddig ismeretlen elvet tett, a nemzetek önkéntes szövetségének el­vét, amelyek a szocializmus közös fel­építése érdekében tömörülnek. Elté­rően a burzsoá demokráciától, amely" csak formálisan hirdeti a nemzetek egyenjogúságát, Lenin a nemzetek igazi egyenjogúsága biztosításának súlypontját áthelyezte azáltal, hogy a fejlettebb köztársaságok minden té­ren segítik a múltban elmaradott nemzeteket. Ma, amikor értékeljük szocialista ál­lamunk negyvenéves fejlődésének eredményeit, különös örömmel állapít­juk meg, hogy Leninnek ezt a hagya­tékát teljesítettük. Országunk népei a .múltban nem is álmodhattak például arról, hogy Tádzsikisztán húsz-har­minc év folyamán ipari termelését 24­szeresére, Grúzia 27-szeresére, Kazah­sztán 33-szorosára, Kirgizia 37-szere­sére és Örményország 41-szeresér* emeli. Szövetségi köztársaságaink fejlett ipari államokká váltak, amelyekben vi­rul a nemzeti kultúra, mérnökök, nem­zetgazdászok, vezető gazdasági clslgo­zók szakképzett káderei nőttek fel. Ez az oka annak, hogy államunk most ki­terjeszti a szövetségi köztársaságok jogait. Ez szövetségi köztársaságaink fejlődésének újabb fokát jelenti, amely népgazdaságunk és kultúránk szüntelen fejlődésének jele. A proletár internacionalizmus lenini elvei, amelyeket igazoltak a sok nem­zetből álló szovjet állam tapasztalatai, (Folytatás a 4. oldalon.) ÜJ SZÔ 1957. április 24,

Next

/
Thumbnails
Contents