Új Szó, 1957. február (10. évfolyam, 32-59.szám)

1957-02-21 / 52. szám, csütörtök

PÁRTÉLET * Ä legfontosabb feladat a gazd ságosság fokozása A múlt év a füleki járásban is számos sikert eredményezett. Az ipa­ri üzemek legnagyobbrészt teljesítet­ték, sőt túlteljesítették a tervet. A szövetkezeti gazdálkodás fejleszté­sében is értek el bizonyos eredmé­nyeket. Egyes szövetkezetek megszi­lárdultak, új szövetkezet is alakult. Ä járás sok pártszervezete műkö­désében is jelentős javulás állt be. Ez nagyban hozzájárult ahhoz, hogy számos szakaszon sikerrel mozgósí­tották a dolgozókat a feladatok tel­jesítésére. Egy hónappal ezelőtt a füleki járás legnagyobb üzeme, a Kovosmalt párt­szervezetének évzáró taggyűlésén sok szó esett a termelés hatékonyságá­nak emeléséről, a gazdaságosabb munkáról. Az üzemben főleg a múlt év második felében elért szép sike­rek mellett ezen a téren még nagyon sok megoldásra váró feladat tornyo­sul a dolgozók, legfőképpen pedig a kommunisták elé. Az elmúlt napokban a járási párt­konferencián ugyanezekkel a kérdé­sekkel nagyon bőven foglalkozott a beszámoló és a vitában felszólaló sok elvtárs mondanivalójának veleje is az anyagi eszközeinkkel való legcélsze­rűbb gazdálkodás megteremtésének a termelés hatékonysága állandó fo­kozásának kérdését érintette. Ezek­nek a problémáknak. megoldása ugyanis nemcsak a Kovasmaltban, hanem a járás többi üzemében is a legidőszerűbb feladatok közé tarto­zik. Ma már mindenki előtt világos, hogy a munkatermelékenység foko­zódását semmiesetre sem előzheti meg a bérek növekedése. Márpedig ez az egészségtelen jelenség a múlt évben előfordult mind a Kovosmalt­ban, mind a Béke Üzemben és más üzemeknél is. Az önköltség tervét sem tartották be egyes üzemekben. Indokolatlanul magas volt a túlórák száma is. A Kovosmaltban például 146 306 túlórát fizettek ki. A vitá­ban több felszólaló nagyon élesen bírálta egyes vállalatok hanyag gaz­dálkodását az állam anyagi eszközeit vei. A népi fogyasztási szövetkeze*^ ••tek elárusítóhelyein például a mankó 1955-höz viszonyítva nemhogy csök­kent volna, hanem emelkedett és a múlt év végéig meghaladta a 600 ezer koronát. A felvásárlási vállalat­ban dolgozó kommunisták hanyag munkáját bizonyltja az a félmillió koronát kitévő összeg, amelyet a vál­lalat jogtalanul kifizetett a szerző­déses felvásárlásnál. Az állami bir­tok pártszervezetének is sokkal na­gyobb gondot kell fordítania az el­lenőrzési jog helyes érvényesítésével az önköltség csökkentésére, mert a gazdaságok az egyes termények ter­melési önköltségét magasan túllépik. A fentiekből látható, hogy az üzemi pártszervezetek ez évi tevékenysé­gének legfontosabb célja kell hogy legyen az összes dolgozók mozgó­sítása a gazdaságosság fokozására, az önköltség csökkentésére, a gaz­dálkodásban a legszigorúbb fegyelem meghonosítására. A járási pártkonfe­rencia ehhez a munkához kellő út­mutatást nyújtott. A pártszervezetek­nek fontos feladatul tűzte ki az üzemen belüli önálló elszámolás szé­leskörű bevezetését, minden munka­helyen a személyi számlák alkalma­zását. A Béke Üzem ezen a téren jó példát mutat, itt az üzemen belüli önálló elszámolással egyidejűleg a ciklusos grafikon szerinti munkaszer­vezést is bevezették. Ez hozzásegí­tette az üzem dolgozóit a tervezett gyártásnak három millió korona ér­tékű áruval való túlszárnyalásához és az önköltségen két és félmillió ko­rona megtakarításához. A vita folya­mán nagyon helyesen figyelmeztette az üzemi pártszervezetek küldötteit a Béke Üzem igazgatója, hogy az üzemen belüli önálló elszámolást nem lehet csupán rendelettel bevezetni. A siker feltétele elsősorban a jó meggyőző munka folytatása, mely a helyes munkaszervezés megteremté­sével párosul. További fontos feladat az üzemi pártszervezetek ellenőrzési jogának teljes mértékű érvényesítése. Ez megköveteli minden egyes párt­tag kezdeményező munkáját, azt, hogy munkahelyének problémáira kommunista szemmel nézzen. Múlha­talanul szükséges a pártszervezetek és a pártcsoportok munkája színvo­nalának állandó fokozása, hogy ezek politikai tevékenységükkel hatásos segítséget nyújtsanak a feladatok megoldásában. A szövetkezeti mozgalom fejlesz­tésében és általában a mezőgazdaság termelési színvonalának fokozásában a füleki járás a múlt évben nem teljesítette megfelelően a múlt évi pártkonferencián kitűzött célokat. Az idén ezen a téren is határozott vál­tozást kell elérni. Ehhez elsősorban az szükséges, hogy a falusi pártszer­vezetek akcióképessége megjavuljon és az üzemekben dolgozó, de falva­kon lakó párttagok az eddiginél sokkal nagyobb mértékben segítsék a szövetkezeti mozgalom fejlesztését. A védnökségi tevékenység keretében az egyes üzemek már eddig is hatá­sos segítséget nyújtottak néhány szö­vetkezetnek. A jövőben még jobban ki kell bővíteni ezt a segítséget és az üzemi szervezetek tagjainak a meglevő szövetkezetek megszilárdítá­sa mellett elsősorban új szövetkeze­tek megalakításában kell politikai segítséget rfyújtaniok a falusi párt­rvezeteknek. A Kovosmaltban dol­kommunisták ezen a téren hat­Fósan segítettek a balogfalvi párt­szervezetnek és a közös munka eredménye a múlt ősszel megalakult többségi szövetkezet lett. A járási pártbizottság, a járási nemzeti bizottság és az üzemi párt­szervezetek nagyobb segítségével a falusi pártszervezetek minden bizony­nyal meg fogják oldani a járási párt­konferencián kitűzött nagy feladatot és a szövetkezeti gazdálkodás fej­lesztésében, valamint a hektárhoza­mok és az állattenyésztés hasznos­ságának fokozásában elérik a kitűzött célokat. Gál László. •K.ioilágos kioirradfi tg yarvi TÜtÓSi Jobb előadókat a szövetkezeti munkaiskolákba A losonci járásban e télen csaknem ezer mezőgazdasági dolgozó jár a szö­vetkezeti munkaiskolába. Ha összeha­sonlítjuk a tavalyi eredménnyel, lát­juk, hogy ma 438 mezőgazdasági dol­gozóval gyarapodott a szövetkezeti munkaiskolák hallgatóinak száma. Az idén általában az előadók is jobbak voltak. Az előadásokra gondosan fel­készültek. Az előadók közül meg kell dicsérni Mackó László, Szopóci János, Juraj Kriška elvtársakat. Meg kell azonban azt is mondani,'hogy a járás­ban olyan előadó is van, aki nem na­gyon törődik a feladatával, azzal, hogy mi történt a szövetkezeti munkaisko­lában, ahol nekik kell előadnia. így például Lőrincsek Pál, Adam Plvolus­ka, Ondrej Fizel és Kelemen János még egy előadásra sem mentek el. Nem lehet ezt a felületességet semmivel sem ki­magyarázni, hisz a szövetkezett tagok akár Podbrečánban, akár Gregorová Vieskán szerették volna, hogy tőlük tanuljanak, már mint az előadóktól. A gyakorlatban azonban rosszul mu­tatkoztak be. Filka Pál, Madačka M óricz Zsigmond, a nagy magyar író ezt a címet adta egyik művének. S most, hogy én is ezt a címet választottam, nem holmi úri tivornyázásról, fékevesztett dőzsölés­ről akarok írni, mint ahogy annakide­jén a nagy író. Mert Alsójányokon, ebben a csallóközi kisközségben nem urak, se nem fôťdbirtokosok mulattak, hanem a jól végzett munka örömére a magyar ember szokásához híven, szü­lőfalum szövetkezeti tagjai ünnepeltek az évzáró közgyűlés után. És ezen az ünnepen — merthogy ünnepnapnak számítható — én is együtt vígadtam a régi ismerősökkel, kollégáimmal, gyerekkori játszótársaimmal; és a fiatal lányokkal, tűzről pattant menyecskék­kel jártam a ropogós csárdást. Persze Nagy Sándor, Deák Ferenc, meg Sza­bados Ferenc bácsi már inkább a „Ja no", a „Gyula", (vagy nem tudom én melyik volt a prímás, lehet, hogy Csicsay bácsi) zenekarának kíséretével a hallgatók mellett döntöttek, s én mint a falu szülöttje persze hozzájuk sem lehettem „hűtlen". Nos, ez már így szokott lenni, az idősebbek, (hogy meg ne sértsem őket) a vigadás „könnyebb" oldalát választják, persze azért olykor-olykor ők is úgy meg­forgatták a menyecskéket, hogy csak porzott bele a tánchelyiség kövezete. A tánchelyiség az iskola folyosója. Az évzáró gyűlés színhelye, sajnos kultúrház vagy egyéb ilyen alkalmi terem hiányában, az iskola volt. Nem üdvös dolog ugyan iskolában az ilyen­féle mulatozás, de hát mit csinálja­nak, ha a kocsma helyisége is kicsi már erre a célra, hiszen a faluban csak néhányan vannak, akik nem az össze­tartás, az egyetértés jó útját válasz­tották ... Ügy fest a dolog, hogy még egy ilyen évzárás, mint a múlt eszten­dei és meggondolja a dolgot, Farkas Titus meg a többiek is, akik még nem tartoznak a közösséghez, a falunak jó életet, örömet nyújtó szövetkezetéhez. Lehet, hogy ők azt gondolják, vagy úgy látják, sok ott a baj, a szóbeszéd, a vitázás. Egyik így szeretné a másik úgy. No de lehet azt rossznak minősí­teni, ha a vitázás, az okoskodás végső soron a jobb gazdálkodást segíti elő? Nem elítélendő ez, különösen, ha va­laki a gyűlésen mondja el a magáét, persze ha helyesen látja a dolgokat. Nem akarok ünneprontó lenni, s kü­lönben is jól ismerem falumat, az em­bereket, a szokásaikat, a jellemüket, múltjukat, jelenüket, — egy dolog azonban, hogy úgy mondjam, nem tetszett az évzáró közgyűlésen, még­pedig az, hogy az ég-világért nem akartak beleegyezni, hogy az alapsza­bályzat értelmében minden olyan csa­ládfő, aki félhektár földet kap háztáji gazdálkodásra, kötelezze magát 350 munkaegység ledolgozására. Pedig jó, ha egy ilyen alapot meghatároz a közgyűlés, és az elnök Mikóczi Jani bácsi is, minden bizonnyal azért ra­gaszkodott ehhez, hogy elejét vsgyiíi a jövőben a háztájival való tsetleges spekulációknak. Ha pedig ez a veszély nem áll fenn (legalább is a felszólalók szerint nem, mert a múlt évben is át­lag meg volt egy-egy családfőnél, még a gyalogmunkásoknál is a 370 sőt 400 munkaegység), akkor talán nem lesz baj, ha csak háromszázban állapodtak meg. És én bízom abban, hogy e falu mindig is szorgalmas, dolgos népe nem hoz szégyent a szövetkezetre és ahogy Tvaruskó Imre bácsi mondotta felszó­lalásában: nem 300, s nem ötszáz egy­ségnyi munkát akarnak elvégezni, ha­nem annyit, amennyit a gazdálkodás érdeke megkíván. Csak aztán így is legyen! Mert ha nem így lesz, hiába adott igazat a taggyűlés Imre bácsi­nak, meg Fehér István bácsinak is! Es akkor, ha a jövőben esetleg nem lenne meg a 9 koronás előleg, meg a 6 koronás részesedés, bizony sokan megmondanák a magukét Imre bácsi­nak és Fehér bácsinak. Ezt pedig úgy gondolom, egyikük sem szeretné. De nem ám, mert a falumbelieknek a jövőre nagyok a terveik: még többet akarnak termelni, úgy hogy több jus­son az országnak is, no meg nagyobb legyen a részesedés. Nem célja e kis írásnak, hogy meg­szabjam miként cselekedjenek, hiszen ök mégis csak jobban tudják, mit, hogyan lehet megoldani, csupán egy kis tanácsot akartam adni. Hiszen úgy mint odahaza örülnek a sikereknek, éppúgy örülök én is, s ha rosszat hal-, lok a faluról, bizony elkeseredem, együttérzek velük és azt szeretném, ha erről a csallóközi falucskáról csak mindig jó híreket hallanék. Milyen jól esett az is, amikor volt szomszédunk Pongrác bácsi (néhány éve, hogy új házat épített s milyen csinosát három szobával, konyhával, s műhely is van, mert kovács a mes­tersége, — új házat épített apám is — s most már nem a szomszédságban) azt mondja büszkén, megelégedéssel: — Látogass már meg egyszer az új házban! T gazán, ha elgondolkozom azon, •*• hogy hosszú évek során ko­rántól későig verte a vasat s még csak néhány évvel ezelőtt jutott el a ház­építésig, én is azt mondhatom, amit ő mondott: más ez a rendszer, a mi népi demokráciánk, mint volt a régi. S végezetül hozzáteszem: ha ugyan a táncot ugyanúgy ropják is, mint ahogy régen és a szokások sem .vál­toztak, mégis mintha a jókedv, a ba­ráti együttlét, a vidám reggelig tartó áldomás új tartalommal lett volna te­lítve, olyan tartalommal, amit a né­hány év szorgalmas munkája, a közös gond, a jobb élet varázsolt igazi kö­zös örömmé... S ezért húzta talán Rigó Gyula bandája, ezért volt olyan nagy a jókedv, s ropták a csárdást kivilágos kivirradtig. MÉRY FERENC ,OO0OOO0©00OO0O0OC0O0©OOOOOOO0OOO00OO0O00O©OÖ0O0OOOOOO0OOOO0GX^^ SZILÁRDÍTSUK A PART EGYSÉGÉT A legutóbbi események minden két­séget eloszlatnak afelől, hogy az im­perialista világreakció sohasem adja fel a fejlődés, a haladás megállítá­sára irányuló kísérleteit. Ennek egyik megnyilvánulása a jelenleg a kom­munista és forradalmi munkáspártok ellen irányuló bősz uszító kampány. A reakciósok jól tudják, legnagyobb sikerüket azzal aratnák, ha ideológiai­lag sikerülne megsemmisíteniök a kommunista pártokat. Persze, nincse­nek tisztában azzal, hogy a kommu­nizmus elpusztíthatatlan, mert a kommunista tanítás a munkásosztály tevékenységének eredménye, tudomá­nyosan kifejezi a munkásosztály har­cának céljait. A kommunista pártok pedig a munkásosztály élcsapatát ké­pezik. Aki a kommunizmust akarná megsemmisíteni, annak először a munkásosztályt kellene elpusztítania, ami lehetetlen. Ennyire azonban a reakció ismeretei nem terjednek. A világreakció, a kommunista és forradalmi munkáspártok elpusztítá­sára törekedve, bomlást akar elő­idézni soraikban. Belső egységük megbontására az ideológiailag és po­litikailag kevésbé fejlett párttagokat használja fel. Nagy alkalom kínálko­zott erre a reakciónak most, midőn a kommunista és forradalmi munkás­pártok az SZKP XX. kongresszusa után a nyílt bírálatnak és a múltban elkövetett hibák jóvátételének útjára léptek. Alkalma nyílott a reakciónak arra, hogy a hibák orvoslására irá­nyuló törekvést saját bomlasztó esz­méinek a párttagok soraiba való be­csempészésére használja ki. Minden jó szándékot elronthatunk és elferdíthetünk, ha szélsőségbe esünk. így van ez a múlt hibáinak helyrehozására, a személyi kultusz káros következményeinek kiküszöbö­lésére irányuló Igyekezettel ls. A re­4 O J S Z 0 1957. február 21. akció sem többet, sem kevesebbet nem kíván, minthogy a kommunista pártok ideológiailag és politikailag kevéssé fejlett tagjai segítsenek el­túlozni ezt a törekvést. Bebizonyoso­dott, hogy szép számmal vannak ilyen tagok minden pártban. Fejletlensé­gük abban nyilvánult meg, hogy a hibák bírálatában annyira mentek, hogy mindent elítéltek, még azt is, ami pozitívum volt a múltban. A dogmatizmus elleni harcot bárminő nézetek szabad hirdetésének tekin­tették. A párton belüli demokrácia alapelveinek következetes betartására tett erőfeszítést úgy értelmezték, hogy lemondunk a demokratikus centralizmusról és a pártfegyelemről. A nemzetközi feszültség, enyhítését szorgalmazó igyekezetünkből azt a következtetést vonták le, hogy nem kell ébereknek lennünk az imperia­lizmussal szemben. Egyes elméleti tézisek kijavítását szintén úgy vet­ték, hogy nálunk már nincs osztály­ellenség, nincs osztályharc. Szocia­lista demokráciánk elmélyítésére irá­nyuló törekvésünkben azt látták, hogy egyáltalán feladjuk a proletariátus diktatúráját. Mit akar a reakció az adott hely­zetben? Élesztgetni és támogatni ezeket a bomlasztó nézeteket és má­sokra is kiterjeszteni hatásukat. Min­denkit, aki szilárdan kitart a párt alapelvei mellett, sztálinista vagy ha­sonló elnevezéssel illet. Ebben látja fő lehetőségeit. Azok a kommunisták, akik így cselekszenek, akarva, nem akarva a reakíió eszközének szere­pét játsszák. Mire kell törekednie a pártnak? Arra, hogy tagjai elvessék a múltbeli hibák jóvátételére és a jelenlegi hely­zetre vonatkozó helytelen nézeteiket és következetesen megértsék a párt eszmei és szervezeti alapelveinek lé­nyegét, értelmét, amelyek nélkül az elbukna. A párt szilárd szervezeti egység nélkül nem tudja teljesíteni küldetését. Párt nélkül viszont nem valósulhatnak meg azok az eszmék, amelyekért az öntudatos ember kom­munista, párttag lesz. A reakció nem állíthatja meg ugyan a fejlődést, de óriási károkat okozhat, ha a párt az egység hiánya miatt nem tud megfelelni küldetésé­nek. Ennek tanúi voltunk az októberi magyarországi tragikus események al­kalmával. A múlt hibái orvoslásának helytelen felfogása odavezetett, hogy a párt legfelsőbb szervében csopor­tok alakultak, melyek közül az egyik a pártegység megbontásának hallat­lan módszerét alkalmazta, midőn az egész pártra rá akarta kényszeríteni akaratát és maga mellett mozgósí­totta a pártonklvülieket. így történt, hogy az ellenforradalom zavartalanul készülődhetett. A vezető szervben uralkodó egyenetlenség a vezetőség és a tagság kapcsolatának megsza­kadásához vezetett. A párt a dol­gozókkal való eddigi amúgy is gyen­ge kapcsolatát is elvesztette. Midőn az ellenforradalom nyíltan fellépett és a fasizmus visszaállításának ve­szélye fenyegetett, még akkor sem tudta megteremteni a párt az egysé­get. A Magyar Dolgozók Pártja fel­bomlott. Ki fizette meg ennek az árát? A magyar nép, melynek fiai a kommunisták is. így a múlt ni­báinak orvoslása helyett a pártot bomlasztották, aminek következménye szörnyű politikai és gazdasági zűr­zavar, sok-sok emberélet feláldozása volt. A dolgozó nép egységes part nélkül védtelen volt a felfegyverzett el­lenforradalommal szemben, amelyet a politikailag elmaradottak is támo­gattak. A magyar eseményekből világosan látjuk, hogy a párt nemcsak önmagá­val, hanem az egész dolgozó néppel és a nemzetközi munkásmozgalommal szemben is felelős egységéért. A világreakció nem adja fel kísér­leteit, hogy felfordulást okozzon a kommunista pártokban, és elidegenít­se őket egymástól. Ezért a nap jel­szava minden kommunista számára: szemünk fényeként őrizzük a pártot és annak egységét! Elsőrendű feladat — az ideológiai egység megszilárdítása A párt egységének megszilárdíása elsősorban ideológiai egységének megszilárdítását jelenti. A párt esz­mei egységének sérthetetlen alapja a marxizmus-leninizmus, a természet, a társadalom és a gondolkodás fej­lődésének legáltalánosabb törvényei­ről szóló tudományos tanítás, a mun­kásosztály forradalmi szerepéről, él­csapatának — a politikai pártnak szerepéről, a proletár nemzetközi­ségről, a szocialista forradalomról, a proletariátus diktatúrájáról és a szo­cialista- társadalom építéséről szóló tanítás. Akinek szívügye, hogy a munkás­osztály kezébe vegye a hatalmat és felszabadítsa a kapitalizmustól elnyo­mottakat és kizsákmányoltakat és felépítse az új társadalmat, amelyben nem létezik embernek ember általi kizsákmányolása, egy tapodtat sem engedhet e sarkalatos tételből. A mar­xizmus-leninizmus eszmei alapjának megváltoztatására irányuló minden kísérlet revizionizmus. A párt ideológiai egységének meg­szilárdítása ezért elsősorban abban áll, hogy a párttagokba oltjuk a párt ezen eszmei alapelveit úgy, hogy megvalósításuk a párttagok életcél­jává váljon. Magától értődik, hogy egyidejűleg következetesen küzde­nünk kell a marxizmus-leninizmus revidiálására irányuló bárminő kísér­let ellen. Ma nem Szilárdíthatjuk meg a párt eszmei egységét anélkül, hogy ne folytatnánk megsemmisítő erejű harcot a világreakció által buzgón ter­jesztett hamis nézetek ellen, mint amilyenek a nemzeti kommunizmus, az új szocializmus, a szocializmus felépítése a kommunista párt vezető szerepe és a proletárdiktatúra nélkül. Ma nem tudjuk megszilárdítani a párt egységét anélkül, hogy le ne leplez­nénk az „általános szabadság", „de­mokráciátmindenki számára", „abszo­lút függetlenség" és hasonló jelsza­vak burzsoá lényegét. Nem enged­hetjük meg, hogy a különféleképpen álcázott revizionizmus szétforgácsolja pártunk sorait. A kommunista párt­ban mindig érvényes volt és kell, hogy ma is legyen, miszerint azok­nak, akik nem hagyják magukat meggyőzni, nincs helyük a párt so­raiban. Az alapvető eszmei kérdésekben elért egység azonban nem elég a párt teljes egységének, akcióegysé­gének eléréséhez. Az alapvető eszmei kérdésekben elért egység nyilvánul­jon meg a párt programjának és taktikájának, meghatározásában. De még így sem teljes a párt eszmei egysége. Nem elegendő a pártnak csak a programját és taktikáját meg­határozni, különösen a szocializmus építésének idején, midőn a párt fel­adata irányítani a népgazdaság ágai­nak, a kultúrának és a társadalmi életnek szocialista fejlődését. Az egyes szakaszok és időszakok rész­letfeladatait is meg kell szabni, ami azt jelenti, hogy az eszmei egység­nek végül is konkréten meg kell nyilvánulnia a konkrét feladatokkal kapcsolatos nézetek egységében. A marxi-lenini elmélet megmásíthatat­lan alapjából eredő egység a párt­határozatokban jut knejezesiö. A párthatározatokat a párt politi­káját megvalósító párttagok és pár­tonkívüliek tapasztalatainak általáno­sítása szüli, tehát több nézet egy­nevezőre hozásának eredményei. Je­lenti-e ez azonban azt, hogy minden határozathozatal előtt széleskörű vi­tának kell folynia, hogy a pártszer­vek megismerhessék a kommunisták és pártonkívüliek tapasztalatait és nézeteit? Nem. A kommunisták és pártonkívüliek tapasztalatai nemcsak a vitában, hanem a pártpolitika min­dennapi megvalósításában, szocialista építésünkben nyilvánulnak meg. A párt­szervek úgy ismerhetik meg a t i­megek tapasztalatait, ha naponta fi­gyelemmel követik az életet, a nép­gazdasági terv feladatainak, az anya­gi termelés és kulturális fejlődés ter-

Next

/
Thumbnails
Contents