Új Szó, 1956. június (9. évfolyam, 152-181.szám)

1956-06-23 / 174. szám, szombat

A SZOVJtf-JÜGimiAV SZOVETSEG ÉS EGYÜTTMŰKÖDÉS ÚJ TÁVLATAI AZ UNGENI HATÁRÁLLOMÁSNÁL ma hagyja el a szovjet földet Tito elnök és a jugoszláv küldöttség többi tagja útban Románián át hazájukba. Hárem hét telt el azóta, hogy a küldöttség a Szovjetunió területére lépett. E he­tek tartalmát lázas államférfiúi te­vékenység töltötte be, amelyet figye­lemmel kísért nemcsak a Szovjetunió és Jugoszlávia népe, hanem valameny­nyi népi demokratikus ország népe és az egész világ közvéleménye. A jugoszláv elvtársak szovjetunió­beli tartózkodása során még a leg­bátrabb várakozást is meghaladó ba­rátság megnyilvánulásának tanúi let­tünk. Maga Tito elnök mondta 80 ezer moszkvainak, hogy a küldöttség szá­mára a fogadtatás nem várt mérték­ben kellemes volt és hogy csak igen nehezen fogják tudni a jugoszláv népnek szavakkal tolmácsolni. Ezt nemcsak udvariasságból mondta, ha­nem szavaival a való helyzetet fejez­te ki. A küldöttséget kísérő nyugati sajtótudósítók bármiképpen is magya­rázták a látogatást és a tárgyalások értelmét, egy sem tagadhatta a rend­kívül forró fogadtatást, a szovjet polgárok óriási részvételét és érdek­lődését, a szovjet és jugoszláv állam­férfiak kapcsolatában a nyíltságot és őszinteséget. Százezres tömegeket láttunk, ame­lyek órákon keresztül vártak a kül­döttség megérkezésére, kolhozparasz­tokat, akik a távoli falvakból jöttek fogadni a vendégeket, a sok ajándé­kot és virágot, amelyet a szovjet polgárok a testvéri ország képvise­lőinek átnyújtottak. Ez a rendkívül meleg atmoszféra megfelelő feltéte­leket teremtett a két kormánykül­döttség tárgyalásainak és bizonyára nem csekély mértékben járult hozzá a sikeres eredményekhez. A szovjet emberek bebizonyították, hogy őszin­te diplomaták és államférfiak. Akárhol is beszéltünk velük, lelkes örömüket fejezték ki afelett, hogy a két or­szág népei újra egymásra találtak a szilárd szövetség és együttműködés útján, amelyről már nem téríti le őket senki és semmi. A SZOVJETUNIÓ ÁLLAMPOLGÁRAI örülnek annak, hogy a látogatás és a tárgyalások pontot tettek a múlt után, hogy az őszinte és nyílt tárgyalás so­rán világossá vált nemegy probléma, amely mögött még a közelmúltban is . kérdőjel állt és hogy most már — amint arról egybehangzóan beszélt N. Sz. Hruscsov és J. Broz-Tito — az egész figyelmet a jelenre és a jövőre kell összpontosítani. Nagy feladatok várnak mindkét országra. Mindkét szocialista országban nagyméretű építkezés folyik, amely szoros együtt­működést, a vélemények és tapaszta­latok kicserélését követeli meg mind a gyakorlatban, mind pedig az el­mélet terén. A nemzetközi kapcsola­tokban közösen kell igyekezniök mindazon kérdések megoldására, ame­lyek gátolják a népek közti békés együttműködés gyorsabb iramú kifej­lesztését, a biztonság és a bizalom légkörének megteremtését. Elsősor­ban a lefegyverzés kérdésének meg­oldásáról van szó. A további közös feladat megszilárdítani az együttmű­ködést a nyugati szocialista és haladó mozgalmakkal, amelyekkel a békés célok kötnek minket egybe. Moszk­vában különösen nagyra becsülik az SZKP és a Jugoszláv Kommunisták Szövetsége közti kapcsolatokról elfo­gadott deklarációt. Bátran mondhat­juk, hogy a két ország szövetsége és együttműködése most még szilárdabb alapokon nyugszik, új távlatok nyíltak előtte, mivel mindkét politikai párt vezető szerepet tölt be országa éle­tében. Mit jelent ez? Azt, hogy a két ország közti együttműködés még gyorsabban és még inkább megerő­södhet, mivel valamennyi vitás kér­désről — amint azt a deklaráció le­szögezi — pártvonalon, elvtársias vi­tákat fognak folytatni. A deklaráció­nak azonban még nagyobb a jelentő­sége. Az általa megállapított módsze­rek, a személyes kapcsolat, a kérdé­sek írásban és szóbelileg való meg­világítása, a küldöttségek cseréje és az anyagok kölcsönös kicserélése, az időszerű kérdések megvitatása, a kon­struktív tlvtársi tárgyalások és bírá» 4 OJ SZÖ 1956. június 23. lat, továbbá a teljes önkéntesség, egyenjogúság és a nézetek elvtársi kicserélésének elvei, mindez nemcsak az SZKP és Jugoszláv Kommunisták Szövetsége közti együttműködés szel­lemét és módszereit határozza meg, haneim az SZKP és a Jugoszláv Kom­munisták Szövetsége, valamint a töb­bi kommunista, szocialista és mun­káspártok közötti kapcsolatok szel­lemét és módszereit is. A deklará­ció szelleme így biztosítja, hogy a jövőben már ne fordulhassanak elő olyan hibák, amelyeknek tanúi vol­tunk és amelyeknek okozója a többi közt a problémák nem ismerése volt. Ezzel szemben a deklaráció lehetővé teszi, hogy a dolgozók élcsapatának, a kommunista és munkáspártoknak legjobb tapasztalatait az önkéntesség alapján átvegyék és a közös cél el­érése érdekében felhasználják. Nem kell hangsúlyozni, hogy a ju­goszláv küldöttség tárgyalásainak és útja eredményeinek jelentősége mesz­sze túllépi a két tárgyaló ország ke­reteit. A küldöttséget kísérve tanúi voltunk a jugoszláv képviselők talál­kozásának a szovjet néppel és mind­két ország vezetői őszinte kapcso­latainak. Amikor megtudtuk, hogy a tárgyalások sikerrel jártak, tudatosí­tottuk ennek jelentőségét abból a szempontból is, hogy ez hozzájárul a Csehszlovákia és Jugoszlávia közti kapcsolatok további konszolidálásához, baráti együttműködésünk elmélyítésé­hez. Ez a csehszlovák és nem kevés­bé a jugoszláv nép kívánsága. Útközben beszéltünk különféle la­pokat képviselő jugoszláv újságírók­kal. Láttuk, hogy örömmel fogadják a kapcsolatok továbbfejlesztésének ezen új lehetőségeit, elismeréssel nyilat­koznak köztársaságunkról, fejlődé­sünkről és népünkről és kívánják, h<>gy együttműködésünk a legnagyobb eredményekkel járjon. A tárgyalások eredményét valamennyi népi demok­ratikus ország népe és a világ haladó közvéleménye 's örömmel fogadja. A világ békeszerető emberei elége­dettek lehelnek a moszkvai tárgyalá­sok eredményeivel. Mivel azonban a világon vannak még olyan körök, amelyeknek megfelelt a múltban a két ország közti torzsalkodás — amint arról N. Sz. Hruscsov beszélt — és amelyek előnyben részesítik a viszáiy­kodást a békés együttműködéssel szemben, nem csoda, hogy e körökhöz tartozók és sajtójuk savanyú arccal fogadták a jugoszláv küldöttség útját és különféle kombinációkat gondol­tak ki. A kétes értékű trükkök egész sorát vonultatták fel, így például az Egyesült Államokban kihasználták Djilasz fellépését, akit pártellenes te­vékenysége miatt kizártak a Jugosz­láv Kommunisták Szövetségéből, Mac­Carthy szenátor pedig az uzsorások módszereit követve Jugoszláviát az amerikai hitel elvonásával fenyegette stb. Amint Tito elnök mondotta Moszkvában, az ilyen embereken nem lehet segíteni, mivel nem akarják tudomásul venni és nem látják azt a folyamatot, amely a világon végbe­megy, s amelynek jelentős, lényeg­bevágó részét képezte a moszkvai tár­gyalás is. Ez a folyamat felöleli a nemzetközi feszültség enyhülését, az államok egyenjogú tárgyalásait, a há­ború visszautasítását és a két rend­szer békés versenye hasznosságának elismerését. Semmiféle érvek nem döntik meg azt az egészséges logikát, amely a moszkvai tárgyalásokat jel­lemezte. Aki nem lát, avagy nem akar látni, annak újra eszébe kell juttat­ni, hogy itt két olyan ország tár­gyalt egymással, amelynek lényegében egyenlő a társadalmi és politikai rendszere", amelyek a marxizmus-le­ninizmus tanítására támaszkodnak és amelyek nagyon sok áldozatot hoztak a közös ellenséggel vívott harcban. Eszükbe kell juttatni, hogy a tár­gyalások eredménye semmiképpen sem akadályozta meg egyik országot sem abban, hogy külpolitikája szel­lemében eddigi partnereivel fenntart­sa és továbbfejlessze az együttmű­ködést. A reálisan gondolkodó emberek előtt világos, hogy a jugoszláv és szovjet államférfiak tárgyalásai nagy hozzájárulást jelentenek a nemzet­közi feszültség enyhítéséhez, megerő­sítik a tartós világbéke kivívásával kapcsolatos reményeinket. Emil ŠIP. A német probléma rendezése attól függ, kész-e az NSZK az NDK-val megegyezni az újraegyesítés útjairól A TASZSZ nyilatkozata Adenauer rágalmairól Az épülő Koreából Moszkva, június 21. (TASZSZ) — Mint már a sajtó közölte, Adenauer, a Német Szövetségi Köztársaság szö­vetségi kancellárja nemrég bonni saj­tóértekezletén a Szovjetuniónak a né­met kérdésben folytatott politikáját durván elferdítő állításokat hangoz­tatott. Adenauer állítólag a francia kormány képviselőitől szerzett értesü­lésekre hivatkozva azt állította, hogy N. Sz. Hruscsov a francia kormány vezetőivel Moszkvában folytatott tár­gyalásokon azt mondta, jobb, ha 17 millió német van a „szovjet tömb­ben", mint ha 70 millió van az újra­egyesített Németországban, mégha az semlegesített is. Adenauer azzal, hogy N. Sz. Hruscsov szájába adta ezeket a szavakat, megpróbálta azt a benyo­mást kelteni, hogy a Szovjetunió Né­metország egyesítése ellen foglal ál­lást. A TASZSZ-t felhatalmazták, hogy kijelentse, Adenauer állításainak sem­mi alapjuk sincs és durván elferdí­tik a tényeket. A valóságban N. Sz. Hruscsov, miután a francia küldött­séggé folytatott tárgyalásokon ki­fejtette a Szovjetuniónak a német kérdésben elfoglalt ismert álláspont­ját, rámutatott, hogy a Szovjetunió nem egyezhet bele abba, hogy az egyesített Németor­szágot a Szovjetunió és a vele ba­ráti viszonyban levő országok ellen irányuló valamilyen katonai csopor­tosulásba bevonják. Egyébként ugyanezt az álláspontot közölte N. Sz. Hruscsov Adenauer kancellárral akkor, amikor az NSZK kormányküldöttsége tavaly szeptem­berben Moszkvában tárgyalt. Ebből ki­tűnik, hogy Adenauer úr olyan néze­teket próbál N. Sz. Hruscsovnak tu­lajdonítani, amelyeket N. Sz. Hrus­csov nem nyilvánított. A Szovjetuniónak a német kérdés­ben elfoglalt álláspontja jólismert. A Szovjetunió továbbra is annak a híve, hogy Németországot békeszerető és demokratikus államként egyesít­sék, de feltétlenül tekintetbe kell venni, hogy a német kérdés négy­hatalmi megállapodás útján való ren­dezésére irányuló kísérletek az elmúlt háború óta eltelt egész évtizeden át nem jártak kedvező eredményekkel Nem lehet elhallgatni azt a tényt sem, hogy Németország területén két önálló állam létezik és fejlődik. Ilyen körülmények között nincs Németország egyesítésének más reális útja, mint a Német Demok­ratikus Köztársaság és a Német Szövetségi Köztársaság közti köz­vetlen tárgyalások. Közismert, hogy az NDK kormánya kész e célból közvetlen kapcsolatot teremteni az NSZK kormányával, vi­szont az NSZK kormánya még min­dig megtagadja az NDK kormányával folytatandó együttműködést. Ez el­kerülhetetlenül kátyúba juttatja a né­met problémát és tárgytalanná teszi a Németország egyesítéséről folyta­tandó négyhatalmi tárgyalásokat is. Ily módon a német probléma ren­dezése a jelen körülmények között mindenekelőtt attól függ, kész-e a Német Szövetségi Köztársaság meg­egyezni a Német Demokratikus Köz­társasággal a Németország újraegye­sítéséhez vezető utak kérdéseiben. Figyelmet kelt, hogy az utóbbi idő­ben egyes nyugat-németországi ve­zető személyiségek egyre gyakrabban folyamodtak a Szovjetunióra vonatkozó mindenféle koholmányokhoz. Nyilván­valóan arra számítanak, hogy ily mó­don igazolhatják a nyugatnémet köz­vélemény előtt Nyugat-Németország militarizálását és rövidlátó politiká­jukat, amely szembehelyezkedik a nemzetközi feszültséget enyhítő lé­pésekkel. Nem nehéz azonban meg­látni, hogy az ilyen politika nem fe­lel meg az idők szellemének és csak arra alkalmas, hogy megnehezítse a német nép általános nemzeti felada­tának megoldását. Új olajfinomító a Szovjetunióban A Hinmamszki műtrágyagyár újjá­építése gyors ütemben folyik. Az építkezés egyik legjobb munkása, Kim Gen hegesztő, aki a tervet 140 száza­lékra teljesíti. ítélet a berni román követség elleni fasiszta támadók bűnperében A berni szövetségi büntetőtörvény­szék csütörtökön hirdetett ítéletet a berni román köv tség ellen támadást intézett román emigráns terroristák bűnperében. A büntetőtörvényszék Oli­viu Beldeanut, a támadás vezéré£ négyévi börtönre, Stan Codrescut há­rom és félévi börtönra. Ion Chirilať két és félévi börtönre és Dimitriu Ochiut egyévi és négyhónapi börtönre ítélte. A krasznojarszki területen az Omszk—Irkutszk-i olajvezeték mentén hatalmas olajfinomító épül. A mérnökök kijelölik az üzem építésének he­lyét. A latinamerikai országok az ENSZ szerveinek kiszélesítését javasolják Az AP hírügynökség jelentése sze­rint az ENSZ latinamerikai csoport­ja levelet juttatott el Hammarskjöld­höz, az ENSZ főtitkárához. A levélben EZ új tagállamok felvételére való te­kintettel, az ENSZ négy szervének kiszélesítését javasolják. (MTI). Segni és Martino októberben utazik a Szovjetunióba A Tanjug római tudósítója hitelt érdemlő olasz kormánykörökből nyert értesülése alapján jelenti, hogy Segni olasz miniszterelnök és Martino kül­ügyminiszter ez év október elején utazik a Szovjetunióba. A FELEDEKENY EMBER Az utóbbi évek politikai személyiségei közül Kon­rád Adenauer bonni kan­cellár „szerénykedik" a legnagyobbfokú feledé­kenységgel. Legalább is erről tanúskodnak az el­múlt hónapok eseményei. Kezdjük csak egy pél­dával. Egy kapitány nagyon veszélyes és kétséges ki­menetelű úton akarja ha­jóját átvezetni. A kocká­zatos vállalkozás vége: hajótörés. A hajóból sike­rül ugyan valamit meg­menteni, de a kapitány bi­zony belepusztul a vállal­kozásba. A hajóroncsot sok-sok nehézség után si­került ismét felépíteni. Oj kapitányt neveztek ki. S most következik a lényeg: a hajóskapitány ismét vállalkozik arra az útra, amely elődje számára vég­zetes volt. Az előd Hitler Adolf, az új kapitány Konrád Ade­nauer, aki a nehezen újjá­éledő Németország nyu­gati felének kormánykere­kénél áll, s a német nép hajóját, sorsát hajótörött elődének nyomdokaiba akarja juttatni. Egy évtizednél alig va­lamivel több telt el a né­met nép sok áldozatot, életet, megaláztatást és csaknem nemzeti létet kö­vetelő katasztrófája óta. Adenauer a német népet ismét ezen az úton, az erőszak, a háború útján akarja vezetni. A bonni kance'lár talán megfeledkezett elődje sor­sáról és a naav történel­mi tanulságról. Igaz, tíz év hosszú idő s egy öregedő férfinál a feledékenység elég gyako­ri jelenség. Ám furcsább dolog, hogy Adenauer sok­kal későbbi keletű ügyek­ről is megfeledkezik.* Pél­dául Adenauer a Német Szövetségi Köztársaság kormányküldöttsége élén alig egy évvel ezelőtt járt Moszkvában, ahol a szov­jet államférfiakkal lé­nyegbevágó tanácskozáso­kat folytatott. E tanácsko­zások folyamán a két fél között megegyezés jött létre, hogy bővítik a két ország között a kereske­delmi kapcsolatokat. E kapcsolatok rendezése ügyében német küldött­ségnek kellett volna tár­gyalnia a Szovjetunió kép­viselőivel. Adenauer kan­cellár egy évvel ezelőtt erre ígéretet tett. Ám az idő gyorsan ha­lad. Telnek-múlnak a hó­napok, de a Német Szö­vetségi Köztársaság csak nem küldi megbízottjait a kereskedelmi kapcsola­tok rendezése ügyében. Sőt mi több, alig néhány napja Adenauer a koppen­hágai rádió munkatársá­nak kijelentette, hogy a Német Szövetségi Köztár­saság a közeljövőben nem szándékozik bővíteni ke­reskedelmi kapcsolatait sem a Szovjetunióval, sem a kelet-európai országok­kal. A kancellár bizonyára megfeledkezett az egy év­vel ezelőtt Moszkvában tett kijelentéseiről. Pedig ma a kereskedelmi kap­csolatok kibővítésének le­hetősége sokkal nagyobb, mint egy évvel ezelőtt. Ezzel kapcsolatban meg kell jegyezni, hogy a ke­reskedelmi kapcsolatok bővítését a nyugat-német gazdasági és politikai élet nem kisebb személyisége, mint Krupp ágyúkirály követeli. Persze, ő nem az egyedüli, aki a keleti pia­cok felé tekintget. A nyu­gat-német ipar ma már olyan helyzetben van, hogy a piac kérdése nagyon is nyugtalanítja. S a piac­keresés komolyan veszé­lyezteti a szövetségesek érdekeltségeit. De ezek a tények sem juttatják Adenauer eszébe saját ígé­retét. Adenauernek ebből a feledékenységéből egyelő­re csak a nyugat-német gyárosoknak és a munka­nélküli dolgozóknak van kára. De mi történik, ha Adenauer megfeledkezik a nyugati szövetségeseknek tett ígéreteiről is? Ha pél­dául elfelejti a Saar-kér­désben Franciaországnak tett kötelezettségeit tel­jesíteni? Ha elfelejti a pá­rizsi egyezményekben meghatározott és Nyugat­Németországnak engedé­lyezett divíziók számát, és 12 divizió helyett például 24 divizió fog állni a fran­cia határokon? A feledékenység állító­lag az öregedés jele. Ez esetben is így van. Ade­nauernek nem csak az évei gyarapodnak, hanem mint politikus is öregszik. Az a politikai irányzat, ame­lyért ő síkra szállt, a hi­degháború, az erőszak po­litikája megbukott. A po­litikus is, aki erre tette kártyáját, lassan kiöreg­szik szerepéből. Zsilka László

Next

/
Thumbnails
Contents