Uj Szó, 1955. január (8. évfolyam, 1-26.szám)

1955-01-20 / 17. szám, csütörtök

1955. .január 13 . M Sio A fertőző sertésbénulás Irta: Dr. Brauner Iván államdíjas akadémikus, a bratislavai Bioveta igazgatója I. Népgazdaságunk sertésállományában a legnagyobb veszteségeket a fertőző sci tésbénulás okozza. Ezt a betegsé­get 25 évvel ezelőtt Csehországban, Tešín környékén észlelték először és innen kapta elnevezését is. Az iroda­lomban mint „tesseni" betegséget is­merik. Az eltelt 25 év alatt ország­szerte, sőt mondhatnánk, világszerte elterjedt és ma már mint a legvesze­delmesebb sertésfertőző betegség sze­repel az egész világirodalomban. 1944-ig Szlovákiában csak egészen szórványosan fordult elő, itt-ott a Csallóközben és Szlovákia északnyu­gati határán. Sajnos, az utóbbi év­tizedben ez a makacs fertőző beteg­ség annyira elterjedt, hogy mérhe­tetlen károkat okoz Szlovákia összes járásainak sertésállományában. A be­tegség felfedezése, tekintve, hogy okozója, ez az aprő, láthatatlan virus élettani tulajdonságaival nagyon közel áll a gyermekbénulást okozó virus­hoz. felkeltette a tudósok érdeklő­dését. Hogyan terjed a járvány? A járvány terjedése többféleképpen történik. Főként a beteg és lappan­gási időszakban lévő sertések bél­sár jukkái ürítik ki nagy mennyiség­ben a fertőző vírust, de igen gyakran terjesztik azok a sertések is, ame­lyek átestek ugyan már a betegsé­gen, de megmaradtak vírushordozók­nak. Egy másik módja a fertőzésnek az ilyen betegség miatt levágott álla­tok húsa, amikor ugyanis a sertés kettéhasításánál az agy és gerincve­lőből részecskék tapadnak a húshoz, s az így lemosott hús öblítővize bele­kerül az állatok moslékába és ezál­tal fertőz. Sok esetben maguk az emberek a terjesztői a betegségnek, mikor a fer­tőzött anyagot ruhájukon, kezükön, vagy lábbelijükön az egyik gazda­ságból vagy udvarból a másikba vi­szik. Ez a kórokozó ugyanis a fertő­zött udvarokban a sertések ürüléké­ben és vizeletében nagy mennyiségben található. Eme betegség iránt fogékony min­den sertés fajra és korra való te­kintet nélkül. Minél fiatalabb azon­bar. a sertés, annál nagyobb a való­színűség a fertőzésre. Nyugodtan nevezhetnénk a serté­seknél ezt „gyermekbetegségnek", mert legnagyobb százalékban a szo­pósmalacok, vagy közvetlen a válasz­tás utáni korban ' lévők betegednek meg. Idősebb korban lévő állatok rit­kábban betegszenek meg, főképp azért, mert a betegség mai nagy elterjedt­ségénél fogva feltételezhetjük, hogy minden sertésnek malackoréban mód­ja volt fertőződnie ezzel a kórokozó­val. Az állat ezt a betegséget legtöbb esetben lappangó formában vészeli át mikor is az állatnál nincsenek szembetűnő kóros jelenségek, elvál­tozások, hanem csak egy kis levert­ség és hőemelkedés, amit az állat­tartó észre sem vesz. Az állat, az­zal. hopy a betegséget ily módon át­vészelte, többnyire egész életre szó'ö ellenállást biztosít magának a későbbi fertőzéssel szemben. Ennek magyarázata abban rejlik hogy mikor sertéseink a nagyhízla'.­dákba kerülnek, nagyrésze már át­vészelte ezt a betegséget, és így szer­vezete ellenáll. Ezenkívül azt a kö­rülményt is tekintetbe kell vennünk, hogy nagytenyészeteink allandó or­vosi ellenőrzés alatt állnak, s amint az első gyanús bénulási tünet mu­tatkozik, az állatot azonnal eltávo­lítják, hogy megakadályozzák a fer­tőzés további terjedését. Más a hely­zet kistenyésztöinknél, ahol az egy álombeli állatok kis helyen tömörül­nek. A beteg állat — mint ahogy előbb említettem — sokáig lappangó formában hordja magában a fertő­zést, miközben szervezetéből nagy­mennyiségű kóranyag kerül ki, amely­lyel a kis helyen együttlévö társait könnyen megfertőzheti. A betegség tünetei annyira "tipikusak, hogy könnyen fel­ismerhetők. Kezdetben a beteg állat imbolyogva jár mintha részeg lenne, sok eset­ben hányás csatlakozik hozzá. Csak­hamar nem tud ráállni valamelyik lá­bára. fekve marad és nem bír felkel­ni. így .oldalán fekve lábaival kalim­pál, mintha az úszást gyakorolná, mi­közben egész testében görcsös rán­gatódzások ismétlődnek. Ezeket a be­tegségi tüneteket egyedül a mér­gezéssel lehetne összetéveszteni, de a fertőzéses sertésbénulásnál majd­nem minden esetben a szemgolyón is kórós tünetek mutatkoznak, mégpe­dig úgy, hogy a pupillák teljesen ki­tágulnak, és az egész szemgolyó rö­vid időközben ismétlődve rángatódzó, reszkető mozgást végez. Ez a legbiz­tosabb ismertetőjele a sertésbénulás­nak. A bőrfelület is feltűnően érzé­keny és ha a fekvő állatot megsi­mogatjuk, fájdalmasan felvisít. Érde­kes, hogý ilyen súlyos idegtünetek mellett tudatzavarok nem szoktak lenni és az állat, ha segítünk neki és fejét tartjuk, ételt is és italt is fogyaszt. Nagyon ritkán beállhat gyógyulás, rit ez oly csekély százalék, hogy erre számítani nem lehet. Amint emlí­tettem, az ilyen állat tömegesen ürí­ti a kórokozó anyagot, veszélyezteti és legtöbb esetben meg is fertőzi a vele együtt elhelyezett többi állatot, ezért célszerű azonnal, amint az elsó tünetek mutatkoznak, az állatot le­vágni. A betegség okozója a virus, az eddig felfedezett és ismert kőranya­gok közül majdnem a legkisebb, át­hatol a porcelánszűrőkön is, de mind­amellett, hogy apró és láthatatlan, el­lenállóképessége a fertőtlenítőszerek­kel szemben, a meleggel és hideg­gel szemben is, szinte hihetetlen. Ép­pen ez az oka annak, hogy az ellene való védekezés és a betegség elfojtá­sa igen nehéz feladat. Csak mint pél­dát említem, hogy pl. a 30 napig pácolt, füstölt húsban a kórokozó élve marad. 20—30 fokos hideg nem öli meg, hanem ellenkezőleg, konzervál­ja. Leggyakoribb terjesztője a betegségnek a beteg állat trágyája. Tekintve, hogy a trágyahordás a legnagyobb mértékben a téli hónapokra esik és lévén a virus fagyálló, legtöbbször széthurcolását és terjesztését ez a körülmény okozza. Nálunk az elmúlt tíz esztendőben elképzelhetetlen nemzetgazdasági ká­rokat okozott ez a betegség. Az állat­orvosi tudomány sokáig tehetetlenül állt vele szemben és mint gyógyít­hatatlan betegséget könyvelte el. Ma már más a helyzet. Bátran és felelős­ségteljesen kijelenthetem, hogy ezt a kifejezést: „gyógyíthatatlan beteg­ség" töröltük az állatorvosok szótá­rából, mert ma megbízható, biztosan ható oltóanyag áll rendelkezésünkre. A fertőző sertésbénulás elleni vé­dekezésről és a baj megelőzéséről egy hét múlva következő cikkemben fogok beszámolni. Új könyv mezőgazdasági dolgozók részére A takarmányalap biztosításáért A nyitrai járás dolgozó parasztjai örömmel fogadták az új beadási normákat A termelésnek és a beadásoknak egyik fontos alappillére a beadási ter­vek idején való szétírása. Ha paraszt­jaink idejében kapják kézhez az em­lített terveket, akkor pontos időben hozzáfoghatnak a földek elkészítésé­hez, kiszámíthatják, miből mennyi a beadást kötelezettségük és ennek megfelelően vethetik el a terményeket, s agrotechnikai határidőben végezhe­tik el munkájukat, ami nagyfontosságú a magas hektárhozamok elérésében. A beadási tervek idején való szét­írása tehát hozzájárul dolgozó né­pünk életszínvonalának folytonos emelkedéséhez is. A nyitrai járás en­nek tudatában a legelsők közt fogott hozzá a beadási tervek szétírásáho.'. A kerülettől még szeptemberben meg-, kapták a járási normákat, azonnal munkához láttak, s a parasztokkal megbeszélve dolgozták ki a terveket. A begyűjtési dolgozók nagy segítsé­get kaptak a falusi iskoláktól, ugyan­is a tanítási órák után mtnden egyes tanító segített a tervek szétírásánál. . Első gondjuk a járásnak körzetekre való felosztása volt, mivel a földek nem egyforma minőségűek a falvak­ban. Három ilyen körzetre osztották fel a járást; az elsőbe, ahol a legjobb minőségű földek vannak, 11 falut so­roltak a másodikba, ahol gyengébbek a földek, 30 falut, a harmadikba pe­dig a leggyengébb földekkel rendelke­ző 9 falut osztották be. Mindegyik körzetben más és más a beadási nor­ma. Az első körzetbe tartozó 11 falunál, ahol legjobb a földterület a 15 hekj táron felüli gazdálkodóknál gabonane­müekből 790 kg a beadási norma hek­táronként, a sertéshús egy hektárra 57 kg, a marhahús pedig 52 kg hek­táronként. A második körzetben a 15 hektáron felülieknél a beadási nor­ma gabonaneműekből 740 kg, ser­téshúsból 56 és a marhahúsból 52 kg. A harmadik körzetben a gabonanemű­ek normája a 15 hektáron felüli gaz­dálkodóknál már csak 690 kg, a ser­téshúsé 54, a marhahúsé pedig 57 kg minden egyes hektár szántóföld után. Amint látható, igazságos a terv min­den faluban, mert a második körzet­ben 50 kilóval, a harmadik körzetben pedig 1 mázsával kevesebb a beadási norma hektáronként. A húsféléknél is arányosan csökkent a beadási norma. A falvak parasztjai igazságosnak találták a szétírásokat és meg vannak elégedve az igazságosan előírt beadá­si kötelezettségekkel. Az egyénileg dolgozó földműveseket földterületük nagysága szerint minden falun cso­portokra osztották. Hét ilyen csopor­tot létesítettek az I. és II. csoportba a 15 hektáron felüli gazdálkodók tar­toznak, a III. a 10—15 hektárnyi, a IV. az 5—10, az V. a 3.5—5-ig, az V/b. a 2—3.5-ig, a VI. a 0.5—2-ig, míg a VII. csoportba azokat a szövet­kezeti tagokat és dolgozókat osztották be, akiknek 11 ártól 50 árig terjedő földterületük van. Most nézzük meg igazságosan bán­tak-e a parasztokkal a beadási nor­mák szétírásánál. Egynek sem lehet panasza, hogy becsapták vagy megrö­vidítették volná. Tekintsük meg, ho­gyan változnak a beadási normák az egyes csoportokban a főbb termé­nyekből. A táblázat hektáronként mu­tatja a kötelező beadási normát. Csoportok: Kötelező terménybeadások egy hektáron: I. II. 15 hektáron felül sertés marha tej tojás búza rozs árpa kukorica kg kg lit. drb kg kg kg kg ­57 52 265 111 335 68 288 93 III. 10—15 hektárig 54 52 265 177 305 56 286 87 IV. 5—10 53 50 245 177 264 55 254 86 V. a) 3.5—5 50 48 235 177 222 55 222 56 V. b) 2—3.5 47 46 235 177 133 38 160 39 A fél hektártól 2 hektárig terjedő földterülettel rendelkező gazdálkodók­nál már csak a sertés és marhahúsból kell megszabni, hogy mennyit kell be­adniuk. A sertéshúsból 37 kg, marha­húsból 35 kg a beadási norma-egy hektárra. A tojás ezeknél a földmű­veseknél is 177 darab egy hektárra, tejet azonban csak olyan gazdálkodók­nak írtak elő (250 liter), akik tehenet tartanak. Akinek nincs tehene, tejet nem ad be. A normát a gabonanemű­eknél itt is megállapították: hektá­ronként 225 kg, de ezt a mennyiséget akár arpával vagy kukoricával is (le­adhatják. Azok a dolgozók végül, akik 11 ártól 50 árig terjedő földterületen gazdálkodnak^ csupán 20 kg sertés­húst és 100 darab tojást adnak az államnak, gabonát vagy kukoricát nem kötelesek beadni. Államunknak ez a további gondos­kodása a parasztokról nacy előnyt-, jo­lent minden egyes földművesnek Halász Ambrus Népünk jóléte a mezőgazdasági és ipari termelés fejlettségétől függ. Mennél több és jobb minőségű árut termelünk, annál megelégedettebbek lesznek dolgozóink, fokozódik munka­kedvük, növekszik kultűrigényük, ami az életszínvonal emelkedését jelenti. Ipari termelésünk jóval megelőzte a mezőgazdasági termelést. Különösen állattenyésztési termelésünk maradt le. Ezt a hibát ki kell küszöbölnünk és az állattenyésztési termelés lé­nyeges fellendítésére kell helyeznünk a fősúlyt. Állatállományunk hasznos­ságának növelése azonban nemcsak az ápolástól és istállőzástól függ, hanem elsősorban a helyes takarmányozás­tól. Célszerű, kiadós takarmányozás­sal biztosíthatjuk a hasznosság növe­kedését. Kutatóintézeteink és kísérleti állomásaink tudományos dolgozói ki­tartó munkájának sikeres eredmé­nyei mezőgazdasági termelésünk fel­lendítését szolgálják. A tudomány a sikeres gyakorlat vezetője, s egymást kiegészítve van értelme mindkettő munkájának. Gondoskodnunk kell, hogy a tudományos ismeretek és be­vált munkamódszerek termelési gya­korlatunkban a legteljesebb mértékben érvényesüljenek. Nagy feladatok ezek, de nem teljesíthetetlenek. Gazdasági állataink takarmányozása még ma is egyike állattenyésztésünk legsebezhetőbb pontjainak. Éppen ezért figyelembe kell vennünk pártunk és kormányunk határozatát a takar­mányalap biztosítására és okszerű takarmánypzására vonatkozóan. A múltban kistermelésünk is elért a helyes takarmányozással szórvá­nyos sikereket. Ez azonban tervsze­rűtlen volt s a kisparaszt csekély ál­latállományának takarmányszükségle­tét papír nélkül is ismerte. Más a helyzet a szocialista nagyüzemekben, egységes földművesszövetkezeteinkben és az állami gazdaságainkon, ahol nagyszámú összpontosított állatállo­mányról kell gondoskodnunk. Nagyon fontos, hogy a gazdaságok annyi sa­ját takarmányt termeljenek ki, amennyi állatállományunk bőséges el­látásához feltétlenül szükséges. A ta­karmányok vásárlása költséges és bi­zonytalan s az álláttenyésztést vesz­teséggel járó ágazattá teszi. Viszont a takarmány tékozlásával nagy károkat okozhatunk. A füves vetésforgó beve­zetésével saját forrásból biztosíthat­juk a takarmánybázist. A takarmá­nyozási terv összeállításánál mindig a meglévő és tervezett állatállomány a mérvadó. A tervet ismernie kell a gazdaság valamennyi vezető dolgozó­jának; legjobb, ha közösen állítják össze, de ismertetni kell a tervet a többi dolgozóval is, közösen meg kell azt velük vitatni s rá kell mutatni mindazokra az újításokra és módsze­rekre, amelyek jobb eredmények el­éréséhez vezetnek. A tervet déli fek­vésű vidékeken január közepéig, az északi fekvésű vidékeken pedig ja­nuár végéig kell elkészíteni. A ter­vet feltétlenül meg kell vitatni és el kell fogadtatni a gazdaság dolgozóival. Ezután közösen ki kell dolgozni a ta­vaszi munkálatok részlegtervet. Szakirodalmunkból hiányzott olyan könyv, amely behatóan foglalkozott volna a takarmányalap helyes meg­szervezésével. Machaňkov mérnök „A takarmánybázis szervezése" című könyve pótolja ezt a hiányt és mező­gazdasági dolgozóink kiváló segítsé­gére lesz az e téren előforduló prob­lémák helyes megoldásában. A könyv szerzője rámutat a takar­mánybázis jelentőségére s a takar­mánybázisról szóló párt- és kormány­határozat főbb intézkedéseire. Taná­csot ad a saját takarményalap kibő­vítésének és a takarmányok jobb ki­használásának módjára, továbbá siló­vermek létesítésére és a sílózás he­lyes végrehajtására. Részletesen fog­foglalkozik a takarmánybázis alkotó­részeivel, mint a szilárd takarmány­alappal, amit két további részre oszt: a takarmánytermesztési alapra és a takarmányalapra. Majd a takarmány­termesztési alap alkotórészeit ismerteti bővebben, amelyek: 1. az állandó jelle­gű természetes füves területek, ide tartoznak a rétek és legelők; 2. a ta­karmányos vetésforgó, kivéve egyes ipari és egyéb növényeket; 3. takar­mánynövényzetek szántóföldi vetés­forgóban és 4. takarmánytermesztési mellékterületek. Hasznos tanácsokat ad a rétek és legelők trágyázására, továbbá a nedves talajok lecsapolá­sára, amelyeken „savanyú füvek", sás, szittyó, perjeszittyó, káka, gyapjúsás nőnek. A vízhiány kiküszöbölésére vi­szont megfelelő öntözőberendezések létesítését ajánlja, A növényzet ja­vítására vonatkozóan úgyszintén ér­tékes tanácsokkal szolgál, majd rátér a pótvetés és füvesítés leírásán. Ez­után a takarmányos vetésforgók je­lentőségét magyarázza. Megemléke­zik a rétlegelős vetésforgóról, a farmmelléki, telepkörüli takarmányos­vetésforgóról, erozio elleni vagyis ta­lajvédő takarmányok vetésforgóról és takarmány-zöldséges vetésforgóról. Majd a zöld futószalag céljáról be­szél, ami nagyon fontos, mert így biz­tosíthatjuk a megfelelő mennyiségű zöldtak^rmány folyamatos termelését kora tavasztői késő őszig. Ezzel nem­csak a gazdasági állatok nyári zöldta­karmányozását biztosltjuk, hanem jő minőségű zöld szénát és zöld silóta­karmányt biztosíthatunk a téli idő­szakra is. A továbbiakban ismertetjük a takarmánybázis szervezésénél érvé­nyesülő szovjet irányelveket, tapasz­talatokat és intézkedéseket. Ez az értékes szakkönyv minden mezőgazdasági dolgozó nélkülözhetet­len segítőtársa lesz, s aki jobb ered­ményeket kíván elérni az új évben, bizonyára kihasználja a hosszú téli estéket ismeretei kibővítésére. Li. Egy hét alatt 175 literről 300 literre emelkedett a napi tejhozam A dunaeperjesi EFSz tagjai harcba indultak a X. pártkongresszus hatá­rozatainak megvalósításáért. Ä há­roméves fejlesztési terv kidolgozása után azonnal hozzáfogtak annak meg­valósításához. Különös gondot fordí­tanak az állatállomány hasznosságának emelésére, legfőképpen a fejőstehenek tejhozamának emelésére. Dunaeperje­sen a múlt évben csak kétszer etet­ték és fejtek naponta, most azonban Székács Ferenc, a szövetkezet egyik legjobb' fejője 23 fejőstehénnél beve­zette a napi háromszori etetést és fe­jést. Majd próbafejést végzett a tehene­ken és az elért eredmény szinte hi­hetetlen. Azelőtt a 23 tehén napi tej­átlaga 175 liter volt és a háromszori fejés után alig egy hét múlva már 300 liter tejet fejt ki a gondjaira bí­zott tehenektől. Szép eredmény 125 liter emelkedés egy hét alatt, s ezt a jó eredményt látván, a többi fejők is alkalmazzák ezt a módszert. Batkó Ferenc

Next

/
Thumbnails
Contents