Uj Szó, 1954. december (7. évfolyam, 291-316.szám)

1954-12-04 / 294. szám, szombat

V% e SZLOVÁKIA KOMMUNISTA PÁRTJÁNAK NAPILAPJA A mai számban: A Szovjetunió, a Lengyel Népköztársaság, a Csehszlo­vák Köztársaság, a Német Demokratikus Köztársaság, a Magyar Népköztársaság, a Román Népköztársaság, a Bolgár Népköztársaság és az Albán Népköztársaság kormányainak nyilatkozata (1—2. old.) A Szlovák Nemzeti Tanácsba való választások ered­ményei az egyes kerületekben - (5. old.) Jelin Pelin, a bolgár nép nagy írója (8. old.) Bratislava, 1954. december 4. szombat 30 fillér VII. évfolyam, 294. száin Az európai béké és biztonság kérdésével foglalkozó moszkvai értekezlet záróközleménye 1954. november 29-e és decem­ber 2-a között tartották Moszkvá­ban az európai országoknak — a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetségének, a Lengyel Népköz­társaságnak, a Csehszlovák Köz­társaságnak, a Német Demokrati­kus Köztársaságnak, a Magyar Népköztársaságnak, a Román Nép­köztársaságnak, a Bolgár Népköz­társaságnak és az Albán Népköz­társaságnak — az európai béke és biztonság biztosításáról tárgyaló értekezletét. Az értekezleten az említett ál­lamoknak következő képviselői vettek részt: a Szovjet Szocialista Köztársasá­gok nevében: V. M. Molotov, a Szovjetunió minisztertanácsa elnökének első helyettese és a Szovjetunió kül­ügyminisztere. (a küldöttség veze­tője), A. A. Gromiko, a Szovjet­unió külügyminiszterének első he­lyettese, Á. M. Puzanov, az OSzSzSzK minisztertanácsának el­nöke, N. T. Kalcsenko, az Ukrán SzSzK minisztertanácsának elnöke, K. T. Mazurov a Bjelorusz SzSzK minisztertanácsának elnöke, V. T. Lacisz a Lett SzSzK miniszterta­nácsának elnöke, A A. Müriszcp, az Eszt SzSzK minisztertanácsának elnöke, N. A. Gedvilasz, a Litván SzSzK minisztertanácsának elnöke, és V. A. Zorin, a Szovjetunió kül­ügyminiszterének helyettese; a Lengyel Népköztársaság nevé­ben: Józef Cyrankiewicz, a Lengyel Népköztársaság minisztertanácsá­nak elnöke, (a küldöttség vezető­je), Marian Naszkowski külügy­miniszterhelyettes és Waclav Le­wikowszki, a Lengyel Népköztár­saság szovjetunióbeli rendkívüli és meghatalmazott nagykövete; a Csehszlovák Köztársaság nevé­ben: Viliam Siroky, a Csehszlovák Köztársaság miniszterelnöke, (a küldöttség vezetője), Václav Da­vid, külügyminiszter, Emanuel Slechta, építészeti miniszter, Josef Plojhar egészségügyi mi­niszter és Jaromír Vosahlik, a Csehszlovák Köztársaság szovjet­unióbeli rendkívüli és meghatalma­zott nagykövete; a Német Demokratikus Köztár­saság nevében: Otto Grotewohl, a Német Demok­ratikus Köztársaság kormányelnö­ke, (a küldöttség vezetője), Wal­ter Ulbricht kormányelnökhelyet­tes, dr. Lothar Bolz, kormányel­nökhelyettes és külügyminiszter, Otto Nusche kormányelnökhelyet­tes, dr. Hans Loch, kormányelnök­helyettes és pénzügyminiszter, Berthold Rose, a Német Demok­ratikus Parasztpárt főtitkára, és Rudolf Appelt, a Német Demokra­tikus Köztársaság szovjetunióbeli rendkívüli és meghatalmazott nagykövete; a Magyar Népköztársaság nevé­ben: Hegedűs András, a Magyar Nép­köztársaság minisztertanácsa elnö­kének első helyettese (a küldött­ség vezetője), Boldoczki János*kül­ügyminiszter, Sik Endre, a külügy­miniszter helyettese, Münnich Fe­renc, a Magyar Népköztársaság szovjetunióbeli rendkívüli és meg­hatalmazott nagykövete; a Román Népköztársaság nevé­ben: Chivu Stoica, a Román Népköz­társaság minisztertanácsa elnöké­nek helyettese, (a küldöttség ve­zetője), Simion Bughici külügy­miniszter, Grigore Preoteasa, a kül­ügyminiszter helyettese, és Ion Rab, a Román Népköztársaság szovjetunióbeli rendkívüli és meg­hatalmazott nagykövete; a Bolgár Népköztársaság nevében: Anton Jugov, a Bolgár Népköz­társaság minisztertanácsa elnöké­nek első helyettese, (a küldöttség vezetője), Georgi Trajkov, a minisz­tertanács elnökének első helyettese, Mincso Nejcsev külügyminiszter és Karlo Lukanpv, a Bolgár Népköz­társaság szovjetunióbeli rendkívüli és meghatalmazott nagykövete; az Albán Népköztársaság nevében: Manus Muftiu, az Albán Népköz­társaság minisztertanácsa elnöké­nek helyettese,, (a küldöttség veze­tője), Behar Stylla külügyminiszter és Mihal Prifti, az Albán' Népköz­társaság szovjetunióbeli rendkívüli és meghatalmazott nagyköveie. Az értekezleten mint megfigyelő részt vett a Kínai Népköztársaság képviselője is, Csan Van-tien, a Kí­nai Népköztársaság külügyminisz­terének helyettese, a Kínai Nép­köztársaság szovjetunióbeli rend­kívüli és meghatalmazott nagykö­vete. Az értekezlet résztvevői minden oldalról megbírálták azt a helyze­tet, amely Európában néhány nyu­gati állam külön párizsi egyezmé­nyének aláírása után keletkezett. Ezek az egyezmények Nyugat-Né­metország remilitarizálásáról és a békeszerető államok ellen irányuló katonai csoportosulásokba való be­sorolásáról szólnak. Az értekezlet szívélyes baráti légkörben folyt le és teljes egyér­telműséggel megmutatta a nézetek összhangját azon intézkedések te­kintetében, amelyeket az európai béke biztosítása érdekében kell megtenni a párizsi egyezmények ra­tifikálása esefén. Az értekezleten közös nyilatko­zatot fogadtak el a Szovjetunió, a Lengyel Népköztársaság, a Cseh­szlovák Köztársaság, a Német De­mokratikus Köztársaság, a Magyar Népköztársaság, a Román Népköz­társaság a Bolgár Népköztársaság és az Albán Népköztársaság kormá­nyai. A sniyiSatkoaat aláírása Moszkvai időszámítás szerint de­cember 2-án 6 órakor a Kremlbefa közös nyilatkozatot írtak alá a Szovjetunió,, a Lengyel Népköztár­saság, a Csehszlovák Köztársaság, a Német Demokratikus Köztársaság, a Magyar Népköztársaság, a Román Népköztársaság, a Bolgár Népköz­társaság és az Albán Népköztársa­ság kormányai. A nyilatkozatot aláírták: a Szovjet Szocialista Köztársasá­gok Szövetsége nevében — V. M. Molotov, a Lengyel Népköztársaság nevé­ben — J. Cyrankiewicz, a Csehszlovák Köztársaság nevé­ben — V. sirok?, a Német Demokratikus Köztársa­ság nevében — O. Grotewohl, a Magyar Népköztársaság nevé­ben — Hegedűs A. i a Román Népköztársaság nevében — Ch. Stoica^ a Bolgár Népköztársaság nevében — A. Jugov, az Albán Népköztársaság nevében — M. Muftiu. A nyilatkozat aláírásánál jelen voltak a konferencián résztvevő ál­lamok küldöttségeinek összes tag­jai, valamint Csan Ven-tien. a Kínai Népköztársaság képviselője is, aki az értekezleten mint megfigyelő vett részt. A nyilatkozat aláírásánál továbbá jelen voltak a következő elvtársak: N. A. Bulganyin, N. Sz. Hrus­csov, L. M.K.ag2novics, G. M Malen­kov, A. J. Mikajan, M. G. Perhuvin, M. Z. Szaburov, K. G. Vorosilov, A N. Koszigin, V. A. Malisev, I. F. Te­voszjan, M. A. Szuszlov, A. V. Va­szilevszkij tábornagy, G. K. Zsu­kov tábornagy ós mások. A Szovjetunió, a Lengye? Népköztársaság, a Csehszlovák Köztársaság, a Német Demokratikus Köztársaság, a Magyar üépköstársaság, a Román Népköztársaság, a Bolgár Népköztársaság és az álhán Népköztársaság kormányainak nyilatkozata A Szovjeft Szocialista Közitársasá­gok Szövetsége, a Lengyel Népköz­társaság, a Csehszlovák Köztársaság, a Német Demokratikus Köztársaság, a Magyar Népköztársaság a Román Népköztársaság, a Bolgár Népköz­társaság és az Albán Népköztársa­ság képviselői, a Kínád Népköztár­saság megfigyelőjének részvételé­vel értekezletet tartottak Moszkvá­ban, hogy megtárgyalják a néhány nyugati állam londoni és párizsi értekezlete határozatainak követ­keztében Európában kialakult helyzetet. E konferencián részt ve't álla­mok kormányai sajnálatukat feje­zik ki, hogy nem valamennyi eu­rópai ország tartotta lehetséges­nek a kialakult helyzet megtárgya­lásán való részvételt. Az értekez­leten nem vettek részt a londoni és párizsi egyezmények kezdemé­nyezői: az Amerikai Egyesült Ál­lamok, Franciaország és Anglia sem November 29-i válaszuk arról tanúskodik, hogy mindenáron igyekeznek megvalósítani a pári­zsi egyezmények ratifikálását. Október 23-án a párizsi értekez­leten Nyugat-Németországra vo­natkozó egyezményeket írtak alá. Ezt megelőzte a kilenc ország: az Amerikai Egyesült Államok, Anglia, Franciaország, Nyugat-Né­metország, Olaszország, Belgium, Hollandia, Luxemburg és Kanada londoni értekezlete Ezek az egyez­. menyek kimondják Nyugat-Né­metország remilitarizálását és an­nak katonai csportosulásokba — az ószakatlanti tömbbe és az újonnan alakított úgynevezett „nyugat-euró­pai unióba" — való besorolását. Egészen rövid idővel ezelőtt kí­sérleteket tettek a német milita­rizmusnak Nyugat-Németország remilfariizáMsa segítségével való felújítására a szomorú emlékű ..eu­rópai védelmi közösség" zászlaja alatt. Ezek a kísérletek csődöt mondottak, araikor az európai nemzetek, elsősorban a francia nép természetes, ellenállásába üt­köztek. Most kísérleteket tesznek, hogy a néme +, militarizmust más cégér alatt valósítsák meg s min­den erőfeszítést megtesznek, hogy e célból meggyorsítsák a párizsi egyezmények ratifikálását. Ebben a heiVzetben az ezen ér­tekezleten részt vett államok kor­mányai elk^jülhetettennek tartják figyelmeztetni az összes európai államokat arra, hogy a párizsi, egyezmények megvalósítása az eu­rópai nemzetközi helyzet komoly rosszabbodásét vonja maga után. Ezen egyezmények megvalósítása nemcsak, hogy még nagyobb aka­dályokat állít a német kérdés meg­oldásának, Németország egységé­nek, mint békés és demokratikus államnak felújítása útjába, hanem Németország egyik részét szembe­állítja Németország másik részé­vel és Nyugat-Németországot az új európai háború veszedelmes tűz­fészkévé teszi. Ezek az egyezmé­nyek ahelyett, hogy hozzájárulná­nak a német kérdés békés megol­dásához, szabad kezet adnak a mi­litaristáknak és revansistáknak Nyugat-Németországban és fokoz­zák az európai nemzetek bizton­ságát fenyegető veszélyt. A párizsi egyezmények közvet­len ellentétben állanak a nemzet­közi feszültség további enyhítésé­nek az utóbbi időben menyilvánu­ló lehetőségeivel. Hála a békesze­rető államok erőfeszítéseinek, a múlt év közepén véget ért a koreai háború. Az idén tartott genfi ér­tekezlet elősegítette a nyolc éven át tartó indokínai háború meg­szüntetését és a helyzet bizonyos kiegyenlítődését ezen a téren. Meg kell állapítani r azt is, hogy az Egyesült Nemzetek Szervezetében bizonyos haladást értek el a fegy­verkezés általános csökkentéséről és az atomfegyver eltiltásáról szó­ló tárgyalásokban. Mindezt né­hány, a nemzetközi helyzet kiéle­zésére törekvő állam agresszív kö­reinek állásfoglalása ellenére érték el. Azonban éppen abban az időben, amikor az akut nemzetközi prob­lémák megoldására kedvezőbb helyzet alakult ki,, a londoni és párizsi egyezmények számos részt­vevő államának vezető körei a né­met militarizmus felújításának ve­szedelmes irányvonalára léptek, anélkül, hogy tekintetbe vették volna e lépés következményeit. A párizsi egyezmények kimond­ják félmillió főnyi nyugatnémet hadsereg felállítását. E nyugatné­met fegyveres erők létszáma öt­szörösen felülmúlja annak a hadse­regnek létszámát, amelyet annak idején a versaillesi békeszerződés egész Németországnak engedélye­zett, jóllehet ismeretes, hogy az akkori százezer főnyi német Reichswehr megalakítása a sok­milliós hitleri hadsereg megterem­tésének alapjává vált.. A német militaristák ma már nem titkolják, hogy a nyugatné­met hadsereg továbbfejlesztésére számítanak, hogy azt tizenkét had­osztályról harmincra és azután hatvan hadosztályra emelik. Nyu­gat-Németország hadseregének fel­állítása a valóságban azt fogja je­lenteni, hogy e hadsereg túlsúly­ban lesz a „nyugat-európai unió" többi résztvevőinek hadseregei fe­lett, Ez elkerülhetetlenül ahhoz vezet, hogy a fegyveres erők, ame­lyek a nyugat-németországi milita­risták kezébe kerülnek, uralkodó helyzetet foglalnak , el Nyugat­Európában. Milyen veszéllyel jár a nyugat­német hadsereg megteremtése, az már abból is látható, hogy élén újból a volt hitleri hadsereg tábor­noki karának képviselői fognak állani, akik még nemrégen a ke­let- és nyugat-európai nemzetek el­leni fasiszta agresszió tervezői és résztvevői voltak. A német katonai potenciál fel­számolásáról szóló nemzetközi egyezményekkel ellentétben nyil­tán felújítják « hadiipart Nyugat­Németországban. A Ruhr-vidéki nehézipar egyre jobban, áttér a fegyvergyártásra. Nem felejthetjük el, hogy ez ugyanaz a Ruhr-vidék, amelynek fő fegyvertárában nem egyszer kovácsoltak fegyvereket a német militaristák agresszív hábo­rúi számára. Ezenkívül a párizsi egyezmények megnyitják az utat az atomkutatá­sok előtt, lehetővé teszik az atom­és hidrogénfegyverek gyártásit Nyugat-Németországban és azt, hogy más államok Nyugat-Német­országot atomfegyverekkel lássák el. Ezen egyezmények alagján a nyugatnémet hadsereg számára le­hetővé válik, hogy atomfegyverei is legyenek. Ez annyit jelent, hogy az atom­fegyver azoknak a kezébe kerül, akik csak nemrégen Hitler véres „új rendjének" bevezetésével ha­lált és pusztulást hoztak Európára és célul tűzték ki egész nemzetek kiirtását. Ők voltak azok, akik a haláltáborokban békés polgárok millióit, lengyeleket, oroszpkat, zsi­dókat, ukránokat, fehér-oroszokat, franciákat, szerbeket, cseheket, szlovákokat, belgákat, norvégeket, és másokat pusztítottak el. Ez azt jelenti, hogy az atomfegy­ver azoknak az embereknek kezé­ben lesz, akik már ma hirdetik re­vansista terveiket Európában. Ezen egyezmények megvalósítá­sa jelentősen fokozza az irtó atom­háború veszélyét és annak súlyos következményeit a nemzetekre, fő­leg Európa legsűrűbben lakott te­rületeire. Az a számítás, hogy a remilita­rizált Nyugat-Németország besoro­lása a nyugat-európai katonai szö­vetségbe lehetővé teszi a német militarizmus növekedésének bizo­nyos korlátozott keretek között va­ló tartását, az európai nemzetek körében jogos bizalmatlanságot kelt. Ilyen kísérleteket már azelőtt is tettek. Ezek a kísérletek azon­ban mindig csődbe fulladtak. Nem lehet biztosítani az európai békét azzal, hogy utat nyitnak a német militarizmus felújításának, hogy; (Folytatás a 2. oldalon.J I í

Next

/
Thumbnails
Contents