Uj Szó, 1954. november (7. évfolyam, 265-290.szám)

1954-11-26 / 286. szám, péntek

6 III szo 1954. november 36. Választási szerveink a nep szervei A számok gyakran mindennél többet mondanak. Nézzük csak meg a következő példát. A nem­zetgyűlési választások lebonyolítá­sára 19.792 választási bizottság, és­pedig központi, kerületi és körzeti választási bizottság alakult. A vá­lasztási bizottságoknak 127.667 tagjuk van, akik a politikai pár­tokat, tömegszervezeteket, a lakos­ság legkülönbözőbb rétegeit kép­viselik Mit bizonyítanak ezek a számok? Elsősorban azt, hogy a választások irányításával megbízott szerveket a legdemokratikusabb alapon, a nép teljes részvételével állították össré. A választási szervek ilyen Összetétele igen nagy jelentőségű, mert a választási bizottságok kö­telessége, hogy őrködjenek a vá­lasztásokra vonatkozó törvényes előírások pontos betartása felett és biztosítsák a választóknak válasz­tójoguk szabad és demokratikus alkalmazását. Ha megfigyeljük az egyes vá­lasztási bizottságok feladatait, lát­juk, hogy a választások teljes irá­nyítása a nép szerveinek kezében van és hogy a hivatali apparátus­nak semmi köze a választásokhoz. A körzeti választási bizottságok számlálják össze a szavazatokat, a kerületi választási bizottságok fel­ügyelnek a választások lefolyására és megállapítják a választások eredményét a választókerületben, a központi választási bizottság pe­dig végérvényesen dönt a válasz­tási bizottságok helytelen eljárása miatt beadott panaszokról és be­jegyzi a nemzetgyűlés megválasz­tott képviselőit. Hasonlítsuk össze a választások előkészítésének és lefolyásának de­mokratikus és népi jellegét a München előtti köztársaságban uralkodó viszonyokkal. Annak ide­jén a választások előkészületeinek súlypontja és a választások nap­jának megszervezése majdnem ki­zárólag a bürokratikus apparátus kezében volt. ők természetesen úgy irányították a választásokat, ahogy azt az uralkodó burzsoázia kívánta. De hogy megőrizzék a de­mokratizmus látszatát, a választási bizottságokat a különböző politikai pártok képviselőinek részvételével állították össze. A gyakorlatban ez úgy történt, hogy a bizottságokat a járási főnökök nevezték ki, akik nem tűrtek meg senkit, aki ké­nyelmetlen lett volna számukra, vagy akinek a bizottságban való részvétele a burzsoázia érdekeit sértette volna. Az akkori választási bizottságok természetesen ezen elvek szerint működtek. Tagjaik — az uralkodó politikai pártok tagjai — gyakran titokban, tanúk nélkül osztották fel maguk között a kommunista pártra leadott szavazatokat. Maga a belügyminiszter kénytelen volt elismerni, hogy számos szlovák községben a kommunista pártra leadott szavazatok ezreit „tévedés­ből" az agrárpártra leadott sza­vazatokhoz adták. Panaszt tenni azonban hiábavaló lett volna, mert már a választások után voltak és a kommunista „szavazatokkal" vá­lasztott agrár képviselők már „képviselték" választóikat. Magá­tól értetődik, hogy a maguk mód­ján és a saját érdekeik szerint. A München előtti köztársaságban a választási bizottságok a járási főnökök támogatásával olyan jogot bitoroltak, hogy ők vizsgálták meg, vajon a szavazás eredménye alap­ján megválasztott képviselő „ké­pes-e" és „alkalmas-e" ezen tiszt­ség betöltésére. A hírhedt Hácha vezette választási bíróság, amely­nek a választási bizottságok műkö­désére kellett volna ügyelnie, egy­általán nem emelt kifogást a fon­dorkodások ellen, pedig törvényel­lenesek voltak. A burzsoá minisztereknek és a magas bürokráciának a választási rendszerbe való beavatkozása sok­szor még messzebre ment. Például az agrárius belügyminisztérium visszaélt az akkori választási rend­szer rendelkezésével, mely szerint a minisztériumnak kötelessége a megválasztott képviselőknek tanú­sítványt kiadni. Ezzel a jogával visszaélve tagadta meg a törvénye­sen megválasztott és a központi választási bizottság által jóváha­gyott Ján Harus kommunista kép­viselő tanúsítványa kiadását. Azt állították, hogy „nem megválaszt­ható". így akarták megfosztani mandátumától. Ilyen körülmények között per­sze nem lehet a választások demo­kratikus lefolyásáról beszélni. Az­által, hogy a választások irányítása a burzsoá állami apparátus kezé­ben volt, az uralkodó osztály nyo­mást gyakorolhatott a választókra és biztosította a szavazás eredmé­nye meghamisításának lehetőségét. Ma már a gyáros, nagybirtokos urak és járási főnökeik önkényével végérvényesen végeztünk. Köztár­saságunkban a választások szerve­zése és lefolyása a nép szerveinek kezében van. Ők a legnagyobb kö­vetkezetességgel ügyelnek arra, hogy a választók szabad akarata teljes mértékben megnyilvánulhas­Örömmel készülnek a választásokra Naponta sok értékes levél ér­kezik szerkesztőségünkbe hazánk valamennyi részéről. A dolgozók írnak a munkájukban elért sike­rekről és felmerülő nehézségekről. Egyszerű levelek ezek, de nagy ér­tékűek. Az utóbbi időben beszá­molnak a választási előkészületek­ről, az agitációs központok műkö­déséről, a választóbizottság mun­kájáról és a jelöltek érdemeiről. Az egyik levelezőnk, Bartal János, a nagymegyeri állami birtokról ezt írja: „A nagymegyeri állami gazdaság dolgozói örömmel készülnek a no­vember 28-i választásokra, amikor majd leadják szavazataikat a NeAzeti Front jelöltjeire." írja, hogy a nagymegyeri állami gazdaságban felállították az agi­tációs központot, amelyet a dolgo­zók örömmel látogatnak minden este. Az agitációs központban el­helyezett különféle könyvek, ér­tékes előadások állandóan emelik a dolgozók szak- és politikai szín­vonalát. Az utolsó előadást Srám«f elvtárs tartotta. Előadásában rá«r mutatott a múlt kapitalista rend­szer választásaira és választottjaira^ Akkor bizony ňem a munkásság választott és a munkás nem is ál­modhatott arról, hogy képviselő­testület tagja legyen. Ma azonban egyszerű gyári munkások, szövet­kezeti tagok, állami birtokok dol­gozói kiváló tudósokkal, kultúr­munkásokkal és mérnökökkel együtt képviselőjelöltek az állam legfelsőbb szervébe. Bartal elvtárs büszkén írja, hogy a nagymegyeri állami birtok egyik legjobb munkása az ő jelöltjük. Árvái elvtárs, kit ismernek gyer­mekkora óta. „Becsületes és jó munkás, megbízunk benne, bizal­munkkal soha vissza nem él és be­csületes képviselőnk lesz a Szlovák Nemzeti Tanácsban." Vághosszúfalu jelöltjei is a dolgozók legjobbjai Vághosszúfalu lakosságának el­sőízben jutott osztályrészül a tör­ténelem, során, hogy személyesen elbeszélgethessen képviselőjelölt­jeivel. Nagy ünnep ez a mai est, úgy a választók, mint a jelöltek számára, közösen tekintenek visz­sza a múlt nehéz szakaszaira és együtt örvendnek a jelennek és valamennyiük új életének. Jókedv, mosoly a választók ajakán. Az egyik dereshajú bácsi meg is jegyzi: egykor az ilyen munkás, mint én, nem is álmodhatott arról, hogy az ország képviselőválasztá­sába • beleszólhasson. Akkoriban az úgy volt, hogy grófok, bárók és qyárosok váltogatták egymást, a munkásnép tudomása és akarata nélkül. Ma azonban mi jelölünk és mi is választunk: a jó munkások legjobbjait, kik a mi képviselőink lesznek. Vághosszúfalu jelöltjei is a dol­gozók legjobbjai. Ezt bizonyítja az is, hogy amint a jelöltek megérkez­tek, a zsúfolásig megtelt teremben máris viharos taps köszöntötte őket. Mokos Zsófia a jelölt. Meghatot­tan kezd beszélni, közben arra gon­dol talán, hogy a mai est az egyik legszebb est életében, de gondola­tát újabb gondolat váltja, észre­venni beszédéből is. Már magabiz­tosan beszél, minden lámpaláz nélkül, meggondolva minden szót. Életéről beszél és a jövőről. Mokos Zsófia elvtársnő kis­földműves családból származik. Édesapja sokat verejtékezett a „nagyságos urak" földjén, hogy családját fenntarthassa. Magát a kis Zsófit is munkára szegődtették, amikor az elemi iskolát elvégezte. — Nehéz volt az élet, sokszor sírva végeztem olyan munkát, ami férfiaknak is nehéz lett volna, — mondja Mokos elvtársnő. A felszabadulás után, 1947-ben Mokos elvtársnőék áttelepültek Magyarországról s Farkasd köz­ségben telepedtek le. Az egységes földművesszövetkezet megalapítá­sakor elsőkként léptek a közös gazdálkodás útjára. Férje traktoros lett, Zsófia elvtársnő pedig később szakácsnő az óvodában! Az elvtárs­nő ma is lelkiismeretesen végzi munkáját, tudja, hogy kitűzött cé­lunk teljesítéséhez, hazánk felvirá­goztatásához egészséges nemzedék kell. — Nagy kitüntetés számomra a nemzetgyűlésbe való jelölés, — mondotta Mokos elvtársnő. — Tu­dom, hogy e feladat teljesítése nagy felelősséget és munkát fog tőlem követelni, de én vállalom ezt. A másik jelölt Fuchs elvtárs, akit a Szlovák Nemzeti Tanácsba jelöltünk képviselőnek. Vághosz­szúfalu dolgozói büszkék jelöltjeik­re. Fuchs elvtársra azt mondják, hogy az új emberek, a szocialista emberek kovácsa. Ez az állítás meg is felel a valóságnak. Már a múltban síkraszállt a munkásság érdekeiért. A segédtanítóból a fel­szabadulás után igazgató lett, je­lenleg a tornóci elemi iskola igaz­gatója. Fuchs elvtárs életrajza vázolása után azt mondotta: — Egész életemben a munkásság érdekében fáradoztam s a jövőben is igyekezni fogok, hogy munkámmal elősegítsem a munkásosztályt ha­zánk felépítésében. IZSÓF LÁSZLÓ, Vághosszúfalu pitalista világon. Csehszlovákiában a hivatalosan megállapított mun­kanélküliek száma közel egy mil­lióra növekedett. A kommunista párt a következő című felhívást intézte választóihoz: „Harcra fel a fenyegető éhínség ellen, harcra fel a kenyérért, munkáért, földért és szabadságért, Szlovákia és Kár­pátukrajna felszabadításáért. „A felhívás a dolgozók körében nagy visszhangra talált. A burzsoázia 13 éves uralma Szlovákia és Kárpátukrajna dolgo­zóit súlyos nyomorba döntötte. Megbénult a szlovákiai vasipar, a bányaipar, a textilipar és a bőr­ipar, csak itt-ott dolgozott még egy-egy fűrésztelep vagy gyár. Az ún. földreform, a magyar földbirto • kosok mellett új cseh és szlovák földbirtokososztályt teremtett- A kis­gazdák és nincstelenek az ígérge­téseken kívül földet nem kaptak. A kommunista párt nyíltan meg­mondta választóinak, hogy az éh­ségnek és nyomornak csak úgy le­het véget vetni, ha a munkások és parasztok egységesen összefognak azok ellen, akik a nyomorúságot okozzák és fokozni akarják. Osz­tály osztály ellen harcolt. Egyik oldalon a cseh, szlovák, magyar és más nemzetiségű kizsákmányolók osztálya, a másik oldalon Szlová­kia és Kárpátukrajna agyongyö­tört dolgozó népe harcolt közös frontban a cseh proletariátussal a kommunista párt vezetése alatt az új rendért. Pártunk választási felhívásának zárórésze bölcs előrelátással kitűzte azokat a feladatokat, amelyeket a pártnak el kell végeznie a hata­lom átvétele után: 1. Kártérítés nélkül kisajátítja az összes kapitalista nagyvállalato­kat, nagybirtokokat, bankokat, ke­reskedéseket. 2. A nagybirtokokat, az egyház földjét dijtalanul a földmunkások és dolgozó parasztok kezébe adja. Segíteni fog a kisgazdáknak, hogy önként tömörüljenek kol­lektív gazdaságokba, hogy igénybe vehessék a legújabb gépeket. A további pontok nagyszabású építkezési programról, szociális biztosításról és kultúr-forradalom­ról beszéltek, illetőleg ismertették velük a választókat. 23. évvel ezelőtt ellenségeink pártunk ezen bátor, jövőbelátó tervét manővernek, választási fo­gásnak tekintették. A szociálde­mokrata vezetők igyekeztek meg­győzni a dolgozókat, hogy a pro­letárdiktatúra elérése és a szo­cializmus építése utópia, évszáza­dok kellenek ennek megvalósításá­hoz. Az urakat keserű csalódás ér­te. • » • * Az 1935-ös utolsó parlamenti választások feszült és bonyolult nemzetközi és belpolitikai hely­zet jegyében zajlottak le. A koalí­ciós pártok a dolgozó népet a nyomor szakadékába taszították. 1935-ben többszázezer ember kó-, szál reménytelenül a gyárak kö­rül. A dolgozó nép megélhetését pusztító gazdasági válságnak még mindig nem látni a végét. A mun­kásság véres verejtéke még a vál­ság idején is csengő arannyá vál­tozott, mely színültig töltötte a ka­pitalisták páncélszekrényeit. A bérek koldusalamizsnához hason­lítottak. A munkanélküli segélye­ket leszállították, A kisgazda egész életét a végrehajtó előli ret­tegés tölltötte ki. Ez volt az ered­ménye a kormányzó pártok közel húszéves politikájának. A burzsoáziának a szociálde­mokraták és a nemzeti szocia­listák tevékeny segítséget nyúj­tottak. Ők voltak azok, akiv hirdették, hogy a gazdasági válság idején ál­dozatokat kell hozni, ők voltak azok. akik megszavaztak minden munkásellenes intézkedést. Ők voltak azok, akik a burzsoáziának a legnagyobb szolgálatot tették azáltal, hogy éket vertek a pro­letariátus sorai közé, hogy ne tud­jon védekezni az éhség, a fasiz­mus, a háború ós a nemzeti le­igázás katasztrófája ellen. A szlovák, magyar, német és cseh fasiszták a nép elégedetlen­ségét a saját sötét céljaikra igye­keztek kihasználni, amire jó al­kalmat nyújtottak az 1935-ös par­lamenti választások. A választások elő t-t a kommunista párt felhívás­sal fordult a szociáldemokrata párthoz, hogy a közelgő fasiszta veszély ellen a két párt egysége­sen menjen a választásokba. A szociáldemokrata párt vezérkara pártunk ajánlatát visszautasította, ezzel szemben szövetkezett a zsidó nagytőke pártjával. A választások eredményeként az egyesült szlo­vák szoc. dem. ós zsidópárt ósz­szesen 183.500 szavazatot kapott, ezzel Sizemben a kommunista párt 210.600-at. Összehasonlítva az elő­ző parlamenti választások eredmé­nyével, pártunk minden üldözés dacára, előretört. Az 1929-es par­lamenti választásokon 152.100 sza­vazatot, az 1925-ös parlamenti vá­lasztásokon 198.200 szavazatunk volt Szlovákiában. A kommunista párt a • választási kampányban hangsúlyozta, hogy a fasizmus el­leni harc, amely a dolgozók élet­kérdése. nem dől el az urnák előtt. Ha a cseh, szlovák és ma­gyar vidéken sikerült is megfé­kezni a fasizmus nekirugaszkodá­sát, annál nagyobb veszélyt jelent Hitler csehszlovákiai ügynöksége a szudétanémet vidéken: Henlein pártja. A parlamenti választások­nál Henlein pártja, mint legerő­sebb párt került ki a választá­sokból, 1,249.000 szavazattal. A fa­sizmus e hatalmas előretörése sú­lyos veszélyt jelentett Csehszlová­kia valamennyi dolgozója számára Csehszlovákia kapitalistái s maga a kormány is erősen kacérkodott a fasizmussal. Egyedül a kommu­nista párt folytatott szívós har­cot az éhség, háború és a fasiszta veszély ellen. Tudták ezt a kor­mány urai is, ezért pártunkat eb­ben az időszakban a legkíméletle­nebbül üldözték Vezető funkcio­náriusaink nagyobbrészt börtön­ben sínylődtek, köztük Široký, Major elvtársak és sokan mások. Gottwald elvtárs ellen elfogató­parancsot adtak ki. Lapjainkat cenzúrázták, elkobozták. A „Rudé Právo'', pártunk központi lapja csak öt hónapig jelent meg az év folyamán. Pártunkat a betiltás ve­szélye fenyegette. De a kommunistákat az üldö­zés és a bor tön nem torte meg Céltudatosan és kitartóan vezet­ték a dolgozók harcát az éhség, a fasizmus, a háború és a nem­zeti leigázás katasztrófája ellen — a munkásosztály hatalmáért, a nemzetek szabadságáért, a szocia­lizmusban való boldog életért. »«« Az 1938-as községi választások robbanásig feszült légkörben foly­tak le. Ausztriáinak Hiüer csapa­tai által történt megszállása után előrelátható volt, hogy Csehszlo­vákia népe nehéz, sorsdöntő na­pok előtt áll A kommunista párt szlovákiai országos vezetősége 1938. május 20-i ülésén foglalkozott a kiélezett nemzetközi helyzettel és még egy utolsó kísérletet tett, hogy megteremtse Szlovákia dol­gozó népének széies frontját a közitársaság védelmére. Ennek a politikának értelmében a kom­munista párt azt javasolta a cseh­szlovák szoc. dem. párt titkársá­gának, hogy a községi választá­sokra a két párt egyezzen meg közös jelölőlista felállításában. Ugyancsak felhívásit intézett Szlo­vákia egyes politikai pártjaihoz., közös antifasiszta front megalakí­tása céljából. Sajnos, az egység nem jött lét­re, a tárgyaláson résztvevő pártok nem tudtak felülemelkedni a nem­zeti elfogultságom. Mérlegelve a fenti tényeket, a kommunista párt elhatározta, hogy a községi vá­lasztásokon önálló jelölőlistát állít fel és még nagyobb igyekezettel arra fog törekedni, hogy megte­remtse a munkásosztály egységét és így biztosítsa a köztársaság vé­delmét. A választások előtti na­pokban, június 6-án a kommunis­ta párt Bratislavában két terem­ben tartott egyszerre népgyűlést. A gyűlések szónokai Gottwald és Steiner elvtársak voltak. Gottwald elvtárs e szavakkal figyelmeztette Szlovákia népeit a helyzet komoly­ságára: „Legfontosabb teendő, hogy összetartsunk és ne engedjük a köztársaság népeit szétverni. Szlovákoknak, cseheknek, ma­gyaroknak és németeknek össze kell fogniok, ha nem akarják, hogy olyan rabságba kerüljenek, melynek a történelemiben nincs párja ..' ä A kommunista párt és Gottwald elvtárs intő szavai nem találtak megfelelő megértésre. A döntő pillanatban egyedül a kommunista párt tartott ki hűen és következe­tesen a köztársaság védelme mel­lett s a kommunisták bizonyultak a legjobb hazafiaknak. A gyászos emlékű müncheni döntés után a kommunista párton kívül minden párt, beleértve a szociáldemokratá­kat is, behódolt a fasizmusnak. Pártunk a legsúlyosabb időkben is a föld alatt tovább folytatta a har­cot a német fasiszta megszállók és szlovákiai ügynökségeik ellen a a győzelmes felszabadulásig. • **» Dolgozó népünk néhány nap múlva a szavazóurnák elé lép. Szabadon, minden kényszer nél­kül választja majd népből szár­mazó képviselőit, akik biztosíté­kai lesznek annak, hogy minden­kor csak választóik, a dolgozó nép érdekeit fogják szem előtt tartani. Az elkövetkezendő választások még jobban megerősítik népeink egységét és további lépést jelen­tenek majd a béke és a szocializ­mus építése útján folytatott har­cunkban. Róják Dezső, Szlovákia Kommunista Pártja Története Intézetének munkatársa.

Next

/
Thumbnails
Contents