Uj Szó, 1954. október (7. évfolyam, 239-264.szám)

1954-10-20 / 255. szám, szerda

ÖISI 0 1954. o* , : -W­A szocialista termelés további fejlesztéséért Gazdasási dolgozóink, a termelés tervezői és szervezői nem látják eléggé az összefüggést a termelés gyarapítása, a munkatermelékeny­ség növelése és a műszaki színvo­nal emelése között, a műszaki ha­ladás kérdéseit elválasztják a kon­krét termelési problémák megol­dásától és a műszaki haladás fel­adatát a tervekben is gyakran Leki­csinyiik. Amennyiben á termelés gyarapításának biztosításáról van szó, úgy a megoldást elsősorban új termelési kapacitások építésé­ben vagy a dolgozók számának nö­velésében látják, noha mindenek­előtt fontolóra kellene venm, ho­gyan növelhetnénk a termelést a munkatermelékenység fokozásával a meglévő üzemekben, elsősorban a már rendelkezésre álló lehetősé­gek teljesebb kihasználásával, vagypedig aránylag csekély, de rendkívül haíásos beruházások út­ján, amelyek műszaki szempont­ból tökéletesítik a termelést (úgy­nevezett kisebbarányú gépesítés, stb.) Az új technika fejlődésének elő­feltételeit nemcsak a saját terme­lésükért felelős vállalatokban, fő­igazgatóságokon és minisztériu­mokban kell biztosítani, hanem az egész népgazdaság keretébén az új gépek, gépesítési berendezések, mérő és egyéb műszerek, pótalkat­részek gyártójánál és szállítójánál, tehát gépiparunkban. A gépgyártás döntő mértékben határozza meg a gépesítés színvonalát az egész népgazdaságban és ezzel a munka­termelékenység színvonalát és nö­vekedésének ütemét is. Ha tehát megfelelően ki akarjuk használni a korszerű technikát, úgy ez új formákat kíván meg a munka szervezésében. A munka jobb megszervezése azonban ugyanakkor a munkatermelékeny­ség növelésének fontos forrása is, tekintet nélkül az alkalmazott technika színvonalára. A iaunkát tehát mindenütt úgy kell megszer­vezni, hogy minél jobban és minél gazdaságosabban kihasználjuk a gyártási berendezéseket, gondosan és helyesen osszuk el a kádereket, minél jobban kihasználjuk szak­képzettségüket és rátermettségü­ket, és így a termelésben a munka legkisebb bevetésével a lehető leg­nagyobb eredményt érjük el. A proseči Koh-i-noor nemzeti válla­lat példája szemléltetően mutatja, a munkatermelékenység növelésé­nek mekkora tartalékait tárhatjuk fel a munka jobb megszervezésé­vel. A műhelyek jobb elrendezé­sével, a gépek sorbaállításával a számológépek gyártásánál 40 szá­zalékkal növelték a munka terme­lékenységét. A gépek elrendezése és egyéb munkálatok 2 millió ko­Az új technika feladatát terve­inkben mindez ideig nem hangsú­lyozzuk eléggé; módszertanilag is tervezésünk gyöngéje a műszaki fejlődés terve. Ennél is nagyobb baj, hogy nem teljesítik kielégítően az új technika alkalmazásának terveit, hogy aka­dozik a gépi berendezések és pót­alkatrészek leszállítása. Ez év első felében a műszaki fejlesztés tervé­nek teljesítése azt mutatja, hogy a feladatoknak csupán 33 százaiékát teljesítették teljes egészében, 57 százalékát részben és a feladatok 10 százalékánál semmiféle eredmé­nyeket sem értek el. Távolról sem kielégítő tehát a helyzet az új technika alkalmazá­sában. Ugyanakkor élesen bírál­nunk kell azt is, hogy nem hasz­nálják ki megfelelően a már ren­delkezésünkre álló új gépi beren­dezéseket. Ez év első felében pél­dául hem teljesítették a felszíni fejtés gépesítésének tervét barna­szénbányáinkban. Ez év február­jától júniusig az ostrava-karvíni szénmedencében a bányakombáj­nck munkábaállításának tervét legfeljebb 50 százalékra teljesítet­ték, a gépek segítségével fejtett s/én menny.sége pedig ejjy hó­napban sem érte el a tervezett színvonal 60 százalékát. A gépesí­tési eszközök elégtelen kihasználá­sa és munkábaállítása következté­ben az ostrava-karvíni szénmeden­cében jelentéktelenül emelkedett az egy bányászra műszakonként jutó teljesítmény. A legutóbbi öt év során a műszakonkénti és fejen­kénti teljesítmény csak 1.5 száza­lékkal emelkedett. Hasonló a hely­zet a mezőgazdaságban is, az idei lenaratás kérdésében. A len nyű­vése kedvezőtlenül alakult, augusz­tus 20-ig a rendelkezésünkre álló 1088 lennyüvőgép közül 572 he­vert kihasználatlanul, azaz 53 szá­zalék, 106 gép pedig, vagyis az egész állomány 10 százaléka javí­tásban volt. Ha az új technika elégtelen ki­használásának okait vizsgáljuk, gyakran azt a választ kapjuk: ,.A munkások idegenkednek a gépesí­téstől". Mi a való helyzet? Egé­szen más. Vegyük például a szén­fej tőkombajnokat. Miért használják ki csak elenyésző mértékben eze­ket a nagyteljesítményű gépeket, melyek megkönnyítik a munkás dolgát? Azért, mert a gépek mun­kája pontos, előre átgondolt mun­kaszervezést kíván, amely alapjá­ban különbözik attól a munkaszer­vezéstől. amelyet a régi módszerű szénfejtésnél követünk.- Ha nem biztosítjuk a munka új megszerve­zését és a kombájn apró-cseprő okokból a munkaidő javarészét tét­lenül tölti, úgy ez a „munka" per­sze nem okoz örömet az emberek­nek, sőt, csökkenti keresetüket a régi, megerőltető munkafolyama­tokhoz képest. így aztán természe­tesen elkedvetlenednek és vissza­térnek a régi munkamódszerekhez. Ha valaki a munkások gépellenes­ségéről beszél, mindig szemügyre kell vennünk, vájjon nem éppen az illető kötelessége lenne-e gon­doskodni az új technika bevezeté­séről. a vállalatokban és üzemekben a munkaközösségek megszilárdítá­sának szükségére, hisz tudjuk, milyen nagy szerepe van ennek a munkatermelékenység növelésében és általában az üzem munkájának megjavításában. Egyben fontos előfeltétele ež annak is, hogy gya­rapodjék a munkások és a többi dolgozók szakképzettsége. Ezzel kapcsolatban felhívjuk a figyelmet arra is,, hogy bár munkásaink és műszaki dolgozóink az ötéves terv sirrán számos technikailag nehéz és bonyolult gyártási folyamatot sajátítottak el és ezzel kétségtele­nül növelték szakképzettségüket is, mégis termelésünkben tízezer­számra akadnak olyan dolgozók, akik nem .sajátították el megfele­lően szakmájukat és gyakran csak néhány munkafolyamatot ismer­nek, ami egyebek mellett csök­kenti felhasználhatóságuk lehető­ségeit is. Üzemeink és vállalataink igazgatói jól tudják, hány munkás A munkatermelékenység szín­vonala és emelése attól is függ, milyen színvonalat ér el a terme­lés megszervezése, a népgazdaság tervezése és irányítása. Ezt különösen azért kell hang súlyoznunk, mert a munkaterme­lékenység problémáját gyakran csak a végső eredményre korlátoz­zák, amelyb n kifejezésre jut a termelékenység, vagyis arra, hogy mennyi terméket állít elő a mun­kás vagy a paraszt bizonyos idő­egységben. így aztán a munkater­melékenység növeléséért folytatott harc gyakran egyoldalúan csak a munkás, vagy a paraszt teljesít­ményére összpontosul. A munkatermelékenység növelé­séért folytatott harcot azonban úgy kell értelmefni és folytatni, hogy egyik fontos része a tervezés tökéletesítése és a gazdaság jobb irányítása. Miben .állnak tervezésünk leg­'főbb fogyatékosságai, amelyek kedvezőtlenül befolyásolják terhe­lésünk fejlődését és a munka ter­melékenységének növekedését? Elsősorban abban, hogy mind­ez ideig nem állnak rendelkezé­sünkre pontos adatok a terv ki­dolgozásánál, hiánýoznak tervezé­sünk alapjai — a megbízható és felülvizsgált műszaki-gazdasági normák, elsősorban az anyagfo­gyasztási normák, valamint a gé­pi berendezések teljesítménynor­mái, amelyeket megbízhatóan fel­használhatnánk a termelési kapa­citások megállapításánál. A nor­mák hiányosságai okozzák, hogy nem ismerjük tökéletesen népgaz­daságunk valódi szükségleteit, e szükségletek megállapítása inga­dozó és fékezi a meglévő tartalé­kok mozgósítását; a normák ala­csony színvonala kifejezésre jut a terv alacsony tudományos színvo­nalában, a terv alacsony színvo­nala pedig számos további nehéz­ségre vezet a termelésben, a ter­melés fejlesztésében, a munka termelékenységének növelésében. A beruházási építkezések . hely­zetének megjavítása érdekében fontolóra kell venni és végre kel! hajtani számos intézkedést, hogy biztosítsuk az építkezési tervek id jekoráni kidolgozását és lényege­sen megjavítsuk minőségüket; ez azt jelenti, hogy a rendelkezésünk­re álló tervező erőket a legfonto­sabb feladatokra kell összponto­sítani, a tervezőirodákat a minisz­tériumok határozott irányítása alá kell helyezni, biztosítani kell, hogy a műszaki tervrajzok és részlet­rajzok készítését közelebb hozzák az építőipari vállalatokhoz, a gé­pek és gépi berendezések szerke­zeti rajzait pedig a gépipari vál Is latokhoz. Fokozni kelľ az építte­tők felelősségét a beruházási fel­adatok gondos kidolgozásáért, gaz­dasági és műszaki megindokolá­sáért. Tisztázni kell a beruházá­sok területi elosztásának kérdését, fontolóra kell venni a területi ter­vezés eddigi tapasztalatait, növel­ni kell a nemzeti' bizottságok te­kintélyét és felelősségét a hatás­nem tudja például olvasni a terv­rajzokat, beállítani gépét stb. Nagy és gondos figyelmet kell fordítanunk arra, hogy megfelelő­en irányítsuk népgazdaságunk utánpótlásának nevelését. Bonyo­lult probléma ez és a jövő távla­tainak szemszögéből kell megolda­ni, mert lényegében már ma el­döntjük, hány és milyen szakkép­zettségű dolgozó áll majd rendel­kezésünkre öt esztendő múlva. Az egyes iparágak és szakmák után­pótlása nevelésének tervezésével és irányításával foglalkozó dolgo­zókat figyelmeztetnünk kell rá, mily felelős munkát bíztunk reá­juk. Ez a munka egyelőre igen alacsony színvonalú, ami oda ve­zet, hogy például ma már látjuk, távolról sem használhatunk <'s foglalkoztathatunk annyi olvasz­tárt, ahányat kiképeztünk,, vagy például megállapíthatjuk azt is, hogy komoly aránytalanságok vannak a főiskolák egves tansza­kai hallgatóinak számában. körükbe eső területeri folyó épít­kezésekért. Végül fokozni kell a beruházási építkezések ellenőrzé­sét az építtető részéfői és az épít­tetőkre kell ruházni a teljes fele­lősséget az építkezések hathatós ellenőrzésének biztosításáért mind a munkák tervszerű lefolytatásá­nak betartását, mind pedig a vég­zett munkák minőségét és a költ­ségvetési tételek megváltoztatha­tatlanságát illetőleg. Az a körülmény, hogy nem tisz­táztuk tervezésünk távlati lehető­ségeit, arra vezet, hogy gyakran eszközlünk változtatásokat üzeme­ink termelési terveiben és pro­grammjaiban. A beruházási tervet az egész tervvel egyidejűleg do 1­gozzuk ki, hiányzik tehát a szüksé­ges időelőny és ez arra vezet, hogy a gépipar túlságosan későn kap.a végleges termelési tervét, akkor, amikor számos gyártmány — kü­lönösen azok, amelyek előállítása hosszú időt vesz igénybe — már munkában van és már megren­delték a szükséges nyersanya­gokat. így aztán a gépipar vagy tekintet nélkül a tervre és a terv­feladatokra termel, ennek követ­keztében figyelmen kívül hagyja népgazdaságunk szükségleteit, vagy pedig kénytelen utólag meg­változtatni, és módosítani terme­lési programmját. Ezek az utóla­gos változások nem korlátozódnak csupán a gépiparra, hatásuk a töb­bi iparágban is érezhető, elsősor­ban a kohóiparban és megvár­ják ezeknek a gazdasági ágazatok­nak a tervszerű munkáját. Nem vonhatjuk kétségbe, hogy az effé­le változások nem hogy növelnék, hanem ellenkezőleg, csökken­tik a munka termelékenységét. A termelési programmok megváltoz­tatásának káros hatása abban is megnyilvánul, hogy fékezik a munkások termelési tapasztalatai­nak gyarapodását. Itt tapinthatunk sá a terv egyenetlen teljesítésének okaira, amelynek következménye a termelési kapacitás elégtelen ki­használása az év első negyedében és a rohammunka a tervidőszakok végén. Szigorú intézkedéseket kell hoz­nunk a termelési tervek könnyel­mű megváltoztatása' és a gyártási programmok áthelyezése ellen. El­várhatjuk, hogy a gyártási pro­grammok stabilizálása már önma­gában is megjavítja a munkater­melékenység mutatószámait és csökkenti az önköltségeket. Ez persze nem jelenti azt, hogy gon­dos megfontolás, a munkatermelé­kenység gyarapodásának és a gaz­daságosság tényezőinek számba­vétele után ne változtathatnánk meg, ne módosíthatnánk, ne össz­pontosíthatnánk stb. a gyártási terveket, ha ezzel növeljük a mun­ka termelékenységét és gazdasá­gosabbá tesszük a termelést. A tervezés fogyatékosságai egyes munkaszakaszokon abban is megnyilvánulnak, hogy túlzásba visszük az összpontosítást és igyekszünk mindent egy helyről irányítani. Ez a helyzet szükség­szerűen arra vezet, hogy a vezető A munka megszervezése róna költséggel jártak, az évi meg­takarítás meghaladja a 3 és fél­millió koronát. Az üzem felszaba­dult kapacitását más cikkek gyár­tására használják fel. Számos ha­sonló példát említhetnénk. Külö­nösen hangsúlyozni kell, mily alap­vető jelentőséggel bír a munkater­melékenység növelésében a ciklu­sos grafikon szerinti munkaszer­vezés, nevezetesen a bányákban és kohóművekben, mily rohamosan emeli a munka termelékenységét a futószalagrendszerű termelés be­vezetése a könnyű- és gépiparban, mennyire fellendíti a munka ter­melékenységét például a lakásépít­kezéseknél stb. a folyamatos mun­kamódszer alkalmazása, mekkora jelentősége van a mezőgazdaságban az állandó munkacsoportok alapján történő munkaszervezésnek, mily fontos a munkairányítás rendszere. A szovjet szocialista iparban és a mi- iparunkban is a munka meg­szervezésének számos haladó, nagytermelékenységű formája ala­kult kí. E szervezési formák követ­kezetesebb és kitartóbb bevezetése, terjesztése, jelentősen hozzájárul a A munkaerők A társadalmi munka termelé­kenysége növelésének egyik igen fontos előfeltétele, hogy helyesen osszuk el a munkaerőket a nép­gazdaság egyes ágazatai között. A mi viszonyainkban e probléma annál bonyolultabb és megoldása annál fontosabb, mivel szabad ' munkaerők csak igen korlátozott számban állnak rendelkezésünkre, amint azt egyébként a munkater­melékenység nc kelésének nagy ré­szesedése is bizonyítja a termelés tervszerű gyarapításában. E pro­bléma megoldása igen nehéz, mert esetleg mélyreható beavatkozáso­kat jelent a termelésben, a mun­kaerők áthelyezésére vezethet és szükségessé teszi a lakásépítés meggyorsítását és helyes területiig elosztását. A munkaerőknek, a tár-tjfios helyzetével nőnk. amelyekben asszonyok is dolgozhatnak, stb. E téren minden intézkedést alaposan meg keli fontolni, nem járhatunk el meg­gondolatlanul és tervszerűtlenül, amint azt az utóbbi időkben néha a mezőgazdaság számára történő munkaerőtoborzásnál tették. E kérdések felületes és könnyelmű kezelése tűrhetetlen. jelenség, mi­vel a szó szoros értelmében min­den egyes munkaerővel gondosan gazdálkodnunk kell. Lehetetlen például, amint az az utóbbi idők­ben előfordult, hogy bányászoké mezőgazdasági munkára kénysze­rítsenek, stb. Az efféle módszerek azt jelentik, hogy lyukat lyukkal foltozunk. A munkaerőgazdálkodás általá­sadaiom legfontosabb termelőere­jének helyes kihasználása azonban azt is jelenti, hogy az ipar és új üzemek elosztásánál tekintetbe vegyük e szempontot is, tehát egyes vidékeken ne építsünk bá­nyaipari anélkül, hogy ugyanak­kor olyan üzemeket ne létesíte­kapcsolatban rá akarok mutatni annak szükségére, hogy sok gazdasági vezetőnk gyökeresen megváltoztassa állás­foglalását az asszonyok alkalma­zásának kérdésében. A legtöbb üzemnek már eljuttattuk azokkal; a munkáknak a jegyzékét, ame­lyeknél elsősorban nőket kell fog­munka termelékenységének növe­léséhez. A munka megszervezésének új formáiról szólva egyben hangsú­lyoznunk kell annak jelentősé­gét is, hogy minden dolgozó pon­tosan ismerje munkáját, munkája értelmét és feladatait és lelkiis­meretesen, idejében és megbízha­tóan teljesítse is e feladatokat. Csakis így nyilvánulhatnak meg a munkaszervezés fejlettebb for­máinak előnyei. Meg kell tehát értenünk, hogy szoros benső ösz­szefüggés áll fenn a munka jobb megszervezése, a korszerű szerve­zési módszerek bevezetése és a munkafegyelem megszilárdítása közötte A munkafegyelem megszi­lárdítása egyfelől a korszerű munkaszervezési módszerek beve­zetésének előfeltétele, másfelöl pe­dig a munkaszervezés rendjének biztosítása egyik legfontosabb elő- j feltétele annak, hogy megszilár­dítsuk a munkafegyelmet és ki­küszöböljük gazdasági életünkből az olyan káros jelenségeket, mint az indokolatlan munkamulasztás és k munkaerővándorlás. lalkoztatni. Ahhoz azonban, hogy célunkat elérjük, gazdasági veze­tőinknek sokkal nagyobb megér­tést kell mutatniuk. Fontos és nem lebecsülendő munkaerőforrást jelentenek a nyugdíjasok és más csökkent munkaképességű személyek. Vé­get kell vetnünk annak a visszás helyzetnek, hogy ezek az embe­rek, ha dolgozni akarnak, gyak­ran nem találnak állást. Foglal­koztatásuk lehetőségeit még tá­volról sem merítettük ki. * Ha arról szólunk, hogy követ­nünk kell a munkaerők helyes el­osztásának problémáját a népgaz­daság egyes ágazatai között, úgy ez azt is jelenti; ügyelnünk kell arra is, hogy viszonylag is gyara­podjék a produktív, a termelésben l dolgozók száma és ne duzzadjon fel az adminisztratív apparátus. Ezzel kapcsolatban adminisztratív apparátusunk minőségének meg­javítását tekintve is nagyjelentö­ségűek a sziszíematizálási munká­latok. Igen nagy súlyt kell helyeznünk A tervezés

Next

/
Thumbnails
Contents