Uj Szó, 1954. május (7. évfolyam, 105-131.szám)

1954-05-26 / 127. szám, szerda

6 MI SZO 1954 máius 26. A korszerű labdarúgás nagyszerű diadala évszázad mérkőzésének Nyilatkozatok, vélemények és hozzászólások az visszavágója után A budapesti Népstadionban aratott ragyogó magyar győzelem tétje igen nagy volt: a magyar labdarúgóknak meg kellett őrizniük immár 1950. május 14-e óta tartó hazai és külföldi veretlenségüket, s újból be kellett bizonyltaniok az eges/ világnak, hogy a nagyjelentőségű olimpiai siker óta a magyar sport tovább halad előre, hogy a magyar labdarúgók méltán vívták ki a London, Stockholm, Bécs és Róma nevéhez fűződő diadalsorozatot. Be kellett bizonyítaniuk, hogy a magyar labdarúgás nemzetközi előretörése tartós, nem véletlen sikereken alapszik, hanem egy hatalmas sportépítő munka eredménye. Az a győzelem, amelyet a magyar válogatott labdarúgócsapat 1954. május 23-án az angolok fölött aratott, még fényesebben mutatta meg a magyar labdarúgás magas kultúráját, átütő erejét Az alábbiakban közöljük most azokat a nyilatkozatokat, véleményeket és hozzászólásokat, amelyek a fényes magyar győzelem után vezetők, újságírók és játékosok ajkáról elhangzottak. Mit mondanak ? magyar vezetők Sebes Gusztáv, az OTSB elnökhelyettese: — Becsületes, lelkes "és kitűnő játékkal vívták kj a fiúk ezt a hatalmas győzelmet, valamennyien kitűnő teljesítményt nyújtottak. Úgy vélem, hogy az angolokat meglepte ragyogó játékunk és nem számítottak arra, hogy a londoni 6:3 után a magyar válogatott meg tudja ismételni pompás játékát, sőt még nagyobb fölényt tud kiharcolni. Anglia válogatottja lelkesen, végig sportszerűen küzdött, s a játékosok még az utolsó percekben is igen szívósan, elkeseredetten harcoltak. Sikerünk nem tehet bennünket elbizakodottá, mert további nagy feladatok előtt állunk. Kemény és szorgalmas munkára van szükségünk, hogy néhány hét múlva a világbajnokságon folytassuk sikersorozatunkat. Titkos Pál, az OTSB labdarúgó szakosztályának vezetője: — A magyar válogatott szellemes, ötletes, gyors játékával szemben tehetetlen volt az angol csapat. Győzelmünket ilyen arányban is megérdemeltnek tartom, mivel még igen sok nagy helyzetünk volt. Az angolok — véleményem szerint — várakozáson alul szerepeltek. Színtelenül játszottak, de igen dicséretes határtalan lelkesedéssel, fegyelmezett magatartással. Mándi Gyula, állami edző: — A fiúk ismét megmutatták, hogy tudják, mikor kell kitűnően játszani, és képesek megoldani a legnagyobb feladatokat is. Taktikánk is kiválóan bevált, és a tervszerű támadások egész sorozatát vezettük. Gólarányunkat egyáltalán nem tartom túlzottnak. Az angoloktól többet vártam. Angol vélemények Walter Winterbottom, az angol csapat szakvezetője: Ragyogóan játszott az egész magyar csapat, de különösen a támadósora. Semmivel sem volt gyengébb a magyar együttes, mint Wembleyben. Ez a csatárjáték!. .. Ebben a sorban minden játékos tudja, hogy adott helyzetben mi a feladata. Amint egyikükhöz kerül a labda, a többi már villámgyorsan fut, helyezkedik. Védelmünk időnkint egyszerűen tehetetlen volt vele szemben. A magyar támadósor minden tagja jól játszott. Tóth II., akit eddig nem láttam, szintén kiemelkedő tudású, igen okosan játszó csatár. A mieink gyengén játszottak, ez a támadósor sem bizonyult, jobbnak, mint a belgrádi. Jimy Trotter, az angol csapat edzője (széttárt kezekkel): nem i tudok, mit mondani. Merrick: Tehetetlen voltam. Staniforth: Ilyen csodálatos labdarúgógépezet ellen még sohasem játszottam, de még csak nem is láttam ehhez hasonlót. Nagyon nagy csapat a magyar. Finney: Túlságosan jó hozzánk képest a magyar válogatott. Wright: Ezúttal is remekül játszott a magyar válogatott. Egyetlen gyenge pont sem volt a csapatban. Miklós Béla Pál, az angol sportküldöttség technikai vezetője: Nagyszerű volt a magyar válogatott, nem tudnám megmondani, hogy Wembleyben vagy itt játszott-e jobban. II. French, az angol labdarúgószövetség egyik vezetője: Sokkai gyorsabbak voltak a magyar' játékosok, mint a mieink. Megérdemelték a győzelmet, nagyon szép futballt játszottak. Sokkal szebbet, mint az angoü csapat. Az eredmény különben megmutatja a magyar csapat tudását. , Shentall, az angol válogató bizottság elnöke: A magyar válogatott úgy játszott, mintha valami gépezet működött volna a pályán. Szerintem még több gól is eshetett volna mindkét részről. Két szovjet szakértő nyilatkozata Moskarkin, szovjet edző: A magyar válogatott csapat technikában, erőnlétben felülmúlta az angol csapatot, ezenkívül roppant gyorsak voltak a magyar játékosok. Ny. Michajlovics Luksínov, leningrádi edző: Minden fronton erősebbek voltak a magyarok. Technikában, taktikában is felette álltak az angoloknak. Elgondolásaikat határozottan vitték keresztül. Nekem a csatársorból Kocsis, Czibor és Puskás játéka tetszett legjobban, de a másik két csatár is ól játszott. Bozsik volt a játék „karmestere". Külföldi újságírók így látták Gianni Brera, a ..La Gazetta dellaSport" főszerkesztője: A magyar együttes ismét nagyszerű volt, bár szerintem Wembleyben még ennél is jobb teljesítményt nyújtott. Az angolok védekező rendszere, de támadó játéka is elavult. Ez különösen kitűnt az igen korszerűen védekező és támadó magyarok el • len. Ha Bozsik már visszanyerte volna teljes formáját és a magyar védők még jobban játszottak volna, az angol válogatott kétszámjegyű vereséget szenved. Klaus Schleger, a „Sport-Echo'

T munkatársa: A labdarúgás legmagasabb iskoláját mutatta be a magyar csapat. Elkápráztatott a játékuk. Akár 10 góllal is győzhetett volna a magyar együttes Wolfgang Hempel. Rádió Berlin: Ilyen szép labdarúgást még nem láttam, mint amit a magyar csapat mutatott. Az angolok — mint iskolás gyermekek. Weenink Jan (Hollandia):, a „De Waahrheid,, munkatársa: Nagyon nagy teljesítményt nyújtott a magyar együttes, főleg a támadósora. Láttam a csapatot Helsinkiben is, Londonban is, ez a mostani méltón sorakozik az eddigi ragyogó teljesítményekhez. Talán csak érzés, de mintha Wembleyben még jobban játszott volna a magyar válogatott. Persze az is megtévesztheti az embert, hogy most felfokozott várakozással tekintett a világhírű magyar csapat szereplése elé Francois Thébaut, a párizsi „Miroir Sprint" labdarúgó rovatának vezetője: Csak egy csapat volt a pályán. A magyarok ragyogó bemutatót tartottak, az angolok néha teljesen tehetetlenül szaladgáltak. Correia, brazil újságíró: Csak azt nem tudom, mit írjak lapomban: egy vagy két klasszis különbség vot-e a két csapat között Ma Kettős csehszlovák győzelem a magyar tornászok ellen Csapatversenyben a nők 0.35, a férfiak 9.20 pontkülönbséggel győztek — Az egyéni versenyben Bosáková és Ružička, bizonyultak legjobbnak. Csütörtökön délben érkezett meg Ostravába a magyar férfi és női tornász válogatott. A két ország válogatottjainak viadalára szombaton és vasárnap került sor. Az első napon a kötelező gyakorlatok szerelveitek a műsoron. A kötelező gyakorlatolt azonosak voltak a világbajnokságra előírt gyakorlatokkal. Vasárnap a szabadon választott gyakorlatokat mutatták be a válogatott csapatok tagjai. A viadal előtt eljátszották a csehszlovák, magyar és szovjet himnuszt. A magyar vendégeket 3. Šterc, az ATSB tornaosztálya edzőtanácsának elnöke üdvözölte. A magyarok nevében Paulo János köszönte meg a baráti üdvözlést. gyarországnak ma legfeljebb Uruguay és Brazília lehet méltó ellenfele, — de talán még azok sem. Nojkov, a szófiai „Vecserni Novini" sportrovatvezetője: A magyarok játékát nagyszerű csapatmunka jellemezte. Az angolok csak vergődtek és egy pillanatig sem voltak méltó ellenfelei a pompás magyar együttesnek A magyar csapat még lőhetett volna néhány gólt. Szívből gratulálok a nagyszerű győzelemhez. Wiily Meisl, a „World Sports" szerkesztője, aki különben svéd és német lapokat is tudósít): Én úgy látom, hogy az évszázad mérkőzése után a magyarok semmit sem felejtettek, az angolok pedig semmit sem tanultak. Kétségtelenül az angol védelem jobb volt, mint a wembley-i, ez azonban csak viszonylagos javulás volt. A nagyszerű magyar csatárokat nem zavarta meg abban, hogy még többet rúgjanak, mint Wembleyben. Úgy kell a labdarúgást játszani, ahogyan azt a magyarok csinálják. Wernon Morgan, a Reuter-hírügynökség kiküldött tudósítója: Véleményem szerint a magyar csapat most talán még jobban játszott, mint Wembleyben. Azt kell mondanom, hogy szerencsés esetben talán még több gólt is rúgtak volna az ördöngösen játszó magyar csatárok. Nem hiszem, hogy a magyaroknak félnivalójuk lenne a világbajnokságon. Ami legjobban meglepett, nemcsak ötletességben, hanem gyorsaságban is felülmúlták a magyarok.a mieinket. Harold Palmer, az „Evening Standard" tudósítója: Büszkék lehetnek labdarúgócsapatukra. Én azt hittem, hogy a wembley-i játékot nem lehet megismételni, íme, meg lehetett. És most még az a kifogása sem lehet az angol csapatnak, hogy a magyar csapat meglepte. Bob Ferrier, a „Daily Mirror" munkatársa: A magyar csapatban mindenki nagyszerűen játszott. Nem tehetünk szemrehányást a mi játékosainknak, mindenki igyekezett megtenni, amit csak tudott. Nem rajtuk múlott, hogy ennél többet nem tudtak. Vélemények a lelátóról Ádám József, az OTSB személyzeti főosztályának vezetője: Igen magas színvonalú volt a játék. A magyar csapat sokkal többet nyújtott, mint ebben az időszakban várni lehetett volna tőle. Az angol csapatnak szemmel láthatóan nem tett jót a sok változtatás. Mező Ferenc doktor, a Nemzetközi Olimpiai Bizottság tagja: Nem tudtam elképzelni, hogy hullámvölgyben van a magyar csapat. A mérkőzés ezt a feltevésemet igazolta. Véleményem szerint ez a nagy győzelem a magyar labdarúgás egyik legdiesőbb fegyverténye és remélhetőleg közelebb hoz minket az 1960-as budapesti olimpia megrendezéséhez. Molnár György, az egykori válogatott játékos: ragyogóan játszott a magyar csapat. Az angolok játéka elavult, - korszerűtlen. Sós Károly, a budapesti Kinizsi edzője: Valóságos technikai k. o. volt ez. Ötletesen, szellemesen játszott a magyar csapat. Jávor Pál, a budapesti Dózsa edzője: Váratlan, fölényes győzelem. A magyar csapat felvonultatta technikai tudásának minden fegyvertárát. Az angolok képzed labdarúgók, de hiányzik játékukból a szellemesség, az ötletesség, és a helyzeteknek a kihasználása A nők küzdelme Több mint négyórás kemény küzdelmet vívott a két ország női válogatottja a kötelező gyakorlatok során. amelyben Magyarország 224:223.85 pontarányú, egészen minimális vezetésre tett szert. Mindkét válogatott pompás teljesítményt nyújtott, különösen Bosáková és Keleti Á gnes. A négy szeren végzett gyakorlatok kézül a magyarok kettőt, a csehszlovákok egyet nyertek, míg egy szeren döntetlen eredmény alakult ki. Magyar győzelmek: talajon 56.30:56. gerendán 55.95:55.30; csehszlovák győzelem lóugrásban: 57.05:56.25, döntetlen eredmény, felemás korláton 55.50:55:50. Egyénileg Keleti Ágnes talajon, Bosáková gerendán, Keleti és Bosá. ková holtversenyben felemás korláton és Chadimová lóugrásban bizonyult legjobbnak a kötelező gyakorlatok során. Vasárnap délelőtt folytatták a nők küzdelmét a szabadon választott gyakorlatokkal. A csehszlovák női válogatott tagjai rendkívüli 6Zép ki. vitelben végezték nehéz gyakorlataikat és gyönyörű küzdelemben a maguk javára döntötték el a- küzdelmet. A végeredmény 451.15:450.80 pontarányban alakult a csehszlovák női csapat javára. A nagy küzdelem az utolsó szeren végzett gyakorlatok során dőlt el, hiszen ezt megelőzően még a magyar válogatott vezetett, 0.45 ponttal. A szabadon választott gyakorlatoknál két szeren a csehszlovákok, kettőn a magyarok győztek. A csehszlovák csapat a felemás korláton 0.25 ponttal és lóugrásban 0.70 ponttal nyert. A magyar csapat talajon 0.15 ponttal, gerendán pedig 0.30 ponttal bizonyult jobbnak. Holtversenyben egyénileg talajon és gerendán Bosáková az első he lyen végzett Keleti Ágnessel, felemás korláton Brdličková győzött, lóugrásban pedig Chadimová. A kétnapos verseny egyéni össze tett versenyének végeredménye: 1, Bosáková (cs) 76.75 ponttal, 2. Keleti Ágnes (rn) 76.60 ponttal, 3, Chadimová (cs) 75.20 ponttal, 4 Gulyásné 75.05 ponttal, 5—6. Perényiné és Kertészné, 7. Brazdiková, 8. Brdličková, 9. Vanéurová, 10. Bodó. A férfiak küzdelme. A férfiak küzdelmének első része szombaton került lebonyolításra. Este 8 órától éjjel fél kettőig tartott a kötelező gyakorlatok bemutatása A férfiak hat szeren végezték el gyakorlataikat. Koriát: Csehszlovákia győzött 1.35 pontkülönbséggel. Egyénileg legjobb Ružička és Sotornik holt, versenyben. Harmadik Kocsis (m). Lóugrás: Magyarország győz 0.20 pontkülönbséggel. Egyénileg Takács (ni) bizonyult legjobbnak. Lólengés: Csehszlovákia győz 0.80 pontkülönbséggel. A

z első két helyen holtversenyben Bim és Škvor végzett a magyar Réti előtt. Nyújtó: Csehszlovákia győz 1.45 pontkülönbséggel. Egyénileg Sotornik, Bim és Škvor foglalta el az első három helyet. Talaj: Magyarország győz 0.40 pontkülönbséggel. Itt is Takács bi. zonyult legjobbnak. Gyürü: Csehszlovákia győz 0.65 pontkülönbséggel. Egyénileg Ružek volt a legjobb. A kötelező gyakorlatok után Csehszlovákia 3.65 pontkülönbséggel vezetést szerzett. Az egyéni öszszetett versenyben Takács (m) 57.10 ponttal első, Ružička 56.8 ponttal második, Bim 56.75 ponttal harmadik helyen állt. Vasárnap délután a szabadon választott gyakorlatok kerültek sorra. Az egyes szereken így alakult az eredmény: Korlát: Csehszlovákia győz 0.75 pontkülönbséggel. Egyénileg Ružička és Kejŕ szerezte a legtöbb pontot. Lóugrás: Csehszlovákia győz 0.90 pontkülönbséggel. Sotornik bizonyult legjobbnak, második Pataki, harmadik Prorok. Lólengés: Csehszlovákia győz 0.10 pontkülönbséggel. A magyar Réti szerezte a legtöbb pontot. Kejŕ, Prorok és Pataki ezen a szeren igen gyengén szerepelt. Nyújtó: Csehsalovákia győz 1.45 ponttal. A küzdelem fénypontját jelentették a bemutatott gyakorlatok. Egyénileg -három csehszlovák (Ružička, Mikulec és Kejŕ) végzett legjobban. Talaj: Csehszlovákia győz 0.55 pontkülönbséggel. Egyénileg Prorok, Mikuleo, Takács sorrend alakult ki a versenyzők között. Gyürü: Csehszlovákia győz 1.80 pontkülönbséggel: Prorok, Bim és Ružička végzett az felső három helyen. A kötelező és szabadon választott gyakorlatok pontértékelésének öszszegezése alapján az egyes szereken végeredményben az alábbi versenyzők szerepeltek legjobban: Ružička: korláton 19.45 ponttal, nyújtón 19.40 ponttal; Prorok: talajon 19.35 ponttal; Sotornik: lóugrásban 19.50 ponttal; Škvor: lólengésben 19.35 ponttal; Kejŕ: gyűrűn 19X5 ponttal. Az összetett egyéni verseny végeredménye: 1. Ružička 114.50 pont, 2. Takács (m) 113.60 pont, 3. Bim 113.40 pont, 4. Svoboda, 5. Mikulec 6. Kejŕ. Csapatversenyben: Csehszlovákia —Magyarország 687:677:80, A csehszlovák tornászok Helsinki után Ostraván is bebizonyították, hogy fejlődésben megelőzték a magyarokat. A párkányi járás labdarúgóbajnoksága Párkányi Sokol II — Búcsi Sokol 5:0 (2:0). A játékot Kubovsky játékvezető objektíven vezette A gólokat Hanák 2, Jólesik, Cigler és Bernáth lőtték. Kőhídgyarmati Sokol—Bényi Soké! 1:0 (0:0). A mérkőzés egyetlen gólját Szúnyog lőtte. . Karvai Sokol—Lokomotív Párkány 4:2 (3:2). 300 néző előtt. Rovensky játékvezető vezetésével játszották a mérkőzést A honiakból Nágel 2, Kerekes, Habos voltak eredményesek, illetve Česnak és Janzo. Köbölkúti Dynamo—Bátorkeszi Sokol II. 9:0 (1:0). A gólokat Búkor 3, Jakubek 2, Béres 2, Dénes és Barta 1, lőtték. Etedi Sokol—Szőgyéni Sokol 3:2 (3:1). A hazai csapat első győzelme Polácsek 2, Becse, illetve Lakatos és Vas voltak eredményesek. (k) „ŰJ SZÔ". Kiadja Szlovákia Kommunista Pártjának Központ] B1z>-iisAk» Szemesztt a szerkesztőbizottság Felelfts- Lftrln« ; yi 353-10. Kiadóhivatal: Bratislava. Gorkého 8, telefon 5(37-28 Elfifizetrsi díj havonta K<-> K 60 A? »IMizetr.»i ** ttfzh-so..* az ili»irk Nyomás. Pravda, Szlovákia Kommunista Pártja Központi Bizottságának kiadóvállalata, Bratislava. E-51157 rrtszerkpsztf Szerkesztőség Bratislava Jesenského 8—10, telefon :i4?-16, «'StahivataJ i, .stakrzhesitö) intézi Ellenőrző postahivatal Bratislava &