Uj Szó, 1954. január (7. évfolyam, 1-27.szám)

1954-01-07 / 5. szám, csütörtök

1954. .január 7. ül SZ0 3 PARTELET Teljesítsük következetesen a kerületi pártiroda határozatait a nyilvános pártgyülésekröl Novotný elvtársnak a CsKP KB és Bacílek elvtársnak az SzlKP KB decemberi ülésén elhangzott beszámolója a pártfeladatok teljesítésében és a dolgozó tömegek nevelésében előforduló hiányosságokat tárja fel. A hiányosságok egyike a községekben és az üzemekben tartandó nyilvános pártgyülések gyenge elökészi tése és lefolyása. A nyilvános párt gyűlések októberben és november ben a kerület csaknem minden községében a párt és a kormány szeptember 15-i a kiskereskedelmi árak csökkentéséről, valamint a pénzügyminiszternek és a földmüvelésügyi miniszternek az EFSz-ek, és az egyénileg gazdálkodó parasztoknak nyújtandó segítségéről szóló nyilatkozatával foglalkoztak. E gyűlések lezajlása a kerületben nem volt kielégítő és minden kommunistának intő példaként szolgál, hogy erre a munkára sokkal nagyobb figyelmet fordítson. Az októberi és novemberi nyilvános pártgyülések bebizonyították, hogy az agitkettősökkel és a tömegszervezetekben való toborzás terén, különösen ami a dolgozó parasztok összehívását Illeti, még igen sok hiányosság fordul elö. Még mindig megtörténik, hogy a járási pártbizottságok nem teljesítik kielégítően a kerületi pártbizottságnak a nyilvános pártgyülésekröl szóló határozatát. A nyilvános pártgyüléseknek az agitkettösök és tömegszervezetek útján való összehívására nem fordítanak kellő figyelmet. Az előadókat nem fegyverzik fel eléggé konkrét agitációs anyaggal. A községekben tartandó nyilvános pártgyüléseket felülről tervezik, tekintet nélkül arra, hogy azokra a lakosság részvételét és az előkészületeket biztosítani tudják-e vagy sem. Továbbá nem törődnek azzal, hogy a nyilvános pártgyülésekre olyan előadókat küldjenek ki, akik ismerik a falu problémáit, akik a megállapított hiányosságok alapján segítséget nyújthatnának. A hiányok eltávolításával és érvekkel meggyőzhetnék a parasztok és a dolgozók széles tömegeit pártunk politikájának helyességéről. Nem állították össze az előadói kart a legjobb dolgozókból, akiket szemináriumi iskolázáson kellett volna a nyilvános pártgyülésen való előadásra elkészíteni. E hiányosságokat — amelyeket mint a kerületi pártbizottság dolgozói és a kerületi pártbizottság előadói karának tagjai, a járási előadói kar az egyes járási előadók iskolázásán, valamint a kerületi pártbizottság harmadik ügy. osztálya dolgozóinak ülésén és a járáisti pártbizottság agitprop dolgozóinak ülésén állapítottak meg — a járások agitprop osztályainak dolgozói október és november hónapban igyekeztek eltávolítani. A nyilvános pártgyülésekkel kapcsolatos hibák eltávolításában különösen az aranyosmaróti járásban tapasztalható szép eredmény, ahol az agitprop osztályon dolgozó elvtársak megfelelő oktatás és gyűlések után elhatározták, hogy a hibákat a járási pártbizottság segítségével eltávolítják. A járási pártbizottság a járási előadói karba különböző munkaszakaszokról húsz legjobb elvtársat választott be. December hónapban tíz községet választottak ki, amelyekben a falusi pártszervezetekkel való megegyezés alapján nyilvános pártgyülést terveztek, mégpedig úgy, hogy ötöt a hónap első és ötöt a hónap második felében tartanak meg. A járási pártbizottság irodájában tíz előadót választottak. Ezek feladata, hogy a községekben tapasztalaitokat és adatokat szerezzenek, amelyek az EFSz-ek és községek egyidejű problémáival foglalkozó beszámolók kidolgozásához szükségesek. A községbe az említett oktatókon kívül még két-három tagot küldtek ki az előadói karból. Feladatuk ellátogatni a falusi pártszervezetekbe, a helyi nemzeti bizottságokra. a tömegszervezetek funkcionáriusaihoz és az agitkettősökkel meghívni a dolgozó parasztokat nyilvános pátigyűléüsekre és vitákra. A nyilvános pártgyülésekre kijelölt előadók személyesen elbeszélgetnek a funkcionáriusokkal és a község lakóival, adatokat, anyagot szereznek a kidolgozandó konkrét beszámoló elkészítéséhez. A feladatok első részének lebonyolítása után az előadók szemináriumra gyűlnek össze, amelyen kiértékelik a gyűléseken szerzett tapasztalatokat Nemčinani és Nagyvezekény községekben a nyilvános pártgyüléseket példásan készítették elő. — Az itt szerzett jó tapasztalatokat általánosítani kell. Nemčinani községben, ahol Brož elvtárs, az agitprop osztály vezetője már egy héttel előbb előkészítette a gyűlést, mondhatjuk, hogy a nyilvános pártgyülés betöltötte hivatását. A gyűlés előkészítése során Petrik és Brož előadók gazdag tapasztalatokat szereztek az EFSz gazdálkodásáról, a szövetkezeti tagok és egyénileg gazdálkodó parasztok beadásának teljesítésével kapcsolatban és arról, hogy a határozat mennyiben volt segítségére a szövetkezeti tagoknak. Brož elvtárs konkrét beszámolót dolgozott ki. A nyilvános pártgyülésen megjelent több mint száz dolgozó paraszt örömmel hallgatta, hogy az EFSz a sertéshúsbeadást 113 százalékra teljesítette s beadási kötelezettségét általában terv szerint teljesíti. Örömmel vették tudomásul azt is, hogy a ledolgozott munkaegységekért minden egyes szövetkezeti tag átlagosan 21 mázsa gabonát, 4.5 mázsa burgonyát, naponta 2 liter tejet 0.70 koronáért literenként — 80— 100 kg almát, 70 kg szilvát, 5 liter azilvapálinkát, 150 liter bort és 21 koronát kap készpénzben. Ezenkívül minden szövetkezeti tag sertést is nevel, s ehhez takarmányárpát és más takarmányfélét vásárolhat. Közölték velük, hogy a szövetkezeti tagok betegség esetén milyen támogatásban részesülnek A beszámolóban rámutattak azokra a dolgozó parasztokra is, akik nem teljesítik a beadást és azokra is, akik beadást kötelezettségüket példásan teljesítik. Az EFSz-nek 110.000 korona bankbetétje van és még 40.000 korona jövedelemhez jut a dohányból. A munkaegységeket rendszeresen kifizetik és az esedékes részletek is idejében eljutnak a bankba. Érthető, hogy az ilyen beszámoló óriási vitát váltott kí. A vita során a beadási kötelezettségek teljesítéséről és az EFSz sikeréről beszéltek. A dolgozó parasztok közül egyesek arra panaszkodtak, hogy nem kaptak korpát, annak ellenére, hogy beadási kötelezettségüket tejesítették. Petrik elvtárs, a IX. ügyosztály előadója ezt azzal magyarázta, hogy mindenki szükségletét egyszerre nem elégíthetik ki, de fokozatosan mindenkire sor kerül. A dolgozó parasztok a vita után megnyugodva tértek haza, mert a nyilvános pártgyülés a község nem egy problémáját világította meg. A szövetkezeti tagok felajánlást tettek, hogy az év végéig a párt és a kormány segítségéért hálából még további 20 mázsa sertéshúst adnak be. A választott szervek, az oktatók és előadók a nyilvános pártgyüléseket a kerület legtöbb járásában nem készítették elö helyesen. Ezt bizonyítja az ógyallai járás példája ls, ahol a járási pártbizottság csak akkor fogott hozzá a gyűlés előkészítéséhez, amikor az előadó már megjelent a községben. Így történhetett meg, hogy Modranyban a nyilvános pártgyülésen csak harmincan voltak jelen és így a kormány nyilatkozatát nem ismerhette meg a község minden lakosa. Marcelházán a nyilvános pártgyülés szintén nem teljesítette hivatását. Összejöttek ugyan kétszázan, de a vitát nem jól készítették elő. A járási pártbizottság dolgozói Marcelházán nem kutatják a hibák fő okát, csak arra mutatnak rá, hogy az egyes szövetkezeti tagoknak több gyermekük van és a munkaegységek teljes értéke mellett sem tudják a napi szükségletek beszerzésére a kellő pénzt megszerezni. tgy akarják megindokolni az EFSz-böl való kilépéseket. A bizottság azonban megállapította, hogy éppen Marceilházán meg vannak a dolgozó ember életszínvonala emeléséhez szükséges feltételek. A zselízi járásban is hasonló módon jártak el az elvtársak. Megtartották ugyan a nyilvános pártgyűléseket, de azokon igen kevesen jelentek meg és a vitában csak egykét ember vett részt. A nyilvános pártgyülések megszervezésében a kerület többi járásaiban is hasonló a helyzet. A választott szervek és a pártapparátus dolgozói még mindig kevés figyelmet fordítanak a nyilvános pártgyülések megszervezésére és nem látják, hogy a tömegpolitikai és agitációs munka ,alapjának súlypontja a személyes agitáció. A CsKP KB plenáris ülésének határozata alapján, valamint Novotný és Bacüek elvtársaknak elhangzott beszámolói alapján szükség van az agitációs munka megváltoztatására, különösen ami % nyilvános pártgyülések rendezését és megszervezését illeti. Az aranyosmaróti elvtársak példája nyomán állandóan javítani kell a nyilvános pártgyülések szervezését és megtartását. E. Vojtyla, a Hlas Nitrianskeho Krajaban megjelent cikkéből. A kubai dolgozók harca a kormány pnkénye ellen A latinamerikai haladó sajtó azt írja, hogy a kubai politikai helyzetet a hatalmon levő reakciós erők akti vizálódása jellemzi. Batiszta tábornok kubai kormánya, ameiy az 1952. március 10 í ál. lamfordulat óta a nagy kubai és amerikai eukorgyáros mágnások érdekeit szolgáló politikát folytat, a nép előtt egyre inkább lelepleződik, mint olyan kormány, amely nem ké. pes megoldaná az ország komoly gaz. dasági és politika! problémáit. Kuba szigetén megerősödött a demokra tikiig erők egységéért indított mozgalom a diktatúra elieni harcban. „Batiszta, hogy leigázhassa a né. Az utóbbi időben a kubai közvélemény nyomása alatt Batiszta kormánya felújította a formális alkok mányoa kezességet, amelyet megelö. zően eltörölt és sikertelenül meg. rendezett bíínpert indított a kubai munkásosztály vezére, Lazar Penyo és Joaquino Ordoqul ellen A Szocia. lista Néppárt ezt a mesterkedést leleplezte. A Szocialista Néppárt központi végrehajtó bizottsága ezzei kapcsolatban a következőket mondja: „A kormány felújította az alkotmányos kezességet és eltörölte az előzetes sajtócenzurát, aaonban teljesen világos, hogy a július 26 óta vT<s

Ĺ w»

«tg

yayá & • G

(/sŕtfwat/ct&tf « 19T/A Han.dora*3 ff * //on.duTcns N * fÝ/CGLTocqc/cts J m CH* C0#s*« %/cets Adenauer a bonn! alkotmány megváltoztatására törekszik Amint nyugatnémet sajtójelentésekből kitűnik, január 14-re összehívják a nyugatnémet parlamentet, hogy felülvizsgálja a bonni alkotmányt. A most érvényben lévő bonni alkotmány bizonyos akadályt jelent a nyugatnémet militaristák agreszszív terveinek útjában. így például a bonni alkotmány 4. cikkelye azt mcr-iíji: „Senkit sem lehet lelkiismerete ellenére fegyveres szolgálatra kény szeríteni". Most az új javaslat sze rint ezt és az ehhez hasonló cikke lyeket az alkotmányból törölni akarják, és ezek helyett olyan cikkelyeket akarnak beiktatni, melyek a kormánynak jogot adnak az általános katona^ kötelezettség bevezetésére, a hadvezetés kérdéseiben való döntésre, agresszív tömbökbe való belépésre, mint „az európai védelmi közösség" stb. A nyugatnémet sajtó különböző javaslatokat közöl, amelyeknek szerzői az egyes burzsoá pártok. A javaslatok szerint a nyugatnémet agresszív hadsereg főparancsnoka a köztársaság elnöke vagy kancellárja, vagyis Adenauer lenne. Az elők észülőben lévő alkotmány változtatásokat fokozott militarista propaganda kíséri a sajtóban. Amint ismeretes, Adenauer bár azelőtt megkísérelte, hogy az alkotmányba militarista cikkelyeket iktasson be, azonban Nyugat-Németország lakosságának és a nyugateurópai országok közvéleményének tiltakozása miatt nem ért el sikert. így történt ez a bermudai konferencia előestéjén is. A nyugatnémet Wehrmacht felújításának közvetlen veszélye Franciaországban és más or. szágokban oly erős nyugtalanságot váltott ki, hogy a bonni kormány kénytelen volt az alkotmány meg. változtatásának kérdéseit a parla mentben „politikai okokból" elnapolni. pet — írta a „Tribúna Popular" című guatemalai lap — kénytelen volt a katonai diktatúra többé-kevésbbé ál cázott politikájáról a nyilt katonai diktatúrára áttérni, amely kimondot. tan fasiszta terrorista módszereket alkalmaz." Hogy szabaddá tegye kezét az or'szag demokratikus erői elleni harc ban, Batiszta kormánya kiadta az úgynevezett „közrendről" szóló tör vényt, amely nyilvánvalóan fasiszta jellegű. Ez a törvény péidáui hat hónaptól három évig terjedő börtönbüntetést szab azokra a személyekre, akik a sajtóban, rádióban vagy gyű. léseken bírálják a kormányt és a hi. vatalok eljárását „A kubai kormány ezzel a törvény nyel szabad kezet akar nyerni, hogy börtönbe vethessem báirkít, tekintet nélkül ideológiai nézetére vagy pártbeli hovatartozására, mindenkit, aki szembeszáll a kormány önkényével ..." — írta a „Tribúna Popular" című guatemalai lap. „E törvény alapján bármely rendőr megkínozhat bármely polgárt és azután e polgárt ezenkívül még be is börtönözhetik, mert „hivatalos sze. mélyt sértett meg" vagy „tiszteletle nül viselkedett" vele szemben. E törvény kiladáaa arról tanúskodik, hogy Batiszta kormánya meny. nyire népszerűtlen és gyenge. Batisz ta akkor sem ursukodhatik, ha a de mokratikus szabadságjogokat erősen megnyirbálja; fél a nép elégedetlen ségének növekedésétől ér éppen ezért a fasizmus és a terrorista diktatúra útjára lépett." A kubai kormány kommunistaellenes törvényt adott ki. A „Noticias de Hoy" című kubai lap jellemzi e törvény reakciós és fasiszta lé. nyegét. Azt írja; „A kommunizmus eileni harc fasiszta ürügyévei a kormány támadást akar Indítani az öszszes pártok ellen, amelyek Batiszta táborával szemben állanak — a Nép. párt, a kubai Forradalmi Párt, a De. mokratilnis Párt, a Liberális Párt balszárnya ellen, sőt még az „Accion Progressziszta" Pár

t (Batiszta párt ja) azon tagjai elién is, akiket fel háborítanak a kormány embertelen módszerei. A kormány meg akarja félemlíteni a munkásosztályt, meg törni az ellenállási mozgalmat az or. szágban, megbénítani az erősödő egységes arcvonalat, a tömegek tevé. kenységét, felszámoihi az impéria lisfcaellenes mozgalmat és a békéért folyó mozgalmat." fennálló rendkívüli áilapot (a burzsoá ellenzék bizonyos köreinek kalandos kísérlete a kormány megdöntésére) nincs felszámolva. A kormány. állit ja, hogy most „normális á:lapot" van az országban, emellett azonban drákói törvényt hoz „a közbiztonságTól", betiltja a „Noticias de Hoy' című lapot és más sa;'tószerveket, amelyek a nép érdekeit tolmácsolják. tgy fest a dolog az egyik oldalon. A másik oidalon továbbra is folytatódnak a letartóztatási parancs nél. kül végrehajtott éjjeii letartóztatá. sok, még mindig állandóan megsértik a levéltitkot és lehallgatják a te. iefonbeszélgetéseket; számoa polgár még mindig börtönben ül politikai nézetei miatt. Ebből azt a következ. totést vonhatjuk le, hogy az alkot mányoa kezeseéget csupán formálisan újították fel .,. amíg tennáü az az állapot, hogy a demokratikus jogokat megtértik, nem lehet demokráciáról beszélni Kubában, bárki is hangoztatja az alkotmányos biztosítékok felújítását." A burzsoá ellenzék páítj aitól eltérően. amelyek a néptől való félelmükben nem hallgathatnak, a valósígban azonban megelégednek Batiszta kormánya politikájának bátor, talan bírálásával, a Szocialista Nép. párt az illegalitás legsúlyosabb körülményei között aktív munkát végez a tömegek körében, harcol a demo kráciáért, a fasiszta diktatúra ellen. / A Szocialista Néppárt központi végrehajtó bizottságának határozata alapján az eltiltott „Noticias de Hoy" címfl lap helyett megjelenik a „Carta SemenaJ" címfl bulletin. A Szo-ciaiista Néppárt vezetőségé nek egyik legutóbbi nyilatkozata rá mutat, hogy a terror nem töri meg a kubai nép akaratált. ,,A megtorlások, legyenek bármilyen állatia<?ak és véresek" — mondja továbbá a nyilat, kozat — „nem félemlíthetik meg azokat, akik az alkotmány ég a politikai szabadságjogok felújításáért, az általános választások gyors rmgren. dezéséért, a nemzeti demokratikus front kormányáért harcobrik. nem félemlítheti meg azokat, ak'k a földreformért a Szovjetunióval, Kínával, a béke, a demokrácia és szocializmus táborának országaival való kereske. delemért, a faji megkülönböztetés felszámolásáért, a munkásegységért és a szakszervezeti jogokért harcol, nak."