Uj Szó, 1953. április (6. évfolyam, 81-105.szám)

1953-04-18 / 95 . szám, szombat

4 UJSZÖ 1953 április 18 1912 április 17-én volt a nagyjelentőségű lénai bányászsztrájk Az 1905-ös első orosz forradalom elnyomása után a cárizmus diadala nem volt tartós. A kormány helyze­tének megszilárdítása érdekéiben bor­zalmas reakciós intézkedéseket tett, amelyek fokozták az elégedetlensé­get. A bolsevik párt illegalitásba vo­nult, és élén Leninnel és Sztálin­nal előkészítette a munkásokat és / parasztokat a cárizmus ellen vívott harc folytatására. Oroszországban újabb forradalmi fellendülés volt észlelhető. A munkásmozgalomban hamaro­san észrevehető élénkülés követke­zett be. A munkások kezdték össze­fogni erőiket. A sztrájkolók száma az országban már 1911-ben túlha­ladta a 100 ezret. Különösen erős lendületet adtak a proletariátus for­radalmi harcának azok az esemé­nyek, amelyek Szibériában, a lénai aranykutató közkereseti társaság aranylelőhelyein történtek. A lelőhelyek a sivár tajgában vol­tak, a vasúttól 1700 kilométernyire. Csak a Léna-folyőn lehetett elkerül­ni innen a hajózás idején. A munka­feltételeket rabtartó szerződések ír­ták elő. A munkások az alkalmazás lejárta előtt nem hagyhatták ott a munkájukat, de bármikor elbocsát­hatták őket. Bér fejében a munká­soknak a legrosszabb minőségű élel­miszert juttatták. A szerződés sze­rint a munkanap 10—11 órás volt, de az igazgatóság ezt is gyakran ön­kényesen meghosszabbította. A lénai társaságot irányító arany­kutatók a tajga korlátlan arainak tekintették magukat. Bjelozjorov bányaigazgatót „a tajga koronázat­lan királyának" nevezték. A kényszermunkaszerü munkafel­tételek, a munkabér visszatartása, a háromszoros áron eladott romlott élelmiszer, az igazgatóság és rendőr­ség erőszakos cselekményei és önké­nye többízben munkáslázongásokat okoztak. 1912. február végén az egyik le­lőhelyen, ahol különösen súlyos volt a munkások helyzete, sztrájk kez­dődött. Közvetlen oka az volt, hogy a munkásoknak romlott lóhúst ad­tak kí. A felháborodott munkások sztrájkba kezdtek és elküldötték megbízottaikat a többi lelőhelyekre. Március 27-én a sztrájk általánossá vált és egységesen, szervezetten folyt. Bár békés jellegű volt, a lelő­helyekre mégis hatalmas katonai osztagot küldtek. A sztrájkbizottsá­got a munkások sztrájkra „bujtoga­tása" miatt letartóztatták. Í912 április 4-én (17-én) 3000 munkás nyilatkozatot írt alá, hogy öntuda­tosan, minden bujtogatás nélkül kezdett sztrájkba. A munkások ezzel a nyilatkozattal a Nagyezsda telep­re mentek az ügyészhez és küldöt­teik szabadonbocsátását követelték. Április 4-ének fagyos reggelén hosszú munkássorok vonultak a Na­gyezsda telephez. A sorok 3—4 kilo­méter hosszú fekete szalaggá olvad­tak össze. Erdőkön át, hóbuckák kö­zött, szük úton vonultak, melyről nem lehetett letérni. Az egyik olda­lon a Bodajbo-folyó szakadéka, a másik oldalon kidöntött fák halmai. A munkások hirtelen katonákat pil­lantottak meg, akiket az útra merő­legesen, teljes harci készültségben sorakoztattak fel. Kijött a munká­sokhoz Tulcsinszkij mérnök és pró­bálta őket rábeszélni, hogy oszolja­nak szét. Az első sorok megállottak. A 3000-es tömeg azonban, amely a szük úton széthúzódott, tovább ha­ladt és rátolult az első sorokra. A rendőrség és a katonaság tüzelni kezdett. 250 munkást megöltek, 270 megsebesült. A cári önkényuralomnak ez az újabb véres gaztette a munkások körében egyhangú felháborodást okozott. A lénai események országszerte visszhangra találtak. Az országban mindenütt sztrájkok kezdődtek. Kö­rülbelül 300.000 munkás lépett sztrájkba. Lenin rámutatott hogy a munkások most nem egyes jogokért, hanem a nép egyetemes jogfosztott­sága ellen küzdenek. „Éppen az orosz életnek ez az egyetemes jog­fosztottsága, éppen a különálló jo­gokért folytatott harc reménytelen­sége és lehetetlensége, éppen a cári monarchiának és egész uralmi rend­szerének javíthatatlansága tünt elő a lénai eseményekből oly világosan, hogy forradalmi tűzre gyújtotta a tömegeket", — írta Lenin. Sztálin elvtárs a lénai esoméhyek történelmi jelentőségét hangsúlyoz­va ezt írta a „Zvjezda" (Csillag) című bolsevik lapban: „A lénai sortűz megtörte a hall­gatás jegét és a népmozga'.om folya­ma megindult. Megindult!... Mindaz, ami gonosz és vészes volt a mai rendszerben, mindaz, ajni a sokat szenvedett Oroszországot kí­nozta, mindaz egy tényben összpon­tosult, a lénai eseményekben. lfze'rt van az, hogy éppen a lénai gyilkosság adta meg a jelt a sztráj­kokra és a tüntetésekre". A lénai események megmutatták, hogy a munkásosztályban hatalmas forradalmi energia gyülemlett fel. A mozgalom nőtt, magával ragadta a munkások legelmaradottabb réte­gét ;'s. Az ország valamennyi kerü­letében sztrájkok folytak. Az élen a forradalmi Pétervár haladt, utá.ia Moszkva, a Baltikum, Ukrajna, a Kaukázus munkásai. A sztrájkok bolsevik jelszavakkal folytak: „Nyolc órás munkanap", ,;A földesúri birtokok elkobzása", „Demokratikus köztársaság". A JÖVŐ TÜKRE A moszkvai energetikai intézet napfényes laboratóriumában a láto­gató előtt ugy tűnik fel, mintha a „jövő ablakába" tekintene. E te­remben azt tanulmányozzák, ami több ezer kilométer távolságban szabad ég alatt fog megvalósulni, a Kujbisev—• Moszkva­i villanyáramhálózat gran­diózus vonalát. E hatalmas építkezés modelljeivel először megismerkedő emberben aka­ratlanul is felmerül a kérdés, hogyan lehet a 925 km. hosszú, 400 ezer volt feszültségű villanyáramhálózatot egy­pár kondenzátorral és a hálózat más alkatrészével bemutatni? A turbinát, a generátort, az áramszolgáltató be­rendezést és az áramfogyasztók vona­lát magában foglaló modell összeállí­tása rendkívül nehéz feladat. A vil­lanyművek modellezése mégis oly magasan áll a Szovjetunióban, hogy kiváló szakemberek minden erejüket működésük eme terére összpontosítják, hogy e szokatlan szerkezetű és mé­retű modell összeállítása lehetővé váljon. A Kujbisev— Moszkva-i villanyerő­hálózat modelljét a moszkvai „Molo­tov" energetikai intézet tudományos dolgozói és a leningrádi Kirov-ról Í ^evezett „Elektrosil"-üzem dolgozói iítojsték elő közös igyekezettel. t lönösen érdemes munkásságot fejtettek ' ki e téren Zolotarev professzor, Ve­nyikov magántanár és Ivanov-Szmo­lenszkij, a technikai utdományok je­löltje. A Kujbisev—Moszkva-i villanyerő­hálózat laboratóriumi másának fe­szültsége ezerszerte kisebb, mint a valóságban. Teljesítőképessége 100 ezerszer kisebb. A modell turbinája és generátorja igen kisméretű. Mily sok türelmes és pontos munkát igé­nyelt azonban az elkészítése. A modell turbinája működni kezd. A generátor villanyáramot szolgáltat az áramelosztó hálózatban. Tompa, egyenletes zúgás tölti be a laborató­riumot. A laboratórium asztalán ki­csinyített berendezések állanak, tö­kéletes kicsinyített másai azoknak, amelyekkel a valódi villanyáramféj­lesztő telepeken irányítják a gépek működését. A tudomány fényes tükre ez a modell — megmutatja, hogyan fog vezetni Kujbisevtől Moszkváig a 925 kilométer hosszú 400 ezer wolt fe­szültségű villanyáramhálózat. E mo­dellen tanulmányozható a villanyáram fejlesztésnek összes komoly jelenségei, a grandiózus méretű hálózati rendszer iÉÉM^ .. . A nagyipegyeri járási pártkonfereneia újabb győzelmek elérésére serkenti a kommunistákat A nagymegyeri / járás legkiválóbb kommunistái is összejöttek április 11-én és 12-én a kétnapos járási konferenciára, hogy megvitassák a kommunisták munkáját, a párt te­vékenységét az 1952-es konferencia óta, valamint, hogy kitűzzék a to­vábbi célokat a kommunisták és a járási pártszervezetek elé. A két­napos pártkonferencián a küldöttek az első perctől végig a konferencia bezárásáig a legnagyobb figyelem­mel kísérték mind a párttitkár be­számolóját, mind a vitafelszőlaláso­kat, valamint a záróbeszédet. Az első benyomásunk az volt, hogy a pártkonferencia küldötteit tényleg a járás legjobb dolgozóinak, legki­válóbb kommunistáinak soraiból választották s ez az első benyomá­sunk a nagy érdeklődéssel, amely­lyel a küldöttek a konferenciát ki­sérték, beigazolást nyert. A kül­döttek kiválasztásának egyetlen fo­gyatékosságára kell rámutatnunk csupán, hogy ez a főleg mezőgaz­dasági járás, ahol nagyon sok nő iolgozik az egységes földműves szövetkezetekben és állami birtoko­kon, mindössze négy női küldöttel képviseltette magát. A jövőben na­gyobb súlyt kell fektetni arra, hogy a dolgozó nők, a jó kommu­nisták a nők soraiból is nagyobb számban képviseljék pártunkat. A járási pártkonfereneia megnyi­tása után a vezető titkár, Faraga ľlvtárs tartotta meg beszámolóját. Faraga elvtárs beszámolója alapos és mély volt, bátran használta a kommunista kritika és önkritika fegyverét. Ez abból is kitűnt, hogy a referátum a kétnapos konferen­ciának bőséges és élénk vitaanya­got szolgáltatott. Faraga elvtárs beszámolójában megemlékezett a világ és hazánk dolgozói, a béke­szerető és haladó emberiséget ért óriási veszteségről, Sztálin és Gott­wald elvtársak halálával kapcso­latban. Majd kimerítően foglalko­zott a külpolitikai helyzettel a békeharccal és hazánk nemzetközi politikájával. Faraga elvtárs beszámolójában rátért az ötéves tervünk teljesíté­sének kérdésére a mezőgazdaság­ban. Hangsúlyozta, hogy a nagy­megyeri járás a mult évi járási konferencia óta pártunk és kormá­nyunk határozatai és e határozatok segítsége alapján nagy eredménye­ket ért el, amelyek abban jutnak kifejezésre, hogy a járás mezőgaz­dasága a mai napig 95.7 százalék­ban van kollektivizálva, Hl. és IV. típusú egységes földműves szövet­kezetben az 1952-es 67%-kai szem­ben. Ma már nincs a járásban egyetlen község sem, ahol nem voJn a egységes földműves szövet­kezet. így a mult évi járási kon­ferencia kitűzött feladatát lénye­gében teljesítették. Az 1952. év fo­lyamán a járás kommunistáinak se­gítségével, vezetésével, vadamint a tömegszervezetek munkájával 2016 kis- és középparasztot szerveztek be az egységes földműves szövetke­zetekibe, 9463 hektár földdel. A já­rási konferencia célul tűzte ki az 1953-as évre, hogy a^még egyéni­leg gazdálkodó kis- és középpa­rasztokat még ebben az évben be­szervezik az egységes földműves szövetkezetekbe. A mult évi járási pártkonferen­cia a mezőgazdasági állatok tervé­vel kapcsolatban az egységes föld­műves szövetkezeteknél ugyancsak határozatot fogadott el, amelyet a következőképpen teljesítettek: az egységes földműves szövetkezetek­ben a szarvasmarhaállományra vo­natkozó tervet teljesítették 99%­ban, nem teljesítették a tervet azonban a teheneknél. Ezzel szem­ben a sertéseknél a teevet H3%-ra teljesítették, míg a szárnyasoknál csak 10%-ra. Az állattenyésztésben tehát még nagy feladatok várnak az egységes földműves szövetkeze­tekre, hogy kiegészítsék a tehenek állományéit, biztosítsák a helyes etetést, a mezőgazdasági állatok, valamint a száitayasok nevelését, hogy így a felvásárlási tervet száz­százalékra tudják teljesíteni. Faraga elvtárs rámutat arra, hogy bár a gabonabegyüjtést glo­bálisan 100 %-ra teljesítették, de nem teljesítették a tervet az egyes termékek alapján. Ennek okát az­mem^^' péWs&i a. nemesócsai, a füssi egységes föld­műves szövetkezetben a tervezett hektárhozam helyett csak 14 má­zsát értek el és ezzel az egész szövetkezeti szektor átlaghozamá­nak csökkenését idézték elő. Míg a tanvi, csicsói, alistáli ós csilizrad­ványi szövetkezetekben a gabona átlaghozama 24 mázsa volt, a bú­zánál 29—33 mázsa hektáronként. Beszámolója további részében élesen bírálja az egységes földmű­ves szövetkezetek fogyatékosságait a takarmány, főként a kukorica és a lóhere termelési tervének lema­radásában. Hogy takarmányban a tervet nem teljesítették, ennek eredménye megmutatkozott az ál­lattenyésztésben, nem tudták a megfelelő mennyiségű húst kiter­melni, a sertéseket beszolgáltatni. Hogy ezen a téren szövetkezeteink még sántikálnak, annak okát Fa raga elvtárs főként abban keresi, hogy az osztályharcot pártszerve­zeteink és párttagjaink a járásban még nem tudták kellőképpen ki­élezni. Az osztályellenség a kulák, még nagyon sok egységes szövet­kezetben meghúzódik, ahol alatto­mos aknamunkát végez, szabotálja a terv teljesítését, felborítja a mun­kamorált és meglopja a szövetkezet vagyonát. Ilyen aljas munkát végeztek a nemesócsai Egységes Földműves Szövetkezetben Molnár I., Molnár II. és Szlany kulákok, az alistáli szövetkezetben Kosár kulák, a geljé­ri szövetkezetben, Szöllő és Kürti rte­vü kulákok. Ahogy a járási konfe­rencia további vitájából kitűnt, a járás többi szövetkezeteinek nagy részében is meghúzódnak még a ku­lákelemek, pedig nagyon helyesen je­gyezte meg a vita során Esztergá­lyos János elvtárs, a csilizradványi pártelnök, hogy addig nem lesz gaz­dag a szövetkezet, míg a kulákokat bent hagyják. Náluk a párt segítsé­gével 12 Ilyen kulák-mentalitású egyént zártak ki a szövetkezetből, s azóta nyugodt, boldog munka folyik egységes földműves szövetkezetük­ben, ahol 1952-ben már százszázalé­kon felül teljesítették a beszolgálta­tást s a falu 95 százaléka szövetke­zeti tag. Ap őszi munkákat teljes mértékben teljesítették. Büszke erre és kiemeli, hogy falujuk, Csilizrad­vány öt jó kommunistát adott fel­sőbb funkcióba. A kizárt személyek­kel kapcsolatban még megjegyzi, hogy a kulákká minősítésüknél nem a hektárok után ítéltek, hanem a vi­selkedésükben, a bomlasztó munká. jukban fedezték fel a kulákmentall tást. Figyelmezteti a konferenciát, hogy róluk vegyenek példát és ne tűrjék tovább a kulákokat a szövetkezet­ben, ha a tervet teljesíteni akarják, ha jó szövetkezetet akarnak. Na­gyon helyesen jegyzi meg a kulákok­kal kapcsolatban még, hogy „a ku­tyának a kölyke is kutya lesz". Ez a meghatározás általános derültsé­get és helyeslést kelt a küldöttek közt és reméljük, például is szolgál kommunistáinknak az 1953-as esz­tendőre. Reméljük, hogy a jövő évi konferencián már többen szólalnak fel így, bejelentve a kulákoktól meg­tisztított szövetkezeteink eredmé­nyeit és nem úgy, mint az idén, amikor még nagyon sok küldött kénytelen önkritikailag beismerni, hogy egységes földműves szövetke­zetükben az osztályellenség, a kulák nemcsak bent van, de sok esetben vezető szerepet játszik. A nagymegyeri járásban május elseje és kilencedike, hazánk felsza­badítása napjának tiszteletére szá­mos egységes földműves szövetkezet vállalt kötelezettséget a hektárho­zam emelésére és az állatok hasz­nosítására. E kötelezettségvállalá­sokkal terven felül elérnek 1630 má­zsa búzát, 660 mázsa rozsot, 1460 má­zsa árpát, 460 mázsa zabot, 1850 má­zsa kukoricát, 8870 mázsa cukorré­pát, burgonyát, dohányt, naprafor­gót, cirokmagot, stb. E' termékek ér­téke kitesz 4,962.807 koronát. Szük­séges, hogy ezt a kötelezettségvál­lalást az egységes földműves szövet­kezetek tényleg teljesítsék te, A vezető titkár beszámolója továb­bi részében a traktorállomás mun­kájával, szerepével foglalkozott. .JfseefflttMftte töbfasfc b&Üfc * traktorállomáson, Nemesócsán az el­múlt esztendőben több élmunkás ne­velődött ki és ezeknek érdeme az, hogy a tervet 100 százalékon felül teljesítették. Különösen kitűntek Ku­si, Szendi József, Fazekas Ferenc elvtársak, akik a szocialista verseny­ben első helyre kerültek. A vitafel­szólalások során Krizsán Mihály, a nemesócsai traktorállomás igazgató­ja is felszólalt és nagyon helyesen rámutatott arra, hogy az osztályel­lenség a traktorállomáson sem aludt a múltban és éberségre van szükség a jövőben is. Huszonnégy személyt távolítottak el a traktorállomásról, volt géptulajdonosokat, sikkasztókat, akik a gépállomás élén álltak, sőt a pártszervezetbe is befurakodtak. Kri­zsán elvtárs az egyik apácaszakáila­si felszólalónak is válaszolt, aki pa­naszkodott, hogy a nemesócsai trak­torállomáson „kijavított' gép a csép­lésnél csődöt mondott. Ezt a gépet a nemesócsai traRtorállomáson az a Filkó kulák javította ki, akit kidob­tak a nemesócsai traktorállomásról, és akit éppen az apácaszakállasi Egységes Földműves Szövetkezet fo­gadott be. Majd ez a lelkes munkás­igazgató, Krizsán elvtárs, kérte a küldötteket, hogy segítsék a trak­toroéokat falun, segítsék őket a nép­nevelő munkában is, mert hiszen ők a falu kommunistái. Kell, hogy is­merjék a falut, a szövetkezetet, a határt. A nagymegyeri járás kommunistái a kétnapos konferencián megvitat­ták a járás politikai, gazdasági és kulturális helyzetét a jő gazda szé­les, gondos körültekintésével, gott­waldistákhoz méltó módon. Rámutat­tak a fogyatékosságokra, amelyek főleg az ideológiai nevelés terén nyil­vánulnak meg a járás pártéletében. Aránylag keveset beszéltek a párt­iskolázás lefolyásáról, az új alapsza­bályok alkalmazásáról. Ugyancsak kevés szó esett a kommunisták sze­repéről a tömegszervezetekben. Szük­séges lesz, hogy az új járási párt­bizottság ezekre a kérdésekre is na­gyobb gondot fordítson. Mind a mai napig nincs a járásban Marxista Ta­nácsadó, ami pedig elengedhetetlen eröfel tétele annak, hogy ezeknek a kiváló párttagoknak, kommunisták­nak, akik a konferencián részt vet­tek, valamint a járás minden párt­tagjának meg legyen a lehetősége az ideológiai fejlődésre. A magymegyeri járásban szlovák és magyar lakosság él együtt, szükséges ezért, hogy a proletár internacionalizmus eszméjét őriz­zük és elmélyítsük. Ez méginkább szükségessé teszj az ideológiai, az elméleti fejlődést a párttagságnál, hogy meg tudja őrizni a különféle nemzetiségű dolgozók egységét, és le tudja leplezni azokat a kártevő nacionalista elemeket, akik a dol­gozók egységét nacionalista, sovi­niszta bujtogatásokkal próbálják megzavarni. Ez a konferencia vilá­gosan megmutatta, hogy a szlovák és magyar kommunisták között megbonthatatlan az egység és megi" értés. Kell, hogy kommunistáink ezt a megértést és egységet a pár­tonkívüli lakosság legszélesebb ré­tegeiben is megőrizzék, táplálják éppen az ideológiai neveléssel, a tömegszeirvezetek irányításával és az azokról való gondoskodással. A konferencia lelkes lefolyása azt bizonyítja, hogy a nagymegyeri já­rás kommunistái felvértezték ma­gukat a további munkára és pár­tunk, Szlovákia Kommunista Párt­ja X. kongresszusának határoza­tait, amely a decemberi országos konferencia határozatait applikálja Csehszlovákia Kommunista Pártja harci osztagára, Szlovákia Kom­munista Pártjára, kellőképpen be­biztosítják é s teljesítik a nagyme­gyeri járásban is. A nagymegyeri kommunisták hívek lesznek ígére­tükhöz, hogy még szorosabban so-* rakoznak fel pártunk Központi Bi­zottsága mellé és beváltják a cseh­szlovák rohambirigádhoz fűzött re­ményeket, , ' ' * A kétnapos konferencia pártunk lelkea éltetésével, a Szóvjetunió és a Szovjetunió Kommunista Pártja éltetésével ért véget, majd sokáig visszhangzott még a jelszó az intea. nacionálg eléneklése előtt: „Zi toc&g, Sirolöí, ők a béke /

Next

/
Thumbnails
Contents