Uj Szó, 1952. november (5. évfolyam, 260-286.szám)

1952-11-27 / 283. szám, csütörtök

1952 november 2

7 Hl SI0 tf A Rudolf Szlánszky által vezetett államellenes összeesküvő központ vezetősége elleni bűnper be a bíróságnak, mely bizonyítja, hogy Sváb milyen módszerekkel akadályozta meg a külügyminisztériumban működő Clementis-vezette ellenséges csoport leleplezését. Ez egy 1949 novemberiből való feljegyzés, amelyben Sváb annak megállapítására kéri Milent, hogy ki nyújtott alkalmat Jan Hanzliknak a vizsgálati fogságban, hogy kritikát írjon a külügyminisztériumban uralkodó viszonyokról. Ügyész: Mikor tudta meg, hogy Clementis a francia kémszolgálat lekötelezett ügynöke ? Vádlott: Szlánszkyval együtt ezt már február előtt is tudtuk, még mielőtt Clementist külügyminiszterré nevezték ki. Ezt azokból az anyagokból tudtam, amelyeket Clementis ellenséges ténykedésével kapcsolatban gyűjtöttem, 1950 elején Szlánszkynak egy további jelentést mutattam, amelynek szerzője Jircsík, a francia hírszerzőszolgálat volt alkalmazottja bizonyította, hogy Clementis már 1939töl a francia hírszerzöszolgálat lekötelezett ügynöke. Ügyész: Clementist és az általa vezetett burzsoa-nacionalista klikket még má

s módon is védte. A letartóztatott Hlozsková erről ezt vallja: »Már 1948-ban, amikor arról vallottam, hogy Huszák, Novomeszky és Holdos .szlovák burzsoanacionalisták kémkapcsolatban álltak a kapitalista és titóista kémmekkel, Sváb azzal fenyegetett meg, hogy tönkre tesz, ha ezt nem vonom vissza.* Ebből látható, hogy ön már 1948-ban, régen Jircsik letartóztatása előtt, megakadályozta a szlovák burzsoa-nacionalisták csoportjának leleplezését, hogy Clementist, a nyugati imperialisták ügynökét ne leplezzék le. Vádlott: Hlozsková vallomását 1948-ból teljes terjedelmében átadtam Szlánszkynak. Mivel Szlánszkyval a szlovák nacionalisták e csoportjának védelme, érdekünkben állott, csak formális vizsgálatot indítottunk, úgy hogy valamennyien így fedve helyükön maradtak. Ügyész: Milyen feladatot töltött be Bedrich Reicin a hadseregben ? Vádlott: Államellenes központunk céljai megvalósítása érdekében csökkentenünk kellett a csehszlovák hadsereg védelmi képességét. Ezt a feladatot Szlánszky Bedrich Reicin zsidó burzsoa-nacionalistára bízta, aki maga köré tömörítette a burzsoa-nacionalista tábornokok csoportját. Segítségükkel szabotálta a kassai kormányprogramul megvalósítását, amely erős, védelemre kész hadsereg felépítését tűzte ki a Szovjet Hadsereg példája szerint. Ügyész: Hpgyan fedezte Reicin felforgató tevékenységét a hadseregben? . Vádlott: Már 1945-ben Reicin ellenséges ténykedésével kapcsolatban fontos jelentéseket és okmányokat kaptam, amelyek Reicint leleplezték és azt bizonyították, hogy a hadseregben célzatosan felforgató tevékenységet fejt ki. Hogy védjem öt a leleplezés elöl és az összeesküvés érdekében lehetővé tegyem számára a további ellenséges ténykedést, a Szlánszkyval való megegyezés után átadtam egyenesen Reicinnek mindazokat az okmányokat, amelyek őt és burzsoanacionalista klikkjét leleplezték. Ügyész: Ismert ön előtt Bohumil Bocsek volt vezérkari főnök fiának esete? Vádlott: Bocsek tábornok fiát 1948-ban mint kémet leplezték le, amikor a csehszlovák hadseregről szóló katonai okmányokat készült átadni az angol-amerikai kémszolgálatnak. Ezeket az okmányokat apjától szerezte. Mivel Bocsek tábornok azon burzsoá tábornokok közé tartozott, akikkel Reicin körülvette magát. Szlánszky utasítást adott, hogy ezt a kémkedési affért símítsák el. Bocseket nem adták át a bíróságnak, hanem csak megfosztották a hadseregben viselt tisztségétől Az ügyész néhány okmányt mutatott a vádlottnak, amelyek Reicin államellenes ténykedését bizonyítják. Mindezeket az okmányokat Sváb, Szlánszky utasítására Reicinnek adta át, hogy Reicint és klikkjét ne leplezzék le. »Egyenesen meg akartam mutatni Reicinnek — mondja a vádlott — azokat a személyeket, amelyek őt leleplezik*. Ugyanily módszerrel fedte Sváb az összeesküvő központ más tagjait is. Ügyész: Mit tud Geminder ellenséges ténykedéséről ? Vádlott: Tudtam, hogy Geminder szoros kapcsolatokat tart fenn Teodor Balk trockistával és titóista ügynökkel, akinek Szlánszkyval és Geminderrel együtt lehetővé tettem, hogy kiadja »Strateny rukopis* című szovjetellenes könyvét. Balknak, akiről tudtuk, hogy régi trockista-, munkás- és kommunistaellenes elem, Geminderrel együtt lehetőséget nyújtottunk nagy lakásának berendezésére. Sok jelentésünk volt arról, hogy a jugoszláv emigráns csoportok között sok titóista ügynök rejtőzik, többek között Teodor Balk is. Geminder i

a megmutatta a titóisták iránti viszonyát, amikor az én beleegyezésemmel parancsot adott, hogy a biztonsági szervek ne leplezzék le ezeket a jugoszláv emigránsok között rejtőző ügynököket. Elnök: Értesítette Szlánszkyt ezekről a Geminderrel kapcsolatos megfigyelésekről ? Vádlott: Néhányszor figyelmeztettem erre Szlánszkyt. Szlánszky ezeket a megfigyeléseket mind azzal utasította vissza, hogy ez képtelenség és hogy ügy kell törekednem dolgozni, mint Geminder, Ennek hangsúlyozására Gemindert. nfevezte ki a titkárságon közvetlen felettesemmé. Igy további lehetőségem nyílt megismerni Geminder ellenséges ténykedését. Elnök: Tudott ön a központ más tagjainak ellenséges működéséről ? Vádlott: Szlánszkyval együtt tudtunk Jozef Frank,- Ottó Fischl és Ottó Slin'g ellenséges ténykedéséről. Slinget többször intettem, hogy államellenes ténykedésével kapcsolatban nagyon sok figyelmeztetés érkezik. Ügyész: Szlánsekyval együtt hogyan szabotálták önök Noel Field amerikai kém Csehszlovákia ellenséges ténykedésének kivizsgálását ? Vádlott: Tudtuk azt, hogy Noel Field amerikai kém Csehszlovákiában kémhálózattal rendelkezett, amely kiterjedt tevékenységet fejtett ki és hogy közvetlen munkatársai közé tartozik Ludvig Frejka, Jozef Goldmann, Evzsen Löbl, B. Hájek-Karpeles, Szlovákiában Laco Holdos és sokan mások, mint például Pavlik-Politzer és mások. Elnök: Hogyan leplezte Fielddel kapcsolatos értesüléseit ? Vádlott: Szlánszky azt az utasítást adta, hogy a központ egyes tagjainak kivizsgálása csak formális legyen é

s hogy lefolyása során valamennyien tájékoztatva legyenek Field ténykedésének méreteiről, hogy így felkészülhessenek saját védelmükre. Ügyész: ön mikor tudta meg. hogy Noel Field kém? Vádlott: Ezt 1947-ben tudtam meg abból az okmányból, amelyet Stepán Placsek cionista nyújtott be nekem. Ez egy levél volt, amelyet a hírhedt imperialista ügynök, Allan Dulles Fieldnek írt, amelyben kémegyüttműködésre szólította fel. Placsek a levelet megtartotta: Vele együtt ezt a fontos okmányt titokban tartottuk, még akkor is, amikor 1949-ben Magyarországon Fieldet mint kémet leleplezték. Ügyész: Milyen körülmények között követett el a vizsgálati fogságban öngyilkosságot dr. Vlaszta Veszelá, akit Noel Field munkatársa, Pavlik-Politzer kém vallomása alapján tartóztattak le? Vádlott: Vlaszta Veszelá a vizsgálatnál megtagadta a vallomástételt és néhányszor öngyilkosságot kísérelt meg. Ezt jelentettem Szlánszkynak, aki már tudta, hogy Veszelá spanyolországi tartózkodása során trockista tevékenységet fejtett ki és hogy Pavlik kémtevékenységének kivizsgálásával kapcsolatban tartóztatták le, valamint azt is tudta, hogy nem akar vallani. Szlánszky egy beszélgetés során ezt jelentette ki nekem: „Ha öngyilkosságot akar elkövetni, tegye meg. En ebben nem akadályoznám őt." Egyetértettem ezzel és nem foganatosítottam semilyen intézkedést. Ügyész: Miért volt Szlánszky érdeke Veszelá öngyilkossága? Vádlott: Tudta, hogy Veszelá felfedhette volna az államellenes központ tagjai egész sorának azt az ellenséges tevékenységét, amelyet Noel Field kémmel való kapcsolatuk során Spanyolországban. Svájcban és Franciaországban kifejtettek. Ügyész: Továbbá hogyan akadályozta meg Field kiterjedt csehszlovákiai kémhálózatának leleplezését? Vádlott: Ügy jártam el Field további munkatársainál, mint Veszelá esetében, így például Fiegelnél, Kostánál és különösen Khonovánál, akit szabadlábra helyeztettem annak ellenére, hogy a kivizsgálás során rábizonyították az ellenséges tevékenységet. Ügyész: Ön azonban nemcsak az összeesküvő központ tagjainak ellenséges ténykedését fedezte. Vádlott: A biztonsági szervezet vezető helyein levő más ellenséges elemekkel együtt védtem az összes imperialista kémügynökségeket és Szlánszky utasítására szabotáltam az egyes letartóztatott ügynökök kivizsgálását is. Ügyész: Említsen konkrét eseteket. Vádlott: Ugyanolyan módszert alkalmaztam Kevics jugoszláv kém, Vondrácsek német és amerikai kém, Kolakovics, a vatikáni hírszerzőszolgálati ügynök, Zdenek Kolman, amerikai kémszolgálati ügynök, Bedrich Bíhal, néhány ellenséges ügynökség kéme és mások esetében, mint Noel Fieldnél. A vádlott a továbbiak során Kevics jugoszláv titóista ügynök kémtevékenységéről beszélt, aki különösen Szlovákiában kiterjedt kémhálózatot épített ki, amelynek feladata volt a szeparatista mozgalom kifejlesztése azzal a célzattal, hogy Szlovákiát elszakítsák a történelmi országrészektől. Megmagyarázza eljárását a Vatikán ügynöke, Kolakovics esetében is, aki a háború alatt a hitleri hírszerzöszolgálat segítségével kémkedést folytatott a Szovjetunióban. Amikör a háború után Csehszlovákián keresztül illegálisan hazatért a Szovjetunióból, Csehszlovákiában a Vatikán • más ügynökei támogatták, akik vezető helyeket foglaltak el a Ludová Stranában. Kolakovicsot ugyan letartóztatták, de azután bírósági tárgyalás nélkül szabadlábra helyezték és Szlánszky, valamint Sváb segítségével kiutasították a köztársaságból. Bíhal ügynököt, aki a megszállás ideje alatt Benes reakciós klikkjének és néhány idegen kémszolgálatnak fizetett ügynöke volt, Szlánszky a biztonsági gépezet vezető funkcióiba igyekezett elhelyezni, és mivel tekintettel szélhámos viselkedésére, fennállott a kompromittálás veszélye, ezután a Papco szabadalmi társaság igazgatójának nevezte ki. Ügyész: Milyen további ellenséges ügynököknek nyújtott védelmet leplezésük érdekében? Vádlott: Megakadályoztam a veszélyes imperialista ügynök és kém, Koni Zilliacus igazi arcának leleplezését, habár bizonyító anyaggal rendelkeztem róla. Az ügyész okmányokat mutat fel a vádlottnak, amelyek azt bizonyítják, hogy Svábot figyelmeztették arra, hogy a párizsi csehszlovák katonai ügyvivő, Miksche ezredes a francia katonai hírszerzöszolgálat ügynöke. A vádlott beismeri, hogy ezeket az okmányokat is átadta Szlánszkynak és hogy ennek ellenére Miksche Szlr-s-'kyt meglátogatta irodájában már azután, amikor Szlánszky ismerte ezeket az okmányokat. A vádlott a továbbiak során ezt mondja: „A felsoroltakon kívül még sokan voltak olyanok, akik ellen bizonyítékokkal- alátámasztott gyanú állt fenn, hogy mint ügynökök dolgoznak a kémszolgálatokban, azonban államellenes központunk érdekeit követve, ezeket sem lepleztem le, hanem éppen ellenkezőleg céltudatosan cáfoltam a beadott gyanúsítást, hogy így ezeket az ügynököket megvédjük közös ellenséges céljaink érdekében". A vádlott megnevezi dr. Vázsnát, akinek fontos funkciója volt a külügyminisztériumban és aki bizonyíthatóan gryanűs volt abban, hogy kapcsolatban áll az Intelligence Service-szel. Az állambiztonsági szervezet összeesküvői elővigyázatosságra intették és hasonlóan jártak el dr. Outrata esetében is, aki az állami tervhivatal elnökének, a miniszterhelyettesnek fimkciójában működött. Ügyész: Az ön feladata az államellenes központ ténykedésének keretén belül nemcsak az ellenséges egyének fedezése volt, hanem különféle államellenes csoportok leplezése is, amelyekre Szlánszky államfordulatot előkészítő terveinél támaszkodott. Vádlott: Lepleztük Csehszlovákiában a központi cionista szervezetek ellenséges működését, amelyekre Szlánszky azért támaszkodott, mert ő • maga zsidó burzsoa-nacionalista volt és a cionista szervezetek a legmegbízhatóbb imperialista ügynökségek voltak, amelyek Szlánszkynak lehetőséget nyújtottak, hogy fenntartsa kapcsolatát az imperialista nyugattal. Az ügyész a bíróságnak okmányokat mutat be, amelyek bizonyítják, hogy Szlánszky, Sváb, Placsek, Taussigová és mások hogyan szabotálták el a cionista szervezetek ellenséges ténykedéséről szóló jelentéseket és hogy hogyan tanácsolta Szlánszky az összeesküvőknek, hogy szükség esetén a cionista szervezetek ténykedésének védelmére használják fel az antiszemitizmus érvét. Egy másik okmány azt bizonyítja rá a vádlottra, hogy Szlánszky utasítására azzal tette lehetővé a cionisták ellenséges ténykedését, hogy útleveleket állíttatott ki nekik, hogy így külföldön ellenséges működést fejthessenek ki. Ügyész: Milyen további ellenséges csoportokat védett a leleplezéstől a kapitalizmusnak Csehszlovákiában való felújítására irányuló igyekezetük érdekében? Vádlott: Felhasználva Tito tapasztalatait, államellenes központunk a trockisták nagyszámú csoportjára és különféle renegátokra támaszkodott, akiket szovjetellenes és felforgató tevékenységűk miatt már a háború megkezdése előtt kizártak a CsKP-ból. Szlánszky jól ismerte ezeknek az elemeknek ellenséges jellegét és ennek ellenére már 1945 májusától lehetővé tette az én segítségemmel a pártba való újrafelvételtlket és azt, hogy a „Térjetek vissza — minden meg van bocsátva" jelszó alatt fontos funkciókba helyezhessük őket. Ebben a ténykedésben különösen a spanyol önkéntesek trockista csoportjára támaszkodott, amelyet Jozef Pavel, Závodszky és London trockisták vezettek. A háború előtt a CsKP-ból kizárt trockisták további csoportját alakította ki Szlánszky a szociáldemokrata párton belül, Vilim trockista körül azzal a céllal, hogy megbontsa a szoros együttmunkálkodást a CsKP és a szociáldemokrata párt között és hogy ezt a pártot bevonja a szovjetellenes frontba. A vádlott ezután egész sor nevet hoz fel, olyan trockisták neveit, akik 1945 után a Csehszlovák Köztársaságban ellenséges tevékenységet folytattak, amit az összeesküvők tettek nekik lehetővé és azok is fedezték őket. Ügyész: Magyarázza meg, hogy Szlánszky önt miért helyezte át a központi titkárságról vezető funkcióba a biztonsági szervezetbe. Vádlott: Azért, mivel a párt központi titkárságán már elégséges mértékben biztosította befolyását és a biztonsági szervezet vezető funkciójába. olyan embert kellett helyeznie, aki a biztonsági szervezetben szervezte és biztosította volna Szlánszky ellenséges irányvonalát az államellenes összeesküvő központ szük. ségletei szerint. Ügyész: Kioktatta önt Szlánszky arról, hogy mi a feladata a biztonsági szervezetben betöltött funkciójában? Vádlott: Arra a kérdésemre, hogy mitévő legyek, Szlánszky azt tanácsolta nekem, hogy tanuljak a volt francia biztonsági prefektus, Faucher könyvéből. Az ügyész bizonyítékot terjeszt a bíróság elé arról, hogy az összeesküvők nemcsak óvták és rejtegették az államellenes összeesküvő központ tagjait kompromittáló anyagokat, hanem egyenesen eltávolították a biztonsági szervezet azon dolgozóit, akik ezt a központot leleplezték. Igy 1950-ben a biztonsági szervezetből eltávolították Bohumil Smolát, hogy így megakadályozzák Jozef Frank ellenséges trockista tevékenységének leleplezését. Ügyész: Hogyan gyengítették továbbá a biztonsági szervezet köztársaságunk ellenségei elleni hathatós harcképességét ? Vádlott: A biztonsági gépezet dolgozóit'igyekeztem elszigetelni a politikai munkától, megvonni. tőlük a helyes orientáció lehetőségét, hogy a biztonsági gépezet engedelmes eszközzé váljék Szlánszky és összeesküvő központja kezében. A pártpolitikai munka szabotálására Szlánszky a biztonsági szervezetbe válasz, tott szervek helyett a leggonoszabb államellenes elemek sorából nevezett ki vezetőket sa pártmunka végzésére a biztonsági testületben. Ügyész: Hogyan leplezte le ezeknek az elemeknek ellenséges működését a biztonsági szervezetben? Vádlott: Szlánszky csak akkor adta beleegyezését ezeknek az embereknek a biztonsági szervezetből való visszavonására, amikor ellenséges ténykedésük már olyan kiterjedt és a közvélemény előtt sem leplezhető volt, hogy le kellett volna, őket tartóztatni. Szlánszky egyúttal más fontos funkciókba juttatta őket, ahol minden lehetőségük megvolt folytatni ellenséges tevékenységüket. Szlánszky eljárását támogattam és így például Jozef Pavelt, miután a biztonsági szervezetben tábornoki rangot kapott, javaslatomra más fontos helyre osztották be. A spanyol önkéntesek trockista csoportjának ellenséges tevékenységét a biztonsági szervezetben továbbá azzal lepleztem, hogy figyelmeztettem őket a veszélyre és a kompromittáló anyagot páncélszekrényben őriztem. Ezeknek a fontos anyagoknak elrejtésével lehetőséget nyújtottam ezeknek az ellenségeknek, hogy továbbra is megmaradjanak funkcióikban és folytassák kártevő tevékenységüket. Ügyész: Sváb vádlott, milyen veszélyt jelentett az államellenes központ működése köztársaságunknak megtámadása esetén? Vádlott: Köztársaságunknak az imperialista nyugat által való megtámadása esetén az államellenes központ azt a veszélyt jelentette, hogy ötödik hadosztályként megbontja köztársaságunk védelmi képességét és ezzel lehetővé teszi az imperialista támadó tervek megvalósítását. Ügyész: Ez annyit jelent, hogy ön mint a biztonsági szervezet felelős funkcionáriusa igen értékes szolgálatot tett Rudolf Szlánszky összeesküvő központjának és az imperialisták terveinek. Vádlott: Igen. Szlánszky nagyon jól látta a biztonsági gépezet fontosságát és ezért nagy figyelmet fordított rá, hogy alkalmas pillanatban, mint az angol-amerikai ügynök Tito, diktátorrá válhasson, megakadályozza a szocializmus építését Csehszlovákiában, elszar kítsa a köztársaságot a Szovjetuniótól és az egész béketábortól. Minden igyekezetünk ellenére azonban nem sikerült egészen kezünk-