Uj Szó, 1952. október (5. évfolyam, 233-259.szám)

1952-10-31 / 259. szám, péntek

m% 20 1952 október 31 Szocialista munkavitzonyia való neveiéi Irta: MICHAIL ZAKOLCO, a donbaszi lutugin akna üzemi pártszervezetének titkára/ Tavaly történt pártszervezetünk életében a következő eset: Az egyik párttag, Nikoláj Saran­csa szénrakodómunikás húsz perccel korábban hagyta el az aknát. Tettét azzal indokolta, hogy munkahelyén nem volt már semmi tennivalója. A fej'tőszerkezetet már elrakták s csak a vájat kitisztogatása volt hátra. Leonid Kainov, a munkacsoport pártszervezöje nem tulajdonított' különösebb fontosságot a dolognak. »A Vétke — gondolta — nean súlyos. Jól dolgozott: nem érdemes ezért a húsz percért megintemi.« A pártszervezet azonban egészen máskép vélekedett erről az esetről. A pártszervezet a «naga követeimié nyeinek megfelelően, melyek minden kommunistáit a pártfegyelem s az állami fegyelem lehető legszigorúbb és legpontosabb betartására kötalez. nek, azt a tanácsot adta Kainov elvtársnak, hogy Sarancsa vétségét a munkahely pártcsoportjának nyil vános gyűlésén tárgyalják meg. — Miiért nyilvánosan? — kérdez­te a csoport pártszervezöje. Erre aztán figyelmeztettük Kai- nov elvtársat, hogy ha egy kommu­nista hibázik, azt nem tartjuk titok­ban. Sőt ellenkezőleg, fokozottabb követelmény ket állítunk fel a kom­munistákkal szemben, mert ez nö­veli a tömegek előtt a párt tekinté­lyét, s beleneveli az emberekbe a szervezés és , fegyelem iránti érzé­ket. A gyűlésen Nikoláj Sarancsa nem nagyon jól érezte magát, de azért volt' annyi bátorsága, hogy belátta hibáját, s maga is helyesen, párttag módján ítélte meg a dolgot. Ennek a gyűlésnek, nem csak ab­ban rejlett nagy jelentősége, hogy komoly befolyást gyakorolt Nikoláj Saranesára. Petrenkov elvtárs, a munkavezető, Ternovojjal, Marudá­val és még néhány kommunista elv. társsai megtárgyalta a. munkahely kollektívájának új feladatait is, a ciklikus fejtésre történő áttéréssel kapcsolatban, továbbá a munkafo lyamatosság fontosságát, a munka­helyen való kölcsönös segítés kér­dését, s végül a munkához való szocialista viszonyt. Sok idő telt már el az emiitett gyűlés óta. De már egyetlen olyan munkafegyelem vétséggel se kellett foglalkoznunk, amit valamelyik kommunista elvtársunk követett volna el. A pártgyülés nem csak Sarancsa hasznára «yált —. akiből, meg kell mondanunk sok más mun­kás példaképe l&t, — hanem a töb­bi kommunisták is sokat tanultak belőle. Kezdték szigorúbban és pon­tosabban venni kötelességüket a munkahelyen, s élcsapataik még nagyobb feladatokat vállaltak. A nyilvános bírálat befolyása a legcélravezetőbb, leghatékonyabb i#velési eszköz. Ezt bizonyítja a következő eset is. -A bánya érdemkönyvében, ahová a közös gyűlés határozatai alapján a legjobb dolgozók neveit beírják, ott láthatjuk a pártonkívüli Ivan Fedorenko bányamunkás nevét is. Pedig munkaerkölcse neim iis olyan régen még meglehetősen alacsony színvonalon volt. Nem fordított ele­gendő gondot a szerszámára, nem készült el idejében a munkájával. A bányászok közös gyűlésein, amit a szakszervezet hívott össze, külön is szó esett erről a bányászról., Fe­dorenko eleinte félvállról vette a dolgbt, s csak midőn a munkások arra leérték a munkahely vezető jót, hogy távolítsa el közülük a bri. gádegyüttes kialakult munkarendjé. nek megzavar ň ját, világosodott meg előtte, hogy elvesztette becsületét a kollektíva előtt. Ezt most már csak kifogástalan munkával szerez­heti vissza. Fedorenko alaposan meghányta­vetette a dolgot magában, aztán megértette, miről van szó, s úgy is határozott. Első sikered hamarosan rákerültek a faliújságra. Nevét né­hányszor megemlítették a legjobb munkások nevei között, azokon a munkásgyüléseken, amiket a műszak végeztével szoktak volt rendezni, később pedig még az érdemkönyvbe is belekerült. Fedorenko megértette, hogy senkinek se volt kifogása a szemébe ellen; a kollektíva min­denkit a cselekedetei alapján ítél meg. Ma már ő az egyik legjobb vájár odalent az aknában. Lenin írta »Az évszázados rend­szer megdöntésétől, egy új rendszer megteremtése felé* című cikkében: »Üj munkafegyelmet megteremteni az emberek közötti társadalmi köte. lékek új formáit létrehozni, új for. mákat és módszereket teremteni az emberek munkába való bevonására — ez évekre és évtizedekre terjedő munka.« (Lenin müvei XXX. kötet.) A mi alap pártszervezetünk, mely V. I. Lenin és J. V. Sztálin tanítá­saiból merít, gondoskodik a szocia­lista munkaviszonyra való nevelés­ről, 3 annak állandó fejlesztéséről. S elsősorban a kommunistáknál kez. di. Meirt az ö példaadásutonak óriási jelentősége van. Hogy alaposabban megmagyaráz­hassuk a munkaerkölcs feladatát és jelentőségét a termelésben, szemi­náriumokait szerveztünk, melyeken ezekkel a kérdésekkel foglalkoz. tumk. Nemrég például a pártiroda rendezett szemináriumot a párt­csoportszervezők, a Komszomol­szervezet részlegeinek titkárai, va­lamint a szakszervezeti csoportok vezetői részére. Ezeken a szeminá­riumokon a következő kérdéseket tárgyaltuk meg: »A szocialista munkaverseny«, — »A szocializmus építésének kommunista mődsziere«, — s végül: »Szocialista vállalat ve­zetése egy ember által«. Ez a szeminárium segítségére volt aktívánknak a kollektívában folytatott nevelőmunka megerősíté­sében, a szocialista munkaverseny még szélesebb alapokra fektetésé­ben, s jobb eredmények elérésében a termelés terén. Hathatós segítséget nyújt a párt. szervezetnek a fegyelem megerősí­tése teién végzett munkájában az agitátorok számos kollektívája. Nemrégiben az agitátorok részére tartottunk előadást »A munkafe­gyelem megerősítése — a munka­produktivitás emelésének biztosíté­ka* címmel. A munkához való szocialista vi­szony kifejlesztése, s az ebben a szellemben történő nevelés nem csu­pán azt jelenti, hogy harcoljunk a hibák ellen, hanem mindenekelőtt széles körben propagálni kell a jó példákat s elterjeszteni, közkinccsé tenni. a legjobb munkamódiszereket. Nálunk a bányában sokan van­nak, akik ragyogó munkaeredmé­nyeket érnek el. A kormány nagyr a becsüli a sztahanovisták munkáját és közülük sokat jutalmazott ki­tüntetésekkel és rendjelekkel. Di. miitrij Ivanovics Maruda mestert A szocialista munka hőse« címmel tüntették ki. A legjobb bányamunkások sike­reiről beszélnek az agitátorok, falt­újságok és viilámröplapok. Sok ki­váló bányász előadásokat ^tart a fia­tal munkásoknak, elmagyarázzák nekilk a szociálist, termelés miben­létét, beléjük oltják a bánya iránti szeretetet, s megosztják velük mind­azt a sok, értékes tapasztalatot, melyre twunkájiuk során szert tet­tek. " Bányánk az év eleje óta 40 vas­úti szerelvény szenet termelt a ter. ven felül. A termelés napról napra emelkedik. Ez annak a következmé­nye, hogy munkásaink öntudata — amit a pártszervezet olt beléjük — szinte egyik napról a másikra, szü. net nélkül növekedik. HWWWWWM HttlW tW WWW tlHWWWW A bratislavai Nemzeti Színház műsora: Péntek — A fehérhajú leány, Cho_ Csing-cs és Ting-I. színműve. NEMZETI SZINHÄZ ÚJ SZÍN­PADJÁNAK MÜSOlíA: Péntek — 14 órakor „A vörös­kendő", S. Michalková pionír szín­műve, — 19 órakor „Szabad szél", I. O. Dunajevszkij operettje. Qiasz vélemény néhány ewópai ország labdarúgásától A világsajtóban az olimpiai baj­nokság megnyerést és a svájciak elleni győzelem óta igen sokat ír. nak a magyar labdarúgásról. A cik­kek többsége legnagyobb elismerés­sel söt lelkesen áradozva foglalko­zik a magyar válogatott labdarú gók játékával. Akad azonban egy. két hűvösebb hangú cikk is, olyan is, amely kisebbíteni igyekszik a ma­gyaroknak az utóbbi időben elért feltűnő sikereit. Ilyen például Gían­ni Brera cikke, amiely a »La Gazetta dello Sport* egyik legutóbbi számá­ban jelent meg »Mindenki erős! És Olaszország ?« címmel. A cikket ol­vasva az embernek az az érzése, hogy Brera talán azért igyekszik alaposan megbírálni és kisebbíteni a magyar .labdarúgók . teljesítmé­nyeit, hogy — önbizalmat öntsön saját országának labdarúgóiba. Az ilyen terjedelmes cikk Európa néhány élvonalbeli országának lab­darúgásával foglalkozik. Brera írásmüve igen borús han gú. Talán azért, mert "kénytelen megállapítani, hogy Olaszországnak 1949 óta nincs igazán jó válogatott csapata. Ugy ítéli meg a helyzetet, hogy Anglia válogatott együttese sem valami jó asóta, /hogy Lawton, Mörtenson- és Matthews »eltünt«, Ausztriának 1945 óta »gyöngélke­dik« a válogatottja. Talán mosta­nában kezdenek »megújulni«. Brera ezt írja az osztrákokról: »Sohasem hittünk az osztrákok játéktudásá­ban; inkább csak csapatuk egysé­gével érték el sikereiket. Amint ez az egység megbomlott, egyik vagy másik klasszis-játékos gyengébb formája miatt, gyenge lett az együttes játéka is.« Svédországról még lesújtóbb az olasz sportújság­író véleménye: »Svédország? Most legutóbb 7:l-re győzött Helsinkiben a finnek ellen. De hogyan? Finnor. van csak, akit elfogadnánk Olasz­országban, bár még nem csülag: a válogatott csapat jotabösszekötője. Ez a játékos azonban most hiány­zott a svédek elleni csapatból. Svéd­ország emlékezzék esak a magyarok elleni 0:6.ra! .. .« Ellenmondásokkal van teli a ma­gyar válogatottról szóló fejezet. Brera ott volt Baselben a magya.r­svájci> mérkőzésen, de az olimpián is látta a. magyarokat. Ezek alapján ü'ja a magyar válogatott együttesről •megjegyzéseit. »Magyarországnak igen jó együt. tese van — kezdi Brera, — jól »ki. kevert« együttes a magyar, atléti­kailag jól képzett játékosokból áll, de játékuk messze túl van attól, hogy példaképül lehetne venni. Já­tékuk technikai felépítése nem győ­zi ímeg azokat, akik látták az an­golokat jó formájukban, vagy az olaszokat legjobb napjaikban .. Az utóbbival valószínűleg arra céloz Brera, amit a magyar-svájci mérkőzésről szóló tudósításában megállapított, hogy a magyarok tá madásszövése »ant:k«, kevés benne a tértölelö átadás, a keresztlabda., inkább rövid, gyors passzokból épül fel. Az olasz sportújságíró a további­akban • azt írja, hogy a magyar tá­madósor az M-betünek megfelelően helyezkedik el a játéktéren, mert középcsatáira hátráibb van a szélsők nél. A magyar válogatottnak nem­csak igazi középcsatára nincs, ha­nem megfelelő WM összekötője sem. Puskás nagy játékos ugyan, de nem küzd folyamatosan, időnként ki­kihagy. Kocsist is hasonlóan »dicsé. ri«: hogy nagyszerű játékos;, de küzdés helyett inkább csak játssa­diocik és nem is eléggé gyors. Ez azért van, állapítja meg Brera, szágnak egyetlen olyan játékosa | mert »aki jól kezeli a labdát, az sohasem gyoré«. Az olasz újságíró úgy véli, hogy a magyar szakveze­tők azért döntöttek a válogatott csatársor M.alakzata mellett, mert sem megfelelő középcsatáruk, sem megfelelő összekötőjük nincsen, a WM játékrendszerhez. »A belsők kellő gyorsasága, megfelelő közép­csatár és szélsők nélkül a magya­rok nem játszhatják a szélesebb skálájú játékot« — írja Brera. ' Homályos meghatározás. A cikk­író talán úgy érti, hogy az említett okok miatt nem lehet igazán kor. szerű a magyar csatársor játéka. Pozzó, az olasz labdarúgás egyik nagy szakembere egészen " mást mondott a Kicker munkatársának a magyar-svájci mérkőzés után. Poz­zó ezt mondta: »A magyaroknak van jelenleg a legjobban,' legharmo­nikusabban játszó támadósoruk a világon.« Amikor a Kicker munka­társa a brazilokat emlegette, Pozzó ezt válaszolta: -»Ez a támadósor még hatásosabban szövi támadá­sait, mint a brazíl.« Ellis, a bázeli mérkőzés angol játékvezetője így vélekedett: »Az /hittem, hogy 1950­ben Brazíliában ' minden idő legjobb labdarúgását láttam. A magyarok már az olimpián elérték támadó játékukkal ezt a színvonalat, ha — felül neon múlták!« Rotis, az angol labdarúgó szövet,­ség főtitkárá' többek közt ezt mond. ta a magyar csapatról a svájci mér­kőzés után: »Ragyogó ez a magyar csapat. Nem hiszem, hogy az angol válogatott sikerrel. vehetné fel vele a küzdelmet. A magyar csapat nagy becsületet szerzett magának olim­piai győzelmével. Klasszis csapat, — a szó szoros értelmében.* A magyar csatársor M-alakzatá­ban is téved Brera. Ha a középcsa­tár hátrahúzódik a csatársor elhe ~ lyezkedése lapos V-betühöz -hasonlít. -H:REK A SZOVJETUNIÓBÓL— i A moszkvai Szpárták és a moszkvai Torpedó került a Szovjet Kupa döntőjébe. A moszkvai Dinamó-stadionban 60.000 néző előtt került sor a labda­rúgó Szovjet Kupa első elődöntő mérkőzésére a Moszkvai Szpárták, az idei bajnok és a kievi Tisztek Háza csapata között. A kievi csapat nagy sikert ért el azzal, hogy be­került az elődöntőbe és a negyed­döntőben legyőzte az MVO Káli­nyint, a tavalyi döntő résztvevőjét. Moszkvai Szpárták—Kievi Tisztek Háza 3:0 (2:0). Hétfőn még havas, esős volt az idő, keddre pedig hirtelenül beállt a hideg. Nappal 4 fokos hideg volit, amely estéire még erősödött úgy, hogy mínusz 9, mínusz 10 fokot mu­tatott a hőmérő, amikor a csapatólt a pályára léptek. A pálya talaja természetesen jeges, csúszós volt és nagyon megnehezítette a jó játék kialakulását. Ennek ellenére különö­sen az első félidőben jóíramú volt a mérkőzés. A gólokat GyetmentyeV és Parsin szerezte. Moszkvai Torpedó—Leningrádi Dinamó 2:1 (1:1, 0:0). Eredetileg ezt a mérkőzést is es­te kellett volna Játszani, de tekim tettel a hidegre, szerdán délután tartották meg. A mérkőzés igen él­vezetes játékot hozott. Az első fél­időben inkább mezőnyjáték folyt, s egyik csapatnak sem sikerült ki. dolgoznia tiszta gólhelyzeitet. A H. félidő 15. percében a Dinamó Kolo­bov révén megszerezte a veeetést. A moszkvai csapat a 28. percben egyenlített Vaekarics góljával. A félidő végéig az eredmény nem vál­tozott. A hosszabbítás 2. percében Zolotov megszerezte a Torpedó szá­mára a döwtőbejutást jelentő gólt. Ezzel a győzelemimel a Moszkvai Torpedó bekerült v a vasárnapi dön­tőbe, amelyben a Szpárták lesz az ellenfele. Ugyanakkor, amikor a labdarúgó csapiatok hóban, esőben és hidegben küzdenek a Kupa döntőjébe való be­jutásért, Batumiban 38 fokos me­legben folytak le á Szpárták egye­sület tenisz-bajnokságai. Nagy ér­deklődés előzte meg a férfi egyes döntőjét. Az országos bajnokságban Ozerov az elődöntőben kiesett s így nem volt alkalma összemérni erejét a bajnok Andrejewei. Az idei baj­nok szép küzdelem után 6:2, 6:4, 6:2 arányban legyőzte Ozerovot. A női egyes döntőjében közel kétórás küzdelem után Belonenkó 11:9, 6:2 arányban diadalmaskodott Borisz ova fölött. Sz. S. Az ifjúsági sportjátékok országos konferenciája Decsinben szombaton és vasárnap az ifjúsági sportjátékok kerületi bi­zottságainak elnökei és a kerületi központi osztályok előadói országos konferenciát tartottak. A konferencia céíja az volt, hogy biztosítsák az if­júsági sportjátékok következő évfo­lyamának sikerét. Ennek az évfolyam­nak néháriy fordulója egyes sport­ágakban már most is folyik. A kqnferencia feladata volt,- hogy értékelje az elmúlt idényben végzett munkát és megállapítsa, hogy a test­nevelési dolgozók hogyan valósítot­ták meg az ifjúságunkkal végzett munkának követelményeit, amelyeket a szocializmus építése és a mostani nemzetközi helyzet állít fel vélük szemben. Ünnepélyes megnyitás után az ifjú­sági sportjátékok központi bizottsá­gának művelődési-politikai dolgozója K. Večera tanár értékelte az 1952. évi ifjúsági sportjátékokat. Részletesen ismertette az ifjúsági sportjátékok tavalyi évének lefolyását, négy fő szempontból: a játékok szervezése szempontjából, a politikai nevelő munka szempontjából, gazdasági és anyagi szempontokból, végül a mód­szeres oktatási munka szempontjából. Az 1952. évi ifjúsági sportjátékoknak legfőbb gyümölcse, hogy számos spor­tolót nevelt, akik nemcsak a sport­technikát ismerik és mintaszerűen lépnek fel, haném sikerrel dolgoznak és tanulnak is. így például örömmel kell megállapítani, hogy a könnyű at­letika különböző ágaiban 57 esetben megjavították az eddigi legjobb tel­jesítményeket, hogy az úszók össze­sen 82 esetben haladták túl a tavalyi legjobb eredményeket, és 49 csehszlo­vák ifjúsági csúcsot állítottak fel. Ligetfalusi Kovosmalt—NV Bratislava ,,B" 2:5 (1:3) A ligetfalusi Kovosmalt-pályán ját­szották le a selejtező labdarúgó mér­kőzést. Az NV Bratislava „B" csapa­ta góljait Újvári (2), Árpás I. (2) és Árpás II. lőtték. A ligetfalusi csapat részéről Bartál és Rybár voltak ered­ményesek. Az NV Bratislava főleg a második félidőben játszott szépen. A Staska 41. hetének nyereményei: 'Az állami fogadási iroda jelentése szerint a 41. fogadási héten (október 18. és 19-i mérkőzések) a fogadók 4,299.430 n-yatot töltöttek |<i. A nye­reményeket következőképpen állapítot­ták meg: I. díj 1.840.— korona, II. díj 630.— korona, III. díj 190.— ko­rona és IV. díj 110.— kofonaľ A nemzetközi női sakkverseny hírei Moszkvából jelenti a TASZSZ, hogy a nemzetközi női sakkverseny részt­vevői a függőben maradt játszmákat A magyar Lángos Józsa játszották le. M. Berea de Montero (Argentína) el­len győzelmet aratott. A 4. forduló után a szovjet Bjelov? vezet 3.5 pont- / tal E. Otrenmere (Anglia) és He­emskerk (Hollandia) előtt, :'-n,ek 3—3 pontjuk van. Az NB I. állása Honvéd 20 18 2 73:12 38, Bástya 20 15 4 1 68:22 31 Dózsa 20 12 5 3 50:33 29 Vasas 20 9 7 4 42:30 25 Sz. Lok. 20 8 4 8 27:36 20 Cs. Vas. 20 8 3 9 38:41 19 Kinizsi 20 7 5 8 24:38 19 Dorogi B. 20 7 4 9 30:31 18 Salg. B. 20 6 3 11 31:45 15 Győri V. 20 -5 4 11 38:48 14 Postás 20 5 3 12 25:46 13 Sz. Honv. 20 4 4 12 24:43 12 Di. Vasas 20 5 2 13 26:48 12 UJ ssro, Szlovákia Kommunista Pótjá­nak napilapja - Szerkesztőség Bratisla­va. Jesenského S— 1U Telefon -(47--16 3s -152—10 Kiszerkesztő Lörlncz Civula. — Kiadóhivatal: Pravda. lapktadftváUa­lata. Jesenakéhc ÜS Teleron tizem! elő­fizetés fts lapítrusltíls 274- 74. eRyrril elő­rizetés ÜK2— 77 Az UJ SZO megrendelhető •• "osta t kŕzbesljfiknŕl vaev a postahiva­talokon Is - Előfizetési 11) y 4 érre |»i Kčs. Feladó és Irftnvlte postahivatal Brarlsla­va U. — Nyomln a Pravda n v. nyomaá­1a. Bratislava.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents