Uj Szó, 1952. április (5. évfolyam, 78-102.szám)

1952-04-10 / 86. szám, csütörtök

6 01 SZO A FAKLYA irodalmi pályázatának eredményei és tanulságai 1952 április 10 A „Fáklya" szerkesztőségének pá lyai.iuoiráló bizottsága márciusi számában kihirdette a folyóirat elindulásakoi kiírt irodalmi pályázat eredményeit. A bizottság úgy döntött, hogy a• elbeszélésre kitűzött pályadíjad első díját nem adja ki. A 3000 koronás második díjban Vadovies Jó/.selet részesítette „Egy darab osont'- című novellájáért. A III. díjat, 1000 koronát, Nagy Sándornak ítélte oda „Levél" című elbeszéléséért. További hat díjjal, egyenként 1000 koronával Nagy Irén: Főpróba Pszota Irén: Keserű kenyér Plekner István: Találkozás Lebeda József: Üj öntés című elbeszéléseit és a „Vihar" és „Kézcsók" című müveket jutalmazta. (Az utóbbi két elbeszélés szerzője a jeligés levélben elfelejtette nevét közölni.) a verspályázatról a bíráló bi zoitság közli, hogy figyelemremé.tó új jelentkezőket nem h°zott, holott tou D mint ötvenen küldtek be verseket A díjazott költök nevei mai ismertek dlogozóink előtt Egyöntetű vélemény alapján a pályázat 1. diját. Gyurcsó István kapta „Számvetés" című elbeszélő költeményéért. A 2000 koronás II. díjat Dénes Györgynek, az 1000 koronás III. díjat pedig Szűcs Bélának ítélte oda a bíráló bizottság. Dicséretet kaptak a „Munkások", „A 72 éves Sztálin „Jelen és jövő", „Könyvet láttam", „Jókedvű aratás", „Valóravált álom", „Tarlóhántás" és „Szabadságvárás" című versek szerzői. A csasztuska-pályázatra kevés pályamű érkezett s a bizottságnak nem állott módjában a díjakat kiosztani. Buzdításul azonban egyenként 1000—1000 koronával jutalmazta Dénes György „Almos Jancsi" és Süttő Imre „Szabotál a kulák" című csasztuskáit. • A pályázat nagy és értéke® tanulságokkal zárult számunkra. Megmutatta. hogy népidemokráciánk nemcsak a munka területén nevel élenjáró dolgozókat, hanem tollat ad a fiatalok és öregek kezébe, hogy épülő új rendünkről, a szocialista haza szeretetéről, gazdagon kitáruló életünk lehetőségeiről, építő törekvéseinkről és békeharcunkról versben és prózában egyaránt valljanak fiatalop hittel és lendülettel. Úgyszólván valamennyi pályadíjnyertes szerző tisztában van azzal a lenini tanítással. amely azt mondja, hogy a „haladó irodalomnak fontos szerepet kell betöltenie a társadalom eleiében. Mindig kapcsolatban kell állnia azzal a harccal, amely a nép javáért, szabadságának fenkölt eszméiért folyik". A pályadíjas müvek szerzői tudják hogv Lenin és Sztálin tanításai adják azt az alauot, amelyen nő íp virágzik az irodalom s amelynek nagy eredményei tisztán állnak az egész haladó emberiség előtt Ezeknek a tanításoknak megértése adja meg nekik azt a lehetőséget hogy magukévá tehessék az irodalom pártszel'emének nagy lenin' elvét s a szocialista realizmus m<Mc?erén"k birtokba jutásával arra törekedhessenek, hogy mint az emberi lélek mérnökei vegyenek részt a békeénítés munkájában. A fiatalok jól látják a földműves szövetkezetek, a szocialista építkezések jelentőségét és sok versük fogla'kozik békeharcunk kérdésével. Látják a Párt vezető szerepét, az ötévé? tprv fontosságát és komoly politikai, társadalmi problémákat feszegetnek. helvesen értelmezve azt a lem'tr tanítást, hogy az irodalomnak a dolroz^k mill'óinak és tízmillióinak i

io

rvét kpll szolgá'nia. Az idősebb jelentkezők inkább a sötét keserves múltra tekintenek vi«szn. a szegénység és megaláztatás. " k'zsákmányo'á.s emlékeit idézik Tio-vsjnlván valamennyi visszaem'.^ks-é*-97 s célja, hogv »zt * Vo—or át"k-rerte multat szemh

?in--tsa napjaink derűjével, épülő úi életünk örömeivel és bőségéve' F'eknek az idősebbeknek, de s fis>taM<n"k írásai is arról tanúskodnak, hogy szerzőik mélyen átérzik: a proletáriátussal nyíltan együtt haladó irodalomnak van csak létjogosultsága, olyan irodalomnak amely nem az unatkozó és elhájasodásban szenvedő felső tízezreknek szól, „hanem a dolgozók millióinak és tízmillióinak szolgálatában áll, mert ezek alkotják az ország virágát, erejét fa Jövfljét". (Lenin) A kéziratok még egy örvendetes tényről tanúskodnak: a jelentkezők java munkás vagy paraszt, ezzel is bizonyítva, hogy a dolgozó nép kimeríthetetlen kincsesbánya, olyan elevenen buzgó forrás, amely bőven fogja táplálni induló irodalmi éle tünket és erős támasza lesz fejlődő szocialista kultúránknak. Űj, eddig előttünk ismeretlen nevek bukkantak fel, akiknek további kísérleteit a jövőben figyelemmel fogjuk kísérni és akiknek törekvéseivel komolyan törődnünk kell. Az ilyen örvendetes pozitívumok mellett azonban nem szabad napirendre térnünk a hibák felett sem. hanem ugyancsak a nálvázat tanul ságaként behatóan foglalkozni kell velük. Nyomatékkal hangsúlyozzuk azonban, hogy nem állítunk kezdőink, fiatal Íróink elé túlságosan magas követelményeket, mert ezek nem segítik, hanem gátolják fejlődésüket. Amikor munkáikat bíráliuk. hasznos tanácsokkal akarunk segítségükre lenni, egyénileg akarunk foglalkozni velük, hogy tehet séges kezdőink mielőbb és minél örvendetesebb számban jussanak a megjelenéshez és ezzel megnyissuk további fejlődésük legbiztosabb útját. Az elbírált pályaművek szerzői — éj ez vonatkozik a dijnvertes müvek némelyikére és a dicséretet kapottak legtöbbjére, — ha látják is az eszmei célokat, nem ismerik a gyakorlat útját. Csak EZ a szerző juthat előre, aki az írást komoly feladatnak, hivatásnak tartja. Nem lehet csupán kedvtelésből írni, nem lehet é» nem szabad az esték unalmát verseléssel elűzni, ahogy nem egy jelentkező levelében vallja. Oj jelentkezőinknek teljesen magukévá kell tenniők a fent idézett lenini tanításokat és csak ha komolyan foglalkoznak az írással, állhatunk se gítséfükre a mesterség eszközeinek elsajátításában. Elbeszélőink témáikkal az eleven lüktető életbe nyúlnak, az eredmények azonban korántsem tükrözik a mi százrétú életünk valóságait. Nem mélyednek el kellően a problé mákba, hevenyészett rajzokat ad nak, nem állítanak elénk élő, tipi kus alakokat. Sokan a sematizmus nak abba az általános hibájába nek, hogy alakjaikat csak egy-két odavetett vonással jellemzik, amely ről feltételezik, hogy ezzel élőkké az írás eszmei tartalmának eleven hordozóivá ették őket. Gondoljanak csak arra, milyen árnyalatosan, mi lyen sokszínűen és találóan jellemez Vares Péter, Illés Béla, vagy Déry Tibor és hogyan Írnak, jellemeznek nagy példaképeink, a szovjet re gényírók és elbeszélők. Prózaíróinknak és költőinknek meg kell tanulniok a sematizmus veszélyé* elkerülni, Olvasniok kell Maxim Gorkij, Zsdánov, Jermilov, Lukács György elméleti tanulmá nyait, mert elméleti tudás nélkül nincs fejlődés. A verslrók legtöbbje jelszavas szólamokkal Jelzi a tartalmat, nem gondolva arra, hogy serr íiféle szólam, munkafolyamat traktorleírás nem ad még szocialista verset, hanem a szocializmust építő imber élménye, az életet híven visszatükröző érzések és gondo latok. Induló költőinknek meg kell tanulniok nem „újságírónyelven' versslni, elbeszélőinknek pedig kerülni az élet valóságának, a roesz. naturalisztikus lemásolását. Fiatal költőinket arra buzdítjuk hogy tanuljanak meg sok verset kívülről, mert ezzel csiszolják legjobban nyelvüket, gazdagítják kifejezési eyközeiket; az ösweh&son lítás sok mindent megértet relUk a mesterség problémáiból. Soha Ilyen nagyszerű feladatok előtt nem állottak Íróink és költőink, mint amilyeneket a mi életünk gazdagon állít eléjük. A tehetség ma nem magányügy, hanem közkincs, a közösség vagyona, amelyet elherdálni bűn. A tehetség arra kötelez, hogy alkotni kell az egész dolgozó nép számára, hogy segíteni kell kialakítani a szocialista hazán kat építő és a békét védő új embert. A „FÄKLYA" pályázatának eredményei reményt keltőek. Erősen hisszük és reméljük, hogy pályadí jak és dicséretek újabb és elmélyültebb munkára, érettebb és igényesebb alkotásokra serkentik tehet, ségeinket. A „Nagy Üoncer ť bemutatójának síkere Szlovákia fővárosának filmszínházaiban nemrégen mutatták be a ,Nagy Koncert" című új színes szovjet filmet. A film valóban a legújabb szovjet filmgyártás remekmüve. A film nagy sikere Sztrojevova és Maximenko rendezők érdeme. Meséje a moszkvai operaházban játszódik le. A szovjet művészek és operaénekesek alkotásának egy kis részletét látjuk az Igor herceg, Eugen Onyegin, Hattyúk tava, Rómeó és Júlia című müvekből. A film nemcsak a színpadra irányítja figyelmünket, hanem még inkább a nézőközönségre, amelynek soraiban egy kiváló kolhoz dolgozói gyönyörködnek a szovjet művészek kiváló teljesítményeiben. Ez annak a fényes bizonyítéka hogy a szocialista társadalomban a művészek a népet szolgálják, és hogy az olyan komoly értékek is, mint az opera, a nép kincseivé váltak és mindenki számára hozzáférhetők és érthetők. A nézőközönség, r- a kolhoztagok között tehetséges egyének vannak, akiknek művészi képességei a kolhoz ku'.túrotthonát még nem jutottak túl. Igor herceg alakítója, Pirogov, a neves művész nagy hatást tesz a kolhozcsoport tagjaira akik virágcsokorral jutalmazzák a müvészkollektíva igyekezetét, amit azok értékes előadással viszonoztak. A kolhoz tagjai almaszüretre hívják meg a művészeket. A művészek odaígérkeznek. Eljön az almaszüret ideje. A mű vészek beváltják ígéretüket. És ekkor, amikor észrevétlenül megjelein nek a kolhoz gyümölcsösében, a lányok víg karénekéből kiválik egy csengő lányhang. Ulanova, kiváló művésznő felfigyel erre a hangra. Ezt a lányt meg kell nyerni a művészi pályának! És valóban a vendégek részére rendezett kis kultúrműsor után a kis „csalogány" betemeti hogy a szíve váfya, hogy a konzervatóriumban tanulhasson. A szovjet művészek önzetlenül támogatjáik öt és társait igyekezetükben. A vizsgálóbizottság előtt segítenek nekik leküzdeniük félelmüket ós továbbra is mindent elkövetnek, hogy az ifjú leendő művészek a legmesszebbmenően kifejleszthessék tehetségüket. Gyönyörű képe ez a művész megváltozott viszonyának utódaihoz, a mü vésznövendékekhez, akiktől nem félti saját babérjait. Nincs önző versengés, csak egy cél vezérli őket: minél szebb értékeket nyújtani a szovjet népnek. Az évek telnek. A régi káderek segítségével kinevelődnek az újak, akik tudatában vannak annak, hogy az iskola padjainak és a konzervatórium termeinek elhagyásával nem ért véget fejlődésük és mikor első felléptükkel egy termelésben élenjáró üzemet tisztelnek meg, szívük eltelik az öntudat, a hála érzetével, hogy mindazt, amit kaptak, a dolgozóknak köszönhetik, annak a nagy változásnak, ami 1917 ben a bolsevik párt vezette Nagy Októberi Szocialista Forradalom által követ kezett be Oroszország népeinek életében. Sikereik közepette sem feledkeznek el arról, hogy egész tehetségükkel azokat STo'^áViák. akiknek soraiból kiemelte őket a szovjet állam gondoskodása: a Szovjet unió egyszerű, becsületes dolgozóit. Lőrincz László A KB hatodik fordulójának párosítása A jobb gólaránnyal vezető Teplice a második helyen álló Sparta ellen játszik A Köztársasági Bajnokságban vasárnap már a hatodik tavaszi fordulóra kerül a sor. A vasárnapi küzdelmek legérdekesebbje az Ingstav Teplice—

Sparta ÖKD Sokolovo találkozó lesz. Mind a két csapat egyenlő pontaránnyal a tabella élén áll, a Teplice csak jobb gólaránya révén vezet. Vasárnap az NV Bra'jslavát győzte le a Teplice, a Sparta viszont az osztravaiaktól szerezte meg a két bajnoki pontot. A mérkőzés eredményét illetőleg nehéz jóslásokba bocsátkozni. A Spartában összeállítási nehézségek vannak, a Teplice viszont — mint azt a vasárnapi mérkőzésen láthattuk, — nincs még igazi formájában. Valószínűre vehetjük, hogy a honi környezet, a megszokott pálya dönti majd el a két fontos bajnoki pont sorsát. A tavalyi bajnokcsapat, az NV Bratislava, amely vasárnapi veresége után a tabella hetedik helyére csúszott le, vasárnap a harmadik helyen álló ATK-t látja vendégül. A katonacsapat vasárnap bravúros győzelmet aratott Vítkovice ellen, míg a Bratislava vereséget szenvedett. A tavalyi bajnokcsapatban szintén észlelhető még az idényelőtti forma. A csapat nem készült fel elég lelkiismeretesen a tavaszi pontküzdelmekre és az összeállítás körül is bajok vannak. Tavaly «z NV Bratislava otthon l:0-ra győzte le az ATK-t, Prágában viszont 2:1 arányban vereséget szenvedett. A tabella hatodik helyén álló Kovosmalt Trnava együttese vasárnap Kladnón a 10. helyen áll* SONP együttese ellen veszi fel a küzdelmet. A két ujonc-oaapat találkozója érdekes kiizaelm*. ígér. A kladnoiak az utolsó két fordulón javuló formát mutattak, de a trnavai csapat határozottan jobb eredmények elérésére képes. A kassai Dynamo a Plzenl Lenin-művek labdarúgócsapatát fogadja. A kassaiak vasárnap az eperjesi Duklától szenvedtek vereséget, a plzeni Lenin-müvek pedig Kladnónak adták le a két bajnoki pontot. A MEZ Zidenice az eperjesi Dukla, az OKD Ostrava pedig a íilinai Slovena ellen veszi fel a bajnoki küzdelmet. A lévai járási Szokol-bizottság labdarúgó osztályának példás munkája A lévai járási Szokol-bizotteág labdarúgóosztálya már a téli szünet alatt nagy buzgalommal készült az idei tavaszi idény megkezdésére. Különösen arra törekedett, hogy biztosítsa az egész évre a bajnold mérkőzések sima és zavartalan lefolyását. Sikerült csaknem teljea mértékben érvényre juttatni az egységes testnevelés gondolatát és annak helyes felfogását, különösen a falusi szakosztályokban és sikerült a járási labdarúgó bajnokságokat tömegalapra helyezni. Nagy gondot fordít az Ifjúsági Sportjátékok labdarúgó részére. A járási labdarúgóverseny kél csoportjában összesen 15 szakosztály fog küzdeni. Ezek legnagyobb részének Ifjúsági csapata is van. Vannak olyan esetek, hogy egyen Szkol-egylet nem tudott felnőttekből csapatot összeállítani, és ezért a járási labdarúgó versenybe csak fiatal labdarúgókkal jelentkezett. A lévai járásban összesen 25 ifjúsági csapat versenyez, amelyek tagjai legnagyobb rését a falusi ifjúságból kerülnek Id. A lévai járási Szokol-bizottság labdarúgó osztálya azért, hogy a mérkőzések rendes vezetését minősített vezetőkkel biztosítsa, kétnapos vezetői iskolázást rendezett. Ebben az iskolázásban 25-en vettek részt és eredménye nagyon sikeres volt. Csehszlovák kosárlabdázók edző mérkőzése Budapesten Tegnap Budapesten a csehszlovák férfi és női válogatott kosárlabdajátékosok edző mérkőzéseket tartót tak magyar csapatokkal. A férfiak mérkőzése eldöntetlenül 78:78 arányban végződött, míg a csehszlovák nők egész csekély különbséggel 66:67 arányban vesztettek a magyar válogatott nőkkel szemben. Játékosaink közül legjobbak voltak Blahutová és Havliková, a férfiak közül pedig Skerik, aki lövésben volt kiváló. Mindkét mérkőzésen, amelyek nagyon jó technikai színvonalon álltak, pótjátékosoknak is volt alkalmuk szereplésre. , A magyar válogatott női csapat edzője, Gimesl János, /dicsérettel nyilatkozott a csehszlovák t csapatról és azt a meggyőződését fejezte ki, hogy jobb rutinnal ez a csapat kitűnő kollektíva lesz. A magyar férfi csapat edzője, Pador János, azt mondta, hogy a csehszlovák csapat technika tekintetben nagyon jó, azonban összjátéka nem tökéletes és nem elég gyors. Azt hiszi, hogy az egyéni védelem előnyösebb volna a csapat részére, mint a zónavédelem rendszere, amelyet a csehszlovák csapat követett. A csehszlovák tornászok kedden délután Budapesten megtekintették a textil-gyárat, ahol alkalmuk volt dolgozókkal a csehszlovák és magyar baráti kapcsolatról beszélgetni. Este a csehszlovák kosárlabdázók és tornászok kultúr-rendezéseket níztek végig. Ma a csehszlovák válogatottak hazautaznak. Sporthíradó • Tornóc—Mocsonok-Királyi komb. 3:0 (1:0) A mérkőzés a honi csapat lendületes támadásaival kezdődött Mindjárt a 15. percben szerezték meg a vezetést majd fordulás után újabb két gólt lőttek. A győztes csapatban főleg a csatársor jó játékát kell kiemelni. Góllövök: Keszely, Krommel és Zemanyi. A mérkőzést Putyera jól vezette. • Kéménd—Ekei 5:5 (4:3). Erős iramú, helyenként kemény küzdelmet vívott a két csapat. A döntetlen eredmény igazságos. A mérkőzést Löwinger kitűnően vezette. Komáromi Stavobyt—Aranyos 2:1 (1:0). A döntetlen eredmény igazságosabb lett volna. Messinger gyengén bíráskodott. (Cs L.) • Csúz—Kürt 0:3 (0:0). A járási bajnoki mérkőzés a kürtiek megérdemelt győzelmével végződött. A gólokat Piszkali, Kanicska és Sza bó lőtték. A mérkőzést Horsky jó', vezette. Előmérkőzésen a kürti ifjúsági csapat 5:0-ra győzte le a osúzi ifjúsági csapatot. • Vágfarkasd—Deáki 3:2 (1:1). A bajnoki mérkőzést több mint 800 néző előtt játszották. A két bajnoki pontot a honiak nagy küzdelem révén nyerték meg. A gólokat Fehér (2), Seres illetve Nagy (2) lőtték. (L. A.) • Szelice—Pered 5:0 (1:0). A szelicei csapat annak ellenére, hogy n«gy gólarányban győzött még mindig nem játszott megszokott jó formájában. A csapat legjobb játékosa Trieb kapus volt. • Hoszúfalu—Selice 1:8. A női ifjúsági bajnoki kézilabda mérkőzést megérdemelten nyerték meg a hoszszúfalusiak. UJ SZO. a Csehszlovákia mag.vai ilolgozók napilapja — Szerkesztőség Bral isiara. Jeser.ského 8—1U Telefon -147-16 és 352—10 Főszerkesztő Wrincz Gyula — Kiadóhivatal: Pravda. lapkladóvállalata, Jesenského 12. Telefón: üzemi előfizetes é? lai

"injsitäs 274 — 74. es-vénl előfizetés 262- 77 Az ÜJ SZO megrendelhető -i n-'ftnl kézbesítőknél ca^v a pnstahlva'alokon Is. - Előfizetés! df.1 Vt évre 120 Kis. feladó és Irányító postahivatal Bratislava II. — Nyomja a Pravdu n. v. nyomdája, Bratislava.