Uj Szó, 1952. március (5. évfolyam, 52-77.szám)

1952-03-19 / 67. szám, szerda

H —— (

IJ

S

Z

0 1952 március 19 Az 1951. évi Kossuth-díjak jutahiiazottjai A magyar minisztertanács határozata szerint az 195!,'. évi Kossuthdíjakat a következők kapták: 1. Természettudományok. 20.000 forintos Kossuth-díjat kapott az orvostudományok t írén kifejtett munkásságáért Török Imre egyetemi tanár, A műszaki tudományok terén kifejtett munkásságáért Vadász Elemér és SzádeczkyKardoss Elemér egyetemi tanárok. A matematika terén kifejtett munkásságáért Túrán Pá! egyetemi tanár. 10.000 forintos Kossuth-díjat kapott: A fizika terén kifejtett munkásságáért Selényi Pál és Simonyi Károly egyetemi tanárok. A kémia terén kifejtett munkás-ságáért Schay Géza és Szalay Sándor egyetemi tanárok. Az orvostudományok terén kifejtett munkásságáért: Kiss Ferenc, id. Issekutz Béla és Ivánovics György egyetemi tanárok. A mezőgazdasági tudományok terén kifejtett munkásságáért: Jávorka Sándor egyetemi tanár. A műszaki tudományok terén kifejtett munkásságáért: Esztó Péter, Pattantyús Géza egyetemi tanárok, Mosonyi Emil, a Vízerömütervezö Iroda igazgatója, Forgó László, a Hötechnikai Intézet helyettes igazgatója. A matematika terén kifejtett munkásságáért: Varga Ottó egyetemi tanár, Szele Tibor egyetemi docens. 2. Társadalomtudományok. 20.000 forintos Kossuth-díjat kapott a művészettörténet terén kifejtett munkásságáért: Lyka Károly művészettörténész. A filozófia terén kifejtett munkásságáért: Fogarasi Béla egyetemi tanát. A történettudomány terén kifejtett munkásságáért: I. Tóth Zoltán, a Magyar Tudományos Akadémia Történettudományi Intézetének osztályvezetője. A nyelvészet terén kifejtett munkásságáért: Bárezy Béla egyetemi tanár. 3. Művészet és irodalom. 50.000 forintos Kossuth-dijat kapott a zeneművészet terén kifejtett munkásságáért: Kodály Zoltán zeneszerző és zenetudós a Bartók Bélával közösen kezdeményezett magyar népdalgyűjtemény I. kötetének az elkészítéséért, valamint a ,,Kál<T)fift-t btrifiilű embert A minap este büszkélkedve meg hivott egyik kartársam, hogy nézzem meg nemrég vett rádióját. Odahaza felesége éppen egy operaközvetítést hallgatott az új rádión. Kartársam csüggedten sóhajtott fel: — Irigylem a feleségemet, hogy annyira tudja élvezni a zenét. Nekem olyan botfülem van, hogy a madár füttyöt összetévesztem a déli harangszóval. A háziasszony büszkén újságolta, hogy a fia zongorajátékával a kerü leti Ifjúsági Alkotó Versenyen a harmadik helyezést nyerte el. — Kitől örökölte ezt a zenei tehetséget? — kérdeztem tőle s a büszke mama zavartan felelt: — Hát az apjától meg tőlem alig ha, mert mi botfülűek vagyunk. Egy kiváló zenepedagógus kijelentette, hogy süket emberek akadnak ugyan, de az úgynevezett botfülűek túlnyomó része egyszerűen kevés önismeretre valló módon bélyegzi magát botfülünek. Egy botfülünek tartott matematikusiunk pl. ép a napokban aratott hatalmas sikert baráti körben azzal, hogy tűrhető tenorján szinte hibátlanul elénekelte a „Forr a világ" egyébként elég nehéz dallamát. A botfülűség legtöbb esetben nem más, mint az önismeret és az önbizalom hiánya. A téves önbirálatot egyáltalában nem támasztja alá az a körülmény, hogy a botfülű émbar nem tudja megjegyezni a hallott dallamokat, vagy gyakorlatlan hangján hamisan énekel. Arrigo Boitoról. a nagy olasz muzsikusról feljegyez ték, hogy pokolt9.ii hamisan fütyült egyszerűen azért, mert az ajkát nem tudta kellő formára beállítani, holott hallása tökéletes volt. Egészen nagy zeneszerzők — állítólag Beethoven is — a legmulatságosabb rikácsolást művelték, amikor zongorakíséret mellett saját műveikből Ízelítőt akartak adni. Nem mindenki olyan szerencsés e tekintetben, mint Musszorgszkij, a nagy orosz zeneszerző, aki komoly művészi erővel és szépséggel tudta énekeim műveit, vagy Schubert, aki ugyancsak pompásan értette a módját, hogy kellemes hangján megszólaltassa gyönyörű dalait. A botfülű először is próbáljon szert tenni egy kis türelemre és önbírálatra. Hallga?son meg nagy figyelemmel minél több egyszerű zenedarabot, főleg népdalokat, vagy könnyű táncdarabokat, elsősorban a népi táncok csodálatosan gazdag és mégis egyszerű dallamú gyűjteményéből. És mindezek előtt verje ki fejéből aztra gondolatot, hogy a mu zsika az ő számára egészen idegen terület. Tény az, hogy aki meg sem próbálkozik megismerkedni a zene csodálatos gazdagságú országával, annak csakugyan idegen marad ez a terület. Természetesen elhibázott dolog volna, ha a „botfülű" mindjárt valami hatalmasan felépített szimfónia rejtelmeibe akarna behatolni. Ámde még a helytelenül „nehéz zenének" mondott műnél is (ma már a zeneesztétika csak jó és rossz zenét ismer, legyen az akár komoly, akár szórakoztató tárgyú) előfordulhat, hogy a „botfülű" t egy csodálatosan megkapó résznél különös meghatottság fogja el. Tavaly nyáron történt velem, hogy egy „botfülű" barátommal, a Kábelgyár élmunkásával, Csajkovszkij ,,1812" című ópuszát hallgattam meg a ppzsonyi szabadtéri Várszínházban. A megható végakkordok hallatára „botfülű" barátom szégyenkezve törölgette nagytitokban könynyes szemét. Mdra Ferenc egyszer baráti körben elbeszélte, hogy egy szegedkörnyéki idős parasztember úri ismerőse kísérletként elvitte Beethoven IX. szimfóniájának előadására. A pásztor, aki semmiféle hangszerhez nem értett s „botfülünek" tartotta magát, az „Örömóda" hallatára meghatottságában még könnybelábadt' szemét is elfelejtette megtörölni. Ma már nem csodabogárként, hanem mint természetes érdeklődők jelennek meg az operaelőadásokon és a hangversenyeken a dolgozók. „Botfülű" barátom, a Kábel-gyári munkás, rendszeres hangversenylátogató s az operákra is eljár. Iskoláink, üzemi klubjaink zenei művelődési lehetőségei, a népi demokratikus országok rádióműsorai, a népszerűsítő hanversenyek és a zenei színházak hanglemez-hangversenyei — nem feledkeznek meg a zenei oktatásról. Azonban még gokkal több és népszerűbb nevelőműsorra volna szükség, főként a rádió műsorában és zenekaraink vidéki hangversenyezéseivel kapcsolatban, hogy a dolgozók minél nagyobb tömegei számára valóban üdülést és élvezetet, élményt jelentsen a zene, hogy minél kevesebb legyen hazánkban a „botfülű". Mózsi Ferenc lai kettős" című a magyar népzene feldolgozásában példamutatóan művészi szerzeményéért. 20.000 forintos Kossuth-díjat kapott a képzőművészet terén kifejtett í^iunkásságáért: Mikus Sándor szobrászművész, a budapesti Sztálin-szobor megalkotásáért. Az operamüvészet terén kifejtett munkásságáért: Tóth Aladár, a Magyar Állami Operaház igazgatója és Svéd Sándor operaénekes. A filmművészet terén kifejtett munkásságáért: Tolnay Klári színművésznő. Az irodalöm terén kifejtett munkásságáért: Benjámin László költő „Tűzzel-késsel" című verseskötetéért, Veres Péter író ,,Pályamunkások" című alkotásáért és Urbán Ernő író „Tűzkeresztség" című drámájáért és filmforgatókönyvéért. A képzőművészet terén kifejtett munkásságáért: Konecsni György, Kádár György, Csók István Glatz Oszkár, Csáki-Maronyák József, Benedek Jenő festőművészek és Ben cze László grafikusművész, A népművészet terén kifejtett munkásságáért: Csenki Imre kar

: mester és Kábái Miklós koreográ fus. A színművészet terén kifejtett munkásságáért: Dayka Margit, La dányi Ferenc, Bartos Gyula, Tőkés Anna, Szörényi Éva színművészek. Az operamüvészet terén kifejtett munkásságáért: PIbss László karmester és Márk Tivadar jelmeztervező. A filmművészet terén kifejtett munkásságáért: Kalmár László, Homoki-Nagy István és Bán Frigyes filmrendezők. Szocialista építőmunka. 20.000 forintos Kossuth-díjat kapott: a kohó- és gépipar terén kifejtett munkásságáért Ács Ernő, a bánya és energiaipar terén kifejtett munkásságáért: Varga József egyetemi tanár, Gál Endre főmérnök és Gerber Károly mérnök,. A mezőgazdaság terén kifejtett munkásságáért: Porpáczy Aladár és Westsik Vilmos. 10.000 forintos Kossuth-díjat kaptak: A kohó- és gépipar terén kifejtett munkásságért: Dr. Tasnádi Aiulrásné, Prógl József, Gazda Géza, Nagy Ferenc, Deák János, Bódy Béla, Mislóczky Mátyás, dr. Lukács József és líörter Béla. A bánya- és energiaipar terén kifejtett munkásságért: Székely Lajos, dr. László Antal. dr. Földi Zoltán, Nagy Gábor, Loy Árpád, Patsch Ferenc és Kántág Károly. Az építőipar terén kifejtett munkásságért: Mokk László, Balok Ferenc, Farkasdi Zoltán. A könnyűipar terén kifejtett munkásságért: Csepreghy Győző és Domonkos Endre A közlekedésügy terén kifejtett munkásságért: Bereznai Oszkár, Lőcsei János, Ormándi István és Horváth III. János. A mezőgazdaság terén kifejtett munkásságért: Dr. Mócsy János, Hosnyánszky Jáitos és Simon Bálint. A közegészségügy fejlesztése terén kifejtett munkásságért: Dr. Kapus Gyula, dr. Szabó Zoltán, dr. Nagy Dénes. A közoktatás terén kifejtett munkásságért: Muttnyánszky Ádám, Kovács Dezsőné, Gerlóczy Lajosné, Danis Imréné és Magyar Ilona. Műkedvelőink figyelmébe A Faluszínház vasárnap, március 23-án 9 órakor az Egységes Földműves Szövetség nagytermében, (Bratislava, Krížková 7. félemelet), felvételi vizsgát tart a magyar művészegyüttes létszámának kiegészítésére. Azok a tehetséges műkedvelők, akik hivatást éreznek magukban a szinipálya iránt, résztvehetnek a felvételi vizsgán egy tetszés szerint kiválasztott versnek emlékezetből elszavalásával, vagy egy betanult színmű jelenetének előadásával és egy szöveg nélküli jelenettel az arcjáték és a mozgási képesség megállapítására. Jelentkezni a Faluszínház igazgatóságénál, Bratislava, Krížková 7. szám alatt lehet, ahol az érdeklődök további felvilágosítást is kaphatnak. Az útiköltséget csak a felvett pályázóknak térítik meg. Telefon: 256-78. A Faluszínház Igazgatósága. - Prága nyerte a bratislavai jégkorongtornát Az idei jégkorong idényt a bratislavai kerületi Szokol-bizottság jégkorong tornája fejezte be, Prága, Brno, Osztrava és Bratislava kerületi válogatottjainak részvételével, a „Szlovákiai Szokol-kongresszus serlegéért." Nagyértékű sportot nyújtott különösen az utolsó két mérkőzés. A torna győztese jobb gólaránnyal a prágai KVS csapata lett, a bratislavai kerület együttese előtt. A torna utolsó három mérkőzése a következő eredményeket hozta. Prága—

Brno 5:1 (0:0, 2:0, 3:1). A délelőtt lefolyt találkozó előtt teljesen kiegyenlített játékot nyújtott, később azonban Prága lényegesen felnyomult, és gyors akciókkal rövid egymásutánban volt eredményes. A gólokat Charouzd, Hanzl, Vesely, Zábrodsky és Bacílek ütötték. A vesztesekét Sedlák. Játékvezetők Polony és Melzihradsky voltak. Bratislava—Prága 6:1 (2:0, 2:1, 2:0). Az este lefolyt első mérkőzésen Bratislava csapata meglepően jól szerepelt, amit főleg harckészségének köszönhet az együttes. Föerősségei: L. Horsky — aki legjobb játékos volt a jégen — továbbá Rajman, Fakó és a kapuban Jendek voltak. A gólokat L. Horsky 5 és Galo ütötték a győztesek és Zábrodsky a vesztesek részéről. A versenyt fetriček és Berky vezették. Brno—Osztrava 5:3 (1:0, 3:2, 1:1). A nap utolsó mérkőzésében Brno csapata technikailag és egyébként is lényeges túlsúlyban volt, de ezt lövéseivel nem tudta teljesen kifejezni. A küzdelem legjobb játékosa VI. Bubnik volt, aki a győztes csapat góljai közül négyet szerzett. Az ötödik gólt Vala ütötte. A vesztesek réséről Stanek, Garska és Sobr volt eredményes. Suchy és Berky vezették a mérkőzést. Táblázat: 1. Prága 2. Bratislava 3. Brno 4. Osztrava 3 2 0 1 16:7 4 3 2 0 1 12:7 4 3 1 0 2 9:12 2 3 1 0 2 6:17 2 A magyar NB-ben a budapesti Honvéd vezet 2. Bp. Vasas, 3. Bp, Kinizsi Az 1952-es Nemzeti Bajnokság vasárnapi, negyedik fordulója után továbbra is a budapesti Honvéd vezet, — veretlenül. A második helyet a budapesti Vasas foglalja el, ugyancsak vereség nélkül, de két döntetlennel. Meglepetés az aránylag gyenge csapattal rendelkező budapesti Kinizsi eddigi jő szereplése. Négy mérkőzésből hármat megnyert és csak egyet vesztett. Ezzel egyenlő pontszámmal, de rosszabb gólaránynyal a budapesti Vasas mögött az előkelő harmadik helyet foglalja el. A tavalyi bajnok, a budapesti Bástya gyengén rajtolt, s jelenleg két győzelemmel, egy döntetlennel és egy vereséggel a negyedik helyen áll. Ám ezt is csak jobb gólarányának köszönheti, hiszen mögötte egyenlő pontszámmal még három csapat sorakozik fel: A Csepeli Vasas,- a Dorog, és a Bp. Dózsa. A tabella állása jelenleg a következő: 1. Bp. Honvéd 4 4 — — 14: 3 8 2. Bp. Vasas 4 2 2 — 7: 4 6 3. Bp. Kinizsi 4 3 1 7: 6 6 4. Bp. Bástya 4 2 1 1 10: 5 5 5. Cs. Vasas 4 2 1 1 9: 5 5 6 Dorog 4 2 1 1 11: 7 5 7. Bp. Dózsa 4 1 S •— 7: 6 5 8. Sz. Honvéd 4 1 2 1 7: 9 4 9. Szombathely 4 2 — 2 : 6:8 S 10. Bp. Postás 4 1 1 2 7:11 3 11. Diósgyőr 4 1 S 6: 9 2 12. Győr 4 1 3 7:12 1 13. Pécs 4 • 1 3 2: 6 I 14. Salgótarján 4 • 1 S 1:10 1 A Német Demokratikus Köztársaság labdarúgóbajnokságában a Turbíne Halle vezet A Német Demokratikus KöztársaSág labdarúgó bajnokságának 27 fordulójában az addjg vezető Motor Zwittau veszített a Brieski Aktivist csapatával szemben 1:3 arányban. Drezdában 18.000 néző jelenlétében 2:0 arányban végződött a Rotation" Drezden—Lokomotív Stendhal közti mérkőzés. Lipcsében pedig 28.000 néző előtt 4:0 arányban végződött a Chemie—Motor Oberschöneweide találkozó. További eredmények: Stahl Altenburg—Turbine Halle 1:2, Zen tra Wismut—Rotation Babelsberg 2:2, Turbine Erfurt—Motor Dessau 3:0, Stahl Thale—Motor Wismar 3:0, Motor Gera—Volkspolizei Drezden 0:4, Einheit Pankau—

Vorwärts Leipzig 0:1. A Turbine Haliénak 27 mérkőzés után 39 pontja, a Motor ZwitSzovjet birkózók Magyarországon A magyar testnevelési és sportbizottság meg-hívására Moszkvából Budapestre utazott a Szovjetunió válogatottjának csapata, mely a szabadstílusú birkózásban fog küzdeni. A csoport tagjai: M. Babajev, E. Karkuszasvili, D. Cikumaridze, A. Englasz, A. Mekokisvili és mások. Vezetője Fedor Szamoukov, a Szovjetunió minisztertanácsa mellett felállított összszövetségi testnevelési és sportbizottság képviselője. A Szovjetunió műlesikló bajnokai Nem messze Alma Atától folyt le a Szovjetunió műlesikló bajnoki versenye. A férfi műlesiklásban a Szovjetunió bajnoka most már hatodízben a moszkvai Alexander Filakov lett. A verseny 520 méter hosszú pályán folyt, amelynek magasság különbözete 185 méter volt és amelyen 60 kapu volt felállítva. Filatov az első fordulóban 1:18.3 p alatt a másodikban pedig 1:16.8 p alatt győzött. A 2730 méteres pályán megtartott férfi lesikló versenyt a Gorkijból való Averkij Tiurin nyerte meg 2:25.3 p alatt. A női lesiklóverseny győztese a moszkvai Alexandra Bassalova lett. taunak 28 mérkőzés után 38 pontja, a Rotation Drezdennek 37 pontja, és 27—27 mérkőzés után a Chemie Leipzig és Volkspolizei Drezdennek 35, a Rotation Bábelsbergnek 32, a Zentra Wismutnak és Turbine Erfurtnak 31—31 pontja van. Magyarország asztalitenisz bajnokságai Budapesten most tartották meg az asztaltenisz bajnoksági mérkőzéseket. Magyarország bajnokai: férfi párosban 1. Kocián, 2. Sebők, 3. Sidó?*-Nöi páros: Farkas, férfi négyes: 1. Kocián—Halász, 2. Sidó—Gyetvai, női négyes: 1. Farkas—Király, 2. Kocián—Almási, vegyes négyes: 1. Farkas testvérek, 2. Csender—Királyi. A „Čedok" nemzeti vállalat különvonatot indít a Szokol OKD Osztrava—Szokol NV Bratislava bajnoki labdarugó mérkőzésre. A külön gyorsmotorvonat indulása Bratislavából 1952. március 23-án reggel 6.30 órakor. Indulás Osztravából vissza este 19.00 órakor. Készvételi díj 1 személy részére Kčs 380.—, melyben benne van: útiköltség gyorsvonattal, belépőjegy állóhelyre, balesetbiztosítás stb. Ugyancsak különvonatot indít a Čedok a Szokol Vitkovieké Žeiezárne —Szokol Kovosmalt Trnava mérkőzésre Trnavába. Indulás Bratislavából 12.00 órakor, vissza Trnavából 19.00 órakor. Részvételi díj, belépőjeggyel együtt 1 személyre Kés 70.—. Jelentkezéseket felvesz a Čedok bratislavai irodája: Bratislava, Stalinovo nám. č. telefon 346-54." ÜJ SZO. a Csehszlovákia magyai dolgozók napilapja — Szerkesztőség: Bratislava, Jesenského 8—10. Telefon: Í47—10 és 352—10 Főszerkesztő Lőrincz Gyula. — Kiadóhivatal: Pravda, lapkiadővállalata, Jesenského 12. Telefón: tizemi előfizetés és lap,árusítás 27-3—74. egyéni előfizetés 77. Az UJ SZÖ megrendelhető a postai kézbesítőknél vagv a postahivatalokon is. — Előfizetési díj H évre 120 Kés. Feladó és irányító postahivatal Bratislava £1. — Nyomja a Pravda n. v. nyomdája, Bratislava.