Uj Szó, 1952. február (5. évfolyam, 27-51.szám)

1952-02-29 / 51. szám, péntek

6 PI HU 1952 február 29 Három gépen dolgozik D„ Makeíev (Részlet Limitrij Makejev, a kolomnai szerszámgépgyár gyorsmaró sztahanovistájá­nak könyvéből, amelyben el mondja, kezdeményezésével hogyan harcolt az • elavult technikai normák megdönté­séért.) Amikor az újságokon keresztül elsöízben értesültem Bortkevics Hen­rik leningrádi esztergályos óriási sikereiről, két szám tett rám mély benyomást. Azelőtt a kúpfogaske rekek megmunkálásához 2 óra 40 percre volt szükség. Bortkevics 6 perc 49 másodpercre csökkentette a megmunkálási időt. Nem titkolom, irigyeltem Bortke­vicset. Bennem is felébredt a vágy, hogy gyorsvágó legyek, hogy kihoz­zam gépemből az összes benne rejlő lehetőségeket. Elgondolásomat és terveimet kö­zöltem a műhely technológusával — Borisz Szemjonovics Csekalinnal. A technológus bíztatott, azt tanácsol­ta, tanulmányozzam a gyorsvágásra vonatkozó irodalmat és • segítséget ígért. De akkor még nem árultam el a technológusnak titkos gondola­tomat, mert féltem, hogy túlságo­san merésznek találja. Arról álmo­doztam, hogy úgy elsajátítom a gyorsmarást, hogy magam is azok­nak a győzedelmes gyorsvágóknak a sorába léphessek, akik részt vesz­nek a szerszámgépipari miniszté­rium irányítása alá tartozó gyárak szovjetunióbeli versenyében. A gépipari vállalatok gyorsvágói­nak országos munkaversenyfeltéte­leiből néhányat felírtam notesz­könyvembe. „A legjobb gyorsmarós" elnevezés elérésére az alábbi köve­telmények teljesítése szükséges: Gyorsvágó módszerek alkalmazá­sa, a gépteljesítmények és a vágó­szerszámok tulajdonságainak legna­gyobb kihasználása, ezek alapján a megállapított normák jelentős túlteljesítése: a normaórában megállapított havi feladatok túlteljesítése az egyes műszakokra megállapított feladatok végrehaj tásával; selejtmentes munka; a gép- és szerszámtörések elkerü­lése; a gép, a készülékek, szerszámok és a munkahely mmtaszerü rendben­tartása; a munkában szerzett tapasztala­tok átadása a fiatalabb munkatár­saknak; a dolgozó hibájából bekövetkező gépállások megszüntetése. Ezek a követelmények nagy fel­adatok elé állítják a versenyben részvevőket. De elhatároztam, hogy minden tudásomat, képességemet és erőmet latbavetve küzdök a győze­lemért. A munkaidő befejezése után órák hosszat ültem könyvek, folyóiratok és újságok fölött, olvastam a cik­keket, leírásokat, műszaki tájékoz­tatókat, amelyek a gyors gépi meg­munkálással foglalkoztak. Világossá vált előttem, hogy a gyorsvágás alapját az új technológia és első­sorban a megfelelően köszörült ké­sek alkalmazása képezi. AZ ELSŐ LÉPESEK. Nagy óvatosságai fogtam hozzá a kísérletekhez. Két régi gépen dolgoztam: 11 Kw teljesítményű vertikális marón és 5.5 Kw teljesítményű horizontális marón. Ar: első próbálkozások után, amikor alkalmazni kezdtem a gyors­fémvágás módszereit, a gépek „sze­szélyeskedni" kezdtek. Amikor a percenkénti fordulatszámot 70-ről j 750-re, az előtolást pedig 35-ről 250 mm-re emeltem, a gépen, amely rendes vágásnál normálisan műkö­dött, számos hiba mutatkozott. A gép rezgett, az orsó ütése elérte a 0.5 mm-t, az asztalnak játéka volt, a szíj csúszott a tárcán. Mindezek következtében nem lehetett teljesen átvinni a motor teljesítményét az orsóra. A kések morzsolódtak, és a marófej egy óra alatt használatlan­ná vált. Természetes, hogy ezek után első feladatnak tekintettem a gépeknek a gyorsvágás-megkövetelte új mun­kafeltételeknek megfelelő állapot­bahozását. A műhely mechanikusá­nak, Szidorov elvtársnak a segít­ségével megerősítettük a gép alap­ját, ellenőriztük és megköszörültük az orsót, meghúztuk EZ orsóanyát, kiküszöböltük az asztal játékát, át­varrtuk a szíjat. Így minden kor­szerűsítés nélkül számoltuk fel a gép hibáit, amelyek a nagy sebes­ségű megmunkálásnál léptek fel. A gyorsvágásra való áttérés szük­ségessé tette a kések módosítását. Megállapítottuk a kések új szer­kesztésének megfelelő módját. Negatív szögű késeket alkalmaz­tam. A kés hátsó szögét 1 fokról 10-re növeltem. Ilyenformán össze­szerelt állapotban a kések 20 fokos negatív mellső szeget, 10 fokos pozi­tív hátsó szöget alkotnak, a föszög felülnézetben 75, a, segédszög pedig 15 fok. Az új szerkesztésű késekkel' felszerelt marók alkalmazása nagy­szerű eredményekhez vezetett. Az előtolás és vágási sebesség növeke­dett, megjavult a megmunkált felü­let finomsága, biztosítva volt a gép normális működése. A kés két kö­.szörülés közötti élettartama pedig megközelítően háromszorosára emel­kedett. Az egész munkaidő alatt nincs szükség késcserére, ami egy­ben azt is jelenti, hogy csökkent a gépállási idö, újabb lehetőség nyílt termelésem fokozására. De ennél is .ovább mentem egy lépéssel. Javaslatom alapján szer­kesztette meg B. D. Bizjukov gép- ;! szerkesztő az új késbefogő fejet. Az új késbefogófej dobja lendkerékhez hasonlít. A lendkerék felfogja az ütéseket, amelyek a vágóéleknek a fémbe való behatolása pillanatában keletkeznek. így a lendítőkerék al­kalmazása csökkenti az ebből kelet­kező rezgéseket. A késbefogófej azelőtt egy da­rabból állt. Ezen is változtattam. Az űj késfej hegesztett kivitelű. Három részből áll: tüskéből, gyű­rűből és dobból (lendkerék). A he­gesztett fej minőségileg jobb és elő­állítási költsége fele a réginek. Á csehszlovák jégkorongozók ma érkeznek Prágába Ma csütörtökön, február 28-án jönnek haza u csehszlovákiai válo­gatottak az oslói VI. téli olimpiai játékokról. A csehszlovák jégkoron­gozók és sízők méltóképpen képviselték az egységes csehszlovák test­nevelést és különösen mintaszerű és fegyelmezett fellépésükkel meg­nyerték a norvég lakosság rokonszenvét. Prága főváros dolgozói a csehszlovák versenyzőket szívélyesen ké­szülnek fogadni. A csehszlovák válogatottak repülőgépen érkeznek a riizinovi repülőtérre, csütörtökön, február 28 án 17.30 órakor. Ott az Állami Testnevelési és Sporthivatal, a csehszlovák Szokol és Prága fő­város képviselői fogadják és üdvözlik őket. Pénteken, február 29-én a csehszlovák válogatottakat Prága város főpolgármestere, dr. Václav Vacek fogadja p o r f h i r a d ó ® S. Kovo Trnava— S. -Slovena Ži­lina 2:1 (1:0). A Nagyszombatban tartott baráti labdarúgó mérkőzés szép színvonalon állt- Mindkét csa­pat nagyon jól játszott. Áldozat­készséggel és sportszerűen. Az ott­honi csapat játékosain meglátszott az előkészítő edzés, úgyhogy erővel bírták a játék végéig. Ezzel szemben a vendégek a játék vége felé már csak védekezésre szorultak. A győ­zök góljait Lancsarics és büntető rúgásként Marko lőtték, a zsolnaia­két pedig Hladňánsky. A mérkőzést 3.000 néző nézte végig. Bíró Mrva volt. A zsolnaiak néhány új játékos­sal léptek fel, akik jól beváltak. ® Több mint 100.000 néző — ponto­san 102.800 — tekintette meg az NB I és az NB II. mérkőzéseit. Az NB I. hét mérkőzésén 53 000 néző jelent meg. Tavaly ilyenkor az első fordu­lónak csak 43.000 nézője volt. Sok volt a sérülés. Kocsis, Szusza, Papp, Tóth II (Csepel), Kispéter, Veszelovszky és Nyári sérült meg. A hét otthonjátszó csapat közül csak kettő tudott győzni az NB I­ben: a Csepeli Vasas és a Dorogi Bányász. Mindkettő győzelme kiadós volt. A fordulóban a pontarány 9:5 a vendégcsapatok javára! Az NB II­ben 41:27 a pontarány a vendéglá­tók javára. Az NB I-ben és az NB II-ben az első kétszámjegyű eredményt a Sztálinvárosi Építők aratta: 10:2 arányban nyert a Vörös Meteor Egyetértés MNB ellen. 25 gólt rúgtak a z NB I-ben. Ebből egy-egy szabadrúgásból és 11-esböl (mindkettőt a Szegedi Honvéfl rúg­ta a Bp Dózsának), kettő fejesből esett, örvendetes, hogy a csatárok a 16-oson kívülről is vállalkoztak a lövésre: három gólt rúgtak 20 mé­terről. 9 Sztaszka nyeremények. Az állami fogadóiroda jelenti, hogy a STASKA 3 fogadási hetében (a február 16 és '17 -i mérkőzések) amelyeken a foga­dók 3.815.886 rovatot töltöttek ki, a következő nyeremények voltak: I. nyeremény 1.680— Kös, II. nyere­mény 300.— Kčs, III. nyeremény 120.— Kčs. A játékterv 12-ik sza­kasza értelmében a negyedik nye­reményt nem adják ki. Tekintettel az ezen a héten elért nagyszámú nyereségre, azok kiutalását osak 1952. március 3-án kezdik meg. A Bánik HandSova sikerei A Baník Handlová futballcsapata az elmúlt évben jelentős sikereket ért el. A nyitrai keiületi bajnok­ságban elért negyedik helyezése mellett résztvett a bányászkupa, valamint a Csehszlovák serlegmér­kőzések kerületi döntőjében is. A jó­képességű bányászcsapat mult évi sikeres szerepléséről Domonkos Já­nos edzőjük, összeállította a statisz­tikai adatokat, melyből kiderült: 1. ... hogy a csapat az elmúlt évben összesen 48 mérkőzést ját­szót, a) ebből 20 mérkőzés volt bajno­ki, melyből 12-ó'í megnyert, egy végződött eldöntetlenyl, s 7 mérkő­zést vesztett el. • b) a bajnoki mérkőzéseken 52 gólt rúgtak a handlovaiak, s ezzel szemben 35 gólt kaptak. 2. ... hogy a csapat mult évben elért összgólaránya 136:59 volt. a) ... s a 136 gól közül Maíiasko egymaga 54 gólt lúgott. A bányá­szok kitűnő csatára ezzel csapatá­nak gólrekordere lett. b) ... s Matiasko után GroUmus következik 39, majd meg Schmidt 15, Hajcaj 12 és Pittner 7 rúgott góllal. 8. ... hogy a Baník Handlová .18 játékost szerepeltetett a mult évben a) s a legállandóbb összeállítás a következő volt: Seifert, (Hritz) — Skoda, Sten eel, (Jedinák) — Fosvitel, Krč, Al­taph, (Bohus) — Schmidt, Matias­ko, GroUmus, Hacaj, Pittner. b) De szerepelt még a csapatban még egyszer Maslik, Daubner és Simko is. A fenti játékosok közül Pittner és Bohus ez évben már nem ját­szanak, „Szegre akasztották" a futballcipöt. Helyüket a bányászcsa­pat kitűnő utánpótlásából kikerült új és fiatal erők foglalják el. Labdarúgósportunk időszerű kérdései AZ ELSŐ EREDMÉNYEK. Az előkészítő intézkedések meg­tétele után 1948 júliusában tértem át a gyorsmarás rendszeres alkal­mazására. Az előtolást először per­cenként 240 mm-re választottam meg, majd fokozatosan növeltem és elértem az 500 és az ennél is maga­sabb értékeket. Egy példát: a régi vágási módszerek mellett az egyik gépünk tömeggyártásra készülő lé­ceinek megmunkálásához 45.2 perc gépidőre volt szükség. Most 8.2 perc elég. A gépem teljesítménye majd-1 nem ötszörösére emelkedett. „Most majd le kell mondanod a második gépről!" — ilyen hangokat hallatott néhány munkatársam, ami­kor a vertikális marót gyorsvágás­ra állítottam át. Valaki „figyelmez­tetett" arra, hogy a gyorsvágás és a többgépen való munka kockáza­tos dolog. „Ne félj semmitől" — mondta né­kem Lozovszkij elvtárs, a pártitkár, aki eszembe idézte az újítók leg­jobb tanácsadójának, Sztálin elv­társnak szavait, amelyeket a szta­hanovistákról mond: müveit és technikailag képzett emberek, akik munkájukban a pontosság és szabatosság mintaképét adják, akik értékelni tudják az idö szerepét a munkában és megtanulták, hogy az időt nemcsak percekkel, hanem másodpercekkel is kell mérni." A pártszervezet és a legkiválóbb mér­nökök támogattak a munka jó meg­szervezésében. hogy minél keve­sebbet kelljen az egyik géptől a másikhoz, mennem és mégis bizto­sítani tudjam az egyenletes munka­menetet, a megmunkáláshoz séges pontosságot. Labdarúgósportban állandóan fel­merülnek szakproblémák, melyek mindig élénken foglalkoztatják nem csak szakembereinket, de magát a játékosokat, sőt a közönséget is, így igen sok vitára ad alkalmat még mindig a kemény és durva já­ték -meghatározásának a fogalma. Vannak, akik egy kalap alá vonják a kettőt, Egyes csapataink és játé­kosaink még ma is éppen a kemény, férfias játék terén maradnak alul. Mi a helyzet ezen a téren? Mi volila a teendő? Azt hisszük erről érdemes, most a kezdődő új bajnoki szezón előtt egy kicsit foglalkozni. Nagyon hely­telen vélemény alakult ki e téren imég a szakembereink körében is a kemény és durva játékról. Nem egy edzőnk még ma is durvaság vád­jával Uleti az ellenfelét, ha az ki­használja testi erejét, s elfelejtik, hogy nem durva volt az ellenfél — hanem csak azok játékosai jobban kihasználták testi erejüket, mint a saját játékosai, g a közönség véle­ményéről aztán ne is beszéljünk .. . Az a baj, hogy nálunk elmosódik a határvonal a kemény és a durva játék között. Aki a testi erejét sza­bályosan kihasználja, még nem dur­va. Az "alattomos durva játék főleg azoknál tapasztalható, akik techni­kailag képzettebb játékosokkal áll­nak szemben és ellenük más fegy­vert, mint a durvaság fegyverét nem tudják felvonultatni. Ezt a já­tékostípust ki kell küszöbölni lab­darúgósportunkból. Keményen, fér­fiasan küzdő játékosokat kell nevel­nünk. Ha a küzdőszellemet megfe­lelő keménységgel tudjuk összekap, c^olni, akkor labdarúgósportunk egész arculata megváltozik. Merő­ben új játéktípust alakítunk ki. olyant, amely nemcsak a pályán, ha­nem az élet más területén is bátor, harcos tulajdonságokat árul el. Egyik neves edzőnktől hallottuk, hogy keményen osak kifogástalan erőben levő játékos tud játszani. Akinek az erőnléte rossz, az nem t,ud keményen, férfiasan játszani és a durvaság eszközéhez folyamodik. Mi a teendő tehát? — kérdeztük a neves edzőnket? — Elsősorban edzésrendszerünket kell átalakítani olyan módon, hogy abban gyakran szerepeljenek a ke­mény játékot elősegítő, fejlesztő gya­korlatok. A technikai és a taktikai tudás továbbfejlesztése mellett er­re is nagy gondot kell fordítani. Vannak játékosok, akik egy-egy keményebb összecsapás után jelene­teket rendeznek a pályán s ezzel félrevezetik a közönséget is. Ezeket erről a rossz tulajdonságról le kell szoktatni. Lényeges tehát itt a ne­velőmunka is. A fiatalabb játékosa­inkat már az alap elsajátításánál rá kell vezetni arra, hogy igyekezzenek testi erejüket is kihasználni. Az ed­zőnek és a technikai és a taktikai tudás kifejlesztése mellett erre is több gondot kell majd fordítania. Mindent a technikai tudásra ma már nem lehet alapozni ez egyedül nem elegendő a jó teljesítményhez. A fiatal labdarúgókat kell első­sorban megtanítani arra: mi a tes­ti erő szabályos kihasználása. Egy kisebb testsűlyú játékos is egyforma eséllyel veheti fel a versenyt a tes­ti erő szabályos kihasználása terén egy nála erőteljesebb felépítésű já­tékossal, ha ügyesebb s jobban tud szabályosan „testtel" játszaná. A játékosoknak meg kell magya­rázni, mi a kemény és mi a durva játék, mi a kettő között a különb­ség. De szoros kapcsolatot kell ta­lálni a játékvezetőkkel is, mert az ő elbírálásuktól sok függ- A játékve­zetőket is egységes felfogásra kell rávezetni és kioktatni, hogy ők is engedjék meg a kemény, férfias já­tékot. — de büntessék az alattomos, durva játékot. Játékvezetőink is tudjanak éles határvonalat voniu a kemény és durva játék között. A kerületek vezető az egyesületi ed­zők és a játékvezetők bevonásával tartsanak legalább negyedévenként egy.egy megbeszélést, ahol tárgyal­ják meg az erre vonatkozó lényeges és fontos dolgokat. Induljon meg itt is egészséges és termékeny vita, hogy ezzel is igyekezzünk előbbre vinni labdarúgósportunkat. imWWHHWMWíiMWliWMMMMHMÍW Ü.i SZO, a Csehszlovákia magyai dolgo­zók napilapja — Szerkesztőség: Bratisla­va. Jesenslcého 8—10 Telefon: 1147—16 és 352—10 Főszerkesztő Lőrincz Gyula. — Kiadóhivatal: Pravda, lapkiadóválla­lata, Jesenského 12. Telefón: üzemi elő­fizeti* és laparusítás 117-1—74. egyéni elő­fizetés 262—77. Az DJ SZÔ megrendelhető a postai kézbesítőknél vagy a postahiva­talokon is. — Előfizetési díj % évre 120 Kés. Feladó és irányító postahivatal Bratisla­va ÍI. — Nyomja a Pravda n. v. nyomdá­in, Bratislava A PÄRT FONTOS FELADATOT BÍZOTT RÁM Megszületett a kétgépes munka ciklogrammja, amelyet úgy állítot­tunk össze, hogy majdnem teljesen kizártuk a gépállást. A ciklogramm szigorú betartásával viszont elértem, hogy az egyik gépen a megmunká­lás befejezése ne essék össze a má­sik gépen felfogott munkadarab megmunkálási idejének befejezésé­vel. Nemsokára mindenki msggyö­elhatároztam, hogy közlöm a párt­titkárral Ä bennem már régen fű­ződhetett arról, hogy a többgépes munka és a gyorsvágás összeegyez­tetése nem ment a megmunkálás pontosságának és a minőségnek ro­szük- I vására, a normát pedig majdnem 200 százalékra teljesítettem. Nem sokkal ezután az üzemi párt­bizottság értekezletet hívott össze, amelyen részt vettek a sztahanovista munkások és technológusok. Ezen a gyűlésen ismertették a többgépes gyorsvágási munkamódszeremet. Az értekezlet után így szólt hoz­zám a párttitkár: „A te példád nyomán' most min­den műhelyben jelentkeznek újabb 7 ötlött gondolatot: arra gondoltam, hogy három gépen is tudnék dol­gozni. ,,Ez tetszik nekem — felelte a párttitkár — de vájjon átgondol­tál-e már mindent ? Három gépen még az iizem egyik munkása sem dolgozott". Hazafelé menet azon gondolkoz­tam, hogyan szervezzem meg a munkámat', milyen sorrendben in­dítsam, a gépeket, hogy három gé­pen végzett munkámmal is elkerül­jem a gépállást, lerövidíthessem a segédmüveletekhez szükséges időt. Mérnöikeink segítségével állítottam többgépes gyorsmarók. Hozzád iga- 1 össze a háromgépes munka ciklo­zoönak a többiek. Vigyázz, nehogy szégyenben maradj!" Megértettem, hogy ezzel nagyon fontos pártfeladatot bíztak rám és grammját, amelynek betartásával a lehető legkisebb fáradsággal a lehető legnagyobb termelékenységet értem el, 1949 januárjában nagy élményben volt részem. A miniszter Moszkvá­ba rendelt a gépiari minisztérium irányítása alá tartozó vállalatok, gazdasági aktíváinak ülésére. Először történt életemben, hogy ilyen nagy­fontosságú értekezleten kellett részt vennem. A miniszternek az 1948. évi munka eredményeiről az 1949. évi feladatokról tartott beszámolója után egymásután léptek az emelvényre a felszólalók, a gyárak képviselői. Amikor Pável Bikov, moszkvai esz­tergályos befejezte beszédét, engem szólított az elnök. Eklcor elmondot­tam, hogyan értem el sikert a gyor­sított fémmegmunkálással, három­gépes munkamódszerrel. Egy- év alatt 37.000 rubelt takarítok még és egy­magam öt ember munkáját végzem eL,

Next

/
Thumbnails
Contents