Uj Szó, 1952. január (5. évfolyam, 1-26.szám)

1952-01-06 / 5. szám, vasárnap

I msm 1952 január 6 ahogy ö kifejezte magát — az Egyesült Államok túlsúlyát. Eisenhower tábornok válaszaiból nyilvánvaló, hogy az Északatlanti tömb által kidolgozott katonai operációk terve megállapítja, hogy az úgynevezett északeurópai vezérkar Leningrád mellett, a déleurópai vezérkar Magyarországon vagy Ausztriában és a Középkelet fegyveres erői, amelyekkel az amerikai tábornokok szintén számolnak, Oroszország ' déli részén fognak végezni katonai operációkat. Tehát — Leningiád, Déloroszország, és a Szovjetunióhoz vezető •területek, Ausztria és Magyarország! Igaz, hogy ez nem az egész terv, csak annyi, amennyit Eisenhower tá. bornok szükségesnek tartott elmondani. Azonban ez is elegendő arra, hogy világos képet alkossunk arról, milyen — bocsánat a kifejezésért — „védelmi terv" ez. Hz a „védelmi terv" önmagáért beszél, már azzal is, hogy szinte szó szerint másolták le Hitler tábornokainak hasonló tervéből, akiknek szolgálatait oly kész. ségesen használja fel az amerikai kormány! Eisenhower ezekre a bizonyos kér. désekre adott válaszait e szavakkal fejezte be: „Ha az Atlanti-tömb tel. jea ereje kialakul (a tervek már készen vannak), határozottan messze a Rajna mögött harcolhatunk majd." Eisenhower tábornok őszinte interjúja természetesen már csak azért is megfelelő figyelmet érdemel, mert világos fényt vet az Atlanti-tömb ve. zérkaraiban és tábornoki irodáiban folyó munkára. Ez az interjú teljes mértékben leleplezi e tömb ihletőinek és szervezőinek háborús szándékait. Ma már kevesesi hiszik azt, hogy az A- egyezmény valamiféle védelmi célokat szolgálna. Ma már kevés olyáto együgyű ember van, aki át ne látna az Atlanti-tömbnek békés szándékairól szóló minden k&színü nyilatkozaton és aki napról napra egyre inkább meg ne győződne arról, hogy éppen az Atlanti-tömb jelenti a béke és nemzetek biztonságának igazi veszélyeztetését. Az egyik amerikai folyóirat (St. Louis Post Dispatch) pá. rizsi tudósítója ne

m véletlenül volt kénytelen megállapítani, hogy a franciák többsége a hábonís uszítóknak határozottan azt feleli, hogy „Oroszország nem készül Európa megtámadására", és továbbá, hogy ,.a valóság, ban a franciákat könnyebb meggyőz. ni arról, hogy Oroszország békét kíván, mint arról, hogy Amerika békét kíván, mert Amerika... ha hangsúlyozza is békés szándékait, kijelentései* mindig az Atlanti szövetség fegy. vereinek cfeörtetésével kiséri". Ez igen elterjedt és teljesen helyes nézet az Atlanti tömbre vonatkozólag, olyan emberek nézete, akik megőrizték objektivitásukat és azt a képességüket, hogy a dolgokat úgy látják, ahogy azok a valóságban vannak. Északkarolina állam küldötte az USA képviselőtestületéiben, Charles Dean, háromhetes európai útja után benyomásait így írta le: „Nyugat-Európábar. látogatásom alatt minden sztratégiai terület reprezentatív polgáraival folytatott beszélgetéseim alkalmával olyan benyomást nýértem, hogy a probléma ténylegesen abban áll, hogy az USA mint az Északatlanti egyezmény szervezetének kezdeményezője, elég meggyőző eszmét tüz-e ki, hogy érte harcoljanak... És az én megfigyeléseim meggyőzitek arról, hogy ha Amerika ezt az eszmét haladéktalanul ki nem tűzi, az amerikai ifjúság súlyos és rendkívüli események esetében minden nagy európai katonai operáció súlyát kénytelen lesz viselni." Az USA ezideig csupán egy „eszmét" tudott kitűzni, és ezt az „eszmét" már Atlanti tömbjének programmjában megtestesítette. Ez az eszme az amerikai monopoltöke világuralma, amelynek bárminő eszközzel, bármilyen áron, új világháború árán is, meg kell, valósulnia. Az USA agresszív körei „ezen eszme által" vezetve konokul elutasítják a békés nemzetközi együttműködés létesítésének minden kísérletét és kitartóan folytatják parancsuralmi s elnyomó politikájukat, gazdasági és katonai erejükre támaszkodva. Ma sokkal inkább, mint bármikor azelőtt megmutatkozik az amerikai imperializmus jellemzésének helyessége, amit J. A. Hobson, a. burzsoá tudomány egyik legkiválóbb képviselője, az ismert angol tudós írt, „Imperializmus" című művében. „Imperializmus — írta Hobson — erre \ Rockefeller, Pierpont Morgan, Schwab és társai uraknak van szükségük és éppen ők hárítják ezt a nyugat nagy köztársaságainak vállára: azért van szükségük az imperializmusra, mert országuk állami forrásait ki akarják hasznaim, hogy a tőke előnyös elhelyezését érjék el, amely töke ellenkező esetben fölösiegesgé válna." Majd tovább: „A nagy amerikai iparosok, gyárosok és tőkések a . legelőnyösebb lehetőségek keresésekor figyelmüket Kínára, a Csendes-óceánra és Délamerikára lesznek kénytelenek irányítani. Arra fognak törekedni, hogy minél teljesebb legyen e piacokon monopoliumuk és Németország, Anglia és más kereskedő országok konkurrenciája arra kényszeríti őket, hogy különleges politikai kapcsolatot teremtsenek azokkal a piacokkal, amelyek számukra a legértékesebbek Kuba, a Fülöpszigetek és Havay — ez mind csupán előétel, étvágykeltésre a gazdagabb lakoma előtt.. Az imperialista intézkedések végrehajtásánál az állami kiadások, ezen emberek számára a meggazdagodás további gigantikus forrásai, mert ők, mint tőkések, kölcsömiyújtók, hajóépítők, szubvenciók élvezői, szállítók és fegyvergyárosok az imperializmus fegyvergyárosai szerepében lépnek fel." Ez a jellemzés frisseségét máig is megőrizte, annak ellenére, hogy fél évszázaddal ezelőtt készült. Az amerikai imperializmus fentemlített tulajdonságai meghatározzák az USA mai külpolitikájának egész tartalmát és irányát. Ezek a tulajdonságok az amerikai kormány olyan intézkedéseit is megvilágítják — ha az .utóbbi idők intézkedéseiről beszélünk, — mint pl. az 1951 október 10-én hozott törvény a Szovjetunióban és a népi demokráciákban működő amerikai ügynökségek felforgató tevékenységének pénzelésére, vagy pl. a fegyverkezés csökkentéséről szóló úgynevezett határozat, amely a valóságban további lázas fegyverkezést törvényesít, és az úgynevezett .egység a békéért" című határozat, amely a valóságban megerősíti a szakadást és az amerikai uralmat az ENSz szervezetében, mint pl., a most letárgyalt programmjavaslat „a kollektív intézkedésekről", amely a valóságban a háborús előkészületek programmjaMindezeket az intézkedéseket az USA világuralmának ugyanazon „eszméje" diktálja és az USA külpolitikája ugyanazon támadó kurzusának folytatásai; amelyhez kitartóan ragaszkodnak az USA kormánykörei, és amelyet a világon semmiért sem adnak fel. Azt hiszszük, hogy ezzel kapcsolatban lehetetlen nem szólni néhány szót az ENSz ezen ülésén végzett ~munkájának első feléről, illetőleg annak eredményeiről. Az USA támadó körei nem kis erőfeszítést fejtenek ki, hogy ezeket az eredményeket kedvező színben tüntessék fel. Ezek az úgynevezett „győzelmek" pirrhuszi győzelmek csupán. Például a valóságban nyilvánvaló vereséggel zárult az a kampány, amelyet az USA küldöttsége végzett az erőszak éa megfélemlítés minden lehető eszközével, hogy így a szavazás tizenkilencedik menetében Görögországnak törvénytelen „megválasztását" érje el a biztonsági tanácsba Bjeloruszszia helyett, amelynek erre meg volt minden törvényes joga. A szavazás tizennyolcadik menetéig az USA vereséget vereségre szenvedett. Még a Newyork Herald Tirbuna c. folyóirat is kénytelen volt december 23-i vezércikkében elismerni, hogy ezeken a választásokon az amerikai képviselők nyiltan olyan eröszakot alkalmaztak, amilyenre csak képesek voltak. Arról, hogy ilyen esetekben az USA hogyan lép fel, meggyőződhetünk a „Morgen Tidningen" svéd folyóirat azon híréből, hogy Svédország az amerikai nagykövetség közvetítésével Stockholmban hivatalos feddést kapott azért, mert az ENSz-ben saját A Német Demokratikus Köztársaság kormánybizottsága kidolgozta az ftsszoémet választási törvényjavaslatot A Német Demokratikus Köztársaság kormánya által össznémet Választásokról szóló törvény kidolgozására kiküldött bizottság egyhangú határozattal törvényjavaslatot terjesztett a Német Demokratikus Köztársaság kormányának miniszterelnöke elé. A választási törvényjavaslat első szakasza azokat a politikai és jogi biztosítékokat tartalmazza, amelyek a szabad, általános, egyenlő, közvetlen és titkos össznémet nemzetgyűlési választások előkészítését és végrehajtását lehetővé teszik. A német ifjúság kívánságának megfelelően, az aktív választójog korhatárát 18, a passzív választójog korhatárát 21 évben állapították meg. < A törvényjavaslat alapján a nemzetgyűlési választás napját össznémet tanácskozás állapítja meg és ezt a napot Kelet- és Nyugat-Németország hatóságainak legalább 3 hónappal korábban törvény útján kell kihirdetniök. A szavazólapokat a két kormány adja ki. ÍÄiáen kerületi választási listára annyi képviselői mandátum jut, ahányszor 60.000 szavazatot a választóterületen arra a listára leadtak. A nemzetgyűlés legkésőbb 30 nappal a választás után Berlinben gyül össze. A kormánybizottság felháborodással értesült az ENSz amerikai parancsra szavazó többségének arról a határozatáról, amely úgynevezett „vizsgálóbizottságot" akar kiküldeni. Ilyen bizottság semmi más célt nem szolgálna, mint az angol-amerikai beavatkozást a német nép belügyeibe. Amennyiben Nyugat-Németország megbízottainak az a véleménye, hogy a választási törvény végleges elfogadása előtt célszerű lenne a választások megtartásának előfeltételeit és körülményeit egész Németországban felülvizsgálni, akkoi; Kelet-Németország megbízottai nem emelnek kifogást az ellen, hogy Kelet- és Nyugat-Németország képviselőiből bizottságot alakítsanak. A kormánybizottság ažonban a leghatározottabban tiltakozik az ellen, hogy Németország lemondjon arról a jogáról, hogy maga rendezze belső ügyeit. A Német Demokratikus Köztárkormánybizottsága által kidolgozott össznémet választásokra vonatkozó törvényjavaslat bebizonyítja, hogy Németország különböző részeiben uralkodó különböző körülmények ellenére az össznémet választásokat azonos demokratikus feltételek mellett lehet megtartani. Az amerikai megszálló hatóságok képviselője elégedetlen a nyugatnémet ifjúság Amerikaeilenes hangulata miatt Az Avanti című olasz lap bonni jelentés nyomán közli, hogy Cooper, az amerikai megszálló hatóságok képviselője elégedetlenségét fejezte ki, Lehr nyugatnémet belügyminiszternek, a nyugatnémet ifjúság körében uralkodó hangulat miatt. Cooper kifogásolta, hogy a német ifjúság között terjed a remilitarizáció elleni és a megszálló csapatok kivonását követelő mozgalom. Különösen az egyre gyakrabban megismétlődő Amerikaellenes ifjúsági tüntetések miatt elégedetlenkedett. A Tito-Ssanda tengeri támaszpontokat ad át az USA-nak A jugoszláv politikai emigránsok „A szocialista Jugoszláviáért" című Moszkvában megjelenő lapja beszámol arról, hogy Titoék már 1949-ben megkötötték az Egyesült Államokkal a légiforgalmi szerződést. Ez a szerződés lehetővé tette az amerikai iiriperialistáknak, hogy katonai célokra igénybevegyék az összes jugoszláv légi járatokat és repülőtereket. Az amerikai katonai hatóságok a jugoszláviai repülőtereket arra használják fel, — amint a román és a magyar kormánynak az Egyesült Államokhoz intézett jegyzékeiben feltárt tények is bizonyítják, — riogv kém- és diverziáns csoportokat dobjanak át a népi demokratikus országok területére. Az amerikai imperialisták azonban nem elégedtek meg csupán a repülőterekkel, hanem arra törekednek, hogy az Adriai tengerpart tényleges uraivá váljanak. A Trieszt Szabad Területre vonatkozóan mult év júliusában megkötött egyezménnyel Titoék megnyitották maguknak az úgynevezett „hátsó ajtót" Jugoszláviában. A hús-, hentesárú és rizs kiadása A belkereskedelmi minisztérium jelenti : Hús és hentesáru nem adható ki az alábbi éxelmiszerjegyek olyan 50 vagy 500 grammos hússzelvényeire, amelyek a súlymennyiség fölött nincse. nek számjeggyel megjelölve;

1 A II/b (6—12 éves gyermekek részére), a II/c (12—18 éves fiatalkorúak részére), a H/f (18 éven felüli fogyasztók alap j egye) és a H/e (nyugdíjasok és szociális segélyt élvezők részére). Úgyszintén nem adható ki hús- és hentesárú a II/d (alkalmazottak részére) jegy 50 vagy 100 grammos hússzelvényeire, amelyek a súlymeny. nyiség fölött 6. számjeggyel vannak ellátva. Nem adható ki továbbá húsvagy hentesárú a T/52 (ipari nehéz, munkások) pótjegyének 2. számú 100 grammos, valamint a TK/52 (ipari kulcsüzemekben nehezen dolgozók) pótjegyének 1. és 2. számú hússzelvényeire. A T/52 (ipari nehézmunkások) pótjegyének 100 grammos, a súlymennyiség fölött 1.számjeggyel ellátott hússzelvényére csak 50 gramm húst adnak ki. A Messagero című olasz lap megírta, hogy a Tito-banda át akarja adni az amerikai katonai hatóságoknak a pólai kikötőt és Polából az osztrák határ felé vezető országutakat. Nemcsak a polai kikötőt, hanem egyéb tengeri bázisokat is átad az amerikai agresszoroknak. így például Fiúméban már el is helyezkedett az amerikai „körzeti" parancsnokság. Az elmúlt hetekben járt a fiumei kikötőben a „Des Moines" nevű amerikai cirkáló. Ezek a hivatalos látogatások és „egyezmények" Jugoszlávia amerikai megszállását jelentik. Ilyesmi folyik Franciaországban, Olaszországban, Görögországban és Törökországban is. Ujabb amerikai légitámaszpontokat létesítenek Nagy-Britannia területén A Press Assotiation ügynökség légi szakértője írja: „London és Washington között most az amerikai katonai erők állományának fokozásáról tárgyalnak Nagy-BritannjAban. Az amerikai légihaderöknek -jelenleg 16 brit támaszpont áll rendelkezésükre, közöttük öt támaszpont Kelet-Angliában, amelyeket Churchill atombombázórepülőgép támaszpontokként jelölt meg. Ezenkívül még négy repülőteret építenek. Ha beleegyeznek a már meglévő támaszpontok kibővítésébe, vagy a repülőterek egész sorának újjáépí150 gramm rizst a következő szel- , tésébe> amelyek a h4bor

ú befejezésé vényekre adnak ki; a Il/b jegy 1—II/2b külön szelvényére, a Il/f jegy 1—II/2f külön-szelvényére, a Il/d jegy 2—H/d. külőn.szelvényére, a H/e jegy 5—II/2c-2 különszelvé. nyére és a T/52 pótjegy 1—TZ különszelvényére. Ugyancsak 150 gramm rizst adnak ki a II/c élelmiszerjegy 50 vagy 100 grammos hússzelvényeire. amelyek a súlymennyiség fölött nincsenek számjeggyel megjelölve. Az é!e!miszerjegyek minden szelvénye egész január hónapban érvényes A belkereskedelmi minisztérium 1952 január 3-i döntése értelmében január hónapban a jegyekre való vásárlásnál a hús, kenyér és sütemény szelvények minden időkorlátozás nélkül, az egész ellátási időszakra, vagyis január 31-ig érvényben vannak. Tehát Január hónapban nem veszti érvényét egyetlen egy szelvény sem, amely 1—6-ig terjedő számozást visel, még az ötnapos határidő eltelése után sem, eltéröleg attól, mint ahogyan azt eredetileg megállapították. Január hónapban tehát minden szelvényre külömbség nélküli bármikor ki kell adni a megfelelő árut őta

( üzemben varrnak, — írja a szakértő, — Amerika Nagy-Britanniában támaszpontokat nyer a legmodernebb repülőgépei számára. Ez új típusú repülőgépek egyike a hatmotoros „B-47" repülőgép (stratojet). Ezt a bombázórepülőgépet most sorozatosan gyártják az amerikai légihaderők számára és idővel e repülőgépeknek valószínűleg támaszpontokat létesítenek NagyBritanniában. Koreai hadijelentés A Koreai Népi Demokratikus Köztársaság néphadseregének főparancsnoksága jelenti január 4-én: A koreai néphadsereg egységei szoros együttműködésben a kínai önkéntes csapatokkal az eddigi vonalakon harcolnak és az amerikaibrit agresszoroknak és a lisszinmani csapatoknak továbbra ia súlyos veszteségeket okoznak. nézetét merészelte" kifejezni. „Figyelemreméltó már az is, — írja a folyóirat — hogy egy nagyhatalom ilyen eszközökkel gyakorol nyomást egy kis államra az ENSz-t illető kérdésekben". Vájjon az USA külpolitikája nem szenvedett-e ' vereséget az 1951 október 10-i törvény kérdésének megtárgyalásánál, amely 100 millió dollár költségvetési összeget ehgedélyfez az SSSR-ben és a népi demokratikus országokban végzendő felforgató tevékenység céljára? Hiszen az USA és az öt támogató küldöttségek még a legcsekélyebb mértékben elfogadható magyarázatot sem tudtak adni ^ nemzetközi jog elemi elveinek és normáinak eme hallatlan megsértésére, az 1933-as szovjet-amerikai egyezmény legdurvább megsértésére, amelyet az amerikai kormány követett el. Miért nem beszélnek arról a vereségről, amely az USA-t érte ezen kérdésről való szavazáskor, amikor az 571 millió lakost képviselő, 11 „nem kommunista kormány" megtagadta az USA támogatását? Vájjon nem tény-e, hogy a latinamerikai országok között sem volt egység az USA támogatásában ? Visinszkij elvtársnak az ENSz közgyűlése politikai bizottságában mondott beszédét lapunk legközelebbi számában folytatjuk.