Uj Szó, 1951. november (4. évfolyam, 257-281.szám)

1951-11-16 / 269. szám, péntek

8 UJSZ0 1951 november 16 Vita a tárgyalási napirendről az Egyesült Nemzetek Szervezetének közgyűlésén Az ENSz közgyűlésének kedd dél­előtti teljes ülésén megkezdték a vitái az igazgató bizottság által kidolgo­zott javaslatokról, amelyek a köz­gyűlés hatodik ülésezésének végleges tárgyalási programmjára vonatkoznak A gyűlés a főbizottság javaslatainak egész sorát tárgyalás nélkül jóvá­hagyta. Az elnök ezután jóváhagyásra ter­jesztette elő a főbizottság javaslatát, hogy a koumintangi rágalmazó pa­naszt tűzzék ki a végleges tárgyalási napirendre; J. A. Malik, a Szovjetunió képvise­lője a szovjetküldöttség nevében til­takozott e pontnak a tárgyalási pro­gramúiba való felvétele ellen. Mindenki előtt nyilvánvaló — mon­dotta Malik, — hogy a szétzúzott koumintang-klikk új rágalmazó pana­szának előterjesztésével a Szovjetunió és a Kínai Népköztársaság ellen az ENSz-ben egy célt követ: hogy a nemzetközi kapcsolatokban a vizet za­varossá tegye abban a reményben, hogy a zavarosban sikerül — jóllehet csak kis halat is — fogniok. Az ENSz közgyűlésének megelőző ülésezésein a szovjetküldöttség hangsúlyozta hogy a csődbejutott koumintang min­den ez irányú reménye hombkon épült és minden mesterkedésük elkerülhe­tetlenül csőddel fog végződni. A to­vábbi fejlemények ezt teljesen igazol­ták. E rágalmazó panasz szerzőit teljesen leáicázták. Ennek ellenére a koumintang-klikk ügynökei és ame­rikai védelmezői most újból ránk akarnak kényszeríteni egy koumin­tang rágalmazó panaszt. Szavazógé­pezetükkel a főbizottságban kikénysze­rítelték azt, hogy a koumintang rá­galmazó panaszt kitűzzék a közgyűlés tárgyalási programmjára, és most ha­sonló határozatot akarnak rákénysze­ríteni a közgyűlés plénumára Is. Te­kintettel e kérdés keletkezésének kö­rülményeire é~ e provokációs akció szervezőinek szégyenteljes bukására — mondotta végezetül Malik — nincs semmi ok. hogy a közgyűlés hatodik ülésezése ezt a kérdést megtárgyalja A koumintang-klikk képviselőinek beszéde után, amelyben rágalmazták a kínai népet és a Kínai Népköztársa­ságot, az elnök a kérdést szavazás alá bocsátotta. Az angol-amerikai tömb 30 szavazatával elfogadták a főbizott­ság javaslatát, hogy a koumintang rágalmazó panasza a közgyűlés tár­gyalási programmján szerepeljen. v A tárgyalás további pontját a fő­bizottságnak azon ajánlata képezte, hogy a végleges tárgyalási programm­ba sorolják be az indiai eredetű sze­mélyek helyzetének kérdését a Dél Afrikai Unióban. Az ülésen 40 szava zattal elfogadták a főbizottság aján­latát. A közgyűlés azután megtárgyalta az USA, Anglia és Franciaország küldöttségének javaslatát, amely sze­rint a tárgyalási programmba vegyék fel a következő kérdést: „Nemzetközi pártatlan bizottság kinevezése az ENSz felügyelete alatt, amely egyidő­ben vizsgálatot folytat majd a Német Szövetségi Köztársaságban, Berlinben és Németország szovjet övezetében és megállapítja, hogy fennállanak-e a valóban szabad választások feltételei az összes övezetekben." E kérdésnek a tárgyalási programm­ba való felvétele ellen a Szovjetunió küldöttségének vezetője; A. J. Visin­szkij mondott bes7édet. A főbizottság határozatot hozott, hogy ajánlja a közgyűlésnek a Német­országról szóló programmpontnak a tárgya'ási programmba való tűzését, amely javaslatot Anglia, az USA és Franciaország nyújtottak be. Ebben a pontban nemzetközi bizottság létesí­téséről van szó az ENSz vezetése alatt, amely kivizsgálná Nyurat-Ne­metorszárľban, Berlinben és a Német Demokratikus Köztársaságban, hogy ezekben a körzetekben megvannak-e a kellő feltételek teljesen szabad vá­lasztásokra. A Szovjetunió küldöttsége a főbi­zottságban e pontnak nanirendre tű­zésével szembehe'yezkedett. Azzal a kísérlettel, hogy az ENSz-t kényszerítsék arra, hogy foglalkozzék német kérdéssel, — mondotta beszéde további részében A. J. Visinszkij, — nem először találkozunk. Ilyen kísér­let történt az ENSz-ben már 1948-ban a közgyűlés harmadik ülésezésének idején, amikor az USA, Anglia és Franciaország arra törekedtek, hogy a Biztonsági Tanácsban keresztül vi­gyék a német kérdésről szóló javas­lataikat, és így megkerüljék a német kérdés megtárgyalásáról szóló egyez­ményeket, amelyeket a négy nagyha­talom — az USA, Anglia, Franciaor­szág és a Szovjetunió — kötöttek Németországról, valamint az ENSz alapokmányát. Ez a kísérlet akkori­ban meghiúsult minden olyan igyeke­zet ellenére, hogy az alapokmány ille­tékes rendelkezéseit úgy értelmezzék, ahogy az USA-nak, Angliának és Franciaországnak megfelel, és hiába akarták kiforgatni az alapokmány 107. cikkelyének értelmét, amely erre a kérdésre vonatkozik. Megjegyzem, — mondotta Visinszkij szovjet megbízott, — hogy a 107. cik­kely egészen pontosan megállapítja az ENSz hatáskörét és nem engedi meg e szervezetnek a beavatkozást azon kérdésekbe, amelyek a második világháború következtében indított akciókkal függnek össze, amelyekért az alapokmány aláírói felelősek. A 107. cikkely egyenesen kimondja, hogy az alapokmánv az ilyen akciók ellen nem emelhet kifogást és ezeket az ak­ciókat nem akadályozza meg. Ezért a német kérdésnek a közgyűlés pro­grammjára való tűzése bármilyen formában az alanokmánv 107. cikke­lyének nyilvánvaló és durva megsér­tését jelentené. A szovjetküldöttség kitartott amellett, hogy meg kell tar­tani a nemzetkőzi egyezménveket. Er­ről tegnan többek között Eden úr is beszélt, aki — amint beszédéből kö­vetkeztetni lehet, — a nemzetközi egyezmények tiszteletbentartását fő­alapelvnek tartja a nemzetközi ügyek intézésében. Mi erről már régen be­széltünk, régen követeltük ezt, és kö­vete! i ük tovább is, követeljük most fs. Reméljük, hogy az angol küldött­ségnél a szavak nem állanak majd ellentétben tetteikkel. Akkor azonban az angol ' üldöttség hogyan foglalhat el olyan álláspontot, mint amilyet a főbizottságban elfoglalt a Németor­szágban tartandó vizsgálatra létesí­tendő nemzetközi bizottság kérdésé­ben? Hogyan támogathat ilyen javas­latot, ha ez a javaslat nyilvánvalóan ellenkezik az alapokmány 107. cikke­lyével, amelyről fentebb beszéltünk. Visinszkij elvtárs ezután rámutatott arra. hogy a népi demokratikus Német Köztársaság népi kam-irája felhívás­sal fordult ez év szeptember 15-én a bonni szövetségi parlamenthez, amely­ben ôssznémet tanácskozás összehívá­sát javasolt*, amelyen az NDK képvi­selői, valamint Nyugat-Németország képviselői két kérdést tárgyalnának meg: az össznémet szabad nemzet­gyűlési választások megvalósítását abból a célból, hogv létrejöjjön az egységes, demokratikus, békeszerető Németország és a Németországgal való békeszerződés sürgős megkötését. Ottó Grotewohl miniszterelnök az NDK népi kamarájának november 2-iki rendkívüli ülésén újból kijelen­tette, hogy a keletnémetországi néme­tek vágyódnak az után, hogy határo­zott lépések történjenek Németország végzetes kettészakításának megszün­tetésére, hogy véget vessenek Nyugat­Németország újrafelfegyverzésének, hogy a németek keleten és nyugaton is a fejlődés útjára léphessenek, a jobb jövőhöz vezető útra, amikor a világ egy nemzetét sem fogja veszély fenyegetni Németország agresszív tö­rekvéseitől. Az NDK kormánya java­solta, hogy az össznémet tanácskozá­sokon német választási törvényt dol­gozzanak ki, amelynek javaslatát kész előterjeszteni. Nem világos-e. hogy az ilyen határozat jelentős lépést je­lentene előre Németország egységesí­tésének ügyében, ha ezt a bonni kor­mány és a három nyugati nagyhata­lom elfogadná? Nem világos-e, hogy a választási törvény feltétlenül meg­oldaná a választás feltételeinek kér­dését és biztosítaná a valóban szabad általános választásokat Németország­ban, tekintettel arra, hogy ezt a vá­lasztási törvényt az össznémet tanács­kozásokon, mind Kelet-, mind Nyu­gat-Németország képviselői elfogad­nák? Miért kell —- kérdezem és kér­dezi minden elfogulatlan objektív jó­akartú ember, — Ilyen körülmények között nemzetközi bizottságot létesí­teni a választások feltételeinek kivizs­gálására Németországban? Mélyen meg vagyunk győződve arról, hogy ez­zel nagyobb sikerrel foglalkozhatnak; sőt kell foglalkoznlok/ maguknak a németeknek mind Kefét-, mind Nyu­gat-Németországban — hangsúlyozta Visinszkij elvtárs. Németország több mint egy évszá­zadon át parlamenti rendszerben élt általános választásokkal, amelyeket politikai pártok szerveztek meg. A né­met nép megsértése volna, ha olyan feltételeket szabnának számára, ame­lyeket rendesen olyan elmaradott or­szágoké k, m." 4 Tunisz, vagy Marok­kó szabnak. A szovjet kormány támogatja a német demokratikus erőh azon javas­latait, amelyek Németc i-szág egysé­gesítésére irányulnak az össznémet nemzetgyűlési választások útján az­zal a céllal, hogy megteremtsék az egységes demokratikus és békeszere­tő Németországot. A szovjet kor­mány támogatja a Németországgal kötendő békeszerződés gyors megkö­tését ls. amit az összes megszálló csapatok visszavonása követne, amely kérdést az Egyesült Államok, Anglia és Franciaország képviselői inkább hallgatással intéznek el. A német kérdés megoldásának egyedül helyes útja az NDK kormánya által javasolt út. Ami annak kivizsgálását Illeti, hogy fennállanak-e a szabad válasz­tások feltételei egész Németország­ban, ennek kivizsgálását legjobban maguk a németek végezhetik el Ke­let- és Nyugat-Németország képvi­selőiből álló bizottságok útján a négy megszálló hatalom ellenőrzése alatt, ha ezt a németek szükségesnek fog­ják tartani. Tekintettel arra, hogy erről sző volt, a Szovjetunió küldöttsége ellen­zi, hogy a tárgyalási programmra tűzzék a németországi vizsgálatra létesítendő nemzetközi bizottság kér­dését és felhívja a közgyűlést, hogy az igazgató bizottság által benyúj­tott erre vonatkozó javaslatot mint az ENSz alapokmányával ellentétben álló javaslatot utasítsa el. A Szov­jetunió küldöttsége e javaslat ellen fog szavazni. Visinszkij btszéde után Anglia és az USA küldöttei szólaltak fel. Az angol képviselő hangsúlyozta, hogy ezt a javaslatot a bonni kormány kérelmére terjeszti a közgyűlés elé. Austin, az USA képviselője az ENSz alapokmányát amerikai módon igye­kezett magyarázni, hogy meggyőzze a közgyűlést a német kérdés tárgya­lási programmra való tűzésének „tör­vényességéről". Saret külügyminiszte, Izrael kép­viselője e kérdésnek a tárgyalási pro­grammba való felvétele ellen nyilat­kozott, majd G. Sekaninová-Čakrto­vá, a csehszlovák küldöttség vezető­je szólalt fel, aki hangsúlyozta, hogy a közgyűlés nem kompetens a német kérdéssel foglalkozni és a német népnek nincs szüksége ilyen „nem­zetközi" bizottságra. A nyugati ha­talmaknak az a célja — hangsúlyoz­ta a csehszlovák küldöttnő, — hogy fokozzák Nyugat-Németország újra jfelfegyverzését és Németországot há­borús terveik megvalósításába bevon­ják. Brazília képviselőnője a három nagyhatalom javaslatát támogatta. Annak ellenére, hogy a küldöttsé­gek egész sora meggyőző érveket ho­zott fel a három nyugati hatalom javaslata ellen, az angol—amerikai többség szavazataival a három ha­talom javaslatát elfogadta. A közgyűlés vita nélkül jóváhagy­ta a főbizottság ajánlatát, hogy a tárgyalási programmba vegyek fel a Szovjetunió küldöttsége által előter­jesztett pontot, az új világháború fenyegetése ellen és a nemzetek kö­zötti béke megszilárdítására irányu­ló intézkedéseket. Ezután a főbizottság ajánlatáról tárgyaltak, amely szerint a tárgya­lási programmba fel kell venni azt a pontot, amelyet a jugoszláv kül­döttség terjesztett elő, s amely a ti­tóista klikk rágalmazó panaszát tar­talmazza. A. A. Szobolev, a Szovjet­unió képviselője felszólalásában ki­jelentette, hogy a szovjetküldöttség teljes határozottsággal tiltakozik az ellen, hogy a tárgyalás programmjá­ba felvegyék a Szovjetunió, Bulgária, valamint Albánia, Magyarország, Románia, Lengyelország és Csehszlo­vákia kormányainak Jugoszláviával szemben tanúsított állítólagos ellensé­ges tevékenységéről szóló panaszt. Szobolev emlékeztetett arra hogy már a mult évben is az ENSz köz­gyűlésének ötödik ülésezését a ju­goszláv küldöttség tagjai megkísé­relték, hogy provokációs állítások­kal lépjenek fel a Magyar Népköz­társasággal szemben. Ezt a provo­kációs koholmányt azonnal megcá­folták és a rágalmazót leleplezték. A közgyűlés tehát már megismerte a jugoszláv kormány módszereit, amely hasonló tettekhez folyamo­dott. Hrsel csehszlovák képviselő beszé­dében hangsúlyozta, hogy a jugo­szláv rágalmazó panaszt az USA pa­rancsára terjesztették a közgyűlés elé. Lengyelország képviselője ls a ti­tóista rágalmazó panasznak a tár­gyalási programmra való tűzése el­len szólalt fel. A főbizottság azon ajánlatának megtárgyalásánál, hogy az arab or­szágok panaszának napirendre tűzé­sét elhalasszák, Egyiptom képviselő­je szólalt. fel és rámutatott arra, hogy a főbizottság ajánlata teljesen ellenkezik az ENSz alapokmányával. Az arab országok csoportjának ne­vében kitartott amellett, hogy az arab országok panaszát az ENSz alapokmánya alapelveinek megsérté­se miatt, valamint az emberi jogok­ról szóló nyilatkozat megsértése miatt, amit Franciaország követ el Marokkóban, a tárgyalási napirend­re tűzzék. A. A. Arutunyan szovjet képviselő, valamint a Fülöp-szigetek képviselő­je támogatták az egyiptomi javasla­tot. Schumann francia képviselő ki­jelentette, hogy a francia kormány most a marokkói szultánnal tárgyal és hogy az ENSz bármilyen beavat­kozása meghiúsíthatná, ezeket a tár­gyalásokat. Egyiptom képviselője erre azt java­solta, hogy a marokkói kérdés napi­rendre tűzésének megtárgyalását né­hány nappal halasszák el. Ezt a ja­vaslatot 'elfogadták. A közgyűlés ezután a főbizottság azon határozatáról tárgyalt, amellyel a főbizottság azt ajánlja a közgyű­lésnek, hogy a közgyűlés VI. ülésezé­sének egész ideje alatt ne tárgyaljon semmi olyan kérdésről sem, amely a kuomintang képviselőknek az ENSz­ből való kizárására és a törvényes kínai népkormány képviselőjének az ENSz-be és szerveibe való meghívá­sára vonatkozik. A három nyugati hatalom képvise­lőinek beszéde után, akik ezt az ajánlatot védelmezték, A. J. Visinsz­kij, a Szovjetunió küldöttjének veze­tője szólalt fel. Visinszkij azt java­solta, hogy ezt az ajánlatot utasít­sák el és a Szovjetunió küldöttsége által előterjesztett javaslatot fogad­ják el, amely szerint tűzzék napi­rendre Kínának az ENSz-ben való képviseletéről szóló kérdést. (A. V. Visinszkij erre vonatkozó beszédét holnapi számunkban közöljük.) A koreai népi demokratikus hadsereg főparancsnokságának SiaiSšjeSentése A koreai népidemokratikus köztár­saság hadseregének főparancsnoksá­ga jelenti november 14-én hogy a ko­reai ' néphadsereg egységei szoros együttműködésben a kinai önkéntesek­kel az utóbbi 24 órában tovább foly­tatták az összes frontokon heves vé­delmi harcaikat és az amerikai-angol beavatkozóknak és a liszinman csapa­toknak súlyos veszteségeket okoztak Az utóbbi 5 nap alatt a védelmi har­cokban a koreai népidemokratikus hadsereg előretolt egységei súlyos veszteségeket, okoztak az amerikai hadsereg egyes számú tengerész gya­logos divíziójának és az amerikai hadsereg motorizált egyes, kettes, hármas, hatos, kilences és tizenegyes számú divízióinak és a liszinman! hadsereg divízióinak is. Ezekben a harcokban megöltek, megsebesítettek és, foglyul ejtettek mintegy 2971 fér­fit. Megrongáltak 17 takot és 5 tankot szétromboltak. 17 ellenséges repülő­gépet lelőttek és 30-at megrongáltak. Az amerikaiak megsértették a panmundzsoni körzet semlegességét x November 10-én reggel 8 óra kö­rül egy musztang-típusu amerikai vadászgép megsértette a panmund­zsoni körzet semlegességét, mivel át­repült a konferencia színhelye felett, közel a körzet nyugati határát jel­ző léggömbhöz. Csaj-Cseven ezredes, a népi erők összekötő tisztje ezt az esetet 13.05 perckor jelentette Murray ezredesnek, az amerikai fél összekötő tisztjének, azzal a kérelemmel, hogy az amerikai fél vizsgálja ki ezt az ügyet és adjon magyarázatot. November 11-én 11 óra tájban Mur­ray ezredes jelentette a népi erők összekötő tisztjének, hogy a vizsgá­lat során megállapították, hogy no­vember 10-én 8 óra tájbam egy ame­rikai katonai repülőgép valóban át­repült a panmundzsoni konferencia színhelye felett Murray továbbá be­jelentette, hogy az ügy alapos kivizs. gálása után a népi erőknek részle­tes jele®tést küldenek és a pilótát megbüntetik. • • • A kínai önkénteseik, akik a pan­mundzsoni körzetet védelmezik, négy nap alatt (november 8-tól 11-ig) négy támadást vertek vissza, amelyeket a liszinmani csapatok tetéztek két ez­rednyi erővel a semleges övezet ha­tára mentén. A harcok csupán 4-9 kilométernyire folytak a panmund­zsoni konferencia színhelyétől. Görög hazafiak további letartóztatása Az athéni monarchofasiszta kor­mány a görögországi amerikai követ­ség parancsára 13-ról 14-re virradó éjjel új terrorakciót hajtott végre a görög hazafiak és békevédők ellen. A szabad Görögország rádióleadó kö­zölte, hogy a rendőrség Rendisz mo­narchofasiszta belügyminiszter sze­mélyes tudtával behatolt Athén és Pireusz kikötőjének munkásnegye­deibe, ahol görög demokraták szá­zait tartóztatták le. A szabad Gö­rögország rádiója ehhez hozzáteszi, hogy a Plasztirasz-kormány ennél az akciójánál minden terrorisztikus in­tézkedést megtett a görög hazafiak ellen. A dán sajtó Gerhardsen norvég miniszterelnök lemondásáról A dán sajtó kommentálja Ger­hardsen norvég miniszterelnök le­mondását. A „Land og Folk" cimü újság azt írja, hogy Gerhardsen mi­niszterelnök lemondásának főoka a norvég nép állandóan növekvő nyug­talanságában keresendő, amelyet a gazdasági és külpolitikai események, valamint az ország szándékolt mili­tarizálása keltenek.

Next

/
Thumbnails
Contents